Вверх.

>>174170404 (OP)
Атмосферная рефракция

>>174170532
>Атмосферная рефракция

...учтена на чертеже.

Еще отмазы есть?

>>174170404 (OP)
Блядь, опять долбоебы начнут сраться ИТТ.
Сажи зеленым соплям.

>>174170589
>Блядь, опять долбоебы начнут сраться ИТТ.

Нет никаких причин для срача. Фото не подделка. Чертеж правильный.

Какой вывод можно сделать?

>>174170404 (OP)
Наёбка для гоев вроде тебя. Ну и туп, конечно. Пиздец.

Вот видео с берега.

Зум-зум-зум-зум...

https://www.youtube.com/watch?v=AFJnrMZT7KA

Где кривизна, так ее перетак?

https://www.youtube.com/watch?v=5ydX5srR1DM

>>174170404 (OP)
ОЙ, я про вас забыл. 28 марта же чего-то доказать хотели насчет плоской земли. И как доказали или нет?

>>174171038
>доказать хотели насчет плоской земли.

Тред не читал, сразу ответил?

>>174171068
ну да

>>174170404 (OP)
Длинна от места съемки до начала башни какая, если по прямой

>>174170404 (OP)
я сам за плоскую землю. Я так понимаю, что мы как-то сейчас дали пососать шароварам? А как именно-то? Поясните, в круглой физике не очень силен за ненадобностью

>>174171077

Всё с тобой ясно, братишка.

>>174171217
НУ так чего доказали? Видосы посмотрел, все старое. Ничего нового

>>174171106
>Длинна от места съемки до начала башни какая, если по прямой

На чертеже показано. 48,6 километра.

>>174170404 (OP)
Чертеж неверный.

>>174170404 (OP)
Щас шародебилоиды будут или отмалчиваться, или придираться к пустякам аля "а че у вас башня черная, а че она из ниправильного битона построена, а че рыбок в море не видно..."

>>174171240
Смотри
Диаметр земли 12 742 км
площадь 510 100 000 км²
эти твои 50км (округлил, да) нихуя кривизну не покажут, тем более уровня "охуеть, я нижний ярус башни вижу". Тут возможно пару мм будет и все

>>174171308
>Чертеж неверный.

Нарисуй верный.

>>174171347
>площадь 510 100 000 км²

Успокойся, братишка.

>>174171416

Где цифры, расчеты?

>>174170640
Это ты, похоже, тупой, если до сих пор думаешь, что Земля круглая

> Опровергайте
Мне как-то похуй. Плоская земляшка, шарообразная, торевидная или вообще не существует. Это никак не влияет на мою жизнь.

Сажи зелени, причём такой толстой

>>174171581
Плоская земля, вид сверху

Плоскодебилы либо толстые трольбастеры, либо полные идиоты. Я хуй знает, зачем вы отвечаете в тредах долбоебов.

>>174171590
>Это никак не влияет на мою жизнь.
ну такто да

>>174171701
Твоя проблема, шаровар, в том заключается, что единственный аргумент, имеющийся у тебя, это "АНИ ДИБИЛИ МЯМ!". Ты ни опытов не проводил, ни подсчетов ни делал, просто, как овца, слепо повторяешь то что прочитал пять лет назад в учебнике по физике за пятый класс под редакцией Сверидзе-Чпонькина от 64 года

Это >>174171756
тебе
>>174171783

https://youtu.be/5aRwA1J2Agk
Оправдывайтесь.

>>174171756
Я не понял, ты шароеб или плоскодаун, но на твоем пике видно, что этот отрезок практически плоский, в отличие от чертежа оп-дауна, который неверен.

>>174171907
>>174171756
ЗАЕБАЛ, уже все расписали, теперь обтекай, школяр

>>174171728
Как бы. Я никогда не выезжал из своего города и у меня вообще подозрение, что все эти события и другие места просто симуляция. Земляшка уже давно радиоактивный пепел, а какие-то ксеносы просто запилили большой такой зоопарк с людишками.

>>174171965
Расписал тебе за щеку.

>>174172025
НУ а я что написал?

>>174172021
Слился, тебе расчеты, а вместо того, чтобы нормально ответить, просто сливаешься. Либо тролль либо школьник

>>174171877
А теперь позволь узнать, откуда ты подчерпнул инфу о радиусе земли? Ты сам мерил? Или опять в учебнике по физике посмотрел, дно? А в учебнике тебе что угодно напишут

>>174170404 (OP)
>Опровергайте.
Даже размеры Эвереста ничтожно малы относительно размеров Земли, что уж говорить о людских постройках.

>>174172011
все так, я вообще за четыре остановки от дома никогда не уезжал.

>>174172109
А на каких данных основывается чертеж у опа?

>>174172044
Ну так и есть, практически плоский, если и есть отклонения, то несколько сантиметров. Такой уровень кривизны, где не была бы видна целая часть здания нет + зумирование делалось на уровне плеч, а не на уровне моря. Тут по идее надо лазерным дальномером замерять от уровня метра с одной стороны и замерять от земли до точки, куда луч попадет, а там через геометрию расчитать уровень кривизны

>>174172158
геодезисты звонили: хотят ебать ОПа в жопу до крови

>>174172194
Во идея, чертежи этой ёбы
http://www.nat-geo.ru/fact/352121-samyy-dlinnyy-most-nad-vodoy/
предполагают кривизну земли или нет?

>>174172223
>предполагают кривизну земли или нет?
Предполагают

>>174172223
verrazano narrows bridge построен с учетом кривизны

Земля нихуя ни круглая, ни плоскаь.я, она имеет форму твоей мамаши элипса, хули вы к ней применяете формулу площади круга? Ебанутые

Правильно ли я понимаю, что плоскодауны уже доказали, что небо - это экран, и то что мы видим с одного полюса одни созвездия а с другого полюса другие созвездия - это постанова от иллюминатов?

>>174172417
http://mathscinotes.com/2017/01/effect-of-earths-curvature-on-suspension-bridge-dimensions/

>>174172393
Не совсем, у неё форма "В геодезии и космонавтике для описания фигуры Земли обычно выбирают эллипсоид вращения или геоид. С геоидом связана система астрономических координат, с эллипсоидом вращения — система геодезических координат. "

>>174171940
>на твоем пике видно, что этот отрезок практически плоский
>на пике видно

Всё с тобой понятно, братишка.

>>174172618
у)

А ведь вся эта ситуация говорит нам только о провальной системе образования в РФии, ребята

>>174172704
Какая, что одни считают, что земля плоская или другие, что шарообразная?

>>174172704
Двоньчаю, пидарахи не способны думать своей головой, а только верят тому, что им вбили в голову.

>>174172145
это не картина, а фото, дибилий

"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A4%D1%83%D0%BA%D0%BE"
Сравнительно простой эксперимент, и формулы есть

>>174172791
Открой ссылку из оп поста.

>>174172704
>А ведь вся эта ситуация говорит нам только о провальной системе образования в РФии, ребята

Нет, чувак. Эта ситуация говорит о том, что наш мир устроен несколько сложнее, чем написано в учебниках.

Достаточно перейти по ссылке https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
забить туда данные из первого поста, сравнить с фотографией и тихо офигеть.

>>174172726
Что в мире существует какая-то кучка дегенератов, которая верит в теории заговоров

>>174172902
>принес хуйню вместо чертежа
>опровергайте

Всё понятно с тобой, братишка.

>>174172932
Ретард, я всял "хуйню вместо чертежа" из оппоста.

>>174172966

Специально для тебя вкину ссылку на калькулятор кривизны земной поверхности:

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=30&h0=10&unit=imperial

>>174171501
Тупой, плиз. Я тоже лимонил за плоскодаунов когда это было в тренде. Щас уже не смешно.

>>174173184
>>не показана длинна окружности земли

Длина всей окружности входит в формулу. Нас интересует конкретный участок поверхности.

Все чертежи на месте, расчеты можно перепроверить.

>>174172902
Меня смущают эти 46км на схеме. Ладно, через геометрию посчитаем длинну прилежащего катета, учитывая, что гипотенуза и противолежащий катет равны и известен угол

>>174173240
Правда? А я вот не вижу ни на графике, ни в формуле, учета длинны окружности. И сейчас я тебе сделаю еще один снимок по типу >>174172902

И ты наглядно посмотришь какими данными он оперирует создавая подобные калькулятор для слабоумных, которым достаточно просто картиночку нарисовать.

>>174173334
>через геометрию посчитаем длинну прилежащего катета, учитывая, что гипотенуза и противолежащий катет равны и известен угол
>кривая поверхность Земли

Всё с тобой понятно, братишка.

>>174173381
>Правда? А я вот не вижу ни на графике, ни в формуле, учета длинны окружности.

The source code and calculation method are available on GitHub.com

Читай, разбирайся.

>>174173014
Конкретно на этом калькуляторе, длинна окружности земли равна ~600км. Збс, круто сделали.

Нет я конечно понимаю, что есть личности которые считают что США занимает всю площадь земли. Но 600км? Срсли?

>>174173507
>вот вам пруфы!!!
>ищите сами!!!
Ну ясно.

>>174173476
Молодец, я про дугу специально умолчал

>>174170404 (OP)
Дураки блять. Очевидно, что поскольку линза фотоаппарата выпуклая, т.е. не плоская, то лучи искривляются согласно выпуклости по касательной и поэтому огибают сферическую поверхность земли.

>>174173532
>Конкретно на этом калькуляторе, длинна окружности земли равна ~600км.

Как ты пришел к этому выводу?

>>174173559
>Молодец, я про дугу специально умолчал

Ну, так у нас и не шоу "Битва экстрасенсов", чтобы угадывать твои мысли.

>>174170630
>Какой вывод можно сделать?
Долбоебы забыли учесть гравитационную аномалию местности, а в расчетах Земля у них шар, а не геоид

>>174173660
>в расчетах Земля у них шар, а не геоид

К сожалению, "геоидность" не поможет скрыть настолько очевидное несоответствие.

>>174170404 (OP)
Опровергнул тебе за щеку, проверяй.

>>174173623
1. Не нашел в формуле константу длинны окружности земли.
2. Зная угол сектора и длину определенного участка земли, которой он соответствует, просчитал длину всей окружности. И там она равняется ~600км

>>174170404 (OP)
>Сап двощ если земля круглая то почему у ботинок подошва плоская?

>>174170404 (OP)
У него 48 км по прямой каким хуем, хотя это длина дуги на поверхности

>>174170404 (OP)
Искривление массой башни гравитации и искажение полета фотонов.

>>174170404 (OP)
Ну хуле, земля же как футбольный мячик по размерам, там блять через сантиметр уже всё за горизонт должно уйти.

>>174173789
>1. Не нашел в формуле константу длинны окружности земли.

Где конкретно смотрел формулу?

>2. Зная угол сектора и длину определенного участка земли, которой он соответствует, просчитал длину всей окружности. И там она равняется ~600км

"Угол сектора" — это очень смешно.

Да какие фотоны, линзы и гравитации? Вы что совсем сдурели что ли?
Он в своих "исследования" используют длину окружности земли, которая в 40 раз меньше, чем есть на самом деле.

>>174173981
пруфс

>>174173948
Конешн смешно. Ты ж гуманитарий, который способен воспринимать только картиночки.

>>174173880
>там блять через сантиметр уже всё за горизонт должно уйти.

Судя по калькулятору, при наблюдении на 30 миль с высоты человеческого роста будет скрыто 477, 5 футов или 145 метров.

Здесь же без палева фотографируют берег через всю акваторию. Оптический зум на 48,6 километров. Круто, правда?

>>174173948
>Где конкретно смотрел формулу?
The source code and calculation method are available on GitHub.com

>>174173981
Предлагаешь на хуйню из ОП-поста разумно отвечать? Гравитация фотоны подкидывает.

>>174174000
>Конешн смешно. Ты ж гуманитарий, который способен воспринимать только картиночки.

Там нет никаких "секторов", маня.

>>174170404 (OP)
>Торонто
>Высота над уровнем моря 76 м
Дело закрыто

https://www.apitrade.pro/2015f1873d0c1b117f98f24c65b8f43c.htm

>>174174454
>Пиздец, с кем я на одной борде сижу.

С человеком, который много пиздит, но не предоставил ни строчки расчетов.

Я не Ванга и отсюда не вижу, какие ты сектора там разглядел.

>>174170404 (OP)
И вот по этому фото (пик 1)я должен поверить что съемка проводилась с 6 метров над уровнем моря? Охуительные истории.

>>174174931
>я должен поверить

Ты ничего никому не должен.

Между прочим, можно поставить решающий эксперимент.

Достаточно найти обсерваторию на берегу моря с достаточно большим телескопом.

Учат в школе, учат в школе, учат в школе...

:)

зашел итт чтобы оросить тупые головы шароебов. вот
пссссс пс пс пссссссссссссссссссссс

>>174174067
Ты у мамы не очень сообразительный, да? На втором пике по ссылке нарисован сектор. Вот он >>174174931 и у него основание 48,6 км, смекаешь? Хотя 48,6 это не основание сектора, это путь по поверхности Земли, основание меньше. Но раз у него основание сектора = пути по поверхности, то у него уже в условии задачи сказано, что Земля плоская, т.е. это единственный вариант, при котором длина дуги и основание сектора будут равны

>>174177331
>Ты у мамы не очень сообразительный, да?

Давай посмотрим...

>На втором пике по ссылке нарисован сектор.

Допустим, хотя это не очевидно.

>и у него основание 48,6 км, смекаешь? Хотя 48,6 это не основание сектора, это путь по поверхности Земли, основание меньше.

Меньше, но не сильно.

>у него уже в условии задачи сказано, что Земля плоская

Вообще-то нет.

В общем, братишка, с тобой всё ясно. Иди к другим братишкам, вас там целая компания.

>>174177828
>Меньше, но не сильно
Прямо как Земля, стоят на поверхности не сильно заметно, что она круглая

>>174177979
>Прямо как Земля, стоят на поверхности не сильно заметно, что она круглая

Если встать с мощной оптикой на берегу озера и снять здания на другом берегу, то вообще незаметно.

Wait, oh shi...

>>174170404 (OP)
>https://imgur.com/a/PIOWl
Это треды ради срача? Зачем это обсуждать когда есть виде нашего геоида из космоса?

>>174171656
С 1 континентом? А мы где живём?

>>174178301
Ты был в космосе?

>>174178301
>Это треды ради срача?

Какой срач? Фотка есть, расчеты есть — всё как в лучших домах Парижа.

Осталось сделать правильный вывод.

>Зачем это обсуждать когда есть виде нашего геоида из космоса?

Потому что мы не знаем, что такое космос.

>>174172025
Вот и всё. Обычный двачер за 5 минут растоптал исследование плоскодаунов из оппоста на которое еще пади бабла потратили.

>>174170404 (OP)
Ммм кайф. А всего окружность земли видимо 500-700км? Как до воронежа?

>>174178536
>А всего окружность земли видимо 500-700км?

[пожимаю плечами] Назови любое число, какое тебе вздумается. Это не имеет никакого значения.

>>174178411
Я тебя понял..

Пока вы чешете репу, буду сюда скидывать калькуляторы видимости объектов и кривизны поверхности Земли.

Вот еще один: https://planetcalc.ru/1198/

Вы только сразу говорите, где у них формулы неправильные, окей?

>>174178753

Вот конкретно этот калькулятор утверждает: на расстоянии 50 км из виду должен пропасть объект высотой 150 метров, если наблюдать его с высоты 2 метра.

Опять ошибка в расчетах? Или это заговор?

>>174178815
>И что дальше?

"А дальше — это главное..." (с) Би-2 и девушка на бэк-вокале.

https://www.youtube.com/watch?v=5aRwA1J2Agk

>>174178411
А ты был в Торонто где этот снимок делали?

>>174178411

Камрад, ты рубишь сплеча. Надо было тонко намекнуть, что снимки Земли из космоса а) сняты на скорости около первой космической и б) сняты из космоса, о котором мы ни хрена толком не знаем.

>>174179272
проиграл

Люди слишком маленькие что бы увидеть изгиб планеты

>>174179405
Двачаю. Написал бы что космос не изучен нами. Может это его свойство плоские объекты визуально шарообразить!

>>174170404 (OP)
>имагеборда
>ссылка на пикчу

Почему тогда мы не видим статую свободы из москвы? Шах и мат плоскоземельщики.

>>174170404 (OP)
На чертеже не соблюдены пропорции. А именно - маленький радиус земли. Ты блядь только посмотри на кривизну дуги на этих 50 км.

Заебись еще что плоская Земля находится горизонтально. Прикиньте она была бы вертикально и все попадали бы на небесную твердь и сдохли там от голода.

Я чето не понимаю. Есть же охуенные телескопы которые другие планеты впритык видят. Че нельзя провести эксперимент и посмотреть не вверх а вбок?

Все кто доказывает, что Земля плоская. Изучите основы топографии, каким образом выглядит Земля, какой она формы и т.д.. Потом доказываете, что Земля плоская.

>>174179490
>Написал бы что космос не изучен нами.

Верно. Никто не знает, что это за "пустое пространство" такое.

>Может это его свойство плоские объекты визуально шарообразить!

Если сунуть карандаш в стакан с водой и сфотографировать, на фото будет сломанный карандаш.

И хрен что докажешь...

>>174179795
>Все кто доказывает, что Земля плоская.

Я ничего не доказываю, я показываю. Фоточку и расчеты.

Конкретизируй свои претензии.

>>174179651
>2 пик
>эти лесенки

Ллолирую с нищенки. Мама не дала на 1080?

>>174179772
>Че нельзя провести эксперимент и посмотреть не вверх а вбок?

Мне кстати тоже любопытно. Однако нужен телескоп поближе к морю-океану.

>>174179863
Нахуй мне рендереть? Это из вьюпорта

>>174179772
Всё уже проведено. И на них нихуя не видно, потому что земля - геоид. Правда плоскодаунов это не останавливает.

>>174170404 (OP)
На таком расстоянии искревление всего 6см. О чем ты, дебич?

>>174179772
>че нельзя провести эксперимент и посмотреть не вверх а вбок?

Проведено. Виден космос ибо земля - шар.

>>174179858
Давай начнем с того, что Земля это не идеальный круг и формулы в расчетах которые используют, слишком грубые получаются результаты.

>>174179967
Высота сектора примерно 50 метров тащемта, но все это не важно, потому что >>174174168

>>174180028
>Давай начнем с того, что Земля это не идеальный круг и

Давай начнем с того, что мы имеем озеро. На одном берегу фотограф, на другом — город. Расстояние между ними — 48,6 километра.

> пук
Ты хоть понял что ты сейчас высрал?

>>174180764
У меня только факты.

>>174180810
Координаты места съемки затерялись среди фактов, потыкал карту высот по берегам озера, там перепады в 40 метров есть

>>174180936
> пук

>>174180997
Именно, местный контингент может только кекать и пукать

>>174180936
>Координаты места съемки затерялись среди фактов

Можешь посмотреть чудесное видео с берега озера, прямо на уровне воды.

Выше в треде запощено.

На кой ляд мне видео, если мне нужны координаты? В ОП посте даже скрин с гугл карт есть, только координат на нем нету, я за вас это место искать должен?

>>174181585
Вообще с другого места снято. И опять же без координат.

>>174171581
Написал в пейнте. Ну ок

блять почему никто из ебаных плоскодаунов не дадумался совершить кругосветное путешествие ? какие же вы тупые просто пиздецома деградация

>>174183083
Они могут только плоскосветное.

>>174182559
А тебя не смутило, что башня высотой 40км на рисунке? Зачем вообще доебываться к масштабу? Все расстояния даны, на реалистичном рисунке нихуя не видно было бы

>>174183125
я просто представляю амбициозного плоско-дебила который смог понять что земля не лаваш только после того как проехал\прошел\проплыл сотни км. вокруг земли

>>174183083
Ты, в силу своей тупости, не можешь понять даже таких простых вещей, что вокруг света можно путешествовать и при плоской земле

>>174183309
упасть с края не боишься умник?

>>174183392
Ну, это, безусловно, самый твой сильный аргумент, школьник

>>174183309
ну ка расскажи мне как попасть из восточного побережья штатов до западного двигаясь только на восток на плоской земле?

>>174170404 (OP)
Оптическое преломление.

Сажа толстяку или дегенерату.

>>174183434
я то вот не школьник, а ты похоже веришь в плоскую землю значит ты еще географию не проходил (((((

>>174183501
По кругу идешь на восток и всё. Пиздец ты.

>>174178391
>А мы где живём?
Ты действительно думаешь что в учебнике напишут правильную форму континента? Ответь вот на что, дебий, почему самолетные рейсы летают не попрямым, а по кривым углам, аыа?

>>174184109
> не попрямым, а по кривым углам
Это кстати прямое доказательство того что земля - шар.

>>174184151
Ну прямо по кругу идешь на восток, чего тут непонятного?

Почеме если полететь через европу в США то можно оказаться на аляске и если полететь через Российский дальний восток тоже? если земля плоская то что там? Портал?

>>174183605
>Оптическое преломление.
ты даже не знаешь что это, говоришь фразами, которые тебе в мозги вложили круглые ученые. И, самое смешное, что их слова ты легко на веру принимаешь, а слова мимокрока с двача - нет. Хотя достоверность одинакова

>>174170404 (OP)
> теория шарообразной Земли
Нет такой теории. Земля не шарообразная.

>>174184303
Иди нахуй.

>>174184303
Пути господни, тайные тропы пространства.

>>174184220
Каким образом, дебий? Это доказывает то, что континенты располагаются не так, как нам показывают на круглой земле

Мне было интересно, как плокоземельные настоящие, а не тролли, если такие существуют объяснят эту хуйню?
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-10.3/centery:-33.9/zoom:4

>>174184541
Ебать там Австралию распидорасило по параллелям.

>>174170404 (OP)
> Если теория шарообразной Земли верна, то нижние две трети телебашни не должны были попасть в кадр.
Почему?

>>174184340
>>174184409
По существу есть что сказать, или боевыми картиночками только можешь толстить?

>>174173690
Ты геоид сначала нагугли, ебанок

>>174184784
Всмысле? Параллели тоже соразмерно расянулись с Австралией.

>>174184687
>https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-10.3/centery:-33.9/zoom:4
Какую хуйню-то?

>>174184587
>ты серьёзно веришь, что земля плоская

Зачем верить, если можно проверить? Есть фото, есть расчеты.

Осталось сделать правильный вывод.

>>174184687
А что собственно интересует? Это искаженая карта Земли

>>174184808
>Ты геоид сначала нагугли, ебанок

А, я понял.

Ты поклонник теории плоских водных пространств, отрицающих законы гравитации?

>>174184948
Тебя не спрашивают, если не понимаешь, на что смотришь.

>>174185048
Ясно, тут только тролли, настоящих нету. Я ушел.

>>174184687
Не понял, что не так?

>>174185088
>На вопрос ты не ответил.

Во-первых, твой вопрос охватывается аксиомой Эскобара. Во-вторых, к нему притянуто за уши "верю".

В-третьих, я ответил на твой вопрос.

>>174185087
Долбоеб принес хуйню какую-то, и сам не знает что. Пиздуй нахуй отсюда, валенок.

>>174183632
>школьник ещё и пытается шутить
Ох, лол

>>174185128
Надо было еще сажу влепить, чтобы показать всем!
Держи в курсе, даун.

>>174185348
>Вопрос веришь или нет.

Вопросы веры обсуждаются в /re.

https://www.youtube.com/watch?v=oGNBnRqbbss

>>174170404 (OP)
на какой высоте находилась камера?

>>174170630
вывод: ОП - хуй

>>174188337
массаракш!

>>174170404 (OP)
фотошоп

>>174185062
Ты забыл про приливы

>>174188337
Удобно бомбить

>>174188337
> 1 пик
Это киндер-сюрприз

>>174170569
>врёти в первом же посте
Мхэх

>>174189409
>Ты забыл про приливы

Что приливы?

>>174188820
>на какой высоте находилась камера?

Смотри схему по ссылке.

>>174192648
Там написано 6 метров, но я не нашел на берегу озера точку с высотой 6 метров от уровня моря, так что это очевидный пиздеж

>>174195243
>Там написано 6 метров

Давай поверим автору на слово? Потому что ни 2 метра, ни 22 метра не спасут гиганта мысли в твоем лице.

>но я не нашел на берегу озера точку с высотой 6 метров от уровня моря, так что это очевидный пиздеж

Побережье — это очень много точек, одна да найдется.

>>174199840
2 не спасут, а вот 108 могут, как на южном бережку
>это очень много точек
Тех которые находятся на расстоянии 48 км от башни не очень много

>>174199990
>2 не спасут, а вот 108 могут, как на южном бережку

[устало] 108 от чего?

>>174200589
От уровня моря же. И задачка для отдельной специальной олимпиады: высота столба жидкости в центре луча зрения

>>174200708
>От уровня моря же.

То есть ты утверждаешь, что фотограф стоит на уровне моря, а город в кадре расположен на высоте 108 метров над уровнем моря?

Я правильно тебя понимаю?

>И задачка для отдельной специальной олимпиады: высота столба жидкости в центре луча зрения

Мы вернемся к этому, когда ты ответишь на вопрос выше.

>>174200927
Я утверждаю, что фотограф и башня находятся на разных высотах от уровня моря, пока не доказано обратное. Где стоит башня, я знаю, где стоит фотограф никто не рассказывает

>>174201046
>Я утверждаю, что фотограф и башня находятся на разных высотах от уровня моря, пока не доказано обратное.

Зачем доказывать? Я погуглил — высоты примерно одинаковые. Разница в 4-6 метров роли не играет.

>>174201351
А я погуглил и увидел разницу в 40 метров +- на южном берегу. От 60 до 100 с копейками