Математики тредЗадавайте вопросы.
>>174355258 (OP)00 = ?
>>174355393Не определено.
>>174355624Единица
>>174355959Почему?
>>174355992>Почему?
Как фастом выучить всю программу 10 класса по тригонометрии?
>>174355258 (OP)Поясни пацанам за ряды Фурье. Есть ли какой то интуитивный метод их понять?
>>174355992Я пошутил
>>174356220Что именно непонятно?
>>174356150По учебнику.
Bump.
>>174355258 (OP)Почему если взять абсолютно любое число, и если оно чётное, то делить на два, а если нечётное, то умножать на три и прибавлять единицу, и так много раз, то всегда в итоге получишь единицу? По идее оно ж должно только увеличиваться, блять.
>>174355258 (OP)Разбираться ХОРОШО в математике - быть шизофреником. И это не троллинг. Нормальный и здоровый на голову человек не сможет понимать эту науку.
>>174355258 (OP)Что такое когомология де рама, в смысле я знаю определение про факторгруппу. А можно как-нмбудь иначе. Там что-то про цепи говорилось, но я не понял. В смысле последовательность дифференциалов.
>>174357473Сага прилипла.
>>174357379Почему ты так считаешь?
Равномощен ли интервал [0;1] множеству R?
>>174359076Да.
>>174359134Доказательство есть, или я должен на слово поверить?
Почему 2+2=4???????????7
>>174359191Построение биекции между множествами.
Для тебя есть задачка: Компактна ли группа всех обратимых матриц NxN; компактна ли группа всех ортогональных матриц ?
>>174359905Норм разъяснил.
>>174355258 (OP)Математика - эмпирическая наука?
>>174360855двачер сын абу?
>>174360855Русская еда - это еда для свиней. Возьмите ЛЮБОЕ исконно русское блюдо - это будет еда для свиней.
>>174355258 (OP)Хуйцы сосешь?
>>174359191Биекция тангенсом, например.
Как сдать профильный ЕГЭ уже 1-го июня, если я ничего не знаю? МНЕ ЕСТЬ 18 ЛЕТ
>>174364295На 60-65 баллов можно, 62 балла -эта вся первая легкая часть, ну и можешь какое нибудь задание части C одно надрочить, но только одно и самое легкое для тебя, например 19 или 17 или 13
>>174364497>>174364295Поправочка, я тут посмотрел и ты можешь получить за всю первую часть (12 заданий) + 1 задание из части C, 68-74 балла.
>>174364497но первая часть мне совсем не легкая, я тупая и пишу не всегда даже на проходной балл.....
>>174364924Тогда извини, математика не для тебя. Посмотри другие предметы. Почему именно математика?
>>174363741Зябись идея, но это же сработает только на луч [0;+бесконечность), не?
Коммутативность сложения для натуральных чисел - это аксиома или уже теорема?
>>174360855Математика — не наука, а язык.
>>174365507Гугли аксиомы Пеано, ёптыть.
>>174365618Я погуглил, но там про сложение вообще не упоминалось. Можешь пальцем показать.
>>174365603Ты пизданутый какой то, глобализация во первых, во вторых исконно русских блюд никто уже и не готовит, в третьих под исконно русскими блюдами ты подразумеваешь сорта говна для крестьян, которые по всему миру одинаковые, главное чтобы быстро, нажористо и недороха, отбитый блядь даун.
>>174360663Делаешь преобразование x->tg(pi*(x-1/2)), получаешь профит.
>>174365923Раз не упоминалось, то теорема.
>>174365603И аксиомы - часть языка?
>>174366153Похоже на то.
>>174355258 (OP)верно ли, что для любого натурального n, 4n=(p-1)k, для какого-то простого нечетного p и k не делящегося на p? Например, 4=(5-1)1=(3-1)2, 8=(3-1)4, 12=(7-1)2=(5-1)*3 и т д.
>>174366269Они как раз больше похоже уже на высказывание. Но аксиомы - часть математики. Значит, она не полностью язык.
>>174366386>похожи
>>174366386Аксиомы похожи на правила грамматики.
>>174365997Так биекция происходит на луч [0;+беск.] или на всё множество R? Я в тригонометрии не силён.
>>174366487Нет, правила грамматики - это нотации, форма записи. А аксиомы - уже утверждения, допущения.
>>174356220задача о струне
>>174366901На R
Зачем Пифагор наделал столько хуйни?
>>174365413Тангенс отображает интервал на R. Точки на краю отрезка можно игнорировать, конечное или даже счетное число точек не влияет на мощность бесконечного множества.
>>174355258 (OP)log425 это 254?
>>174355258 (OP)Log4400:log4 100Давайте умники решите это.
>>174368311Нет.
>>1743686255?
>>174355258 (OP)>МАТЕМАТИКАДля быдла./thread
>>1743684341
обясните пж, не понимаю нахождение суми степенного ряда при помощи интеграла
>>174368804Логорифмы нельзя делить как бы.
>>174368783Нет, ты.
>>174365603Математика — наука изучающая понятия количества, пространства, структуры и движения.
>>174355992Потому что на ноль на самом деле делить можно
Стоит ли учить математику самому, если ты 25+, и работа с ней не связанна? Всегда чувствовал свою ущербность на фоне людей которые умеют разбираться во всех этих формулах, но сколько не пытался в универе помимо программы читать учебники ничего не выходило.
>>174356150Там учить нехуй, как и во всей школьной программе.
>>174369030Да ты шо. Ну подели что нибудь на ноль.
>>174356220ну ебатьдо того как вкатываться в ряды фурье надо знать две вещи: линейную алгебру и мат анализ в линейной алгебре мы узнаём о том, что такое линейное пространство, базис, вектор, норма, скалярное произведение, ортогональность, из матана мы узнаём как считать интегралы, ряды.немного думая, можно понять, что некоторые классы функций образуют собой линейное пространство, в этом линейном пространстве мы выбираем некоторый базис и раскладываем по нему какой-то вектор.то есть, берём базис из функций (например e^(ikx) где k целое число), ещё забыл про скалярное произведение. скалярным произведением ф-й (f1(x), f2(x)) назовём интеграл от -беск до +беск f1(x)f2(x)dxнетрудно убедиться, что все базисные векторы ортогональнытеперь можем разложить какую-то функцию (элемент этого линейного пространства=вектор) разложить по этому базису прямо как в ебучем линалето есть мы получили ряд такого видаряд = сумма базиснаяфункцияkкоэффициентk это и есть ряд фурьеон может сойтись к функции, может разойтись, может чё угодно ебать, там уже дрочево матановское начинаетсяно суть такаяон может сойтись к нашей
>>1743595782+2=2+(1+1)=(2+1)+1=3+1=4
>>1743689054
Нахуй нужна производная
>>174357285ну математики на дваче умны не по годам,но чтобы нерешенную задачу теории чисел затащить - это не, это не наш уровень
>>174369428Если функция - координата точки, то ее производная - скорость. Например.
>>174357285>делить на два>только увеличиваться
>>174369396Пиздоглазое мудило, там не вычитание стоит.
Правда ли что все нетривиальные нули дзета функции имеют действительную часть 1/2?
>>174368434Бамп.
>>174369480Что такое функция. Нарисуй
В смысле почему?Потому что
>>174368905Почему нельзя, это же числа. Числа можно делить.
>>1743684341.3
>>174355258 (OP)Число обусловленности квадратного уравнения в зависимости от его коеффициентов по отдельности?