Бамп

бамп

>>174672821
Хуйню сказал, с чего ты взял что он радуется? У животных в принципе не может быть человеческих эмоций.

>>174672908
чому личинки вообще радуются безо всяких причин? они охуели что ли?

>>174672938
>У животных в принципе не может быть человеческих эмоций
Ммм, как интересно. А у людей эмоции от большого ума наверное завелись?

>>174672300 (OP)
Родной Магнитогорск

>>174672300 (OP)
Живу в трех минутах от этого места.
Задавайте ответы.

>>174673109
Не поверишь, но да, эмоции это проявление высшей нервной деятельности. У животных даже нет мимических мышц, кроме обезьян. Но обезьяны все равно не могут ими пользоваться в рамках эмоциональных проявлений.

>>174672300 (OP)
Ты сам выбираешь свои эмоции. Ты сам решаешь, что ты будешь чувствовать в конкретной ситуации. Ты выбрал страдать, и думать о своей несчастной судьбе. Ребёнок выбрал играть, и быть счастливым. Ситуации не определяют твоих эмоций. Их определяют лишь твои мысли.

>>174672300 (OP)
Нам людям которые росли в России достаточно журнальчика с машинками и ножниц, чтобы вырезать их и играть ими. Мы просто с детства привыкаем ко всему уебищному. Этот ребенок уже привыкшей к снгошной помои. Он не понимает пока, что не могут жить так люди, он смотрит на других людей которые ему не указывают на ошибки и он становится более привыкшей пидорахой

>>174673199
Ты тоже улыбаешься, глядя на серый город?

>>174673273
>У животных даже нет мимических мышц, кроме обезьян. Но обезьяны все равно не могут ими пользоваться в рамках эмоциональных проявлений.
И сейчас тебе Коко расскажет(жестами), как ей грустно, что она хочет погулять и что соскучилась по какому-нибудь работнику. И что ты будешь делать?

>>174673314
Думаешь он весь такой?

>>174673327
Так это дрессировка, даун. Личинки то без всяких дрессировок смеются или плачут

>>174672300 (OP)

Дети всегда счастливые, потому что они ещё не изобрели себе условий для счастья.
Что, разумеется, означает, что для того, чтобы быть радостным никаких условий не нужно.

>>174673428
>Так это дрессировка, даун.
ясно. Небось в Бога веришь? И биологию с эволюцией не признаешь?

>>174673471
Почему дефолтное состояние это радость, а не печаль?

>>174673273
>эмоции это проявление высшей нервной деятельности
Давай расскажи мне что такое высшая нервная деятельность и на чём она построена.

>>174673551
>Почему дефолтное состояние это радост
Спасибо тов. Сталину, за наше счастливое детство.
Вот почему.

>>174673493
Шизик, плиз

>>174673607
Причём Сталин, он что ли тебя высрал

>>174673551
Дефолтное состояние - это не радость, а умиротворение. Почему так - вопрос к Архитектору. Простой жизненный факт заключается в том, что как только ты осознаёшь, что всю свою грусть ты создаёшь себе сам, нелогичными и нефизическими требованиями к себе и окружающему миру, а затем перестаёшь это делать, наступает спокойное умиротворение.

>>174672300 (OP)
Так потому что он мелкий, он и радуется. Чтобы пиздюк не радовался, должен быть какой-то совсем пиздец-пиздец вроде войны или концлагеря.

>>174673551
Нету никакого дефолтного состояния. Но когда тебя не гнетут постоянные мысли о том, что вокруг всё не так, как хотелось бы, скоро пиздец, никакой радости в твоём мухосранске нет и быть не может, а смерть неизбежна, ты закономерно чувствуешь себя лучше. И даже иногда позволяешь себе увлечься чем-то до такой степени, что тебе становится радостно. В противном случае, постоянный бугурт выжигает все психические ресурсы и ни о радости, ни даже о сильных негативных переживаниях речи быть не может – ты просто не можешь достаточно расслабиться и отвлечься от несоответствия собственным идеалам, чтобы их испытывать. Вот почему.

>>174673725
Нет, их даже там штырит. Матушка-Природа обо всём позаботилась.

>>174673038
Им все вновинку. Мультики покажут -круто, восторг. Погулять - круто побегать с друзьями. Сладости купили - охуенно.

>>174673493
>Небось в Бога веришь?
Да ето жи типикал психологии любитель.

>>174673038
Тебе парализуй теле и ты будешь радоваться если палец чуть пошевелится. Так что основная проблема - это недовольство и сравнение условий с глянцевыми киношками.

>>174673970
>Тебе парализуй теле и ты будешь радоваться если палец чуть пошевелится
Не буду
>основная проблема - это недовольство и сравнение условий с глянцевыми киношками
вот раньше без телевизора какие все счастливые были

>>174672300 (OP)
> чему он радуется
Тому, что бухло, постоянное напряжение и естественное снижение количества нейромедиаторов с возрастом его ещё не затронули, а машинка, которая позволяет ему радоваться, ещё не сломалась. Ну и немного тому, что он не зашоренный нытик-пидораха.

>>174674081
>Не буду
Это ты так думаешь
>вот раньше без телевизора какие все счастливые были
Сравнивали себя с соседями. Но в целом депрессий было меньше. Сейчас через интернет видно, как другие живут. От этого печет.

>>174674265
>Это ты так думаешь
Это ты так думаешь
>Сравнивали себя с соседями
Свечку держал?
>депрессий было меньше
Диагностировал и статистику собирал?

>>174674346
Конструктиное общение уровня /b
> Диагностировал и статистику собирал?
Это общеизвестный факт-таки.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/da.22466 – три секунды в гугле. Если не можешь в инглишь или статистику – ещё три секунды и русскоязычное научнопопулярное:
> В среднем каждый участник опроса тратил на них 61 минуту в день, заходя в свои аккаунты 30 раз в неделю. Но это в среднем, а ведь кто-то проводит в интернете больше времени, кто-то меньше. Вот и здесь сетевую активность сопоставили с уровнем депрессивности, и оказалось, как говорится в статье в Depression and Anxiety, что чем чаще человек заходил в социальные сети и чем дольше в них сидел, тем более депрессивным он был.
мимо

>>174674346
> статистику собирал?
Не собирал. Но вцелом видно, что ситуация усугубляется. Помню 90-е в каком пиздеце люди жили, сколько было алкашни, но общее настроение не было таким унылым из-за выживача. По рассказам бабушек можно сделать вывод в какой жопе они были, но радовались простым вещам. Сейчас какое-то повальное уныние не только на дваче. Еще есть статейки на тему как было раньше. Понятно, что достоверный вывод сделать трудно.

>>174674647
>чем чаще человек заходил в социальные сети и чем дольше в них сидел, тем более депрессивным он был
А нет путаницы с причиной и следствием?

>>174673109
>>174673273
>>174673327
>>174673428
>>174673493
>>174673639
>>174673776
>>174673841

ВОТ ТАК СПОР О БИОЛОГИИ ПЕРЕРОС В ХОХЛОСРАЧ

мимо

>>174674672
>но общее настроение не было таким унылым
Не было интернета о вот этом "в целом" судишь по васянами и мамке
Появился интернет - по двачам и соц.сетям
Вот тебе и усугубление ситуации, рандомы на улице не будут тебе на жизнь жаловаться, да и не рандомы тоже редко так делают.

>>174674874
Стоит взглянуть на старшее поколение. Какого говна они повидали, но как-то более сильные что ли. Сейчас чуть что сразу ХОЧУ ПОМЕРЕТЬ. Тяннет, денег нет, все умираю. А так согласен, что выборка не объективная.

>>174672300 (OP)
я тоже могу радоваться находясь в таких условиях и что собственно такого?

>>174674729
Есть основание предполагать, что такая путаница возможна. Однако другие исследования показывают, что люди прекратившие использование соцсетей даже на небольшое время становятся менее депрессивными. Так что нет.

>>174675074
>Сейчас чуть что сразу ХОЧУ ПОМЕРЕТЬ. Тяннет, денег нет, все умираю
Умозрение основанное лишь на том что 20 лет назад небыло кучи грустных пабликов вконтакте.
>>174675156
>Однако другие исследования показывают
Однако.

>>174675503
> Однако.
Это ты так пруфов реквестируешь? Лови за щеку – https://www.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cyber.2016.0259

>>174672300 (OP)
Моей бывшей мухосрани тред. Работал в этом цеху (слева, цветастый). Задавай ответы, анон

>>174674838
Слава Украине!

>>174675803
Классика.

>>174674263
Но у него нет машинки, он же не мажор.

>>174675913
Хуи сосешь?

>>174676176
Ебать ты… Речь о мозге и гормональном обмене же.

>>174676267
Только на день Металлурга

>>174675908
Христос спаситель наш вот пруф
http://oboge.net/nauka/teoriya-evolutsii/

>>174672300 (OP)
Мы видим мир умопостроениями и концепциями, он ощущениями тела преимущественно. Тело как правило не парится, а парится голова. Он видит не пидораший Мордор, а каждую минуту новый мир из цулой кучи деталей - запахов, звуков, огней, узоров, движения, лиц, эмоций, ощущений в своем теле. И еще они не боятся пробовать новое чаще всего, а в новом и скрыта радость мозга, новая цепочка нейронов - новая радость.
Я вот как-то делал упражнения для синхронизации полушарий и заметил, что мозг и позвоночник исходят от них приятными мурашками, но только до того момента пока задача в новинку и не дается играючи, автоматически. Значит все автоматическое и пассивное, то есть заученное(если ты не из особой породы людей, которым нравится повторение знакомого в том же порядке) это скука и уныние. Просто потому что мозг питается новым. Наверное оттуда же моральный упадок тех у кого "все есть", потому что мозгу надо обратную связь. А от халявы он получает сигнал, что ему больше ничего не надо, что равно смерти. И наверняка, именно поэтому работники умственного труда отлично себя ощущают и отлично соображают до глубокой старости, в отличие от тех, кто последний раз напрягал ум в школе/институте.

Простите за приступ графомании, как раз высерался в ворде, чтобы не ощущать себя таким говном, а тут решил отвлечься на что-тость.

>>174672300 (OP)
Кстати, пикрл есть на гугл/яндекс мапсах? Вроде это Челябинск?

>>174677406
Как стать таким просвещенным как ты?

>>174677473
Смотровая площадка Магнитогорск

>>174677618
Спасибо, без людишек весьма неплохой пейзаж, индустриальненько.

>>174677406
> приступ графомании
Лол. Приступ графомании – это когда сообщение ни в один пост, ни в два не влазит да ещё и хромает на две ноги от непоследовательности аргументов и отсутствия приятных глазу связок между частами текста, а это – норм пост, даже длиннопостом-то не назвать.

>>174678221
Да мне обычно так лень, что и это можно считать приступом. Или скорее поносом. Все лучше запора.