Двощ, а почему рабство так сильно демонизируется? Все пытаются выставить рабство как что-то ужасное и бесчеловечное, приводя в пример всякие убийства невольников без суда и следствия и прочее.Но ведь я совсем не обязательно буду плохо обращаться со своими рабами.Вот есть у меня кот, например. И он по сути мой раб. Он в моем доме ни на что не имеет права, я им командую, я решаю, где он будет жить, где ссать и срать, и в любой момент могу его отпиздить. Я в принципе даже могу его убить просто так, вынести на задний двор и закопать и мне нихуя за это не будет. Но я этого не делаю, потому что я не ебанутый уёбок. Я люблю своего кота и забочусь о нём, несмотря на то, что он мой раб. Он платит какой-то частью своей швабодки за спокойную жизнь без невзгод и проблем. Я его кормлю, он дрыхнет у меня на кровати каждый день, когда я съебываюсь на работу и в ус не дует. Типа, на улице впроголодь, под дождём и снегом ему жилось бы лучше, потому что швабодка? Ой не факт.Чем же человеческое рабство хуже? Вот есть у меня тянка-рабыня, допустим, которую я ебу по всякому и она мне готовит ЖРАТ. Почему все сразу думают, что я буду её пиздить смертным боем и жестоко издеваться только потому, что она рабыня? С котом же я так себя не веду.Вы скажете, что человек равен другому человеку и быть в рабстве у такого же человека как и ты это мерзко. Оставим за скобками принадлежность тян к роду человеческому и зайдем с другой стороны: если эта дура проебала свою жопу в рабство, а я, наоборот, настолько успешен, что могу себе позволить рабыню, то я уж всяко лучше, чем она и мы с ней нихуя не равны - я намного равнее. Это справедливость.Так чем же плохо рабство? Зачем его демонизируют? Парочка ебанутых княгинь Батори на всю историю, которые убивали своих рабов, это не показатель, что абсолютно все так будут делать.
Владимир Владимирович, что вы делаете на дваче?
Тупое говно тупого говна.Ты реально не понимаешь, что рабство- зелёный свет для уебков хуевертить жизни своим рабам?!
>>174815269Отдыхаю
>>174815221 (OP)Вот ты придешь к своей тянке-рабыне, скажешь "ну давай, подставляй свою сраку". А она тебе скажет "нет, не буду". И как ты ее заставишь?
>>174815409Ну если она начинает охуевать, то можно и отпиздить, а просто так, ни за что, зачем?
>>174815221 (OP)А если у тебя будет раб, а не рабыня, ты ж не будешь его ебать, если не грязный пидор, а будешь заставлять работать вместо себя.Это уже как-то несправедливо.
>>174815409>придешь к своей тянке-рабыне, скажешь "ну давай, подставляй свою сраку". А она тебе скажет "нет, не буду".Ты не понимаешь сути рабства.
>>174815221 (OP)Ты что, получаешь от своего кота профиты? Он тебе полы моет? Нет, он просто существует, ты его иногда гладишь. А человеческое рабство подразумевает получение профитов в виде дешёвой рабочей силы. В другом виде рабство не имеет смысла. Кому нужно содержать человека, который будет в неволе, но ничего не будет делать?
>>174815513Ну так оп же утверждает, что он не будет применять насилие. А если он будет пиздить своих рабов, то он сам себе противоречит.
>>174815221 (OP)Рабство - это когда ты работаешь на износ за миску самой дешевой еды. В качестве стимула для того, чтобы ты работал и не залупался, предлагается альтернатива в виде пыток с раслеченкой. Вот это рабство.А у тебя эротические фантазии.
Комнатная Манька, рабство до сих пор осталось, в некоторых регионах Рашки. С ней боролись раньше, но организацию которая этим занималась - преследовали такие-же выродки как ты, которые "любят" своих рабов.Твои слова ужасны, ты подлежишь уничтожению.
>>174815437>Вот ты придешь к своей тянке-рабыне, скажешь "ну давай, подставляй свою сраку". А она тебе горло перережет и будет жить за место тебя, говнодаун, а если их там 200 то поделят твоё имущество или найдут из 200 нового господина, пока колесо не провернётся.
Ты раб кота
>>174815561Если кот нагадит мне в тапки, я его тоже отпизжу. Это не жестокость, а наказание за проёб.
>>174815437Вот проблема в том, что грань "начинает охуевать" у разных людей разная
>>1748155372чая, ебать можно и обычную тян. А рабы нужны были для работы иногда не самой полезной для здоровья.
>>174815537Тянку можно ебать. Она ничего от этого не теряет. Пусть прибирается по дому, моет полы, стирает. В отличие от жены, будет безотказная. И ей хорошо и мне никто мозги не ебет.
>>174815624Удваиваю этого котана. Кот ничего не делает, а ОП его полностью обслуживает.
>>174815658Боюсь, что если двачер заведет раба, то двачер сам будет и полы мыть, и сраку подставлять.
>>174815221 (OP)Сейчас мировое жыдство в пиндостане насадило по всему миру финансовое рабство. Оно намного выгоднее, потому что негры считают себя свободными, но по сути такие же рабы. Даже больше чем раньше, потому что готовы реально искренне въёбывать ради пачки цветной бумаги с портретом Линкольна.В наше время даже не бумагу, а за циферку на банковском счёте.Кстати, за бабло ты вполне можешь взять себе содержанку. Она будет вылизывать всратому и жирному тебе яйца и глотать сперму только потому, что ты ей платишь.
>>174815221 (OP)Рабство невыгодно. Рабов нужно кормить, учить, лечить. Работают они хуёво и могут убежать. Поэтому ебал я в рот такие инвестиции.
>>174815485Поэтому рабами должны быть только тянки.
>>174815692Нахуй вообще нужны коты? Мышей у меня нет и не было никогда. Собака хотя бы вору может жопу откусить, есличо.
>>174815221 (OP)Бля, очередной школьник начитался slave-хентая и прибежал на двачи. Ты перед тем, как высер свой строчить, хоть бы пару книг по социологии на эту тему прочел. Или хотя бы освоил блядский школьный курс обществознания. Дебил.
>>174815221 (OP)>Вот есть у меня кот, например. И он по сути мой раб>Я его кормлю>Защищаю>Убираю за ним говно>Развлекаю его>Кот мой раб
>>174815786Можно купить раба-куна дочке. Пусть она его ебет.
>>174815221 (OP)Кот не твой раб он никогда не будет на тебя работать, умрет но не сдастся.
>>174815221 (OP)Рабство демонизируется? Возможно потому, что когда-то хозяева оказываются на месте рабов и им обидно?
>>174815840>>174815861>Он в моем доме ни на что не имеет права, я им командую, я решаю, где он будет жить, где ссать и срать, и в любой момент могу его отпиздить. Я в принципе даже могу его убить просто так, вынести на задний двор и закопать и мне нихуя за это не будет.Цыц, мохнатый! Сегодня допизделся, марш спать без сметаны!
>>174815221 (OP)>у меня кот, например>и он мой раб.
>>174815824Причём здесь социология, даун? Рабство отменили только потому что оно было не выгодно с экономической точки зрения. Пиздуй обратно в шоклу.
>>174815221 (OP)СЛышь, пидор! Какого хуя я еще не кормлен?! И какого хуя у меня в лотке не убрано? БЫСТРО СЪЕБАЛСЯ С ДВАЧЕЙ И НАКОРМИЛ МЕНЯ, ТУПАЯ ТЫ ЛЫСАЯ ОБЕЗЬЯНА! Кот у него раб, видите-ли. Вконец охуели эти сапиенсы. Пизда твоим ботинкам, животное.
>>174815221 (OP)>Вот есть у меня кот, например. И он по сути мой раб.Ебать ты джентльмен с Юга, рабовладелец уровня /b/ просто.
>>174815949Я даже хуй знает, как это комментировать. Ты бы хоть попытался загуглить, что именно изучает социология. И тогда тебе стало бы понятно, как она связана с рабством.
>>174815221 (OP)Есть тянки, котрые прутся по такой хуйне. Найди себе такую и играйте с ней в рабыню и римского патриция. Реальное рабство не нужно.
Кот не раб, полюбому, я вообще не видал ни одного кота раба. Он в принципе не так мыслит. Ты его друг если он кот, а ты мужик, ну или ты сам раб. Он живет у тебя в доме прост, а ты шуршишь. Надо понимать. Баба, которая косплеит рабыню, просто тащится от тебя, и тут большой вопрос, насколько она тебе принадлежит.( Никогда не демонизировал рабство, считаю, что это естественно, иначе не жили бы так люди тысячи лет. Нам непривычно, но как бы не знаю, меня не волнуют вопросы чужой и своей свободы.) Я бы сказал так, насчет тни - если финансово неполноценна, если работает на тебя, не в половом смысле, а натурально. То её можно считать рабой. Но опять же, вопрос. А что это за раба такая которая может по своей воле слинять? А она может.Так что насчет всех этих рабынек, я думаю - это просто форма получения удовольствия, рабством там и не пахнет. Но такие бы хотя бы вежливы и уважают мужчин, что уже дает фору в 200% перед обычнотелками.
>>174816116Ну ладно, допустим социология наука. И что же она говорит о рабстве?
>>174815221 (OP)Вот, допустим, ты мой раб. Ты хочешь сидеть дома и двачевать капчу, но вместо этого я гоню тебя собирать хлопок под палящим солнцем, а если ты не хочешь - пизжу тебя кнутом, пока не захочешь. А жрать ты у меня будешь не пиццу, и даже не мамкины щи, а овсянку на воде без масла и соли.Действительно, что плохого?
>>174815912Тогда рабство осталось, и ты раб мента. Мент может тебя отпиздить, запретить перемещаться, изъять еду, убить нахер, и ничего менту за это не будет.
>>174815221 (OP)> Вот есть у меня кот, например.Рабство - понятие относящееся только к человеку.> Вот есть у меня тянка-рабыня, допустим, которую я ебу по всякому и она мне готовит ЖРАТА если она не хочет чтобы ты ее ебал по-всякому? Почему ты считаешь что только "смертный бой" это что-то плохое?
>>174815221 (OP)Вот ты и будешь первым рабом, хуила тупоголовая.
>>174816255Любая "карательная система" в любой стране по сути - рабство. Даже призыв - и тот рабство. Но на это многие предпочитают закрывать глаза.
>>174816255Если я не полное хуйло безответное, то ему придется постараться. Только на полного омегана можно повесить что-то, в чем он никаким боком не замешан. Иначе в любом случае всплывёт и мент сам обутылится за превышение полномочий, ибо его начальство и за выявление коррупции в своих рядах тоже получит звездочку.Но если ты пускаешь из окна самолетики за швабодку или репостишь всякую хуйню, то ты сильно облегчаешь ментам работу, это и правда так.
>>174816218Я всю жизнь так живу. Никогда не делал, что хотел. Буду пахать. Смогу сбежать или убить тебя - убью или сбегу. А так ноу проблем, чо.
>>174816384Когда мамка заставляет кашу есть - тоже рабство.
>>174816335>А если она не хочет чтобы ты ее ебал по-всякому?Она ж рабыня, кому не похуй, что она хочет?А я не хочу ходить на работу и зарабатывать бабки, я не хочу быть листвой в 30 лет, я не хочу, чтобы тян не давала мне себя ебать.Почему её хотелки главнее моих?
>>174815221 (OP)Я уже не первый год мечтаю, чтобы всяких майдаунов в наказание не сажали, а отдавали в рабство ватанам. У майдаунов есть весьма симпотные тянки, которые от недоёба скачут с транспарантами. Ух я бы одну такую вылечил бы.
>>174816406>Только на полного омегана можно повесить что-то, в чем он никаким боком не замешан. Axxaxaxaxa!..
>>174815221 (OP)Если бы рабство стало законным, ты, лично ты, мог бы стать не только рабовладельцем, но и рабом. Вот и представь, что рабом был бы ты. Тогда и ответь, плохо это или хорошо.>если эта дура проебала свою жопу в рабствоБольшинство рабов рождалось рабами, потому что их рабами были родители. Либо родители продавали малолетних детей в рабство. То есть от попавшего в рабство >а я, наоборот, настолько успешен, чтовсего лишь родился в семье рабовладельцев.
>>174815221 (OP)Конечно нет. Ведь у тебя нет и не будет рабов.А вот как с тобой будет обращаться твой хозяин, к тебя есть гарантии какие-то?
>>174816664Омеган порвался.
>>174815221 (OP)>Но ведь я совсем не обязательно буду плохо обращаться со своими рабами.Допустим, ты не будешь. Но другие - непременно.
>>174816719Это не какой-то сказочный рандом, а вполне конкретная система. Рабом можно стать, попав в плен на войне, например. Или за долги. То есть по причине собственного долбоебизма.А если родился рабом, то можно заслужить свободу. Кстати, многие рабы после освобождения оставались работать на хозяина, как и свободные, потому что объективно лучше жилось, чем на швабодке.
>>174816719>Тогда и ответь, плохо это или хорошо.Я способный, умный, хитрый и злобный. Я быстро поднимусь в иерархии. В древнем Риме были примеры, когда рабы были в десятки раз богаче своих хозяев. Были примеры как свободные продавали себя рабам в гладиаторы. Дело в том, как это рабство будет юридически оформлено. У тебя бомбит от косности мышления и больше ни от чего, не говори, что рефлексируешь, - ты двачер и априори не способен. Значит промыт мозг. И да, конкретно вот я сейчас хуже чем раб. И я не оп.
>>174815221 (OP)Ты в армейке-то был? Чувствовал себя рабом? Я вам доложу, охуенные ощущения. Я реально чувствовал себя в роли рабыни из какого-то аниме-хентая бдсмного. Единственное, что нас не ебали почему-то, но унижения и доминирования было хоть жопой жуй. Я когда представлял, что я тян и со мной так обращаются, аж хуй привставал.
>>174816203Шо ты долбаеб
>>174817066>рабы были в десятки раз богаче своих хозяев.Хуйню не неси. У раба не может быть никакой собственности по определению. Если только это не вольноотпущеник.
>>174817071Ты ж пидар. Чё не откосил?
>>174816203В частности, рассматривает социальные причины несостоятельности рабовладельческого строя.
>>174817191Проебал вспышку и было уже поздно.
>>174815221 (OP)Потому что 99% рабов будут не няшными БДСМ тяночками, которых трахают в анал хозяева, а суровыми работягами в угольных шахтах.За рабство в БДСМ стиле я за
>>174817485>99% рабов будут не няшными БДСМ тяночками, которых трахают в анал хозяева,А чё бы не порабощать только няшных тяночек?
>>174817558>А чё бы не порабощать только няшных тяночек?Потому что если рабство то это рабство вообще, а то что ты хочешь называется патриархальный уклад семейной жизни.
>>174817686Блять. У меня от этого словосочетания первая асоциация не няшные тянки, а жирные и вонючие ебофемки. Совсем уже интернет мне мозги скукожил
>>174817776>Блять. У меня от этого словосочетания первая асоциация не няшные тянки, а жирные и вонючие ебофемки. Совсем уже интернет мне мозги скукожилИз википедии вот. ИМХО это именно то "рабство только для няшных тянок", которое тебе надо.>В текстах Аристотеля женщины описываются как морально, интеллектуально и физически неполноценные по сравнению с мужчинами. Аристотель рассматривал женщин как собственность мужчин, утверждал, что роль женщин в обществе — рожать детей и служить мужчинам в доме, и считал господство мужчин над женщинами естественным и добродетельным>Многие древние и современные явления в патриархальных обществах воспринимаются сегодня как недопустимые. В некоторых культурах, например, жена считалась «собственностью» мужа. Поскольку жена являлась имуществом мужа, а дочь являлась имуществом отца, у многих народов сам брак представлял собой «покупку» невесты женихом у её отца с уплатой ему стоимости женщины — так называемый «выкуп невесты» (калым).
>>174817121Ну ты бы историю поучил что ли. Ещё как было, в.т.ч и в США, но у нас, я имею ввиду нашу цивилизацию, образцом является юриспруденция Древнего Рима. Там было рабство, и там было идеально проработанное учение о собственности, которое не сильно изменилось до 20 века. Раб без собственности демонтирован. Пример - СССР, где красножепые пролы делали вид что работают за еду, но на самом деле только бухали. В Риме раб мог зарабатывать, имел собственность, и имел слуг. Он старался. Рабство сошло на нет больше из-за христианства, чем по каким либо ещё причинам. Все-таки это не очень нравственный институт.
>>174818061Какие охуенные традиции проёбаны. И ради чего?
>>174818084>В Риме раб мог зарабатывать, имел собственность, и имел слуг.Бля че ты несешь, поехавший, где пруфы?!
>>174818061Не, я мимокрокодил и "рабство для няшных тянок" ты обсуждал не со мной. МНе куда больше маразматичного патриархата вкатывает отношение к тянам у викингов. Е сли тупая и беспомощная - ебашит борщи. Если хитрая и сильная - ебашит врагов топором по ебалу и получает респекты.
>>174818084>Рабство сошло на нет больше из-за христианства, чем по каким либо ещё причинам. Все-таки это не очень нравственный институт.Христианство прекрасно сочетается с рабами, те же США до гражданской войны. Рабство исчезло исключительно по экономическим причинам. Замотивированный и считающий себя свободным осел бежит за морковкой охотнее и быстрее, чем забитый и усталый. По тем же причинам сейчас прогрессивному государству невыгоден патриархат - тянки это половина ценных трудовых ресурсов, вот вам права и свободы, вот вам феминизм, ну ка быстро ебоште в офис на работку.
>>174818134Ради экономики >>174818300
>>174818179Да пошел ты куда подальше петух неграмотный, пошел вон из треда вообще, пока матчать не выучишь не приходи. Кукарекает он мне тут.
>>174818189Но тян не может быть сильной в обществе, где каждый хуеносец воин. Это в нашем обществе, где даже военные не топорами машут, а попукивают из пистолетиков, мускульная мощь деградирует до бабского уровня, а тогда-то любой мужик мог взять дрын больше, чем баба и дольше им размахивать. Плюс, никаких месячных и беременности.Баба не может быть воином ну никак вообще, кроме как в рассказиках про Брунгильд, которую никто не может победить, а ты победил и она в тебя втюрилась и дала, кулстори чисто для пофапать под эль.
>>174815221 (OP)Жидовская пропаганда. Рабство экономически выгодно, и, в отличие от дерьмократии, рабовладельческие общества прекрасно существовали тысячи лет. К счастью, люди уже прочухали, что равноправие не работает, и если повезёт, к рабовладельческому строю мы вернёмся в течении столетия.
>>174818300Не только. Еще и негуманность такого строя сыграла свою роль. Рабовладелец асоциируется с негодяем. Да и бунты никому нахуй не сдались. Короче. причины у отмены рабства были не только экономические, но и социальные, и политические.
>>174818327Да какая блядь соственность и слуги блядь у рабов блядь?Если это мой раб, то он - моя собственность и я все его капиталы заберу себе! Даже его сраная набедренная повязка тоже моя!Чё ты несешь, ебанат?! Тебе не только матчасть, тебе формальную логику ботанить надо!
>>174818412>Рабство экономически выгодно, и, в отличие от дерьмократии, рабовладельческие общества прекрасно существовали тысячи лет.А уж сколько лет мы сидели на деревьях и ели бананы, так это вообще не сосчитать. Раздевайся и лезь на пальму, к охуеннейшему образу жизни, проверенному миллионами лет.
>>174815221 (OP)Это лишь повод для отмены, рабство просто экономически не эффективно, КПД мал. Эффективнее заставлять вкалывать за вознаграждение и поставить общество в такие условия, чтобы не мог иначе человек существовать, т.е. вот эта текущая хуйня с работами.
>>174818386Но таки бабонорды вполне успешно рубились наравне с мужиками. Не все, но такие встречались. Конечно, уравниловка по физической силе - это бред, но уж всяко более логично, чем крайности в духе "мушчино должен" и "баба на кухню". А на тему маскулинности - тут смотря с чем сравнивать. Если за основу мужика взять среднего обитателя этой доски, то выйдет, что тяны могут мужиков невозбранно пиздить сапогами по ебалу.
>>174815221 (OP)Долбоёб, как раз таки в рабстве у кота - ты.Ему вообще строго похуй на то что ты делаешь и кто ты вообще. Главное что кормишь и убираешь говно. Что делает кот? Да все что ему захочется.
>>174815221 (OP)А вот есть порно-комиксы, где мужики заебались и просто взяли и поработили всех баб.Такое в принципе возможно? Я понимаю, что мы не доживем до такого, но хоть потомки сделают всё как надо?
>>174818478>Да какая блядь соственность и слуги блядь у рабов блядь?Он прав и собственность таки у рабов могла быть. Также в развитых рабовладельческих обществах ты не мог просто так мучить или убивать своих рабов, хотя конечно закон стал бы тебя преследовать только в вопиющих случаях. Как сейчас обстоит дело с защитой животных.Рабство это принудительная работа, а не "полное владение человеком". Тут возможно много градаций.
>>174818560>Если за основу мужика взять среднего обитателя этой доскиВ те времена таких еще во младенчестве со скалы сбрасывали.
>>174818412Нихуя, за тыщи лет рабства нихуя не развивались, а за сто лет без рабства расплодились в 10 раз и изобрели двощи, так что без рабства эффективнее.
>>174818585Не взлетит. В процессе "мужики" тупо друг друга перережут. А оставшихся уже тяны передушат во сне. Тяны куда более хитрожопые и куда лучше приспосабливаются, чем куны.
>>174818575>Что делает кот? Да все что ему захочется.Нихуя. Когда ему захотелось нагадить на ковер, он получил такой пизды, что с тех пор больше так не делал. Один раз дверь в сортир захлопнулась и он аж извёлся весь, но дождался, пока открою, на ковер так и не сходил.Я главный, кот не главный, идите нахуй, которабы.
>>174818300В США был протестантизм, там очень другое, чел. Они больше по Ветхому Завету, и там как раз негры - потомки Хама и их рабство освящено Богом и потому естественно. Насчет экономических причин, это так в школах быдлодетей учат, по Энгельсу, но вопрос глубже. На самом деле там большой комплекс причин, но основное это безнравственность рабства, т.е. перед Богом все равны, в храме из одной Чаши причащались, а за дверями церкви надевали на них кандалы. Это постепенно в течении столетий размывало и смягчало нравы и институт рабовладения. Сейчас же, наоборот, самое время для того, чтобы рабство вновь пришло к нам. Причем рабство женщин, (это подается как свобода от мужчин) а мужчин корпорации будут потихонечку выпиливать, феминизировать и демотивировать. А работать на них будут рабыни и роботы. Воевать тоже будут бабы.
>>174818738Вот когда ты начнешь из котеек крутить шаверму. тогда ты и будешь главным. А пока иди нахуй. пидрила ебаная.
>>174818560>Конечно, уравниловка по физической силе - это бред, но уж всяко более логично, чем крайности в духе "мушчино должен" и "баба на кухню".Сколько там полезных баб, которые действительно могут и хотят быть воинами? 1% макс. Зато сколько будет юридического геморроя тому же военачальнику, когда его села и деревни выстявят рекрутами бабье какое-нибудь, и будут убеждать что все норм, вон смотри какие бицепцы. Это просто один из примеров, я не знаю право древних викингов. Но проще установить закон, описывающий картину статистически верно, и забить на отдельные исключения. Кому-то нормально водить после пары бутылок пива, но в следнем это разрешать нельзя. И проще запретить всем, чем разбираться кому можно а кому нет.
>>174815221 (OP)если в твоем постезаменить слово "кот"на слово "жена"то ты примерно поймешькакого это - быть взрослымисключение составляет лишь тот фактчто жена, в отличии от котаумеет разговариватьи имеет свой гоноркот не может сам открыть холодильники достать себе едыпоэтому если он будет тобой недоволенон в лучшем случае нассыт тебе в тапкиоцарапает и убежитжена может сделать то же самоено при этом она сама может достать едучуешь ?она не зависима в той же мере, как котдальше мысль развивай сам
>>174818506В мире нет ни одной демократии, просуществовавшей хотя бы столетие. Идеи о равенстве людей - признак развитой цивилизации, но воплощение этих идей в жизнь неизбежно влечёт гибель государства и деградацию. Так было не раз и не два, но у нас есть шанс сохранить цивилизацию, благодаря невероятным по меркам прошлого возможностям к обмену информацией.
>>174818672>Тяны куда более хитрожопые и куда лучше приспосабливаются, чем куны. Поэтому они осмелились на полноса выглянуть из кухни только каких-то сто лет назад? Я просто напомню, что пока в отсталом СССР бабу запускали в космос, в развитых СШП суфражистки ещё только начинали говорить о том, что баба тоже может просиживать жопу в офисе, и на них смотрели, как на сказочниц.
>>174818585Только в одном случае, если баб станет очень мало. Тогда мужики поработят оставшихся и распределят между илиткой.
>>174818778Работать будут роботы, а воевать бабы? Ты ничего не путаешь?
Тем, что человек не должен эксплуатироваться другим человеком, у каждого есть право на свободу и выбор. В чем тогда смысл жизни, где ты все делаешь по указке другого человека, а не следуешь своему пути? А ты - тупой школьник, пошел нахуй с сосача со своими тупыми вопросами
>>174815221 (OP)Тебя на улице ебашат по голове и пихают в фургон. Продают тебя как раба в Китай. Какие твои действия? Тебе будет норм, если подобное узаконят.
>>174818850И тем не менее, погугли статистику смертности среди мужчин, и среди женщин. И многое тебе станет понятно.
>>174818821Можно жену стреножить и пиздюлями заставить ползать только на коленях.
>>174818975>в чем смыслТаки Спартак считал, что смысл в том, чтобы порезать угнетателей в салат. Всякие Емельяны Пугачевы с ним были, тащемта, солидарны.
>>174818961Робот на войне не может в принятие решения и на него не повесишь ответственность за ложное решение. Потому бабы, да. Их не жалко, в отличие от дорогостоящих высокотехнологичных роботов
>>174818994Это беспредел. Похитить и сделать рабом - это незаконно. Должны быть оговорены правила, за какой косяк можно попасть в рабство.
>>174819021Приятель, с огромной вероятностью, среднестатистическая тян, уебав тебе по щам сковородкой, отправит тебя в глубокую кому. Я могу понять логику, когда про ББПЕ рассуждает жлобяра весом под сотню и IQ в районе табуретки. Но когда об этом пафосно повизгивает дрибозоид-анорексичка, которого в школе пиздили младшеклассники, это выглядит смешно.
>>174818658Образ жизни древних римлян в их последние годы был очень похож на современный в развитых странах, и именно после перехода к нему империя пала. Наше технологическое развитие - результат накопления критической массы знаний и великий вселенский рандом, подаривший нам гениев типа Эйнштейна или Теслы, а вовсе не отказ от рабства.
>>1748190661)Солдат не должен принимать решений. Он должен выполнять приказ.2)Когда из-за конструктивной ошибки в самолете гибнут люди, ответственность несут его конструкторы.3)Ты не знаешь, насколько продвинутыми могут стать роботы в будущем, и сколько они будут стоить.
>>174819047Обрати внимание, что Спартак не съебал в свою срану Фракию, а остался бандитстсвовать в Римских провинциях, рассчитывая самому стать угнетателем и чтобы уже римляне были его рабами и римлянки вылизывали ему яйца.Емельян вообще выдавал себя за царевича Дмитрия, тащемта и так-то был не против крепостничства как такового. Он был против помещичьего произвола.
>>174818832>воплощение этих идей в жизнь неизбежно влечёт гибель государства и деградациюИ тут ты такой с пруфами.
>>174818961Современная война проходит быстро, мехвариор под допингами, искусственной кровью и стимуляторами ей нужно прожить всего навсего час. И баба лучше мужика, т.к. выносливее к ядам и химии и вообще относительно живучее. Поэтому роль воина будущего за женщиной, правда у неё будут механические руки-ноги и она будет с помощью чипов вмонтирована в сеть, но это не меняет дела. Она будет воевать лучше мужика засчет живучести, страх будет подавлен химией. Мозг не нужен. Норм будет.Рботы и бабы, это общество будущего, мужчины будут только на в элите и в самом низу. И их будет очень мало. Скорее всего их просто будут в юнности и на органы распускать.
>>174819210Есть старая поговорка. Демократ и либерал, даже самый идейный, с удовольствием смирится с существованием дворянства, если сам получит титул и земли. Что она означает - подумай сам.
>>174819162>дрибозоид-анорексичка, которого в школе пиздили младшеклассникиТаки я вымахал в хоть и дрищеватую хуйню, но всё же я гораздо сильнее среднестатистической тян. Я в своем офисе вполне способен водрузить кулер на платформу, а тянки не могут его даже приподнять.
>>174815409Да я и не рабыню бы отпиздил, нахуй мне тклка которая не даёт?
>>174819243https://ru.wikipedia.org/wiki/История_демократии
>>1748191921)Если речь о пушечном мясе - ты прав. Но при нормальном уровне подготовки, боец сам способен оценивать тактическую картину боя и принимать промежуточные решения. Что позволяет достичь лучших результатов, ибо приказами сверху все предусмотреть невозможно, а сержанта к каждому долбоебу не прикрепишь.
>>174819108А сейчас такое вполне может случится в любой стране мира. Где-то реже где-то чаще, но при этом всем прохожим похуй и никто тебя потом не найдёт. А при официальном разрешении рабства подобные случаи могут участиться и никто не будет обращать на рабов, которых принудили к труду незаконно, ведь они будут работать бок-о-бок с официальными рабами. То есть вероятность их нахождения и спасения будет гораздо меньше, чем в современном мире, когда людей похищали и власти обычно объявляли их пропавшими без вести, ведь чаще всего людям попавшим в такое рабство удавалось каким-либо образом бежать.
>>174815221 (OP)рабство это в первую очередь правовая норма, а в текущем мире свдж либерализма построить общественную модель без прав можно разве что в эмиратах и саудовской аравии, даже в лучшей из корей такого пиздеца нет как тамтвой кот это не раб, а имущество, но подожди немножко, зеленые уже добились того, что за убийство животных дают реальные сроки, вероятно скоро у них будут права равные твоим
>>174819192>Солдат не должен принимать решений. Он должен выполнять приказ.А если старшего по званию пристрелят, что будет, догадываешься? Его место займет следующий по званию.Солдат не должен быть безмозглым, он просто не должен выебываться против приказов. Так-то пусть че хочет то и думает.
>>174818832>В мире нет ни одной демократии, просуществовавшей хотя бы столетие. США?>кококо недимократия
>>174819295>не могутНе "не могут", а не хотят. Ибо для этого есть ты. А у них маникюр и они же девочки. И нормальная подача от среднетян тебя вполне может отправить в глубокий нокдаун. А если в руках у среднетян будет сковорода/скалка/кочерга, то и в нокаут.Я тебе больше скажу. Я сам - шкаф 197/108, при чем 108 не сала, а вполне себе мяса. И отношался с тянкой 167/49. Она когда злилась, то кидалась на меня с басухой "Урал" наперевес. Не всерьез, конечно. Но пару раз мне таки прилетало так, что приходил в себя минут по 5.
>>174815269
>>174819443Ну вот, роботы и придумают.
>>174819358Влом читать, можешь дать краткую выжимку того, где эти демократии сфейлились?
>>174815221 (OP)Я в спид-инфо читал много историй, как тянок заманивают за границу объявлениями о больших зарплатах за какие-нибудь танцы, а по приезду отбирают паспорта и делают секс-рабынями. Постоянно пиздят, следят за ними, местного языка они не знают и сбежать не могут.Время от времени какой-нибудь из таких притонов закрывается, рабынь отправляют по домам, но на их место привозят новых.Рабство есть и сейчас, оп.
>>174819108Добавлю также, что в официальном рабстве также нету смысла в современном мире из=за того, что многие и так эксплуатируют рабочую силу, при этом оплачивая её недостаточно и тем самым работодатель создаёт для работника иллюзию свободы и в то же время экономит для себя деньги, ведь если бы это было классическое рабство, то он бы платил и за проживание и за какое-то подобие еды для раба и тратил бы куда больше, чем тратит на простую зарплату работнику.
>>174816608Я уже не первый год мечтаю, чтобы всяких ватников в наказание не сжигали, а отдавали в рабство укропам. У ватников есть весьма симпотные тянки, которые от недоёба скачут с транспарантами. Ух я бы одну такую вылечил бы.
>>174819491>США?Негры перестали быть людьми второго сорта только в шестидесятых.
>>174815221 (OP)То что ты описал женой называется. Погугли ещё про все тонкости рабства как явления.
>>174819491>США?Рабство там кодга отменили. Я имею ввиду юг, м? И то, США феномен. Надо понимать что две мировые войны дали им кровь и плоть, иначе как раз в начала 20-го века они распались бы. И так и выходит, что немного живем мы при демократиях и вот меняем формации на олигархии.
>>174819675Это все равно была демократия, просто понятие гражданина было несколько другим.
>>174819491Таки не демократия. В СШП всё очень по хитрому.В теории твой голос в СШП имеет значение на выборах, по факту ты голосуешь лишь за кандидата от твоего штата, который уже поедет и проголосует, либо за демократа, либо за республиканца.В теории в СШП верховенство закона и ты можешь засудить кого угодно, но по факту, если вопрос принципиальный, то более богатый чел наймёт более опытного адвоката и он будет затягивать дело до тех пор, пока у тебя не кончится бабло на оплату твоего адвоката.Продолжать?
>>174815221 (OP)>Но ведь я совсем не обязательно буду плохо обращаться со своими рабами.Проиграл с маняфантазий. А кто тебе сказал что у тебя будут рабы, а не ты будешь чьим то??
>>174819528Ебать ты лох.
>>174819528Ну вообще-то даже кот может уебать или крыса грызануть так, что ты охуеешь от боли, это не доказательство силы кота или крысы. Тянки слабые, но если ты неповоротливый хуй, то тебе может и прилететь в уязвимые яйца, например.
>>174819807Ну сам посуди, что я могу в такой ситуации сделать? Родители-интеллигенты приучили девочек не бить. Да и ежику понятно, Что если я ее ударю, то в лучшем случае, дело кончится тяжелым сотрясением.
>>174819661Объебался, какел, ватные тянки не скачут. Они сидят дома и зложадствуют над очередными майдаунами, которых отпиздили менты.
>>174819595Начнём с того, что все не зафейлившие демократии демократиями в современном понимании этого слова не являлись, управление государством осуществляло меньшинство, состоящее из наиболее достойных. Фейлились же они там же, где фейлятся современные - защита государства от внешних угроз и внешних угроз попирает фундаментальные свободы граждан. Кроме того, регулярные выборы приводят к тому, что к власти приходят популисты, не выполняющие предвыборных обещаний. Единственным человеком в истории, сделавшим всё, что обещал на выборах, был Адольф Гитлер.
>>174819675>Негры перестали быть людьми второго сорта Не перестали до сих пор. В СМИ говорят о швабодке, по факту нигры все так же живут в гетто и не могут оттуда выбраться, потому что хорошее образование платное и хуй ты на него заработаешь, банча коноплишком.
>>174819876А если дрищ - прилететь в табло и сложить. Речь как раз о том, что в среднем по больнице, обитатель двача - либо школоло, которое при тянах заикаться начинает и ссытся, либо дрищ-корзиночка, который даже в теории никому в табло дать не способен.
>>174819942>ватные тянки не скачутЕще как скачут стоят с транспарантами во всяких крымах, одессах, донецках, лугансках.
>>174819745Монархия - это тоже демократия, просто понятие гражданина было несколько другим.
>>174819940Заломать, задрать юбчонку, отшлепать по шкодливой попке. Вообще, может и сексом закончиться.
>>174819985>внешних и внутреннихЗапоздалый фикс.
>>174820033Угу. А кукуруза - это тоже рис. Но немного другой. Упоролся, что ли?>>174820074Дык, так оно чаще всего и происходило, собсно. Те два раза были чистой случайностью, когда она с инерцией этого мостра из мира гитар не справлялась.
>>174820033Вот ты такой весь из себя ироничный, а образования-то не хватает, и не знаешь что в Великобритании, например, вполне себе демократия. Просвещайся.
>>174820173Великобритания - нед емократия. А вполне себе монархия. Ты, блять, значение терминов погугли, перед тем как позориться.
>>174820173>в Великобритании, например, вполне себе демократияЛол, там от монархии одно название. Ты еще скажи, что в Китае коммунизм.
>>174820173>в Великобритании, например, вполне себе демократия.Там вместо королевы правит палата ЛОРДОВ, дебил.
>>174820173В Англии конституционная монархия. С добрым утром.
>>174820219>>174820221
>>174820219Вот видишь, дурачок, тебя просвещают, а ты как и положено тупому быдлу срешь в штаны. Монархии ничего не мешает быть демократией, это разные вещи.>>174820221Ну давай теперь расскажи что любая конституционная монархия не монархия, так одно название.
>>174820173Демократия и Праламентарная монархия - разные вещи, неуч бля
>>174820310>Монархии ничего не мешает быть демократией
Да мы и так при рабовладении живем. Ну, почти. В каком-нибудь Китае рабочие горбатятся по 12 часов на заводе за гроши, которых хватает только на еду. Да, у них есть свобода заниматься тем, чем они захотят, но тогда им придется сдохнуть от голода.
>>174820310Семен, плиз, дай другим слово вставить. А то у тебя какое-то "тихо сам с собою я веду беседу". Пиздуй в школу на обществознание, двоечник. Эту хуйню вроде классе в 8м проходят.
>>174820310>любая конституционная монархия не монархия, так одно название.Наверно не любая, я хз как там в бантустанах. В ВБ по сути одно название.
>>174820254>>174820283>>174820219Это просто идеальная демонстрация того как тупой плебс не понимающий даже что такое формы правления и политические режимы и чем они различаются кукарекает о том, как все должно быть устроено. Учитесь, дети-дебилы, вместо того чтобы обсираться.
>>174815221 (OP)Оп, отдай себя в рабство кавказцам и все поймешь через несколько секунд.
>>174820433Некоторые, говорят, отдают себя добровольно, потом еще уходить не хотят. Всякие бомжары там и уголовники в розыске.
>>174815221 (OP)Ага, раньше за рабами хозяева должны были следить, ты же заботишься о своём компе, о своей машине, холишь и лелеешь и тд. А теперь за рабами никто не следит, выбросили бесхозных и всё.
>>174820028Мсье знает толк в извращениях.>>174815221 (OP)При чем тут демонизируется, придурь? Оно не эффективно, экономически и логически нахуй не нужно. А блядь-содержанку ты и так можешь себе позволить, если бабки есть.
>>174820394
>>174816925Потому что у них не было информации, как жить в свободном мире, так как такое в то время не нагуглишь. Они не знали ничего, кроме рабства.
>>174816925На эту тему у фон Триера есть неплохое кинцо "Мандерлей". Все эти вопросы про желание раба оставаться рабом довольно просто разжеваны.
>>174815221 (OP)Дело в том, что кот, в отличии от тянки, не является тупым животным
>>174820648Да што ты говоришь? Это еще почему? Как котовладелец, ответственно заявляю. Коты - наглые и тупые животные, которые совсем охуели. ПО сравнению с котами, любые тупые пезды - просто образчики приличия и скромности.
>>174820742Как тяновладелец, ответственно заявляю. Тяны - наглые и тупые животные, которые совсем охуели. ПО сравнению с тянами, любые тупые котяры, ссущие в сапоги и орущие дурниной - просто образчики приличия и скромности.
>>174819259>мехвариор под допингами>искусственной кровью>стимуляторами >у неё будут механические руки-ноги>она будет с помощью чипов вмонтирована в сетьТы ебанутый! Кому нужны твои школьные фантазии? Уже сейчас американцы запускают беспилотники, чтобы бомбить бабахов. Или самолеты, которые парят на недосягаемой высоте и поливают всех огнем из крупнокалиберных пулеметов. А в будущем будет еще проще: сбросят над нужной территорией контейнер с миниатюрными дронами с автоматами, они перебьют всех, кого увидят. Никаких потерь среди своих и минимальные затраты, шикарно!
Лол блять, а ты думаешь среднестатистический пидорахен не в рабстве живёт?Пиздячить за миску похлёбки, это ли не рабство? Только финансовое.
>>174820742Моя бабка была ебнутой, и когда я родился, в квартире жили 4 кошки. Потом еще появился пятый. У многих моих знакомых были кошки. С каждой нэко-няшей было приятно проводить время, они мурлыкали и давали себя гладить, не царапались. За короткую жизнь я общался, примерно, с сотней тянок, и почти все они были наглыми тупыми животными
>>174815221 (OP)>Вот есть у меня тянка-рабыня, допустим, которую я ебу по всякому и она мне готовит ЖРАТА может она этого не хочет? А что если бы ты родился тян-рабыней? Тогда бы ты радостно посасывал хуец хозяина? Я вот не понимаю как можно пытаться обелить рабство, совсем уже люди поехали.Или это пятнадцатирублёвые народ готовят к возвращению крепостного права?
>>174820973Именно так, и прав у пидорахи в случае конфликта с хозяевами еще меньше чем у раба в римской империи, там система рабовладения была юридичеси куда продвинутее чем в парашке.
>>174815730в голосяку
>>174821080Ты и сейчас можешь родиться бичом и посасывать хуйцы или родиться рептилойдом и править миром. Уже сходил на демонстрацию по отмене наследства? А ещё же надо, чтобы детей из бичевских стран рандомно перемешивали с детьми стран первого мира, а то вдруг родишься тян-рабыней в зимбабвах, а не белым человеком в гейропке. Я вот не понимаю, как млжно пытаться обелить эту поебню, пятнадцатирублёвый.
>>174821080>А что если бы ты родился тян-рабыней?Сосал бы хуи, давал бы в попку, и жил бы куда лучше, чем сейчас, когда я вынужден въёбывать на РАБоте за дошик.
>>174820928>Ты ебанутый! Кому нужны твои школьные фантазии? Уже сейчас американцы запускают беспилотники, чтобы бомбить бабахов. Или самолеты, которые парят на недосягаемой высоте и поливают всех огнем из крупнокалиберных пулеметов. А в будущем будет еще проще: сбросят над нужной территорией контейнер с миниатюрными дронами с автоматами, они перебьют всех, кого увидят. Никаких потерь среди своих и минимальные затраты, шикарно! Ну мало ли. Есть ещё и биотехнологии, эти как только воин станет равен по цене роботу он будет сражаться вместе с ним.>Никаких потерь среди своихЧерез 10 лет войны будут вестись корпорациями и никто о них ничего не будет знать так как грядет тотальный контроль ВСЕГО. И прежде всего инфы. Мои фантазии мне говорят, что человек и железо будут в симбиозе, а с учетом феминизации как раз таки баба на мясо и определят. Их тупо больше и они живучее.>Кому нужны твои школьные фантазии?Ну у кого нет фантазий, тот и не человек, тащемта. Разве нет? Мужчины отличаются от женщин в том числе тем что способны размышлять и фантазировать на абстрактные темы.Я же читаю тут ваши фантазии, которых, кстати, немного и они повторяются. Вот моя уникальна, аналогов ты не найдешь нигде. Ни в интернете, ни в книжках. Уникальная рарная вещь. А ты говоришь - "кому нужна". Ну ок.
>>174820349>>174820385>>174820524>>174820283>>174820254>>174820219>>174820221Этот тред надо засейвить. Охуенно доставили школьные знатоки.
>>174821628Блэть, мы читали поебню сверху, а надо было на ответы мейл ру смотреть...
>>174821702Лолочка, а где "сверху" что-то написано про политический режим?
>>174821628Мне кажется это идеальный тест. Видишь знатока политологии - спрашиваешь "Является ли политический режим Великобритании демократией?" - и если ответ нет или что-то про монархию то все сразу ЯСНО.
>>174822083Правильный ответ должен быть каким-то вроде "мне похуй".
>>174822083Трабл в том, что чаще всего такие спрашивальщики сами не видят разницы между политическим режимом и формой правления.
>>174822083>Мне кажется это идеальный тест. Видишь знатока политологии - спрашиваешь "Является ли политический режим России демократией?" - и если ответ нет или что-то про монархию то все сразу ЯСНО.
>>174822159То есть пиздеть о политике, государственном устройстве, общественной жизни, но при этом не иметь ни капли представления как это все организовано в разных странах - это для тебя нормально?
>>174822342Ну на выборы же люди ходят.
>>174822428Неплохо, неплохо.
>>174822181А действительно, чем он является? Олигархией?Клептократией? Гебистократией?
>>174822649Авторитарной похуистократией
>>174820528Поэтому у тебя скоро не будет гугла. Ибо нехуй.
>>174815730Ероха-раб ебет ЕОТову-рабыню и живет за счет Сычева-рабовладельца
>>174823131Барон Сычов в ярости отправляет крестьянина-Ероху въёбывать на рудники. Крепостная Еотова сбегает с ним и всей казной Сычова. Сычов стреляется, оставив чувственную предсмертную записку в стихах.
>>174823513Которую съедает собакакакая же новая капча пиздец
>>174823513Автохуй! Сычев сычеву рознь. И на каждого Барона Сычева-пиздострадальца, найдется Граф Сычев-социопат, который и Еотовых, и Ерохиных будет сечь плетьми, вешать и сжигать смеха ради или просто от скуки. Не думаю я, что тот же Калигула был пиздец каким альфачом.
>>174823728Ну хуй знает. Все же удобнее, чем "выбирити пиццот автамабилей".
>>174815221 (OP)тред не читалНу охуеть, парочка ебанутых княгинь. Вот скажи мне, ОП, а сам ты рабом готов быть? И вообще, почему ты говоришь так, как будто в системе рабовладения ты будешь рабовладельцем, а не рабом?
>>174823844Чего ты от школьника хочешь? Он оценивает любое явление лишь с одной стороны.
>>174823844ПАТАМУШТА Я ЧИТАЛ ХИНТАЙНУЮ МАНГУ, А ТАМ ГЭГЭ ВСИГДА НЯШИТ ТЯНОЧЕКРАБЫНЬ
>>174823844Верно говоришь, надо всё примерять на себя. Вот государство, например, одним помогает, а других угнетает. А вот что бы ты делал, если бы оказался на месте вторых, а? Отменим государство. Да и вообще, жизнь угнетает. Вот почему ты не посчитал, что можешь оказаться на месте мандавошки и родился? Надо жизнь отменить, имхо.
>>174823513Сычов оказался куколд и с удовольствием дрочит на Ероху, ебущего Еотову.Ероха вешается, потому что не может больше ебать эту дырку по восемь раз за ночь семь дней в неделю.Еотова травится, потому что ей стыдно, что из нее сделали шлюху.Сычов с удовольствием раскладывает их трупы в постыдных позах и фапает на это в костюме куртизанки, при этом придушивая себя и представляя развратной маленькой сучкой.
>>174823844Мне бы и рабыней норм. Соси хуи и горя не знай. Всяко баще, чем вставать с петухами, ебошить на поле весь день, ложиться заполночь, а зимой голодать, потому что половцы посевы потоптали.
>>174824251Тю, радость моя. Ты сильно ошибаешься. То, о чем ты говоришь - это быть шлюхой в борделе. А рабыня будет и хуи сосать, и ебать ее будут солдатики одновременно всей толпой, и пиздить ее будут, и ебашить она будет от рассвета до заката за чашку воды и пару сухарей. Пока не сдохнет.
>>174824339Вот хуле вы свои поехавшие маняфантазии на всех проецируете? И так не со всеми так было, да ещё и законы любые написать можно. Представь, что всё запретят кроме описанного в оппосте. Сейчас и за освежёванного кота тебя государство выебет.
>>174824251А кто тебе сказал, что ты не будешь одновременно сосать и работать на поле? Ты же рабыня, хозяину похер, будешь выёбываться - отпиздит кнутом до мяса. А ещё другие рабы будут тебя хейтить и не считать за человека - не потому что за сосание хуя хозяина ты получаешь большие ништяки, а потому что ты хозяйская подстилка.
>>174824431Сейчас рабства нет. Как раз потому, что законы. А раб законом не защищен по определению. Он - собственность. Вещь. Как там у греков (или римлян) было? Три вида инструментов: молчащие, мычащие и говорящие. С точки зрения закона, раб НИЧЕМ не отличался от лопаты. Раб не имеет прав, его жизнь целиком принадлежит его хозяину. И как раз потому, что рабы - тоже, внезапно, человеки, с этим была уйма проблем, от низкого качества работы, до восстаний. Единственная причина, по которой рабов кормили и не заставляли ебашить без перерыва на сон, состоит в том, что от такого рабы дохли слишком быстро, а новые стоили денег. Так что ты там вещал про маняфантазии? Ты хоть учебник истории скури, что ли.
>>174824673Просто благодаря законам за рабами стали лучше ухаживать, опять же из практических соображений. Довольный и сытый раб пахать лучше и дольше будет.
>>174824673Я и говорю, что ты своих фанфиков да учебников истории начитался. Речь не о рабстве тысячелетней давности. Тебе разрешают держать кота, при этом у него есть права, ты не можешь его слишком сильно пиздить, например. Но можешь пиздить несильно, запирать или заставлять что-то делать. Ты не можешб себе представить рабство такого же плана? Тогда все твои фанфики не воплотятся в жизнь.
>>174824339>>174824594Вы просто ебанаты, которым не впадлу после роты солдат потом еще ебать кого-то. Нормальный человек не пошлет секс-рабыню ебошить на поле, потому что так ее красоты не надолго хватит. Тянки в борделе жили очень пиздато. Даже жаловались, если хозяин недотрахивал.
>>174824838>учебники истории>фанфикиПонятно. В тред ворвался еще один школьникнитакойкаквсе. То, о чем ты говоришь, можно примерно отнести к крепостничеству, которое, де-факто, рабством не было. Ты бы хоть терминологию подтянул, что ли. Позорище же.>>174824821А если это не раб, а свободный человек, работающий за зарплату, то работает он еще лучше. Собственно, ты описал ту самую логику, по которой рабство и упразднили.
>>174824673>раб НИЧЕМ не отличался от лопатыОтличался и ещё как. У них были права и возможности, была собственность, была недвижимость. Юридически офрленные в законах империй. Если бы ты морил рабов голодом или убивал просто так, тебя бы быстро поставили на место. Кроме того, городов было мало, больше сельские жители небольшие общины, патриархат, если мне прислуживает мужик который прислуживал ещё моему прапрадеду, я его уж всяко не обижу.Во всяком случае у римского раба была уверенность в завтрашнем дне, и по любому он жил лучше в плане психологического комфорта чем большая часть населения швободных стран в 20-м веке.
>>174824964Давай не путать рабынь и наложниц/шлюх. Это разные вещи.
>>174825162Два чая. Один из немногих дельных постов итт.
>>174825161Чот в голос. Ты слишком романтизируешь Рим. Просто почитай, что пишут историки на эту тему и сразу поймешь, какую лютую хуйню ты написал. Хорошо жили, владели имуществом и прочими ништяками не рабы, а граждане (которые да, вполне могли на кого-то работать, но рабами не были). Рабов же никто не считал. Их морили голодом, резали, продавали, скармливали зверям и заставляли работать до изнеможения.
>>174824964Не, есть хозяева, которые стараются своих рабынь сделать любовницами и заботиться о них, а есть хозяева, которым поебать. Они просто видят кого-то симпатичного, заводят в спальню, трахают, и пусть дальше работает. Да ещё если заботиться, то это же нестатусно, друганы-рабовладельцы за кофе и сигарами засмеют. Зачем тебе секс-рабыня, на которую надо тратить свои бабки, и которая нихуя не делает, если ты можешь просто трахать любую из остальных? Не, конечно ничто не мешает тебе так сделать, но кто сказал, что если ты будешь рабыней, то твой хозяин будет поступать именно так?Не, если захочешь, то сможешь устроить рабам хорошую жизнь, не спорю. Но вот я не вижу никакой причины, что все захотят. Это попросту невыгодно.
>>174825281Со времени утверждения императорской власти принимается целый ряд юридических мер, направленных к охранению рабов от произвола и жестокости господ. Lex Claudia (47 г. н. э.) даёт свободу тем рабам, о которых господа не заботились во время их болезни. Lex Petronia (67) запрещает посылать рабов на публичные бои с зверями. Император Адриан запрещает под страхом уголовного наказания самовольное убийство рабов господином, заключение их в тюрьмы (ergastula), продажу для проституции (см. также Проституция в Древнем Риме) и гладиаторских игр (121). Антонин легализировал обычай, позволявший рабам искать спасения от жестокости господ в храмах и у статуй императоров. За убийство раба он предписал подвергать господина наказанию по lex Cornelia de sicariis, а в случаях жестокого обращения с рабом — продавать его в другие руки. Им же была запрещена продажа детей и выдача их в качестве заложников при займе денег. Эдикт Диоклетиана запретил свободному человеку отдавать себя в кабалу. Неоплатного должника закон исторгал из рук кредитора. Торговля рабами продолжалась, но часто практиковавшееся изувечивание мальчиков и юношей каралось изгнанием, ссылкой в рудники и даже смертью. Если покупатель возвращал раба продавцу, то он должен был вернуть и всю его семью: сожительство раба, таким образом, признавалось браком.Константин приравнял умышленное убийство раба к убийству свободного человека. Законы Льва I, Феодосия I и Юстиниана I запрещали отдавать рабынь силой на сцену, держать в частных домах игральщиц на флейте, заставлять рабынь заниматься проституцией. За некоторыми категориями рабов была признана определённая гражданская правоспособность. Так, servus publicus имел право распорядиться в завещании половиной своего имущества. В некоторых случаях раб мог защищать своё дело в суде; иногда даже он допускался и к личному ходатайству в суде. Некоторым юридическим отношениям, возникшим у того или другого лица в то время, когда оно находилось в рабстве, по получении им свободы придавалась законная сила. В эпоху сильного развития рабства право на пекулий осуществляли лишь немногие рабы, пользовавшиеся особым расположением господ. Юристы разумели под пекулием такое имущество, которому раб с согласия своего господина вёл особый счёт. Оно давало рабу возможность вступать в те или другие обязательства как с своим господином, так и с третьими лицами. Обязательства последнего рода стали теперь регулироваться законом: воле раба приписывалось юридическое значение, и его хозяйство считалось отдельным от хозяйства господина.Под влиянием философских учений (см. ниже) римские юристы заявляли, что по естественному праву все люди рождаются свободными и равными; вместе с тем, однако, они признавали фактическое существование рабства, считая его необходимым порождением гражданской жизни. «По естественному праву, — говорит Ульпиан, — все родятся свободными; в гражданском праве рабы считаются за ничто, но не так в праве естественном, ибо по этому последнему праву все люди рождаются свободными. Только с общенародным правом (jus gentium) возникло рабство». Этот принцип «естественной свободы», хотя бы и признаваемый лишь теоретически, породил общий дух императорской юриспруденции, благоприятный для личной свободы (favor libertatis). Под влиянием этого общего настроения юристы смягчали тяжкие обязательства, которые господа возлагали на рабов при их освобождении, покровительствовали положению условноотпущеных и т. п. ; всякое вообще столкновение интересов господина с требованиями свободы юристы разрушали в пользу последней.
>>174825342>Зачем тебе секс-рабыня, на которую надо тратить свои бабки, и которая нихуя не делает, если ты можешь просто трахать любую из остальных?Например, потому что именно эта рабыня 10/10 ламповая няша, которую приятно ебать, а остальные выглядят как Дуськи из бухгалтерии?
>>174825342Это можно написать в законе, прикинь. Что кто не устроит хорошую жизнь, идёт нахуй.
Теоретически можно купить рабыню в Азии.
>>174825454Это будет такое страховидло, шопиздец. Всех симпотных они оставляют себе.
>>174816408Ну, все понятно с тобой. Не зря существует такая формулировка: Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах.
>>174825424Вооооот. Ты начинаешь копать в правильном направлении. Все эти подвижки при дальнейшем развитии и упраздняют рабство, как аморальный и неэффективный социальный институт. Другое дело, что рим тупо не успел рабство отменить, так как его варвары затоптали. Но шли они именно в этом направлении. И не просто так.
>>174825501да нет, вопрос в цене
>>174825281Как раз таки я историю читал, и особенно уделял внимания системе отношений с рабами. Не понимал почему так редко бывали восстания подобные Спартаковским, а ведь и восставали не рабы - гладиаторы, среди которых было дофига свободных граждан. Романтизирую, потому что было интересное общество история которого и законы легли в основу законов всей Европы и большей части Азии. Уникальная армия, да много чего годного. Уж историю Рима не читать, это я не знаю. Много потеряешь.Да было, что их и резали. Но это не часто было. В целом система работала хорошо и все были довольны.
>>174825587Так почему ты свои фанфики основываешь на ранней стадии римского рабства, а не на любом другом варианте?
>>174815221 (OP)Найди себе нижнюю и не высирай больше подобного.
>>174825632>фанфики>историяИди ты уже нахуй, неуч ебаный.>>174825597Система рабства работала херово. И потому ее меняли. И меняли в сторону, внезапно, упразднения рабства. О чем это говорит?
>>174825724>О чем это говорит?О том что ОП-хуй.
>>174825724>Иди ты уже нахуй, неуч ебаный.>Мам сматри как я иво слилЯсн
>>174825597>Да было, что их и резали. Но это не часто было.
>>174825702Пиздец ты наивный. Кого он найти сможет? Это ж корзинка-капчеватель.
>>174816335>Рабство - понятие относящееся только к человекуМуравьи-рабовладельцы
>>174825753Ты мне всерьез предлагаешь обсуждать историю с туловищем, которое историю считает фанфиком? Ебанулся, что ли?
>>174825871Я твои фанфики считаю фанфиками, а не историю. Оп тебе конкретно описал, о чём речь, а ты тут про пахание полей, ёблю ротой солдат и выбрасывание на съедение собакам втираешь. У рабов могут быть права, как есть права у котов. Ты тупой или как?
>>174825946У котов нет прав.
>>174815221 (OP)Рабы - хуевые работники вот и вся песня
>>174818412Лол, мы уже в рабстве. Или работа на дядю за цветные фантики для тебя не рабство?
>>174826066Расчлени кота, снимая это на камеру, не забудь своё ебало засветить и вкинь итт. У котов прав тет, так что можешь не беспокоиться.
>>174825946Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.Конвенция "О Рабстве" 1926 г.У собственности нет своих прав. Есть правила использования некоторых видов собственности. К рпимеру, нельзя стрелять из охотничьего ружья по людям. Но это не значит, что у ружья есть право "не стрелять в человека".
>>174826094НЕ РАБЫ, А РАБОТНИКИ (с) Ашур.
>>174826108Ну ты можешь приставить ствол к виску бати и забрать у него все бумажки
>>174826141"Права животных" никогда не слышал?
>>174826187Их нет лол
>>174826200Так ты то видео уже снимаешь, о котором я попросил?
>>174825724>Система рабства работала херово. И потому ее меняли. И меняли в сторону, внезапно, упразднения рабства. О чем это говорит? И о чем же?Только не пиши, что это было не выгодно или не гуманно. И дело только в появлении кредитно-финансвой системы. Да и как она могла работать хреново, если она работала всю историю. Это как сказать - "колесо работает хреново, потому что оно круглое, а вот мы придумал реактивную тягу и упразднили колесо и теперь колесо неэффективно."Ты понимаешь, что рабство, это универсальная система отношений, которая ещё при нашей жизни или заменит текущее положение дел или интегрируется в общество каким-то способом. Оно неизбежно тащемта.
>>174825702Сегодня это опасно. Только что она была нижней и просила себя отшлёпать, а завтра пишет на тебя заяву за изнасилование.
>>174826236Ну я сниму и хуле? Это не докажет что у них есть права, тупая ты ман
>>174818596>Он прав и собственность таки у рабов могла быть. Также в развитых рабовладельческих обществах ты не мог просто так мучить или убивать своих рабов, хотя конечно закон стал бы тебя преследовать только в вопиющих случаях. Как сейчас обстоит дело с защитой животных.Пруфанёшь свои мариямрии?
>>174826355Бутылка в твоей жопе будет ощутимым доказательством, ящитаю.
>>1748262771. Рабство экономически нецелесообразно и аморально. И именно по этой причине от него отказывались.2. Не понимаю. Просто потому, что это не так. С колесом аналогия неверна. Тут скорее история та же, что с абсолютной монархией. Эта система неэффективна и от нее отказываются в пользу более эффективных систем управления. И возврат к повсеместному использованию так же вероятен, как возврат к племенно-общинному строю.
>>174826398Того что есть статья жестокое обращение с животными? Ну да, только никаких прав у животных в связи с этим не возникает. Это право людей зоопидоров осуждать несогласных с их взглядами
>>174815221 (OP)> Чем же человеческое рабство хуже? Вот есть у меня тянка-рабыня, допустим, которую я ебу по всякому и она мне готовит ЖРАТ. Почему все сразу думают, что я буду её пиздить смертным боем и жестоко издеваться только потому, что она рабыня?> го ебаться> нетсыч убегает в другую комнату, закрывая руками лицоТы не понимаешь сути рабства. Приведу каноничный пример: приходишь домой, видишь свою рабыню, готовящую тебе нямку. Подходишь к ней сзади, опираешь её локтями на стол, достаёшь прибор а она в любой форме говорит "нет". Ты берешь шокер, ебашишь её в ляжку и бьёшь лежащее тело ногой в живот. После таки ебёшь. Тянка, утирая слёзы, продолжает заниматься повседневными делами.Вот, что такое рабство. Ах, да, она тебя ночью прирежет или отравит за ужином.ебаная капча, чтобы вам роскомнадзор
>>174826384Vicarius is a Latin word, meaning substitute or deputy. It is the root of the English word "vicar".Originally, in ancient Rome, this office was equivalent to the later English "vice-" (as in "deputy"), used as part of the title of various officials. Each vicarius was assigned to a specific superior official, after whom his full title was generally completed by a genitive (e.g. vicarius praetoris). At a low level of society, the slave of a slave, possibly hired out to raise money to buy manumission, was a servus vicarius.[1]И сверху в пасте с руснявой вики было упоминание о собственности раба
>>174818596Ты тупой? Раб был собственностью человека, его вещью.
>>174826355Ты не совсем прав. Понятие "права животных" таки существует. Но это уже продукт общества, которое отказалось от рабства. Так сказать, дальнейшее развитие "прав человека".
>>174826548Так ровно так же у людей нету прав, маньк. Права есть у Господина, который может тебя защищать, если захочет.
>>174826565>она тебя ночью прирежетНахуя оставлять рабыню на ночь в помещении, откуда можно попасть в твою спальню?>отравит за ужином.Чем? Своим говном? Зачем рабыне давать доступ к ядохимикатам?
>>174826696Правильно ли я понимаю, что ты топишь за рабство, но при этом признаешь за собой исключительно роль рабовладельца? Вот это, друг мой, и есть самые натуральные маняфантазии.
>>174826761Признай за собой роль микроба из воздуха и не диши, пожалуйста, ведь ты мог бы оказаться на его месте, подумой.
>>174826649>у людей нету правГосподин, не является человеком, ебло?
>>174826602Доказывай
>>174826761Не топлю за рабство, но указал >>174826565 его просчеты. Если уж держишь рабыню - будь готов обезопасить себя от нее. Взять того же Комина, которого сдала ментам его же рабыня, которой слишком много дозволялось.
>>174826813Он является тем, кто может делать что хочет. Если бы у человека были права, ты мог бы приехать в жопу мира и тебя бы никто не тронул, ведь у тебя есть человеческие права. Но у тебя их нет. Правами называется то, что тебе пообещал барин. И если барин пообещал коту садить на бутылку того, кто сдерёт с него шкуру, это не отличается от того, что барин пообещает ваньке, что посадит на бутылку того, кто сдерёт шкуру с ваньки.
>>174826908На вопрос отвечай еблуш
>>174826944Когда тебя ебали, что на жопе написали?
>>174826503>Просто потому, что это не так. С колесом аналогия неверна. Тут скорее история та же, что с абсолютной монархией. Эта система неэффективна и от нее отказываются в пользу более эффективных систем управления. И возврат к повсеместному использованию так же вероятен, как возврат к племенно-общинному строю. Аналогия с колесом верна. Нового нет ничего. И абсолютная монархия рулит, и рабство рулит просто дело в зигзагах истории, у которой нет логики, что бы там не писали сами историки. Припомни как воевали майя и инки, воевали для добычи рабов, а что делали с этими рабами, а резали их на алтарях. Эти люди вели войны с целью добычи пленных, которых резали на алтарях. Вот такие религиозные войны. Сколько веков их цивилизации успешно рулили? А ты пишешь о эффективности, о какой-то исторической логике, о целесообразности. По мне это чушь, и системы известные нам глючат. И вообще время покажет, а писать итт мне надоело, я пожалуй уйду. Спасибо что выслушал.
>>174826988>абсолютная монархия рулитНу да. Даже если у царя родится долбик, он все равно будет править страной, божий помазанник жи.
>>174826831Что доказывать? Существоание концепции "права животных"? Гугл в помощь.>>174826807При чем тут микробы, довен? Раб и рабовладелец - представители одного вида. В данном контексте не определен способ социального расслоения. Следовательно, у тебя есть шансы попасть как на одну, так и на другую сторону. В то же время, микробом ты стать не способен по понятным причинам. Так что проспись лучше, чем обсираться.>>174826988Вот только даже банальный и поверхностный экономический анализ показывает несостоятельность как монархии, так и рабства. Они объективно хуже работают, чем всякие демократии и швабодки.
>>174826988>просто дело в зигзагах истории, у которой нет логики, что бы там не писали сами историкиГодный тред.
>>174827061Опять свои маняфантазии трёшь. А если долбик не родится? А если богов нету? А если правитель назначит не долбика?
>>174826565> го ебаться> нетВы не умеете в рабство, уебаны.
>>174826970>чмок чмокНайс сасешь мань :3
>>174827103>несостоятельность как монархии, так и рабства. Они объективно хуже работают, чем всякие демократии и швабодки. Базарю поэтому в Бриташке и Саудовская Аравия живут хуже чем Россия и КНДР.
>>174827125А если прилетят инопланетяне и сожгут планету кхуям? Если бы у бабки был хуй, она была бы деткой. Слишком много "если" стоит на пути к толковой реализации.
>>174826696>>174826890Я это к чему. ОП- маняфантазёр, думающий, что тянка будет у него жить и не пытаться освободиться. А то, что описывает наш девственник- сожительство с обычной тянкой по любви в идеальном варианте. Так не проще ли отбросить хентайные фантазии и не шевельнуть жопой ИРЛ?ну Абу, сын собаки, спасибо за новую капчу
>>174827164В британии, внезапно не абсолютная монархия, а парламентарская. А Саудовская Аравия - таки банановая республика, которая стоит на нефти и туризме. Просто религиозность (теократия же) не позволяет монарху слишком сильно охуевать.
>>174815861Вашей маме раб не нужен?
>>174827103>При чем тут микробы, довен? Раб и рабовладелец - представители одного вида. В данном контексте не определен способ социального расслоения. Следовательно, у тебя есть шансы попасть как на одну, так и на другую сторону. В то же время, микробом ты стать не способен по понятным причинам. Так что проспись лучше, чем обсираться.Если ты не способен осилить мой пример, придумай какой-то подходящий тебе, даун. Вот нахуя держать тюрьмы, ведь ты можешь оказаться зеком. Родился бы с другими вкусами или в другой стране или в другое время-и сидел бы, кушал сладкий хлебушек. Давай отменим законы, а? Чего ты себя представляешь только по эту стороне закона?>Вот только даже банальный и поверхностный экономический анализ показывает несостоятельность как монархии, так и рабства. Они объективно хуже работают, чем всякие демократии и швабодки.Почему тот е Рим от демокрашки к монархии пришёл? Придумаешь маняоправдания, правда?
>>174827181То есть, любые правила не нужны, ведь слишком много если? Логика отличная.
>>174827264> внезапно не абсолютная монархия, а парламентарская> А Саудовская Аравия - таки банановая республика, которая стоит на нефти и туризме. Просто религиозность (теократия же) не позволяет монарху слишком сильно охуевать.ВРЕТИ
>>174827125>А если долбик не родится?А если родится?>А если богов нету?Существование богов нельзя доказать или опровергнуть. А божьих помазанников точно нет, а есть семейки, которые сумели внушить быдлу свою богоизбранность.>А если правитель назначит не долбика?А если того самого принца-долбика? Если один ребенок в семье, и чтобы семья не теряла трон, следующим правителем будет сыночка-дауниночка. В том и хуевость абсолютной монархии, что судьба всей страны в руках у семейки, когда-то оказавшейся у власти и уже тогда наебав народ.
>>1748273021. В случае с зеками способ распределения по "ролям" очень четко определен. В случае со сферичным рабством - нет. 2. Ты реально настолько тупой? От республики (а нихуя не демократии, демократия в Греции была, тупень) к монархии страна пришла в результате вооруженного переворота.>>174827354Когда в системе настолько много костылей, она работает хуево. В абсолютной монархии все решает воля левой пятки царя. Прям вообще все. Если его власть ограничена, то монархия уже не абсолютная. Как, к примеру, в Британии.Абу, обезьяна рукожопая, ну нахуя?!
>>174824139А потом батя пишет про это повесть и через 200 лет её изучают в школах.
>>174815537>Кому нужно содержать человека, который будет в неволе, но ничего не будет делать? Ну некоторые вот женятся на всяких "королевах", которые не работают, по дому нихуя не делают, не дают толком. Только бабло тратят, мозги ебут да по хуям ашотов скачут
>>174827258"Тянка" действительно будет жить и не пытаться освободиться, но не у ОПа, а у кого-то еще. Потому что ОП, очевидно, не обладает даже средним образованием и, вследствие чего, не способен набросать хотя бы основы правового базиса под своё выдуманное узко-специализированное-на-лишении-ОПа-девственности современное рабство.Собственно, ты и сам от него недалеко ушел, раз спорить с этим неучем пытаешься. Еще и эксклюзивные наложницы у него господам горло перерезают, это ж надо. Сам-то на секунду хотя бы подумал - нахуя? Может, исторические примеры в голове сразу всплыли? Книжку почитай.
>>174826596>ссылка на вики>пруфсыТы давай нормальные ссылки на труды историков.
>>174827511>1. В случае с зеками способ распределения по "ролям" очень четко определен. В случае со сферичным рабством - нет. Ясн. Вот ты можешь родиться с какой-то склонностью к преступлениям и присесть или же родиться ёбиком и всю жизнь провести в комнате с мягкими стенами. Вот уж дурки точно надо запретить, тут не поспоришь. И что такое сферическое рабство? Могут быть разрешены, например, лишь рабы войны-не лезь на войну и всё.
>>174827511>Когда в системе настолько много костылей, она работает хуево>А если долбик не родится? А если богов нету? А если правитель назначит не долбика?>Так много костылейПиздец, представляю твоё ебало, когда ты откроешь любой закон. Костылей-то сколько.
>>174827637Ostrogorsky, George (1956). History of the Byzantine State. Oxford: Basil Blackwell.На вике ссылка сразу после написанного мною.
>>174827164>Саудовская АравияНефть, КЛИМАТ ТОТ, не раздают гражданство всем сподряд.
>Европейские империи выебли весь глобус и навязали свои понятия>ко-ко права человека ко-ко естественное розвитие ко-ко общечеловеческая моральлолкекчебурек
>>174827850Ты мне все 500+ страниц предлагаешь перелопатить?
>>174828045Да.
>>174827749Тут я оговорился. Система работает хуево. И чтобы она хоть как-то стояла, юзают костыли в виде законов. Ты же говоришь о том, что костыли надо убрать и пустить все на волю рандома. Но эффект будет предельно предсказуем. Система рухнет. И начнется кровавая вакханалия. Ближайший пример - евромайдан в хохлостане. >>174827872И законы пишутся на основе Корана. Это то же самое, как если бы в РФ законы писали ебанутые православные активисты.
>>174828086>Ты же говоришь о том, что костыли надо убрать и пустить все на волю рандома. Процитируй меня в этом месте.
>>174828074Хуй на.
>>174828167>в законах много костылей>абсолютная монархия - окАбсолютная монархия - власть монарха не ограничена законами.
>>174828255Так где там рандом? Власть монарха вполне конкретна, имхо. Если нет, можно и законы назвать рандомом, ведь их кто-то выдумал.
>>174815221 (OP)>Но ведь я совсем не обязательно буду плохо обращаться со своими рабами.Закон о разрешении рабства один для всех. И если ты, мерзавец, рабам будешь угождать, то это не значит, что какой-либо другой негодяй не начнет над ними измываться.
>>174828331Власть монарха - воля одного человека. ЧЕЛОВЕКА, БЛЯТЬ! Со всеми человекопроблемами. Плюс, характерная для монархии склонность к генетическим заболеваниям (инцест - это плохо, пнятненько?) В то время как нынешние законы, хоть и через жопу, но все же фильтруются не только хотелкой царя, но и кучей другого народа.
>>174828466Ясно, ты скозал. Ещё и инцест хуй знает откуда приплёл.
>>174815221 (OP)Чисто по биологическим причинам раб может быть лучше тебя в разы. Рабство это социальное явление не связанное с личностными качествами индивида, по тому и переросло в феодализм а затем в демократию.
>>174815625>Если кот нагадит мне в тапки, я его тоже отпизжу. Это не жестокость, а наказание за проёб.В корне неверное сравнение. Кот тебе поднасрал, может быть даже не намеренно, и аналогичной будет ситуация, в которой раб разбил вазу для цветов и на своих обосранных сандалиях перенес говнище в дом. Даже тут отпиздить его будет аморальным поступком - он не кот, и ему можно объяснить, чтобы он так не делал, но рабовладельцы слишком тупы, чтобы кому-то что-то объяснять, поэтому используют грубую силу. Аналогом ситуации "раб не подставляет сраку" будет "кот не дает себя погладить и не мурлыкает". Ты хочешь сделать коту приятно, ему это нахуй не надо - ты что, пиздюлями заставишь кота получать удовольствие, ебанутый? Или ты сам получаешь удовольствие от глажки кота, и поэтому, словно ребенок, силой зажимаешь кота в свои объятья и гладишь, пока с него шерсть не слезет?
>>174828651>а затем в демократиюУ древних греков и рабство, и демократия одновременно - еще до феодализма.
>>174828651Ариец мамкин итт, все под шконарь.
>>174815221 (OP)А мне нравится твой ход мыслей. Будешь моим рабом? Выжжем тебе клеймо на жопе, и тебя уже никто не сможет обидеть, вот захотят поиметь тебя, оголят твой зад, а там уже клеймо владельца, придется им тебя отпустить.
>>174828466Монархий тащемта тоже много разновидностей. Не только абсолютная бывает, есть еще конституционная, при которой король как бы делает че хочет, но по сути ему как бы ничего и нельзя, ибо каждый шаг в бумажке прописан.Алсо, даже абсолютный монарх не может не считаться с боярами/лордами и прочими приближёнными, ибо отравят нахуй. Или переворот затеют. Этим пидорам только дай повод.
>>174828715Чегойта? Трахнут его на твоей же спине лол
>>174828528То есть как "хуйзнаетоткуда"? Абсолютная монархия предполагает передачу власти по наследству. И, как показывает история, это очень популяризировало близкородственные браки (вплоть до прямого инцеста), что провоцирует рост генетических заболеваний (в т.ч. и синдрома Дауна).>>174828694Там чуть другая демократия была. Власть имели граждане, но не рабы. Это, на самом деле, малосвязанные понятия.
>>174828683>Или ты сам получаешь удовольствие от глажки кота, и поэтому, словно ребенок, силой зажимаешь кота в свои объятья и гладишь, пока с него шерсть не слезет? This.И тащемта он сам со временем научился получать от этого извращённое удовольствие. Если его поймать и не отпускать, то он через какое-то время мурчать начинает.
>>174828771>Абсолютная монархия предполагает передачу власти по наследствуМожешь пруфнуть?
>>174828740Вооооот. Тут мы приходим к закономерному развитию системы. То есть, вводу костылей. Или же полной смене системы. Последовательное развитие монархии мы можем наблюдать, например, в Японии и Британии. А последовательное развитие рабства привело как раз к отказу от оного. Такие дела.
>>174828651Ну так если это будет охуенный умелец, то я его посажу делать то, что он умеет. Каким образом оно ему мешает?
>>174828838У твоего кота просто склонность к стокгольмскому синдрому и он пидор, а моя кошка за такие шиши чуть не вырезала всю мою семью, потому что это её это бесит и она волевая личность. Ну и ещё под влажные фантазии ОПа такая схема не подходит в любом случае. Его маняреальность вообще нереальна.
>>174828771>Абсолютная монархия предполагает передачу власти по наследствуСредневековые скандинавы, новгородцы и пираты Нового Времени выбирали себе монархов.> Там чуть другая демократия былаРЯ РЯ ВАША МОНАРХИЯ НЕ МОНАРХИЯ, А ДЕМОКРАТИЯ НЕ ДЕМОКРАТИЯ
>>174828959>моя кошка за такие шиши чуть не вырезала всю мою семью, потому что это её это бесит и она волевая личность.Это ты безвольное хуйло. Это, блядь, твоя кошка, бери и гладь. Не хочет она, видите ли, а жрать она тоже не хочет?
>>174815221 (OP)>Все пытаются выставить рабство как что-то ужасное и бесчеловечноеТак и есть жи. Вон, пидорашки до сих пор от крепостных времён не отошли, готовы за 15к работать 6/7 и жить в говне.
>>174829056Какие-то хохлопроекции.
>>174829053Суть в том, что это негуманно, а гуманное рабство нереально в случае, если рабами являются живые существа.
>>174829156>гуманноКакие-то петушки выдумали модное слово, а ты ведёшь себя так, будто это что-то реальное.
>>174829234Ты солипсист?
>>174828764Им не захочется быть вздрюченными за порчу имущества.
>>174828694Прочти что нибудь по истории древней спарты. В крации: Спарта делилась на 2 типа людей это лакедемоняне(спартанцы) и илоты(порабощённые народы), разница была в том что илоты не могли ничего кроме того чтобы растить камыш и ебать овец, а лакедемоняне ничего кроме убийства себеподобных и илотов, в качестве тренировки. И это всё демократия с нюансом, когда были правы те, кто богаче (только снаряга спартанца стоила труда сотни илотов пару лет), тут всё имело чисто экономические причины, не все могли себе позволить быть нерабами. С индустриализацией пришёл прогресс и рабы стали более способны закупить более качественного оружия, когда ТТХ ёбы за 1000 тугриков примерно соответствовало ТТХ пукалки за 10 тугриков. Тоесть богатство уже не сильно добавляло боевой мощи даже перед рабами, ведь рабов сотни, а феодал один, помрёт и всё, пизда феодализму, по этому общество переросло классовое неравенство сделав его менее выраженным, превратив из терминатора в градиент..
>>174829156Алсо, хату отнимать и гнать на мороз тоже негуманно и заставлять защищать сапоги негуманно и вообще всё негуманно.
>>174829156Ваша гуманность приводит только к деградации. Гуманный человек не вылез бы из пещер отвоёвывать жизненное пространство у мамонтов и саблезубых гамадрил. Гуманный человек не ставил бы опыты над военнопленными и не развил бы медицину. Гуманные конкистадоры не принесли бы культуру в те земли и там до сих пор только нигры бегали бы по жунглям, размахивая голыми хуями.Гуманность для девочек.
>>174828701Ну чому сразу ариец. Необязательно превосходство иметь целой рассе, просто кто то может быть по чистой случайности генетической мутации "великим" как Иван Поддубный, но умереть неизвестным рабом из за чипулица типа тебя.
>>174829271Я мать твою ебал. Пиздец, кто тебя обоссал-тот солипсист. Схуя ты это взял? Люди имели миллион моральных систем, схуя ты взял, что эта гуманность должна ебать больше? Иди свою хату продай и спаси умирающего бедняка, гуманный ты наш.
>>174828915А если он откажется?
>>174818778>В США был протестантизм, там очень другое, чел. Они больше по Ветхому ЗаветуА в католической Бразилии рабство отменили даже позже, чем в США.
>>174829372Понятно. Итак, страдания окружающих для тебя ничего не значат? И ровно если кто-то вернет в крепостное право тебя в виде крепостного и будет ежедневно пиздить и ебать - ты нормально к этому отнесешься? Ты понимаешь, что у других людей есть сознание и чувства, или ты все-таки солипсист?
>>174829368Ну пускай так, будем в рабыни пускать только довен-тян. Доволен?
>>174818778>В США был протестантизм, там очень другое, чел. Они больше по Ветхому ЗаветуФранцузы, испанцы, португальцы, все они католики в основном, но это совсем не мешало им заниматься рабовладением.
>>174829274За изнасилование сроки пожещще, чем за порчу имущества тащемта
>>174829462Я не нормально отнесусь к тому, что ебать будут меня или кого-то, кто мне нравится. И так мыслит большинство. Тебя не ебёт какой-то людоед, которого держат в тюрьме или какой-то ноунейм, у которого сейчас отключают электричество за долги. Почему же тебя должен ебать абстрактный раб? Где тут солипсизм, поехавший?
>>174829507Нет, мы поднимем бунд блядь! и будем тебя насиловать насиловать насиловать насиловать насиловать а потом убъём.
>>174815606Можно подробнее, кто кого преследовал и кто боролся с рабством?
>>174826066Толсто
>>174829405Тогда так уж и быть, пойдет ебашить в поле.
Во-первых, нет и гарантий что ты не будешь ебать раба раскалённой стальной елдой по четыре часа в сутки. Во-вторых, ты можешь совершенно внезапно оказаться рабом сам, и стальная раскалённая елда будет входить уже в твоё очко. В-третьих, начнётся политическая неразбериха и пиздец с восстанием.
>>174829590Рабы нынче стоят дорого, им придется влезть в долги, чтобы расплатиться, и они сами будут рисковать получить клеймо на жопу. К тому же, я могу сам оперативно их схватить и заклеймить, а потом продать в отдаленном городе, хрен они докажут, что они беглые рабы.
>>174830080Очередной врёти вкатился.
>>174829507>будем в рабыни пускать только довен-тянКстати, да. Довентянам-то психику не испортишь уже. Дал конфетку и еби.
>>174830091Ты сеттинг под себя не подстраивай, дура дурная.
>>174818778>В США был протестантизмВ православной Российской империи рабство отменили примерно в то же время, что и в США
Эй, эй, я придумал!Надо делать рабами и рабынями всяких уголовников и уголовниц.Сейчас их сажают в тюрячку и это не дает никакого профита, ибо че за наказание - сидеть и нихуя не делать?А так, если мужик нарушил закон, на него надевают электрошоковый ошейник и заставляют быть рабом и исполнять желания какого-ниубдь задрота в смокинге. А если тянка, то секс-рабыней.Сразу вся эта ваша воровская романтика по пизде пойдёт.
>>174815221 (OP)>Но ведь я совсем не обязательно буду плохо обращаться со своими рабами.А с чего ты взял, что при рабовладельческом строе у тебя будут рабы?Ты не задумывался над тем, что у тебя больше шансов стать именно рабом, нежели рабовладельцем?Ты вообще знаешь, откуда рабы берутся?И знаешь ли ты, сколько стоил раб в том же Риме, и что можно было бы купить на эти деньги?
>>174830353Он тебя пером в бок ебнет и опустит, чмонька
>>174815221 (OP)>если она согласилась на рабствоНе видишь тут противоречия? Рабство от не рабства отличается как раз отсутствием согласие. Если некая пизда согласна, живя на твои деньги, исполнять все твои прихоти, то это никак не может быть рабством.
>>174830383Откуда вы лезете?
>>174830200Какой сеттинг? Это жизнь. Будешь дерзить господину, прикажу другому рабу насрать тебе в рот, буквально.
>>174830385>электрошоковый ошейник
>>174830456Права животных есть, права рабов будут.
>>174830383>знаешь ли ты, сколько стоил раб в том же Риме, и что можно было бы купить на эти деньги? судя по распространенности, примерно как айфон.
>>174830452Есть что сказать, говори по существу.
>>174830456Тупорылый ты даун, это жизнь в твои манямирах. ИРЛ тебя нохчу по кругу пустят, а потом менты на бутыль посадят за то что недостаточно ублажил почтенных горцев
>>174830457>Тебя дохуя защитит лол
>>174819259>Современная война проходит быстроНу ахуеть быстро. В сирии вон например полстраны разъебали в руины, а все продолжается.
>>174830528Квартира, видимо, должна тоже стоить как айфон.
>>174830666Больно ж пиздец. И куда он пойдёт потом? Поймают и опять в рабство отдадут, кому-то другому.
>>174830666Ну сотонаааа!
Хочу в рабство. Пишите в лс.
>>174815221 (OP)Потому что ты хочешь быть рабовладельцем, но не хочешь быть рабом
>>174831040Что делать умеешь?
>>174830636Похоже, система экзекуций приносит не совсем те плоды, что планировалось. Ты правда лишился разума или прикидываешься, чтобы избежать наказания?
>>174831074Никто не хочет быть рабом.
>>174819108>Похитить и сделать рабом - это незаконно.Новых рабов так и получают в основном >Должны быть оговорены правилаНу вот тебе и правило, кто схватят тебя - ты раб
>>174831140>Маня окончательно тронулась умом
А теперь подумай. Считаешь себя умным? А не был бы ты рабом сейчас, если бы такое действительно произошло? Ты такой тупой.
>>174823971> надо всё примерять на себя.Да не на себя, а на тебя. Вот посмотришь на тебя, сразу видно, ты рожден быть рабом, это твое призвание
>>174815221 (OP)Если человеку хорошо с тобой и он не хочет уходить - это не рабство. А если он хочет уйти, то рабство - это плохо, потому что он страдает.
>>174831397Выпиваю рюмку каждый раз, когда читаю это итт.
>>174831558Не обязательно прям страдает. Просто ему как-то meh.
>>174828715А можно мне так, а?
>>174831282>схватят тебя - ты рабНу и отлично. Я буду делать так, чтоб меня не схватили и при этом сам буду хватать всяких няш.
>>174819165Ты эту хуйню друзьям даунам рассказывай. Рим пришел в упадок, потому что рабский труд неэффективен и не ведет к прогрессу, так как у раба нет мотивации развивать что либо, у него нет частной собственности. Олсо по той же причине не развивается и РАШКА, потому никто не хочет организовывать и развивать бизнес, чтобы потом у него менты/государство или опг отобрали бизнес.
Маньки, хуле вы все обсуждаете какое-то конкретное рабство из своих маняфантазий? У одного оп будет рабом, у другого рабы ловятся на улицах, у третьего не может быть никаких прав у рабов. Пиздец, сплошное врёти, когда уже для таких биореакторы построят?
>>174831352Мне жаль, что ты тронулась умом, но все таки нужно проверить, не придуряешься ли ты. Все-таки отправлю людей срать тебе в рот, если ты и правда помешанный, тебе это не повредит, а если придуряешься, будет тебе уроком.
>>174831776>Мне жаль, что ты тронулась умом, но все таки нужно проверить, не придуряешься ли ты. Все-таки отправлю людей срать тебе в рот, если ты и правда помешанный, тебе это не повредит, а если придуряешься, будет тебе уроком.
>>174831620В любом случае, он хочет уйти, но не может, а вынужден ублажать тебя. С хуя ли он это должен делать? С хуя ли это справедливо?
>>174815221 (OP)>если эта дура проебала свою жопу в рабство, а я, наоборот, настолько успешенАбстрагируемся от неё, перенесём не тебя. Если ты такой дебил, что гуляешь ночью и не можешь ушатать 3х спортивных молодых людей с арматурой - то кто тебе виноват, что у тебя заберут телефон и нассут тебе на лицо?
>>174831913Потому что он раб, а я хозяин.Ну блин, а почему ты работаешь на своего начальника, а не наоборот? А почему Мариванна тебе двойки ставит, а не ты ей?
>>174831949Всё верно говоришь. Но ты можешь их ушатать ментами потом, например. А у рабыни такой возможности не будет.
>>174831949>Если ты такой дебил, что гуляешь ночьюНу так-то да. Поэтому я не гуляю ночью.
>>174832221Ну я теюя днем выебу, петух
>>174832435У меня травмат и я не стесняюсь им пользоваться. Удачи, сучка. Сам моим рабом станешь.
>>174831854А ведь, точно, придуряешься. Значит, сегодня ты говна поешь, а завтра оденем на тебя свиную шкуру у будем травить собаками, у тебя будет шанс проявить свой артистизм
>>174832621Ой бля, у меня сайга и хуй побольше лол. Тебе пизда, дурочка
>>174831687Няши где попало не ходят, ты либо просто облажаешься, либо тебя поймают и кастрируют, чтобы можно было продать дороже.
>>174832747>>174832621Вы качалкой не ошиблись?
>>174832650Ты ебнутый, и ирл никогда не добился бы нихуя. Вот тебе и остается дрочить на твои несбыточные мечты о рабах. Немного даже жаль тебя, болезный
>>174831687Такой омеган как ты только залупу ротешом словить может
>>174832853Да он ссыкливая омежная сученька. Я уверен у него даже травмата нет
>>174830353> А если тянка, то секс-рабыней.Мдэ. Ты, походу, говноед...
>>174832862Ты замечаешь, что ты неправильно используешь свои боевые картинки?
>>174833006Но ведь и няшка может сдуру сесть на сгуху, например если решит заработать денег и заявит на износ, а потом окажется, что износа не было и тянку за лжесвидетельство отдают в рабство пострадавшему.Хотет.
>>174833095Сосач лаганул. Тупая абизьяна абу виновата хуле
>>174815221 (OP)Господа оскорбляются, когда рабы заводят рабов, что в каком-то смысле делает их ровней./thread
>>174832862Я всего лишь демонстрирую, как работает психология рабовладельца. Для них рабы просто говорящие орудия.
>>174833464Лол, ты можешь пруфануть что именно так работает психология рабовладельца или это все твои маняфантазии?
>>174833464>Мы такие все разные и особенные, а Они-все одинаковые и уродливые, прямо как на тех плакатах>2к18
>>174830353Сидят и нихуя не делают, так то, только на строгом режиме. На общем вполне себе работают.
Бамп годному
>>174833559Один может продать членов одной семьи в разные места, другой может ради удовольствия истязать своих рабов. В зверствах тоже можно проявлять фантазию и разнообразие.
>>174833549У меня есть рабы, и это люди второго сорта, лучше сказать, не совсем люди. Как же иначе, я могу продавать и покупать их, наказывать и миловать, я их повелитель, господь создал меня повелителем. Необходимо давать им понять, где находится их место.
>>174835176Это ты про слуг народа?
т