Привет, форумчане. Родители забили хуй! на мое воспитание, и я только к двадцати годам в силу специфического жизненного опыта ограниченный задрот осознал важность знания и пропасть своего невежества. So, я отбросил уныние и решительно взялся за литературу. Опыта в мире образования нет, но мне подумалось, что Николай Кун и его Мифы древней греции - хороший вариант начать, because: это обязательные культурные знания современного образованного человека имхо, но я могу быть наивен, размер книги весьма комфортен в связи с количеством охватываемых циклов кажется это так, я не заглядывал на размеры и количество взятых Куном первоисточников, кроме Одиссеи и Метаморфоз, так что я мб поторопился, весьма интересно для невежды. Когда-то еще прочел первую книжку пятикнижия - бытие. Считаю Библию также культурным необходимым минимумом. Собственно, после Куна возьмусь закончить пятикнижие. И так. Что анон считает необходимым прочитать каждому человеку? и какой у анона культурный минимум? Предлагаю обсудить.
Бамп годному треду :)
>>174846846 (OP)Читай двач, лучше всякого говна доисторического.
>>174846846 (OP)Не буду советовать чего-то человеку, который экстраполирует свои взгляды на все человечество.
>>174846846 (OP)>Николай Кун Лучше читать Грейвса.
>>174847164Ну ты хвост распушил. За бамп спасибо :)Пишу, что я необразованное быдло, а ты пытаешься давить. з а ч е м
>>174847244Я оп, я забыл галку
>>174847238К слову, гугли Harolds Bloom Western Canon list — это минимум.
О да вы из англии, а не изволите ли согнуть хуйца - с?
>>174847266>>174847244Ты пишешь: "Культурный минимум", а схуяли твое говно это культурный минимум? Чтобы тебе стать небыдлом, нужно понять, что твое мнение одно из 8 000 000 000 мнений и что оно сформировано культурной средой, и что мнение без фактов ничего не стоит. Если ты хочешь быть "культурным", тебе придется изучить все науки на школьном уровне, прочитать всю русскую классику и много много всего. Я предлагаю забить и заниматься тем, чем нравится.
>>174847388>прочитать всю русскую классику и много много всегоДа дичь. Общий курс мировой истории надо знать. И основы естествознания, т.е. физика, биология, математика, химия. Вот это база.
>>174847605Почему? Я не хочу учить историю, но мне нравится физика, литература, математика, а ты хочешь учи, нахуй ты другим рот пытаешься говном намазать?
>>174847388Отчасти адекватно, но резко. Чего такой злюка? Давай сперва договоримся о терминах. Что такое быдло? Я прекрасно осознаю свою посредственность, культурную среду и факты, ну и чего? Я просто хочу стать самостоятельно образованным и начал с Библии и мифов древней греции, потому что они есть везде, на них опирается многое. Это как азбука для книги, только в более сложной плоскости. Если я ошибаюсь, одерни и объясни, ни к чему злиться и сагать
>>174847667Ну и какой ты блядь образованный человек без знания мировой истории? Типа не знать когда был Рим Древний? И путать его с Маей? А Российский империя? О Османская? А когда ислам появился и т.д. Сколько лет Японии. Почему в политике всё так, как есть и в географии. Пиздец ты. Это база.
>>174847806У него в голове, кажется, путаются понятия образованного в глазах общественности человека, хорошо ориентирующийся в окружающем мире и личные интересы и предпочтения
ОП, ты точно не сюда пришёл за советом по такому вопросу, сейчас набегут только черви-пидоры развиваторы по аниме и задачнику по физике.Вообще идёшь в верном направлении, вообще Гомеровские эпосы тоже обязательны, а Кун для тех, кому влом читать античные трагедии (хотя они быстро и легко читаются).Дальше Рим, если захочешь, обязательна Энеида, опять же.Вообще лучший тебе совет - не спрашивать тут такое.
>>174847884Двачую. Просто ты завуалированно как-то написал, что хочешь стать рабской пидорашкой барина с правильной системой координат.
>>174847884Впрочем, я написал дичь. мне кажется, где-то в моих измышлениях прореха
>>174847943Зачем же так брезгливо
>>174847697Я не злюсь, я просто объясняю в такой форме. > начал с Библии и мифов древней грецииМожно за уши притянуть, что на это опирается философия, а на философию опирается все остальное, только, чтобы понимать какие-то вещи, науки, зарабатывать деньги, это не нужно. Даже философия не нужна не для чего. Опять же повторюсь, надо заниматься тем, чем нравится, если тебе интересная Библия, то читай, я вот вряд ли когда-нибудь в жизни это открою. Плохо, когда ты возомнил себя "илиткой" и весь такой через силу по диагонали читаешь библию и пытаешь навязать это остальным.
>>174847884Ну для образованного историю знать надо. Тут про образование говорили. Мировая история это перво наперво. Ну и физика. А физику без базы математики тоже ты не изучишь.
>>174847923Блин, видимо это рилли так. Что же делать?
>>174847944Могу тебе сказать ещё, что пишешь натужно, читать неприятно. Вангую в тебе девятиклассника.
культурный минимум это базовая программа школы + то что ты выберешь и что интересно тебе. ветхий завет он прочитал, охуеть важная книга для становления личности, лучше разберись что вокруг происходит по минимуму хоть
>>174848126>лучше разберись что вокруг происходит по минимуму хотьА что вокруг происходит?
>>174847970Скорее всего, я просто хочу, смотря какой-нибудь фильм, видеть параллели и аллегории, понимать структуру и характеры и получать от этого большое удовольствие. Я образно. Речь, конечно, не только о кино. Я не перегибаюсь через себя чтобы угодить. Хотя стоит признать, что отчасти делаю, чтобы не выглядеть в глазах других совсем глупым читай выпендриваться. Я все равно не понимаю твоей мысли и к чему ты ведешь. К тому, что я жертва каких-нибудь соци культурных конструктов, который теперь безвольно им следует? не понимаю
>>174848126У меня уже довольно сформированная зрелая личность на аниме и играх>>174848124Это наверное самый дельный совет, буду чистить свою речь
>>174848168Нет, я ни к чему не веду, я в самом первом посте сказал, не надо называть что-то "культурным минимумом", это лишь твое виденье.
>>174848168Ох уж эти маняфантазии, ладно ты развивайся, а там расскажешь потом.
>>174848329маняфантазии это значит наивные фантазии? чому? ну объясни
>>174848401Я ща пойду в игори играть, не буду ничего объяснять.
>>174848218Ну окей, культурный минимум - подвижная относительная планка. На большее трудно согласиться или я не могу до конца раздвинуть свои шоры. Мир развивался, писались книжки, учили науки, на открытия ссылались новые книжки, на новые произведения влияли старые книжки и явления и все в таком взаимосвязанном духе, разве нет?
>>174848427Хорошо тебе поиграть, не-поясняющий-позицию-кун :):)
ОП, идея прочитать библию не такая уж и плохая, какой её пытаются выставить. Слышал, что она довольно интересна в культурном плане. Могу посоветовать тебе не зацикливаться на художественной литературе. Почитай немного классиков, чтобы обрести ориентир на хороший слог. Сам не заметишь, как переймешь некоторые приемы, обогатишь свою речь. Как только пропитаешься речью, войдешь во вкус и потянешься за очередной порцией - съёбывай нахуй. Каждая из художественных книг в некоторой степени вторична. Прочтешь несколько десятков и начнешь тратить время впустую.
>>174848449Нет. Чтобы знать базу физики, тебе нужно брать базу физики и проходить курс от начала и до конца.
>>174848168>отчасти делаю, чтобы не выглядеть в глазах других совсем глупымНо ты от этого не поумнеешь.
>>174848557Да, но с филологическими науками дела обстоят не так, как с точными. Тем более, какой-то анон точно заметил, что простой физикой ты не отделаешься, потянешь математику, а на периферии, возможно, придется потянуть и за биологию и за химию. Но я все таки больше в гуманитарном историческом смысле имею мысль. Типа памятники литературы, история и все такое. Чтобы идешь в парикхмахескую Аполлон с мыслью что вон это какой Аполлон красивый златокудрый и все в таком духе и теплее становится от сознания своего я, и голова не пуста и ты понимаешь почему где-то так, а где-то не так, вот так!
>>174848591Я знаю, анон, ЗНАЮ. Но, если говорить о чтении в целом, то некоторые мысли я обязательно почерпну для себя
>>174848673Тогда почему бы не начать сразу с тех книг, где наибольшая концентрация интересующих тебя мыслей?
>>174848648Там дрочи свою гуманитарню, и не еби мозг никому. Ебашь "Библию" , Мифы, философию, историю.
>>174848648>но с филологическими науками дела обстоят не так, как с точными. >Но я все таки больше в гуманитарном историческом смысле имею мысльПросто на хуй иди, а. Оп, не слушай этого дурака.Основы физики + курс мировой истории. Биологию можешь по науч попу ебануть, благо его хватает. Всю фактология, аля кто такой Апполон можно гуглить по надобности и интересу.
>>174848481Возьму ко вниманию, кажется неплохим советом. Я буду брать самые влиятельные и сильные произведения от каждого именитого автора. Только Достоевский меня пока страшит своим великим пятикнижием. Стоит ли стараться охватить все?
>>174848728Боже. Библия, Достоевский, Мифы, прим это нет базы общей школы или универа.Я просто представляю, какой махравый фрик получится из тебя.
>>174848690Может, потому что тогда я буду плохо воспринимать альтернативные взгляды и мысли
>>174848871Тогда тебе только на чтение религиозных писаний придется годы потратить чтобы случайно не стать приверженцем одной религии.
>>174848888Тоже верно. Херня какая-то выходит. с религиями и вообще любой философией всегда темный лес, я за научную картину мира, вот :)КОРОЧЕ. Хватит мне тянуть этот тред. Из него я понял наверняка одно - что сам не знаю, чего хочу но физика - обязон
>>174846846 (OP)Если мозги ещё воспринимают, то скорее берись за математику.Киселёв, Сканави, Крамор, далее вызнавай у задротов-счётоводов.Филолог-кун
>>174848797Мифы и библия при всем это - норм. Я не чистый лист ведь и вполне вроде здравомыслящий. Мифы и Библия для ознакомления норм, но зайду ли я дальше - очень вряд ли. Может пройдусь по нескольким популярным книжкам о буддистах. Возьмусь лучше за историю и за физику, не зря лекции фейнмана пылятся на полке
>>174848973Объяснишь?
>>174849002>необразованное быдло>вполне вроде здравомыслящий, не то что веруны тупые>буду читать агитки про язычников-суицидников)))
>>174849052Акцент на необразованный а про агитки не понял :(
>>174849020И нечего объяснять, всё и так ясно: не выучишь сейчас, потом будет тяжелее.
>>174849052И, будь добр, не нужно пришивать слова. Я не называл верющих тупыми и никогда их таковыми не считал. Философия кидается то влево, то вправо, какие-то сложные вещи, транседентность, идея бога. Это все сложно и излишне для меня
>>174849076У буддистов ОЧЕНЬ объемный канон книг, а в книгах про буддизм, рассчитанных на западного читателя зачастую пишут чушь, т.к. проверять ее никто не будет, библию или коран читатель может знать или держать рядом, а вот шкаф книг с каноничными книгами какой-то буддийской школы - нет.
>>174849002Тебе уже сказали в математике убрать пробелы, а небиблия блядь.
>>174849052Я не философ, я просто хочу понимать мир и общество чуть лучше. Наука хорошо с этим справляется, она одна, она незыблема, она всегда верна, даже когда ошибается. Философы все дают свои собственные ответы на мир, которые нельзя ни опровергнуть ни подтвердить, так и что может гарантировать, что это что-то большее чем игра скучающего ума? я не знаю. может быть, это опять же наивная точка зрения, хз ваще бля ыгыгыыг епта. :):)
>>174849208Не устал оправдываться?
>>174849195что?>>174849172Что-нибудь обобщающее. У меня есть список вынесенных обобщающих книг про буддизм, которые посоветовали хорошо осведомленные люди. Можем обсудить, если ты компетентен, стоят ли они внимания или нет. Забудлитсья очень легко, да. Я хочу в общих чертах ознакомиться, но чуть более исчерпывающе, чем на вики
>>174849218Я не оправдываюсь, я отстаиваю точку зрения. Я для этого и создал тред. чтобы переписываться и узнавать
>>174846846 (OP)Раз к античной литературе подошел, то рекомендую комедии Аристофана, "Метаморфозы" Апулея, трагедии Софокла и Еврипида. Все это читается легко, комедии действительно смешные. Но литературу читать, не зная контекста, - пустое, поэтому обязательно осиль хотя б пару статей об исторических реалиях и специфике античного мировоззрения. Про Куна тебе уже писали, что это такое себе. Лучше на учебник Лосева потрать время, там про мифологию есть в том числе. Еще рекомендую "Морфологию сказки" Проппа и "Героя с тысячью лицами" Кэмпбелла - просто интересно.
>>174849279>У меня есть список вынесенных обобщающих книг про буддизм, которые посоветовали хорошо осведомленные люди. Можем обсудить, если ты компетентен, стоят ли они внимания или нет.А если нет, то обсуждать не будешь? Сложно его запостить что ли?
>>174849208>я просто хочу понимать мир и общество чуть лучшеАристотель, Платон, Монтескьё, Руссо.
>что почитатьСпиноза, Маркс, Фрейд/thread
>>174849315Спасибо тебе за ответ. Обязательно пробью
>>174849362>СпинозаУстаревшее.>МарксАнтинаучное.>ФрейдТо же, что и Маркс.
>>174849324Далай Лама, искусство быть счастливымЕлена Леонтьева, путеводитель по буддизмуРинпоче Кхьенце, отчего вы не буддистне утверждаю о них ничего, так как источник, откуда я взял эти названия, не супер надежный-доверенный. но может затесалась годнота?
>>174849496>Далай Лама, искусство быть счастливымСамо направление которое он возглавляет малочисленное, сам он пиарясь на западе называет себя атеистом плюя на свою веру.>Елена Леонтьева, путеводитель по буддизму>Елена Леонтьева - сотрудник Института стран Востока, а кроме того – главный редактор журнала «Буддизм.ру» и издательства "Ориенталия". Училась в Международном буддийском институте Кармапы (Нью-Дели, Индия). Закончила аспирантуру в Институте востоковедения РАН по специальности «источниковедение, историография и методы исторического исследования». Область исследований - тибетский буддизм, школа Кагью.>Ринпоче Кхьенце, отчего вы не буддистТоже тибетский буддизм. То есть это как христианство по текстам свидетелей иеговы изучать.
>>174847806>Это базаЭто база обывательского быдла, которое потом на кухне обсуждают как Путен всех выебал. Иди нахуй с такой базой. Вот мне не похуй сколько лет исламу и когда какая петушиная империя издохла.
>>174849573а Введение в буддологию?
>>174849672Норм.
>>174849672это я, Оп. если пробьешь и эту, будет супер. не могу поверить, что нет общей описательной книги про буддизм. неужели эта религия настолько ширится