>>174889023 (OP)
Заказал у одной шмары выпускную, она для обхода антиплагиата навставляла там невидимых символов, проценты прошли, но документ весит дохуя + это спалить всё можно легко, если проверять. Ну короче сидел переписывал своим текстом всё. А так больше никак ты его не обманешь

>>174889023 (OP)
> расскажите как кто пишет
Никак.

>>174889023 (OP)
Sciencedirect для научной инфы, в гугле дохуя ее. Для просматривания закрытых статей sci-hub. антиплагиат тоже вроде есть в открытом доступе

лол
я ставила точки между словами самым маленьким шрифтом, их не видно, но если будут проверять то запалят конечно
у меня вышло 98% оригинальности, я охуела
удалила все точки, а результат почему-то такой и остался, даже научрук перепроверил, у него тоже 98% оригинальности было (до этого было около 60%)
Пользовалась в основном twirpx

>>174889023 (OP)
Берёшь буржуйскую статью или высер и вольно переводишь, хуле как маленькие.

>>174889178
Я бы норм сделал, но я разочаровался в уебках-заказчиках

>>174891041
Можно на мове, кстати.

>>174890876
быстро, решительно запилил ссылку на антиплагиат в свободном доступе.

>>174891199
https://be1.ru/antiplagiat-online/?text=e693bc707ac9de94fae7da4c64bb1e61
Ну это какое то говно. По 10000 символов только читает. Ну короче мы просто у коллег логины и пароли просили. А какие вообще требования к плагиату? Сколько процентов оригинальности должно быть?

>>174890987
просто перегнать текст в блокнот и хуй там че выгорит из твоих манипуляций при проверке, лучше рерайтить на совесть
>>174890876
>Sciencedirect
Это типа как либген??

>>174889023 (OP)
>Скоро все начнут писать дипломы
Не скоро, а вот прямо в данный момент.
Столкнулся с такой проблемой, что очень тяжело себя заставить писать такую объемную ебень. Вот сидишь ты такой и думаешь: "блядь, а ведь столько всего писать надо, лазать за инфой, вдумчиво читать про исследуемый объект, как же хочется просто забыть обо всем этом и не ебать себе мозги". И это ОЧЕНЬ сильно мешает банально совершить старт, за которым, кстати, все не так уж и сложно, потому что если сесть за это с определенной долей упорства, то все пойдет как по маслу, я гарантирую это. По сути, это та же курсовая, только больше в размерах.
И вот еще что, небольшой совет, о котором, думаю, и так многие знают, так что я вряд ли сорву покровы, но тем не менее - диплом пишите по принципу "нашел кусок нужного тебе текста>перефразировал эту мысль, заключенную в этом куске, другими словами; если надо, развел ее на еще несколько предложений". Ну и само собой, картинки соответствующие теме добавляешь, да и все.

>>174891412
Да только пизже в разы. Мировая база данных по статьям. По крайней мере все знакомые ученые там ищут, и всегда сам там находил все что надо

>>174891516
Для чего нужно перефразировать, думаю, и так сами поймете.

На etxt вроде есть антиплагиат
>>174891553
На инглише только?

>>174889023 (OP)
В моей обосанной шараге не было антиплагиата, а ведь я на погроммиста учился. Эх, 4 года учился печатать в ворде

>>174891618
На русском тоже. Только что чекнул

Аноны, я вот хотел вкатиться в деланье курсовых, но столкнулся с тем что труд вообще не ценится, если вдруг тоже решите, советую сразу на забугорные биржи идти

>>174891838
хуево продаешься. Друг москвичам делал и откат ебейший получал. Мажорам, которым лень в гугл зайти

>>174892094
Друг то небось по знакомству делал. А на биржах (тех двух что я знаю по крайней мере)везде ситуация хуевая

>>174892187
Находишь в вк группы вузов и пускаешь там рекламу. Либо там же находишь самих клиентов. Хорошо сделаешь они друзей сразу приводят. Ему помогал

>>174892371
Вк это такое. Вероятность что наебут 90%, и отношение соответствующее, повезет если вообще найдешь заказы.

В методчике говорят 30 источников использовать, и шоб за последние 5 лет, я хуй знает где всё это найти.

>>174889023 (OP)
>расскажите какими ресурсами пользуетесь
Бля, был у меня сайт, который хорошо так повышает оригинальность, но я его проебал. Обидно даже.
>да и вообще расскажите как кто пишет или писал выпускные работы.
Сам текст написал за неделю. А техническую или практическую часть(хз как это называется) сделал за 1.5 месяца. Вот тебе реальные сроки. В универе был полным распиздяем и долбоёбом.

>>174892690
Делай ссылки на сайт, и ставь текущий год, у юристов половина источников это ссылки на консультантплюс

>>174889023 (OP)
>какими ресурсами пользуетесь для поиска нужной научной инфы
Scopus, Web of Science
>как обманываете антиплагиат
Хороший антиплагиат обмануть невозможно. Он тебя пробьет и по ключевым словам, и по списку литературы, и по синонимам. Там в последние годы запилили всякие нейросетевые технологии и прочий хай-тек.

>>174892909
>Хороший антиплагиат обмануть невозможно
Я бы поспорил. Я свой смог обмануть только после определённого количества попыток.

>>174892472
Делай по частям. Когда у них сроки им уж точно наебывать не захочется. Всегда так делали

>>174893318
Я имею ввиду что со стороны заказчика вероятность попасть на наебалово велика, если бы я заказывал я бы никогда в вк этого делать не стал

Все срут источниками, уже целая куча. Мне вот нужно пару статей написать что бы опубликовали до июля. Руководитель тормоз ни чего не знает. В науку и молодежь подать вроде уже не успеваю, но есть сервисы которые за 15 к публикуют в течении недели статьи. Тема строительные конструкции. Хелп ми

Аноны, я тут мимокрок, создавать отдельный тред нерационально. Скажите плз, если на работе в анкете для открытия новой карты сбера в графе - имя фамилия. Указал сначала фамилию, а потом имя. Ничего страшного?

>>174893439
Обычно бабки просто платятся после выполнения какой то части. и люди которые заказывают часто планируют еще обращаться. Так что никто никого не наебывает так как это обоим сторонам невыгодно

>>174889023 (OP)
> обманываете антиплагиат
Очевидный рерайт. Чужую статью за 20 минут можно без особых трудностей превратить в свою, если чуть-чуть постараться. А лезть дальше антиплагиата, особенно если у тебя +- нормально со ссылками, скорее всего не будут. Разве что у человека есть намерение именно тебя завалить.

>>174891838
>что труд вообще не ценится
А что там ценить то, кек? Обычно качество работы такое, что не сильно отличается от копипасты википедии с первыми 5 ссылками в гугле.
Но в принципе оно и предсказуемо. Если человек чудом не специалист в той же области, что и тема твоей работы, то качественно он и не напишет.

>>174891199
Манюсь, на сайте антиплагиата регаешь аккаунт. В бесплатном режиме там есть какие-то ограничения, но проверить 140 стр диплом года 4 назад мне это никак не помешало.

>>174889023 (OP)
А не ахуел в конце апреля! До диплома еще как до альфа центавры

>>174894525
Неделя или две ж. У нас первые дипломы вообще на некоторых кафедрах начинались числа 15 апреля. А так в среднем защиты были в середине-конце мая с обязательством сдать полностью готовый кирпич за две недели до защиты.

>>174894713
У меня защита была в 14 июня. Диплом сел писать в конце мая, чтоб до предзащиты успеть. Написал сам особо не напрягаясь (нет) В итоге 5

Вам статьи нужно писать или только дипломы?

>>174895053
Сдал уже 3 статьи, диплом готов ток наполовину.
Первая предзащита в конце мая, защита в начале июня.
Успею?

мимопрограммист

Заказал дипломную через сервис, нужно до 30-го числа сдать. Сегодня шмара присылает просто бред блять, 15 страниц бреда. Это пиздец блять, я не знаю что делать. Написал блядине матом, удалили. Написал без мата, жду что ответит. Сам то перепишу текст (может быть), но эмпирику как она будет делать я не знаю.

>>174895177
Канеш, времени еще полно
Какая тема?

>>174895177
А стать где спиздил и куда опубликовал?

>>174895177
Предзащита через неделю, написано только введение и сама программа.

>>174895263
у меня еще хуже. Надо до 30-го преля сдать, заказал работу т.к. не могу в единый порыв его привести. Сегодня дура прислала бред, я в прострации сижу блять. Выше уже писал вообщем

>>174895263
70% считай уже сделал
если практика полностью готова, то все ок
воды набросать можно и за один день

>>174894999
Зато какое охуенное ощущение, когда сдаешь готовый текст. Я две недели бухал между сдачей диплома и защитой.

>>174889023 (OP)
Если собираешься поступать в аспирантуру то рекомендую писать диплом самому.
Если нет то находишь доступ к АПВУЗ и серфишь нужную инфу в нете(на научных или около научных сайта где о 70% сайтов он не индексирует).
Если же проверка в ВУЗе на Етхт и руконт то только самостоятельное написание.
>>174889178
Ну перед оплатой обычно просят образец работы.И проверяешь в нем на это дело.
А вообще лучше заказывать либо в совем городе либо в своем ВУЗе(100% что есть парняги которые за деньги напишут диплом и причем дешевле чем в фирмах).
Мимо пишу научн.работы по юридическим дисциплинам.

хуярю диплом по философии. остался месяц, плюс к госам надо за это время подготовиться. написал 10 страниц и уже заебался: постоянно приходится читать что-то дополнительно и перечитывать прочитанное.
антиплагиата не боюсь - пишу все сам.
задавайте ответы.

>>174895422
Я тож. Однако за 3 часа до защиты судорожно готовил выступление и презентацию. Такое себе

>>174895242
Хоумворк небось?В фирмах где ты заказываешь не лично и пишут фрилансеры велика вероятность наебки.

>>174895515
Хули,молодец,самый лучший вариант работы.
Мимо все тот же исполнитель научных работ.

>>174889023 (OP)
Кентуешься с теми кто сдавал в прошлом: 1-2 года назад. Просишь скинуть их дипломную работу. Немного переделываешь... Если у тебя программа какая-то с интерфейсом, то переставляешь элементы местами... Текст работы переписываешь, но по сути все оставляешь как есть.
сдаешь->профит

>>174895557
не, не хоумворк, все сдал.

>>174895662
как ты так легко эмпирическую часть делал? У меня в spss требуют, я хуй знает как ее делать

Учусь на историка. В специальности разочаровался, учителем быть не хочу, ученым или музейником тем более. Диплом получу для галочки, ибо жалко дропать пока год остался.
Дальше буду начинать сначала, лол, хули еще делать. Навыков никаких нет, кроме как перевод и редактура, благо иностранные языки неплохо знаю.

>>174895733
Они практически из одной шарашки,Хоумворк,студворк,все сдал(один из спамо акков у них называется ПОЛНАЯ ЗАДНИЦА).
ТАм заказывать только на свой страх и риск.

>>174895730
а ни че, что темы дипломных работ утверждаются в начале учебного года?

>>174896012
Их меняют раз в три года.

>>174896012
и щито?

>>174889023 (OP)
>для поиска нужной научной инфы
scholar.google.com

>>174895245
Связанная с нейросетями и графикой.

>>174896140
Кто, блять, их меняет? У нас все свои темы сами придумывали, никто их не раздавал. А если студент совсем пенек, то придумывал за него научрук по согласованию с пеньком, естессно

>>174893454
>Мне вот нужно пару статей написать что бы опубликовали до июля
Хуя ты шустрый. На нормальную статью (а не на тухлый перевод) нужно как минимум несколько месяцев. А чтобы получить публикацию в июле, нужно подавать статью прямщас.

>>174896178
>>174896140
Я даже боюсь представить, в какой шараге каждый год раздают одни и те же темы дипломных работ.

>>174896309
прикольно

>>174896309
У тебя статьи содержательные или какая-то фигня? (Просто интересно)

>>174896497
>>174896327
МГЮА,СГЮА,РГСУ.
Могу перечислить дальше.
Список тем довольно долго не меняется.

>>174889023 (OP)
Писал руками. Без копипасты. Сам.
99.5% оригинальности.

>>174896575
Хуйня для галочки а не статьи, не интересуюсь особо нейронными, шарю ток в вебе.

>>174896678
>а не статьи, не интересуюсь особо нейронными, шарю ток в вебе.
>>174895246

>>174896434
Ну если тебе лишь бы опубликоваться, то действительно есть некоторые зашкварные журналы, которые публикуют за деньги что угодно. Главное уточни, чтобы он ваковский оказался целую кучу с 2015 полишали этого статуса
Но это хорошо чтобы там если ты совсем проебался из аспирантуры не вылететь типа вот у меня в плане статья и вот вам статья. Для упоминания в дисере это мягко говоря не очень.

>>174896788
Это сюда >>174893454

>>174895964
я теперь не знаю что делать. Подозреваю что эмперику в spss она не сделает. Мб у тебя хоть мысли есть?

>>174896993
Насчет практической части там 30\70.Зависит от исполнителя но судя по всему тебе не очень повезло.
Если это эконмоика то у меня была знакомая котроая пишет с расчетами но у нее занятость до окнца мая-100%.

>>174897088
психология. Задница полная на самом деле. Ну текст я еще напишу, проклиная себя. Эмпирику - объект и предмет исследования, что сравниваем и т.д. я не сделаю.

>>174896788
>Но это хорошо чтобы там если ты совсем проебался из аспирантуры не вылететь типа вот у меня в плане статья и вот вам статья. Для упоминания в дисере это мягко говоря не очень.
Чувак, я бакалавр заканчиваю, мне статья нужна что бы получить доп баллы при поступлении в магистратуру

причем блять введение так написано что это не гугл переводчик даже, это блять бред, так даже под алкоголем не пишут.
Может ты хоть умеешь в эмпирику? Предмет объект, гипотезы и т.д

>>174893494
Зависит от работодателя чел, думаю что похуй всем, в банке разберутся

>>174897197
ну имею ввиду что исполнитель так введение написала. А заказывал блять т.к. сам тупой и не могу текст привести в единое целое

>>174889023 (OP)
Хуй знает в чем сложности. Написал дипломную работу за полторы недели, тупо гуглил нужную мне инфу и переписывал полностью своими словами. По антиплагиату вышло 99% уникальности.

>>174897175
В прошлом году был нормальный руководитель, дал поцанам формулы они посчитали, опубликовали и все

>>174897197
А что тебе надо введение привести в соответствие или же главу доделать?

>>174889023 (OP)
Сегодня защищал, но там темы такие, что антиплагиат не нужен. Пиши сам, даже если защитишь на 3, зато сам, будешь в разы пизже, чем олени, что купили свои пятерышные дипломы.
Аминь

>>174897294
да мне придется всю теорию самому делать. Она прислала 15 страниц и там только вода, причем даже к теме не относится ее вода. И чую жопой она даже отвечать не будет теперь. Вообщем мне и эмпирику и текст самому считай делать. Из денег осталось только тысяч 6-7. Что делать я хуй знаает, заказывать по новой бред. Если не сдам дипломною буду с собой кончать, так жить заебало

>>174891041
Скоро сломают.
https://habr.com/company/antiplagiat/blog/354142/

>>174897390
Да даже не знаю как помочь,я психологию делаю только курсовые. Небось еще и заплатил тысяч 15?
Что за тема? я попробую набросать методологию.

>>174897390
Чо ты блять упоротый такой? Если вуз так себе, то и это говно примут, которое ты подредактируешь. А если не говно, то хз о чем ты думал предыдущие полгода.
Ну и в конце концов обычно если не защитишься что пиздец бывает как редко, обычно тройки всем ставят, если какого-то совсем лютого пиздеца не вскрылось то позволяют повторно защититься в сентябре.

>>174897459
тысяч 17 заплатил.
Да у меня материалы есть хорошие, я за 4 дня страниц 18 смог набросать, потом понял что план сам не сделаю и текст не смогу привести во что-то бощее, а не отрывки. И решил заказать. Ей блять скидывал все что есть, разжевывал - похуй.
Оставь как связаться, я не жадный, деньги дам. Щас уже похуй, щас бы выжить.
Тема -

>>174897665
тема - Моральные нормы в регуляции взаимоотношений подростков в социальных сетях интернета в цифровом обществе

Оставь почту хотя бы, там спишемся

>>174897515
Институт говно. А насчет говно/не говно - мне начать было пиздец страшно. Ходил к гипнотизеру чтобы просто начать эту парашу, только после этого и смог хоть что то делать.

>>174897829
ай блять т.е. институт мгу, не говно.

>>174897459
у нас курсовые как и дипломные считай. Только в эмпирической части побольше испытуемых надо. Ты сам психолог?

>>174897175
А зачем ты хочешь в магистратуру? На какой учишься специальности, и на какую хочешь попасть?

>>174895856
Какая профессия и тема? Нужно просто знать суть того, что ты измеряешь.
Если ты сравниваешь 2 выборки на НАЛИЧИЕ РАЗЛИЧИЙ между ними (то есть по факту тебе даст ответ, что выборки различаются ЗНАЧИМО или нет), то используешь непараметрический критерий U-Манна Витни. Если в параметрической шкале, то критерий t-стюдента.


Если нужно произвести корреляцию (то есть доказать, что данные из двух шкал СТАТИСТИЧЕСКИ СВЯЗАНЫ между собой), то используешь коэффециент ранговой корреляции Пирсона для параметрических шкал и Спирмена для непараметрических шкал.


Шкалы подразделяются на 4:
____________________
НЕПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ
____________________

номинативная (либо одно значение, либо другое);
ранговая (показывает, что один признак более лучше другого)

________________
ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ
________________

Относительная (здесь идёт расчёт в стандартизированных баллах)
Абсолютная.


Не забудь, что существует термин НОРМАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. От этого зависит шкала. Нормальное распределение высчитывается по критическим значениям асимметрии и эксцесса (кривая Гаусса-Лапласа). Помимо всего этого нужно будет рассчитать СТАТИСТИЧЕСКУЮ ЗНАЧИМОСТЬ на уровне 0.001, 0.05. Для каждого количества обхектов она разная. Но программа всё автоматически сделает. Например, у тебя подтвердится корелляция, но она нихуя не будет значить ничего, потому что не пройдёт проверку по значимости.

КОРОЧЕ, БЛЯДЬ, ПОДНИМАЙ ЛЕКЦИИ, СМОТРИ В ЮТУБЕ, КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ. ЕСЛИ ЗАБРОСИШЬ И НЕ БУДЕШЬ ИЗУЧАТЬ СЕЙЧАС, ТО НА ДИПЛОМЕ ТЫ СОСНЁШЬ ХУЙ. ВСЕ ЭТИ РАССЧЁТЫ ЗА ОДНУ НОЧЬ НЕ СДЕЛАЮТСЯ. ПИЗДУЙ УЧИТЬ, СУКА!

>>174897665
>>174897768
vovka251@yandex.ru
Посмотрим что я смогу сделать но написать такую работу у меня сейчас анриал, так как сам забит до конца мая примерно но подсказать что да как смогу.
>>174897970
Учился в психолого-педагогическом факультете БГУ, в аспирантуре.

>>174898254
ДВачую адеквата.
Статистические методы исследования это жесть.

>>174898203
>2/3 диплома материалы брал там
Рерайтил что бы не палилось?

>>174898321
отписал, спасибо.

>>174898254
Вдогонку. Посмотри ещё, что такое ранжирование, стандартное отклонение, дисперсия, уровень достоверности, почитай ещё подробнее шкалы. Уровень признака должен измеряться в одинаковых шкалах. И для этого есть свои коэффециенты. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. Там есть, по-моему, например, точечно-биссеральный коэф. связи номинативной шкалы с относительной, но я думаю, что это тебе нахуй не нужно. Даже для меня сложно это.

>>174898476
Нет, мне нужны были результаты измерений по похожей теме, на плагиат меня вообще не прогоняли, поэтому было покуй.

>>174889023 (OP)
оп, лучше пиши сам. Антиплагиат нынче очень надрочен, велик шанс попасться и пролетишь как фанера над Парижем или как некоторые мои шибко хитрые однокурсники. Пиши хуйню, но пиши сам, благо требования к выпускным работам сейчас очень низкие. Включи голову и не ленись пригодится поболее сраного диплома
мимо диплом вкр диссертацию защищенец

>>174899379
Че у вас за ебанутые вузы мы можем прийти в любое время почти и проверить диплом, есле не проходит преподы помогают

А сколько процентов оригинальности над, чтобы статья прошла?

>>174899531
Хуй знает. Меня препод просто кинул. И я плескался сам в этом говне. Он даже на защиту не пришёл. Но сам защитился.

В прошлом году ходил в библиотеку вуза, брал несколько дипломов по своей теме выпускников прошлых лет, фоткал все постранично, дома перегонял в электронный вид. Далее частично переписывал своими словами. Прокатило. На защите тройка.
Гуманитарий, юрфак. Топ-вуз ДС.

>>174899379
>благо требования к выпускным работам сейчас очень низкие.
Уж не знаю в какой шараге так, а у меня 80% оригинальности в работе на 120стр., а теория по теме настолько изъезжена, что отрерайчена на каждом углу и написать что-то своё, не попавшись на антиплагиат, нереально. У меня только 3я глава важна, но её антиплагиат будто не видит и не засчитывает как оригинальный текст. В рот ебал.

>>174899531
чтоб антиплагиат пройти придется весь скопированный текст надо переформулировать, да еще и так, чтоб сохранить первоначальный смысл и не превратить предложение в нечитабельную околесицу. И как по мне это куда более утомительный и долгий процесс, нежели прочесть кучку книг по теме и накалякать любую ахинею, которую вы с научруком отполируете до скучного ненаучного высера, который не будет настолько отвратительно плох чтобы это бросалось в глаза. И прокатит, видел это неоднократно в гуманитарном образовании, и друзья-технари эту инфу подтверждают.
а что до однокурсников - они думали что диплом надо делать самыми минимальными усилиями и об этом впоследствии пожалели - усилия приложены, а результата ноль. Приложили бы чуть больше, то все бы срослось, но если человек не только тупой, но и ленивый, то это, в большинстве случаев, конечный приговор.