Почему вообще существует оружие гуманное и негуманное, запрещенное? Возьмем химоружие, допустим хлор. Человек выкашливает легкие и умирает в муках. Но если взять "гуманное" оружие, допустим фугасы, человек потерял руки - ноги, ему разорвало брюшную полость, повредило легкие и он лежит умирает в муках. Какой даун придумал что фугасы гуманнее хлора? Или взять простые бронебойные патроны, может попасть в голову и человек умрет быстро, но может повредить те же легкие, живот и человек будет испытывать точно такие же муки как от отравления хлором. Это какой то парад идиотизма все эти конвенции по запрещению оружия. Запретите тогда и кухонные ножи, дауны. Или это я дауненок и чего то не понимаю?
1
2
>>174969405 (OP)Взрываться не больно, а если чо оторвало, то до поры до времени. Можно и кулаками с зубами доставить охуительную боль.
3
Ты не понимаешь. Хлор - негуманно, так как убивает мирных жителей
>>174969587>Взрываться не больноЯ так понимаю ты как практик говоришь?
>>174969632А у остального оружия такая опция по умолчанию отключена?
4
Гуманно-негуманно - это вся хуйня, чтобы мирных жителей меньше ебать./thread
>>174969405 (OP)Этими кукареками про "гуманность" блочат слишком эффективные средства выпила себе подобных же.
>>174969405 (OP)Ты сам написал в чем гуманность, может убить быстро, может покалечить, но оставив возможность на еще долгую жизнь. С хлором так не происходит. Вычисляется просто статистикой случаев применения и характера последствий.
5
>>174969662Ты когда-нибудь видел агонию у людей, которых на куски разнесло? Или ты думаешь, что улетевшая на 15м нога передаёт импульсы в мозг, который раскидало по деревьям?
>>174969810От хлора спасет противогаз и забраться повыше. Точно так же как повезет.
>>174969939А если оторвана только нога, а мозги целы?
>>174969808не слишком эффективные, а наоборот. Один из ста умер от хлора, а 99 анвалиды разной степени. Нахуй такое творить?
>>174969405 (OP)Хлор не разбирает, где мирняк, а где нет его. Куда ветер подул - туда облако и понесло. Воякам похуй, они "изделие номер один" натянули на морды - и сидят в окопах, как сычи. А мирняк страдает.С теми же фугасами такое происходит СИЛЬНО реже, если, конечно, не вколачивать жилые кварталы в пыль целенаправленно.
>>174969942От фугаса спасает стенка между вами и удаленность от места поражения. Это не имеет значения к гуманности. Фугас ты сам написал при взаимодействии с тобой может сделать и так и сяк, хлор сделает одинаково.
>>174969810Хлор тоже выборочно действует. В первую мировую его запускали в окопы, так как он тяжелее воздуха. А в чистом поле от него почти нет толка. Много у тебя в городе мирняка в окопах? Если только подземные переходы и метро.
>>174970027Кассетные противопехотные боеприпасы и противопехотные мины из той же серии, да.
>>174969405 (OP)>гуманноеНа гуманность всем похуй, конвенция была пропихнута под шумок ельцинского блядства дабы травить стран-омежек с непокорными диктаторами. ИРАК
>>174970125Было бы охуенно вывалить в метро цистерну хлора.
>>174969698Хлор ещё и массово убивает, не разбирая кто где. А фугасом по мирняку обычно не мочат, нахуй они нужны, боеприпасы тратить
>>174970038>Хлор не разбирает, где мирняк, а где нет его.Проблема всех средств массового поражения, но негуманен почему-то только хлор.
>>174970125И наличие мирняка не при чем. Просто вот есть случаи нахождения человека в хлоре и рядом с разрывом фугаса. Смотрят на все и видят, с фугасом все было как-то неоднозначно, а вот с хлором всегда одинаково.
>>174970195>>174970270
>>174970270Все виды ОМП негуманны же. На ядрёнбатоны пиздят еще яростнее, чем на химию/биологию.
>>174970164А ты не совсет тупой, правельно мыслишь. Кассеты устанавливают рандомом, тупо сеют с воздуха, отсбда и снять их сложно и тд. Ручная закладка, приком 3-5 см рулит. Это самвй лучший способ закладкиклада мин.
>>174970273>с фугасом все было как-то неоднозначноА нахуя тогда эти фугасы держат если они заботятся о жизни и здоровье врага, вместо того чтобы убивать.
>>174969405 (OP)да тыне понимаешь. тут надо определиться что есть цель войны. главное вынудить врага сдаться. а вот калечить массово людей незачем.
>>174969405 (OP)с чего вы взяли что фугасы не запрещены? противопехотные мины тоже под запретом так то.
>>174970396Ты про мерку гуманности спрашивал, я ответил. А так да, нахуй ничего не надо, ебош межконтинентальными ракетами да и все.
>>174970270>но негуманен почему-то только хлор.Пиздун 15 рублей
Потому что всё незапрещенное оружие в тех или иных формах в виде прародителей существует столетиями, а хим. оружие оказалось совершенно новым видом оружия, не имеющее каких-либо исторических аналогов и все ахуели как так может быть. Вот и всё.
>>174970601когда то запрещали фламберги и арбалеты, как оружие не христианское (читай негуманное).
>>174969405 (OP)Да, это лицемерие. Страны запада собрались и решили что такое супердешевое и суперэффективное оружие, которое могут массово производить даже бабахи в аулах, должно быть запрещенно. Не потому что другое оружие гуманнее, просто потому что его производство не проконтролируешь.
>>174969405 (OP)Хим оружие разное бывает, не только хлор, и это пиздец вроде ядерки. Особенно если раскидывать массово
Отсталые диванные теоретики фантазируют ИТТ о новых войнах со старым оружием. Да нахуй никому ваще ОМП не нужно, как интернеты в рашке. Дауны все думают что война не меняется, так же стадом враг попрет, все в олдну колонну и в атаку. да ваще уже не нужно класть кучу народа. Ваще атаки на нужны ипехота не нужна. Все делают умные ракеты. Как в сирии — хуйнули америкосы, и пизда всем целям, а в соседнем доме даже дети не проснулись, когда палачи асада в бункере сзлетели на воздух. Все эта запрещенная хуйня поэтому и запрещена, потому чта устарела, только своих кошмарить и пойдет.
>>174970718нет, тут практический смысл. для чего ведется война? что бы был мир в итоге. а химией и радиацией просто отравишь все вокруг и жить там будет нельзя тупо. чего ради тогда война шла?
>>174970679Этим можно светлоликому рыцарю броню пробить, хотя наверное лучше клевец
>>174970383Не, я про то, что большинство из них недостаточно мощные, чтобы убить.Хотя, бред тот еще, несмертельно покалечить тебя может и 152мм снарядом, если неповезет.
>>174970785а если на страну нападут как в сирии или чечне?в кого свои ракеты бросать будешь? по своим же городам7
>>174970173Откуда такие мысли товарищ?Пройдёмте...
>>174970785Манятеории в стиле пехота не нужна? Зато как начинается что-то серьёзное всякий хлам со складов достают.
>>174970892И кто же напал на чечню? Два раза напал да? А ваще я понял тебя, конечно же если бы у чечни было ОМП, то никто бы на нее два раза не нападал, жили бы себе спокойно с шахом Дудаевым
>>174970841ну арбалеты да, пытались запретить потому что это простое и не требующее особых навыков, и одновременно с тем грозное оружие, доступное массам. а это опасно для власти. но фламберг оставлял ужасающие раны и увечья. за двуруч используемый на поле боя, пленному рубили руки.
>>174970998>И кто же напал на чечнюты че лол. читай историю.
>>174970998Ну как спокойно, с рабством и ваххабитами у власти
>>174969405 (OP)>Или это я дауненок и чего то не понимаю?Сам и ответил на свой вопрос
>>174970892>в кого свои ракеты бросать будешь? по своим же городам7Ракеты же умные
>>174970785Час охуительных историй пробил?
>>174970998Тут какая фигня: всё началось с того, что Чечня напала на Дагестан. Это как если бы Техас напал на Оклахому, например.
