КАКОЙ ВЕДРОКАЛЬКУЛЯТОР ДЕГЕНЕРАТ, ПИЗДЕЦ ПРОСТООТКУДА ОН ЭТИ ЕБАННЫЕ 9 ВЗЯЛ, А БЛЯ?
>>175010973 (OP)Почему умножение на скобку имеет приоритет перед делением? Одного уровня операции.
>>175010973 (OP)Всё правильно Андрейд считает.6:2x3=9
>>175011087Потому что надо было учиться в школе.Сажи зелёному треду.Вы хотя бы сроки выдерживали, а то каждую неделю одно и то же.
>>175011155Во даун.
>>175010973 (OP)Что не так?
Старый уебищный калькулятор твоего мертвого деда несет хуйню, в отличии от премиального бесплатного калькулятора на Android.Для дебилов:Сначала действие в скобках, затем по порядку слева-направо, деление, после него умножение.
>>175010973 (OP)Все зависит от интерпретации подачи. Это может быть как (6/2)*(2+1), так и 6/2(2+1). Сорта говна, короче.
>>175011087В таком случае операции должны выполняться слева направо
>>175011180Полегчало, чьмо?
Потому что оператор считывает действие по порядку, как в java. Дегенерат ты ебучий
>>175011263Чё несёт, охуеть вообще.
>>175011264Они и выполняются. Только скобки дают приоритет, иначе смысл в них.
И снова белые люди натянули япошек. Анимэ, сосатб!
>>175011155Что ты несёшь, тупая мразь?Операции внутри скобок имеют приоритетОперации деления и умножения одного приоритета поэтому выполняются последовательноПрезираю тебя, даун
>>175010973 (OP)Какой же дегенерат тот, кто не ставит знак действия перед скобками. Пошел нахуй, тупая псина!
В этом треде нашлись аноны, которые с серьезным видом разъясняют математику из курса 2-го класса? Вы ебобо?
>>175011126> 6:2x3=9Сначала 2 умножается на 6 в скобках, довен
>>175012016Ты не забыл куда зашёл?
Бля, нахуя?
Уже было.
>>175012037Схуяли? Сначала производится действие в скобках, а потом уже всё по порядку. Пиздуй в школу, выблядок
>>1750120372 на ум пошло, а ты - нахуй покормил
>>175010973 (OP)Вот так забивать надо
>>175011235В школе не учился ты
>>175011428ну всё правильно, сначала ты складываешь в скобках и у тебя получается 6/23и дальше уже слева направо 6/=333=9
>>175010973 (OP)Ты в какой класс ходишь, валенок?
>>175010973 (OP)Пиши так что б читалось однозначно, даун блядь. Где знак умножения? Нету? Всё, соси хуй, иди нахуй. Любой жёсткий язык программирования пошлёт тебя нахуй с такой записью.
>>175012453куда сука звездочки пропали блять6/23и дальше уже слева направо 6/2=333=9быстрофикс
>>175012570Смотрите, я нюфаг поймал.
>>175012624
>>175010973 (OP)Ведро считает операции последовательно, а говноказио, по всей видимости, использует какой-то из высеров польской системы. Выкинь его нахуй, используй нормальные калькуляторы - HP, Sharp.
>>175012840Пашму?
>>175012863Глаза разуй
Из-за ваших тредов я порой сам себе не доверяю
>>175012935Почему ты (2+1) вынес в знаменатель? Захотелось?
>>175012935
>>175013074Тут ты походу прав
>>175013108У меня тоже 9 получилось.
>>175013199В школу пиздуй, даун
>>175013217Поставь перед скобкой знак умножения, чисто из интереса
>>175013217Батя твой даун, пидор!
>>175012437Ну да, куда уж разрабам вольфрама до доктора физмата из 2-го Б.
>>175013257Не ставит. маткад автоматом его убирает перед скобкой
>>175013367>>вольфрамаГавно от васяна
>>175012881В смысле? Я вижу, что нет знака умножения, но как калькулятор считает?
>>175012881Ну, разул. Нет явного значка умножения. И что, мне теперь страдать, блять, от локальных правил касио?
>>175013404То ли дело от Толяна из второго Б
Ебанаврот. 6/2х(2+1)1. 2+1 = 32. 6/2 = 33. 3*3 = 9
>>175013443Это ошибка программного кодаЯ как программист тебе скажу, что каждую операцию надо описывать и тут её просто описали неверное те приоритет операции
6/2(2+1)=3(2+1)=9/thread
>>175013492Тебе в маткаде показали, что всё правильно >>175013217
>>175013498В школу >>175013217
>>175013422Принимает отсутствие знака как 6÷(2×(2+1))
>>175013545Как раз оттуда, мое решение выполнено по правилам математики.
>>175013523Я только понял, что кунфу Маткада от Толяна круче кунфу Вольфрама от Васяна.
>>175013367Двощую
>>175013599Ты их не знаешь видать >>175013618Маткад это программа для инженерных расчётов в отличии от твоего гавнища
>>175013599Программеры не совсем люди, поэтому реализовали логику человеков по-своему. Зато на дваче срач, ура.
На айфоне сколько получится?
>>175013674Бля, я бы сказал, но мой iPhone заряжается.
>>175013663Это не моё гавнище, я просто мимокрокодил из 80-х, у меня и калькуляторов то таких в школе не было, без скобочек решали.
>>175013708Так разряди.
>>175013720>из 80-хПоколение деградантовВас горбачев совратил, что вы даже посчитать теперь не можете
>>175013708М-Многозадачность.- Пап, а что такое М.?- Подожди, ща дискету отформатирую, покажу.Вангую, что не до всех маткадных школ дошло слово дискета
>>175013778Ещё один даунВот сюда смотри >>175013217
>>175013770Зато я видел дрочил на Саманту Фокс.
>>175013819Смотрю и вижу дауна.
>>175013838Не знаю такого трапа
>>175012935Не позорься. 2рая строчка эквивалента 6/(2*(2+1)). А вообще калькулятор всё правильно считает: под капотом там ОПЗ, а не твои слабые математические способности.
>>175013845Найс порвался
>>175013757Но я только поставил. Он выключен. Надо подождать когда он зарядится хотя бы до 5 %. Иначе он не включается.
>>175013819Маткад - истина, всё остально говнище. С тобой, школол, всё ясно. Есть только твоё мнение, ты скозал, остально говнище. Мы всё поняли, не стоит продолжать рекламировать своё говнище.
>>175013866>>а не твои слабые математические способности.Двачую
>>175013901Найс рвёшься, школяр
Вы шо долбоёы?
>>175013872>>175013923>Мам, смотри, я их затралел!
>>175013948Никого не затралел
>>175010973 (OP)лол у меня так же посчитал
>>175013935>>Google вместо cad системыДолбаёб здесь только ты
Это тред вирусной рекламы маткада?
>>175012431>эта ведроединица
>>175013990> Считает пример уровня третьего класса инженерным калькулятором> Называет кого-то долбоебом
>>175010973 (OP)Поколение дебилов.
>>175010973 (OP)МАМ СМАТРИ Я КАЛТИНКУ В ГУГОЛЕ НАШЁЛ!!! НУ МАМ СМАТРЛИ Я УМНЫЙ
>>175013853Вот видишь, ты трапов знаешь, а я про них только в 2000-е узнал из кино "Шокирующая Азия" на VHS. Везде свои плюсы.
>>175014054Ну раз ты посчитать не можешь
>>175014080Я же говорю, что вы поколение деградантов
>>175014092Ебень, возьми ручку и бумагу и посчитай, если у тебя получится конечно.
>>175012431Забил тебе в анус
>>175014122Посчитал и результат совпал с маткадом
>>175014153Ну так лей фотку, посмотрим где ты обосрался
>>175014138>>175012431>>175013547Сяоминадуны?
>>175014153Из-за таких, как ты самолеты и падают. Пиздуй обратно в школу.
>>175014188Нет
>>175013391ибо только тупые васяны могут ставить знак умножение перед скобкой
>>175014174За щеку тебе залил
>>175014054пример для определения логики калькулятора, а не для того чтобы посчитать сколько будет 3/3
>>175014212> пук
>>175014203А что у вас?
>>175014228Да уже не првый раз за тред обосрался
>>175010973 (OP)Ну насколько я помню из школьной алгебры действие в скобках выполняется первым. Получаем 3. Потом делим 6 на 2 и получаем опять же 3. Потом им перемножаем и получаем 9. Что не так?
>>175014112Ну куда мне до поколения ЕГЭ.
>>175014212Проверил. Кроме твоего члена у меня за щекой ничего нет.
>>175014244
>>175014278>поколения ЕГЭПоследний аргумент горбачевского дэбилизма
>>175014266Ну так иди мой попчанский, хули ты ещё здесь?
>>175014244У меня сони
>>175014291Подловил меня
>>175014314Ой, всё, трололо недоделанное.
>>175014271Ахахах, ару с дауна! Будет 9!
>>1750143591Вот пруф >>175013217
>>175013217Лол бля, как же легко даунов развести. Во второй строчке стоит знак присваивания.
>>175013217Почему маткад считает что 6/2(2+1) = 6/(2(2+1))?
>>175014359Эээээээ, ну я вроде и написал что будет 9.
>>175010973 (OP)ВСЕ калькуляторы на лаптях сочиняли какие то довны. В детстве ещё проверял домашку на нокии, выдало результат уровня б. Включил мусорку, проверил через турбо паскаль, всё правильно. Такое ощущение, что недокалькулятор от нокии таскают от лаптя к лаптю не одно десятилетие и до сих пор не пофиксили.
Дебилов полон тред. Вместо того что бы пруфануть своими словами объяснив как правильно, в качестве пруфов прикрепляют результаты работы программ разных. Информационная псевдодебильность - когда вместо своей головы - википедиа, сайты и другие программы. А вот самому объяснить о том как правильно и ПОЧЕМУ правильно - хуй.
>>175014393Дегенерат не может посчитать без калькулятора школьный пример, это не пруф
как скобочки делать на андроиде?
>>175014409Ты даже читать не умеешь, ебанутый дебил, невнимательный.
Вот за что я люблю двач, это за то, что тут могут спорить о чём угодно.
>>175014438Менюшка сбоку
>>175014411This. Кстати андройд и есть JavaME чуть расширенная костылями
>>175014455Ещё и в бамплимит уйдёт, лол.
>>175014421На.
>>1750144099 будет, лол.
>>175014406Потому, что пиздуй в школу
>>175014475А, бля, я не так посчитал. Оказывается 9.
>>175014423>Дегенерат не может посчитать без калькулятора школьный примерНу забыл тыНе дегенерат ты
>>175014453Я бухой в говнину с утра. Отъебись.
>>175014421>объяснив как правильноЧто объяснив?
>>175014474Ты бы всё таки свой "Математика. 2 класс" прочитал, говорят годнота.
>>175014513Ты сам читал то что высрал?
>>175014484В школе за маткад поясняют?
>>175014544Ну поясни как надо, лол
>>175014561Пишу оттуда.
>>175014561Даhttps://tpu.ru/university/structure/schools
>>175014421Правильно - это как сделала божественная Casio, неправильно - как говнойд. Почему? Потому что говнойд копирует древний синтаксис математических программ, а Casio осознаёт, что программирует карманный калькулятор.
>>175014595Лел, божественная, только считает неправильно
>>175014620Это уже неважно, главное, что божественная.
Гугл какую-то хуйню выдаёт вместо результата.
>>175014643У НАС ПОДЕБИТЕЛЬ
>>175014595Кек, тут вот >>175012840 два скрина одного касио. Только значком умножения примеры отличаются.
>>175014620Нету никаких стандартов, чтобы назвать тот или иной синтаксис правильным, есть разный набор условностей и у Casio он более удобен для пользователя.
>>175014707Жаль только что Славик двойку опять получит
>>175014544Беспруфный петух слился, более чем ожидаемо
>>175014700Ну да, с помощью значка умножения ты указываешь в каком порядке выполнять операции, в этом и заключается удобство их синтаксиса
Сижу на шконке, попиваю чифирок с семьей.Есть вопрос: -ну кто там у вас сапоги то проиграл?
>>175010973 (OP)>>175010973 (OP)
>>175014814Впервые слышу о таких правилах у Касио от тебя, вон оно как, оказывается. Ещё бы наклеечку они где нибудь написали, что сокращённый знак умножения немного не то, что явный знак.
>>175014860Схуяли (2+1) в знаменателе?
>>175010973 (OP)Сажи зеленому
>>175014860> мам, я даун
>>175014887Инженерный калькулятор - не та вещь в которой можно сориентироваться по наклеечкам, в инструкции это есть.
>>175010973 (OP)Всмысле откуда? Читаю тред и шокируюсь, почему после раскрытия скобок вы продолжаете выполнять действия с права на лево?? После раскрытия скобок получается выражение: "6 / 2 * 3 = 9" так как в выражении нет действий первого порядка или скобок, то продолжить выполнение действий следует слева на право. Реально двач тупой.
Везет вас, а мне вот математика, алгебра и геометрия никогда не давалась. Могу сложить, разделить и умножить, а формулы-хуермолы вообще не умею, никакие, вообще, даже элементарные
>>175015015Здесь и надо сложить, разделить и умножить.
>>175014969>>175014949>пукПотому, что принято опускать скобки
>>175014990Двач не меняется, он не тупой и не острый. Оп, как и всегда, хуй и зелёное трололо.
>>175015100Вот подтверждение >>175014484
>>175015100> Потому, что принято опускать скобкиА ещё опускать принято твоего батю. Нахуя ты там скобок нахуярил, деградант? Решение пикрил
>>175015057звуки просветления
>>175015100Мамашу твою принято опускать, даун тупорылый.
>>175010973 (OP)Это типа рофл блять или ОП дигинерат?
bump
>>175015193ДА это жирнотред, чтобы набрать классов.
>>175015193> дигинератА ты единицу насчитал, да?
>>175014983Так может на ведро тогда нужно поставить "Инженерный калькулятор", чтобы сравнивать а нахуя?
>>175011263Нет, не может быть. Чтобы получилось 1 выражение должно выглядеть так:6/(2(1+2))
Андройд как всегда заглотил писос
>>175015156>2k18>не знать про PEMDAS>звать кого-то деградантом
>>175015354Наоборот правильно, долбоёб. Калькулятор пиздит из-за отсутствия знака умножения
Вас, что, скобки раскрывать не учили, долбоебы?
>>175015362Но ты же не знаешь что первое действие в скобках, а остальные в данном случае - слева на право. Так к чему эти твои заумные вскукареки?
>>175015416Учили раскрывать только анус
/Тред
>>175010973 (OP)Выражения часто содержат скобки, указывающие порядок выполнения действий. В этом случае правило, задающее порядок выполнения действий в выражениях со скобками, формулируется так: сначала выполняются действия в скобках, при этом также по порядку слева направо выполняется умножение и деление, затем – сложение и вычитание.Итак, выражения в скобках рассматриваются как составные части исходного выражения, и в них сохраняется уже известный нам порядок выполнения действий. Рассмотрим решения примеров для большей ясности.Пример.Выполните указанные действия 5+(7−2·3)·(6−4):2.Решение.Выражение содержит скобки, поэтому сначала выполним действия в выражениях, заключенных в эти скобки. Начнем с выражения 7−2·3. В нем нужно сначала выполнить умножение, и только потом вычитание, имеем 7−2·3=7−6=1. Переходим ко второму выражению в скобках 6−4. Здесь лишь одно действие – вычитание, выполняем его 6−4=2.Подставляем полученные значения в исходное выражение: 5+(7−2·3)·(6−4):2=5+1·2:2. В полученном выражении сначала выполняем слева направо умножение и деление, затем – вычитание, получаем 5+1·2:2=5+2:2=5+1=6. На этом все действия выполнены, мы придерживались такого порядка их выполнения: 5+(7−2·3)·(6−4):2.Запишем краткое решение: 5+(7−2·3)·(6−4):2=5+1·2:2=5+1=6.Ответ:5+(7−2·3)·(6−4):2=6.
>>175010973 (OP)https://www.symbolab.com/solver/step-by-step/6%5Cdiv2%5Cleft(1%2B2%5Cright)
>>175010973 (OP)долбаеб неправильно забивший задачу в калькуляторе думает что он наебал микросхему, а на самом делеон просто долбаебp.s. действие в скабках считается то первым, вот только у тебя умножение за скобаками вынесено дебич, нужно было еще скобку поставить, ведь они именно для этого нужныp.s.s. оп хуй
>>175014406Потому что маткад всё, что за знаком деления заносит в знаменатель. Чтобы вынести за знаменатель, надо отделить пробелом значение в знаменателе.
>>175015504Ответ верный конечно, только решено неправильно. Сначала скобки.
>>175012037Толсто
>>175015641 Согласен
>>175015621> Ответ верный конечно, только решено неправильно. Сначала скобки.Не, я просто хотел наглядно показать даунам, что нельзя (2+1) переносить в знаменатель.
>>175015684Тогда заебись получилось
>>175013846>pisos>dual price>reduced cosкак же я проиграл
>>175011087Потому что знак деления имеет под собой вот что.Почему сейчас не учат детей в школе?
>>175015861И что за хуйню ты сейчас высрал?
6/2(2+1) или 6/2(2+1)Каждый школьник знает, что сначала выполняются действия в скобках, потом умножение и деление слева направо (приоритет равнозначный), после чего сложение и вычитание также слева направо. Например:6/2+36Сначала делим 6/2 = 3, после чего умножаем 36 = 18, а в конце складываем 3+18 = 21.6/2(2+1)6/236/2=33*3=9ДЕВЯТЬ БЛЯТЬвыбрось свой касио на парашу.
>>175015957>ДЕВЯТЬ БЛЯТЬдаун
>>175015957>6/2(2+1) или 6/2*(2+1)быстрофикс
ебать двач почикал арифметические действия, охуеть, чё за пиздец
>>175015975Дауны твои родители, потому что тебя придурка не контролировали, когда ты школу проёбывал
>>175015926Знак деления означает палку.
Все правильно так то
>>175010973 (OP)Потому что таким даунским знаком деления никто не пользуется
>>175016061А какого хуя ты под эту палку всё, что тебе хочется, пихаешь? Хули ты - равно с ответом тоже под нее сунь, почему бы и нет-то?
>>175016061Не совсем так. Дробь ставят тогда, когда знаменатель весь закинут в скобку.
>>175014564Беззнаковое умножение имеет приоритет над обычными действиями второй ступени.
9
>>175015437Заключение в скобки как раз и указывает, что это действие нужно совершать первым, если бы не нужно было не было бы скобок. В данном случае у нас выражение (2+1) над которым производят действие, т.е. увеличивают его надвое 2(2+1) = (4+2). На которое затем делится 6. У тебя 6 яблок, которые тебе нужно распределить в ячейки 2 розовых и 1 голубую ячейку. Тебе похуй какого они цвета, но важно, что в каждую можно поместить яблоко. Ерохин приносит еще одну такую же корзину, т.е. корзин уже 2. Ты начинаешь производить действие с ячейками у тебя 2(2) розовых и 2(1) голубых, но тебе похуй на цвет, поэтому ты их суммируешь 4+2=6. У тебя 6 яблок размещаются в 6 ячеек и получается по 1 яблоку на ячейку. И чтобы записать ситуацию именно так принят такой порядок. То, что делаешь ты хуйня - ты игнорируешь скобки, которые для того там и стоят, чтобы ты обратил на них внимание, иначе бы они не стояли. В итоге разворачивается совсем другая картина, когда по идее должна была бы быть первая. В твоем случае скобки вообще не были бы нужны.
>>175014707Какой нахуй набор условностей? Никакого двоечтения тут быть не может, это не "я художник, я так вижу".
скуль посчитал как мне надо. шах и мат!
>>175016143>>175016145Не, просто, правда.Знак деленияОзначаетПалку.6/2(1+2)Яснее так?
>>175016061Если ты и так не далёкий, зачем усложняешь себе жизнь какими-то дробями?
>>175016228Ну палка и палка, дальше что? Ты ответишь, на каком основании у тебя все после палки в знаменатель ушло или будешь и дальше в рот брать?
>>1750163206/2(2+1)То естьПикрелейтед.
>>175010973 (OP)Выкидывай своё дерьмо на помойку
>>175016340Тупорылая тварь, я и спросил, с какого хуя у тебя все в знаменатель ушло. Ты в шары ебешься там или что?
>>175016340Нахуя ты эту ебаную дробь пишешь? Сначала делается действие в скобках, потом всё пишется в одну строку блять, 6:2*3=9
>>175016378Палка, еблан. Все что после нее - под ней. |6|2(2+1) |
Тупой подтирач может спорить о чём угодно
>>175010973 (OP)Хах. Классика. Кто то создает тред таким образом, что нн понятно. Он реально аутист или траллит. >200+ постов
>>175016441Под палкой - губы твоей мамаши-шлюхи. Ты же дегенерат сука
>>175016441палка у тебя в допе
Когда хотят показать, что что-то в знаменателе, то всё выражение убирают в скобки. Иначе, деление и умножение идут просто по очереди, потому что у них равный приоритет, и выходит 9.Как пример: 2/3+(2+4), - никто итт же не будет спорит, что ответ шесть и две третьих, а не две девятых.
Ответ 1Все, кто считает 9, не шарят
>>175016504> не шарятВ тралинге?
Хех. К вопросу о палках
>>1750165046/2(2+1) не равно 6/2x(2+1)если знака умножения нет, тупая железка считает всё, что после знака дроби в знаменателе.Но человеки почему то бугуртят. Слава роботам.
>>175016378а зачем ты такой агрессивный?)чисто интересно стало, причина такой злоститот анон, которому ты пытаешься объяснить конечно же не прав
>>175016504Шаришь ты себя в очке разве что, палкой этой.
>>175016530тогда такую попробуй, как на калькуляторе÷
>>175016441Чувак не тупи. Чтобы выражение ушло в знаменатель нужно чтобы были скобки, потому что программа калькулятора не видит дробь как ты на бумажке пишешь: 6/2(2+1)=9 - в этом случае программа видит знаменатель 2 и ответ 9.6/(2(2+1))=1 - в этом случае знаменатель читается как 2(2+1) и ответ соответственно 1. Проверяй. Опять из-за хуйни развели баталии.
>>175016645Твое какое дело?
>>175016528Да)Но ответ все равно 1. Технарь после вузика ответит 1, гуманитарий 9
>>175016504Пошарил языком в твоём очке, проверяй.
>>175016651>>175016709У гуманитариев подгорело
>>175016709За это спасибо
Всё зависит от того как калькулятор интерпретирует запись. Варианта 2:
>>175016681
6/2(2+1) = ебал мать ОПа
>>175016802UDP:С конкретной записью верен 1 вариант, т.к. скобки говорят нам, что выражение 2+1 не входит в знаменатель. По-этому 9
>>1750168409 раз
>>175016809ну вот видишь, матлаб тут не подходит
>>175016846TCP:Оп хуй
>>175016706>Но ответ все равно 1. Технарь после вузика ответит 1И будет не прав, потому что на форму записи как у ОПа ответ 9. Вот такие технари в Россиюшке аналоговнеты делают.
двач может спорить о чем угодно.по факту в инженерных калькуляторах из 80-х,90-х и начала 2000-х (когда вычислительные мощности были еще очень ограничены) всегда имелись какие-то ограничения в парсере и всегда были особенности нотации (описанные в инструкции). каклькуляторов позволяющих писать полную запись (в смысле инфиксной записи) практически не было. только ОПЗ, где можно обойтись без скобок. да и скобки для инж.какльулятора вещь не нужная совсем.
))
>>175016932Такие же вчера ЧАЭС взорвали
>>175017022Куда летишь?
>>175017057Париж-Моска
>>175017041Т.е. хохлы?
>>175017022у старых калькуляторов было ограничение, поэтому они лагалиу божественногоандройда сделано все посовести
>>175017116Хохлы-технари
>>175016706Учусь в вузике на ядерщика-хуядерщика, отвечаю что будет 9.
>>175017198Хоть не хохол?
>>175010973 (OP)>двач образовательный
>>175017198а вот хуй, ответ различный в зависимости от того куда ты засунешь 2+1, откуда ты знаешь что 2+1 не в знаменателе?
>>175017309>откуда ты знаешь что 2+1 не в знаменателе
>>175017360с хуя ли наркоман, из записи на оппике не ясно. И как видишь калькуляторы по разному поняли запись.
>>175012379у тебя мать мертва, пиздуй учить матешу за 5 класс чмо
>>175017403Все там ясно, упоротый.
>>175017198Ну-ка быстро мне ответил h или hN?
>>175017309>откуда ты знаешь что 2+1 не в знаменателепоследовательность арифметических действий, если 2=1 в знаменателе, то умножение должно стоять слева, а деление справа
>>175017486долбаёб, ответ 1, если бы было (9/2)*(2+1), то значит что 2+1 НЕ в знаменателе, а в выражении ОП-а 2+1 идёт в знаменатель, и получаем 1 а не 9, дебилоид
>>175017492Беру оба.Олигарх Кун
>>1750176092+1самофикс
>>175017492checheN
>>175017623Это омерзительно
>>175017609
>задачка из 2 Б ОПхуя>двач решает за 260 постовСпасибо, абу
>>175015514Адекват в треде.
>>175017778Ты просто не понимаешь сути /b/Дело не в скорости вычислений, и даже не в правильности.
>>175017803Молодец, поговорил с пастой.
>>175010973 (OP)2+2х2 ИТТ
>>175016143ебать как всё плохо
Мне кажется что выражение 6/2(2+1) и 6/2*(2+1) разные, и ведроид почему то считает их одинаковыми. Почему?
>>1750179498 не блахадари
>>175015336Режим инженерного калькулятора по умолчанию есть в калькуляторе ведра.
>>175018045
>>175014860тогда бы запись выглядела так - 6/(2(2+1))
>>175018452победитель. 276 постов.
До завтра.
>>175019015Ваш С нашему маткаду не указ, а-ха-ха...
>>175013523Там во второй строке оператор присваивания, можно туда вообще любое число вписать
>>175012560Жёсткий или тупой?
>>175019015>longfloat жечто за линукс?
>>175019015По мне так, такие языки програмирования требующие вводит всякой залупони ради простенького выражения просто должны отправлятся в мусор
>>175020377
>>175020867
>>175010973 (OP)Так блядь. Должно быть примерно так.6 2 2 1 + * \И всё работает.Но за каким-то хуем долбоёб писавший shunting yard проебался со скобками?Или как это понимать?Либо эти ебланы не догадались его заюзать, и пилили свой говнопарсер мудацкими обходными путями?Нахуй так жить?
У меня в ЧПУ немецком нельзя просто взять и написать так 2(2+1), обязательно знак увожения нужен между хуеждами. Но даже это такое написание не даёт никакого права для разночтений. Матьимачеха же. 9.
>>175020798Дизайн явно гейпловсий.
>>175021974
Тащемта 9 правильный ответ. Сначала выполняются действия в скобках, а затем уже слева направо. Разный ответ получается в результате ошибок во время написания алгоритма обратной польской записи. Если, грубо говоря, неправильный порядок занесения в стэк.
>>175023480Надеюсь, что ты троллишь
>>175020867>По мне так, такие языки програмирования требующие вводит всякой залупони ради простенького выражения просто должны отправлятся в мусор
дискасс оф
Я сделал?
Ебланы, 6 это числитель, остальное знаменатель. В числителе 6, в знаменателе 6. Делим, равно 1. Тупые блядь.
>>175023962
Каждый раз как в первый раз с подобных тредов.Да, ответ 9, нет ты хуй.
>>175010973 (OP)Потому что ты вводишь сначала 6, потом / потом 2. Как только ты набрал 2 уже есть промежуточный результат 3, потом ты умножаешь на скобку, где 2 + 1 = 3. В итоге получается 9. Просто в одном случаи считается слева направо, а в другом справа налево. Это зависит от реализации калькулятора. А то что ты получил разный результат говорит только о том, что ты не умеешь пользоваться калькулятором.
>>175021003
>>175026318
До бамплимита:..197..
>>175016340/thread
Так, поясните почему нельзя уйти от скобок таким способом?
test
>>175026734Потому что a = 6/2.
>>175026339
>>175023931Сначала у них "зак умножения связывает компоненты действия сильнее" ЧТО БЛЯТЬ??!?!, а потом они удивляются чё это наши ракеты о небесную твердь врезаются...??? P.S.: RIP русское тех образование
>>175023931Анон, скажи на милость, кто автор сего высера? Просто интересно может это Илон Маск или этим парнем был Альберт Энштейн?
300 постов ебаных дебилов вперемешку с зеленью. Обожаю двач.
>>175010973 (OP)Потому что, ебень, выражение под знаком дроби надо полностью в скобки заключать, уебан.Боже, если ты серьёзно такой овощ, то это пиздец как хуёво.
>>175010973 (OP)Это ты дегенерат и твой сраный касио.
