>>175019707 (OP)
>Как среднестатистический двачер понимает настоящую любовь?
Как будто съел опиаты
>>175019707 (OP)
>Почему я могу испытывать привязанность к одновременно двум тянам?
Это такое же сексуальное отклонение, как и влечение к своему полу или влечение к детям. Это нормально.

Просто тебе хочется пристроить свой писос сразу двум тянучкам. Это как выбирать между мороженкой и шоколадом, инь и янь, пиццей и бургерами.

>>175019771
> Это такое же сексуальное отклонение
Просто, одну тню я хочу выебать, но боюсь угрызений совести перед второй, если вдруг первая начнёт нравиться.

>>175019771
>Отклонение
>Нормально
Либеральная грязь итт

>>175019873
Мы же живем в 21 веке, устрой МЖМ, нахуй предрассудки

>>175019879
Хе хе. У меня раньше гипотеза была, что гетеросексуалы, не могут по умолчанию любить. Всё у них(нас) рано или поздно обесценивается и сводится к деньгам/ебле.

>>175019891
Низкий или слишком высокий рост тоже отклонение и это тоже нормально.
А вот уровнять всех по какому-либо признаку это удел националистов и коммунистов.

>>175019903
ЖМЖ имел ввиду

>>175019903
Но я верю в любовь только к одной тяночке..

>>175019862
Если так судить, то я просто хочу выебать обоих. Хотя, это не так. Так.

>>175019957
Отклонение это априори ненормально. Пример с ростом вообще некорректен. Есть некий разброс, который считается нормальным - остальное генетические вырожденцы.

>>175020074
Ты сказал то же самое что и я - есть нормальный рост, а есть отклонение(генетические вырожденцы по твоему)
Но все имеют право на жизнь

Без генетических вырожденцев не было бы Гитлера

>>175019707 (OP)
>настоящую любовь
Это как посрать или но настоящему посрать.
Начни с определения чувства, потом пробуй разобраться можешь ты "это" чувствовать к двум тян или к трём и куну?

>>175019707 (OP)
Настоящая любовь — это привязанность без желания секса.

Когда хочется быть с одним человеком.
Когда стараешься освободиться от дел побыстрее ради встречи с ним.
И все хочется, но только с ним.

>>175020149
Право на жизнь имеют все, кто я такой, что бы его оспаривать. Но называть отклонение от нормы нормой - глупо.

>>175019957
Я шизофреник. Это нормально?

>>175019879
Жиза.

>>175020399
Да

>>175020273
Как можно чувство определить?

>>175020287
Типа как к мамке

>>175020315
Может ты просто вниманиеблядь омежная, которая боится быть одному. Вот и думает что "любит". Грош цена такой любви.

>>175020723
Нет, к мамке ты не испытываешь выброса адреналина, эндорфина и дофамина.

>>175020821

Да нет, не боюсь. С одиночеством знаком, с чувствами к человеку - тоже.

>>175020948
Двачевать в четырёх стенах это ещё не одиночество. Уверен, если на горизонте замаячит более сочная жопа, от былой любви ничё не останется.

Любовь не имеет привязке к человеку, потому что это состояние возвышенного экстаза.

Дружба с человеком противоположного пола, сорт оф лучший друг-тянучка, которая тебя ещё и ебёт. Только где ж таких найти, особенно двачеру

>>175021239
Только если ты шизотерик. Начнём с того, что любовь появилась после создания института семьи и вот этой всей моногамной хуйни, чтоб меньше сифуху разносили

>>175021141

Увы, ты меня не знаешь, и мое отношение к подобным вещам.
Если ты думаешь, что люди поступают таким образом, - это не значит, что так поступают все.
Если думаешь, что твои мысли правильные, - ты прав лишь малую часть. Малую.

>>175021543
Я ещё не говорил, кто как поступает. Я пишу, лишь только то, что ты не решаешь, кого любить, сколько и когда. Ты можешь до последнего отпираться и хранить верность, однако, менее сочной чужая жопа не станет.

>>175021783
Но вы все говорите про плотскую любовь. Разве вы не допускаете любви, основанной на единстве идеалов, на духовном сродстве?

>>175022559
Никаких идеалов не может быть у человека, который нуждается в бесконечном внимании и тотально боится одиночества.
Именно поэтому двачер не способен влюбиться. Мало того что двачер девственник, так по своему уровню психического функционирования он на уровне 3-4 летнего пиздюка, только что оторваного от мамкиной сиськи.
Нет тут ни у кого подленных идеалов. Их ещё сформировать необходимо. Вьебать дерьма.
А это невозможно, когда тебе мамка пицу носит пока ты смотришь аниме и играешь в дноту.
Я заметил тут полно коммунистов, либералов и прочих школьников.
Это всё ширма.
Мы(вы) потерянное, несчастное поколение.

Сам задумываюсь об этом порой.

Уже года 3 ничего подобного ни к кому не чувствую, с тянкой год назад расстался.
Осталось только желание трахнуть, никаких высоких чувтсв не ощущаю. Я ебанулся?

Еще я не могу пройти капчю. У меня одного так?

>>175023370
Подобного это какого?

>>175023484
Которое было раньше когда-то. Желание затискать человека, обнять, сделать приятно etc

>>175019707 (OP)
Настоящая любовь возможна только к видеоиграм!

>>175020686
Что такое любовь?

>>175024534
Откуда первая вебмка?

Двач, подскажи аналоги фразы "Не хочешь срать - не мучай жопу." Как раз надо написать кое-кому.

>>175027522
Любовь - это когда дрочишь только на его фотки.

>>175028087
Ну это к чувствам не относится, так то.
Ну да ладно, допустим. А если я не дрочу на фотки любимой тян, я нё не люблю?

>>175028278
лучше так:
если я дрочу на других тян, значит ли это, что я их люблю??

>>175028355
Нет, не значит.
Я ж говорю, это не про чувства.

>>175028278
На самом деле я бы определил любовь как потребность сожрать любимого, вобрать его в себя целиком, или по крайней мере слиться с ним, при этом не утратив и своей идентичности.
Думаю, каждый ощущает это чувство как-то по-своему.
А может быть то, что я описываю (стремление все время быть "на связи" с любимым), на самом деле не имеет ничего общего с любовью. Кто знает.
И вообще, вопросы терминологии - самые неоднозначные.
Мне вот кажется, что любовь - чувство, ощущение, а >>175028238, например, говорит, - действие.
И попробуй разбери, кто из нас прав.
И не все ли равно?
Почему так важно навесить ярлык?
Почему обязательно нужно знать наверняка, любовь это, или что-то другое.
Кто-то вот считает, что любовь - светлое чувство, плодотворное, вдохновляющее.
А кто-то - что деструктивное как и все на свете.
Кто прав?

>>175029000
Не следует понимать это буквально.
Мне не хочется зажарить его печень и посмаковать с бобами и хорошим кьянти.
Но все-таки я считаю, что "сожрать" - очень уместное определение.
Только не забывай, что это субъективно. И мое желание не означает, что и всем в любви должно хотеться того же.
Кому-то, может, хочется подвиги совершать ради любимого человека. Почему нет.
Мне же хочется любимого человека "сожрать". Но он, сука, не дается.Может, кок рас токе поэтому и хочется, кстати.

>>175029223
Я понимаю - хочется быть вместе, целовать всюду, даже кусать. Но что значит сожрать - не понимаю. Типа стать одним целым или что?

>>175029314
>Типа стать одним целым
В общем да.

>>175028599
Таки важно.
Когда поймешь что какие чувства в себе ты называешь любовью станет легче их реализовывать.
Действие не есть чувство.

>>175030067
Но ты считаешь, что чувства обязательно надо "реализовывать"?
Мне вот кажется, что чувство можно просто и "пережить".
Вот как какой-то исследователь по распространенной легенде постепенно напивался и все изменения, вызываемые в нем алкоголем, кропотливо заносил в журнал пока не вырубился после очередной порции
Если я понимаю, что меня посетила ЛЮБОВЬ, необязательно бежать не разбирая дороги, горделиво размахивать ей во все стороны и во всеуслышание провозглашать ее визит. Хотя именно этим я сейчас и занимаюсь, по крайней мере косвенно
Достаточно просто устроиться поудобнее, прислушаться к новым процессам, происходящим в организме или психике не всегда приятным, между прочим и подивиться, что вот, оказывается, и на такое способна моя психика, а я и не ведал.

>>175030243
>ни с одной известной людям физической пытке
Просто тебе не ломали позвоночник.

>>175019707 (OP)
Как что-то приятное и недостижимое

>>175030614
А кто спорит?
Я нигде и не утверждал, что любовь являет собой величайшее благо из возможных.
Но даже мучительное чувство по крайней мере небезынтересно, на мой взгляд.
Тем более, что в любви мы имеем дело с муками совсем особого рода - формально ни одна из частей тела не "болит", не наблюдается ни одного привычного ощущения из обычно сопутствующих явлению которое мы понимаем как "боль". И вместе с тем...
Ну, сам знаешь.
На мой взгляд это по меньшей мере любопытно.
Ново.
В каком-то смысле освежающе.

>>175030776
>освежающе
Хотя я бы пожалуй скорее сказал "освежующе".

>>175030896
>чтобы дети будущего не велись на такую хуйню
Ну, во-первых, сомневаюсь, что подобное поддается контролю.
Это как болезнь. Если уж началась, остается только заручиться терпением и ждать, когда пройдет. Стараясь по возможности не усугублять.
Ну а во-вторых...
Все-таки любовные терзания кажутся мне интересным проявлением человеческой природы.
И уж всяко не самой опасной угрозой на свете.

>>175031217
>лекарство
Время - лучший помощник. Ну или смерть. Смерть избавляет от всех терзаний предположительно
Но поскольку крайние меры, кажется, тебя не устраивают, остается только терпеть.
Терпение вообще полезный в жизни навык.
А "любовь" - отличный повод выработать его.
Лишним точно не будет.

>>175031414
Да, отвлечься на что-то если получится - хороший способ.
А там, глядишь, и поотпустит.
Ну ты и сам знаешь.

>>175028238
>Ненужно никаких плюшек, чтобы любить. И не ожидаешь взаимности, т.к. это тоже плюшечка.
Тут соглашусь.

>Т.е. ты любишь тяночки не за большие сиськи, классный характер, ламповость, т.е. за какое-то условие, а любишь просто так.
А вот тут есть один нюанс подвох.
Ты ведь не просто так любишь именно этого человека? Значит он представляет что-то особенно привлекательное именно для тебя.
А это уже по определению любовь не безусловная.

>>175028238
>Алсо, истинаня любовь всегда безусловна.
но люди не способны на такое

>>175036743
К тому же это довольно бессмысленно. Ведь объекту твоей любви, по большому, от нее ни тепло ни холодно.