>>175144986 (OP)
ты какую то хуйню написал аж лень читать
а по сабжу да таланта не существует
все остальное отмазки ленивых долбаебов

Бамп.

>>175144986 (OP)
Опять ты, шизик.

>>175144986 (OP)
Талант существует.
Талант это интерес+способность этим заниматься (предрасположенность).
Ты можешь гриндить и достичь результата, но это будет не так эффективно и с гораздо большими затратами времени и усилий.
Человек ленив от природы. Так вот талант это то, что делает барьер лени пробиваемым, вот и все.

>>175145409
Не представляю о ком ты.

>>175145754
У меня плохой музыкальный слух. Совсем плохой. Чувство ритма хуже любого животного. Это плохая предрасположенность для занятия музыкой. У дальтоника плохая - быть дизайнером. У дцапшника для танцев. При желании можно уперется рогами и превозмочь, но нахуя.

>>175144986 (OP)
>Когда родитель говорит, что у его ребёнка нет таланта к математике, это лишь значит, что к нему нужен другой подход или что он сознательно ничего не учит, потому что не понимает зачем.


Вот тут я согласен.

Но всё же мне кажется, что талант - есть.
Сам по суди, кто -то отличную электронную музыку пишет. А знаешь почему? Да потому, что у него есть так скажем "слух" или "стиль слуха" Он всего ли потыкает по синтезатору - так сразу из этих семплом, он может творить музыку.

Тоже самое с программированием.
Я его не понимаю, я пытался его изучать (для как мне 3dшнику, который делает assets-ы оч необходимо) но я всё равно не понимал, что и зачем/куда нужно.

Но в 3d modeling я освоил довольно быстро. Причем без всяких you tube-ов и тд.

Как -то так, да.

>>175145868
>У дальтоника плохая - быть дизайнером. У дцапшника
Это, блять, болезнь, а не предрасположенность! Ты бы ещё сказал, что безногий имеет плохую предрасположенность к спринту.
Про слух не скажу, я не знаю, как это работает, как-то не интересовался никогда. Но стало интересно, пойду гуглить. Не дай б-г это просто из-за того, что ты ленивое хуйло, а не болезнь...

>>175146062
>мне кажется
Креститься надо.
А мне кажется, что ты просто потратил 1,5 минуты и забил на обучение.
А музыка, это тоже скилл. Если ты ничего не умеешь, то у тебя и будут бессвязные звуки. Нужно хотя бы основы знать, чтобы выдавать семплы.

>>175144986 (OP)

Это хуйня. Так неолибералы буржуазные слои оправдывают, типа все от природы одинаковые, а вы нихуя не делали, вот и сидите в говне.

>>175145868
Погуглил. Ты обосрался, как я и думал. Музыкальный слух развивается и закладывается не природой, а окружением человека и тем, как часто музыка встречается в окружении ребёнка, занимается ли он музыкой и т.п.
Даже сейчас ты можешь Сольфеджио и другими типа упражнений, чтобы развить слух на нужный уровень.
Следующий.

>>175146107
Предрасположенность может быть не настолько явная. Вот например неусидчивый ребенок с сдвг пытается постичь какое-то занятие, требующие усидчивости. Результат закономерен.
Есть расстройства внимания, даже в пределах нормы у одного происходит быстрое погружение в процесс, у другого это ежесекундная пытка. Вроде на первый взгляд не болезнь, при желании можно натренировать, люто переступая через себя. Но будет ли реально человек это делать? Нет он станет серой массой и найдет себе простую работку. Ящетаю сама способность себя заставить и все-таки научиться - это уже талант. Потому что он сделал, значит смог. А тысячи не сделали, значит не могут, не хотят, не важно. Этот человек, который смог, чем-то отличается. Один большим интересом, другой развитой волей (заставил же себя), третий просто не имел выбора из-за мамки. Все равно это преимущество и оно привело к результату. Это талант и есть, то самое зерно, которое отличает.

>>175144986 (OP)
Индусы насмехаются над всем вашим тредом. Шудра не может быть Брамином.
/thead

>>175146460

Ебать ты даун. Ты нихуя что ли не понимаешь, что музыкальный слух не в платоновском раю существует, это функция мозга?

>>175146561
slowfix
/thread

>>175146212

Я всё же склоняюсь к тому, что есть такая некая "предрасположенность" к чему - либо.

Кто -то пиздато пинает мяч. Вот этому идиоту дали мяч, он его пиздато вертит.

Я не думаю что человеку изначально всё дано.

Хорошо. Если человеку изначально всё дано, то почему тогда данный индивидуум не станет успешным во всей сфере?
В программирование, в музыке, в дизайне и так далее.
Ооо, наверно потому что данный человек изначально изначально взял одну сферу деятельности. А в других он не успевает развиваться.

Хорошо, он не успевает развиваться в других направлений, то зачем он тогда выбрал именно эту сферу?
Наверно его это заинтересовало.
Ну и тут снова:
"А почему его это заинтересовало?"
- ну и так далее.

>>175144986 (OP)
Таланта то может и не существует, ибо я хз что это вообще такое, но существует интеллект, который у всех разный и который нереально прокачать. А так же существует куча сторонних факторов. Если человек интеллектуальный и идейный окажется в нужных условиях, он сможет реализоваьт что-то крутое. А если он родится в ебенях, то будет хуярить какое-нибудь тупорылое говно на потеху деревенского быдла. Не у всех внезапно заложено желание съебать как можно в более прибыльное место и с большими возможностями.

>>175146468
Погоди, а нахуя кого-то заставлять? Мы тут говорим, что ты хочешь чем-то заниматься, потому что тебе нравится, но сдаёшься под предлогом "нет таланта".
У моей мамки есть подруга, у которой ребёнок с расстройством внимания, но когда он ходит на курсы по рисованию, там с разу становится серьёзным и старательно всё делает, потому что ему нравится.
Что за бред ты несёшь? Если кто-то смог, это значит, что ему нравилось что он делал или что его заставили это делать. Причём тут вообще талант?

>>175146564
И что? Речь это тоже функция мозга, по твоему? Все рождаются с талантом говорить?

>>175146620
>Я всё же склоняюсь к тому, что есть такая некая "предрасположенность" к чему - либо.
Дальше не читал.
На чём ты, блять, основываешься? На гадании по картам Таро? Склоняется он...

>>175146468
Хм, а вот этого великолепного господина - двачую.

>>175146745
>На чём ты, блять, основываешься? На гадании по картам Таро? Склоняется он...

Почему ты такой злой? Почему ты такой неадекватный?

Основываюсь на своём опыте, на своё окружение.
Окружения из трёх человек, да, я - замкнут в себе человек.

А ещё лох, пидр и мудак. Всё что угодно, кто угодно.

>>175146620
>ну и так далее.
И? В итоге приходим к рандомным событиям в процессе взросления. Где-то что-то увидел, в тот момент были определённые эмоции и привязался.
>почему тогда данный индивидуум не станет успешным во всей сфере?
Потому что он не хочет стать успешным в остаточной мере, потому что не знает, как развиваться дальше, потому что ему кто-то мешает из конкурентов, потому что его мать шлюха, да что угодно! Фактором миллион.

>>175146664
Ты узко понимаешь талант как какую-то сверхспособность, данную от рождения. Я вижу шире - талант - это тот самый фактор X, будь то интерес или желание превозмогать. То, что в итоге собралось воедино в человеке и дало плоды в виде результатов. Твою позицию понял.

>>175144986 (OP)
>>175144986 (OP)
>Гены передают склонность к некоторым заболеваниям, внешность и некоторые физические свойства организма, типа моторики, активности областей мозга
>активности областей мозга
Бездарный лузер еще не успел закончить мысль, но уже себя опроверг. Даже рисунок извилин, нейронов на мозге, как и его объем у всех уникален и передается генетически. Остальные минимальные факторы - окружение и везение с порядочными, талантливыми друзьями по жизни. А теперь съебал.

>>175146909
>>175146780
Позицию я понял. Но зачем называть это талантом? По твоей же логике, если кто-то шёл на чемпионат по шахматам и ему на голову упал кирпич, это значит, что у него нет таланта к шахматам...

>>175146711

Естественно, что речь - это функция мозга. И не все рождаются с талантом к разговору. Потому что он физически ограничен структурой мозга. Кто-то вообще говорить не способен, кто-то способен говорить, но очень ограничено. А кто-то крутой оратор или философ.

>>175144986 (OP)
Талант = генетическое преимущество в каком то деле. Ну а то что оно не больше 10% ты пиздишь, что то я не вижу 160см гномов в нба.

>>175147001
>Кто-то вообще говорить не способен, кто-то способен говорить, но очень ограничено.
Это физические отклонения. Болезнь.
>А кто-то крутой оратор или философ.
Потому что развивал эти навыки. Никакого таланта.

>>175147069
Причём тут рост и талант? 160 нет в НБА, потому что они физически не дотягивают, будь они хоть в 200 раз техничнее других. Это вообще разные вещи, даун.

>>175147069
Ты немного не по теме треда. Если человек ростом 160 сантиметров имеет уникальную способность регулярно попадать в кольцо соперника со средины поля или из под любого угла - он будет играть в НБА.

>>175147072

Какой же ты даун! Ты нихуя не понимаешь, что мозг - это физическая структура? Что возможности мозга нихуя не безграничные?!

Возможно у тебя от природы мозгов недостаточно чтобы это понять...

Скажу про себя. Хуёвая реакция (аж 250мс) приводит к тому, что я, имея больший стаж, отсасываю в играх каким-то школьникам, зашедших неделю назад.

>>175147121
>>175147184
Хорошо зайдем с другого угла, пауэрлифтинг. Там нужны сильные связки и правильное строение мышц и т.д. Ну зачем говорить что разница у людей во всех делах 10% максимум? Кто то от природы более присопсоблен читай талантдив к одному а кто то менее. Разница далеко не 10% даже если разговор не о спорте, а о мозговой деятельности.

>>175146996
Ну не настолько грубо.
Большинство людей отмахиваются талантом как раз имея в виду что-то такое. Они хотят делать что-то просто - взял в руки и пошло, с кайфом, естественно. Они не хотят ебашить на одной только воле. Поэтому эти речи "возьми и сделай" полный бред. Если бы можно было сделать, любой бы сделал. Но чего-то не хватает. Того же интереса превозмагать. В то время как какой-то Ванечка расчехлился в шахматах и с восторгом ждет новой партии, тебе нужно долго со скрипом вникать в процесс. Люди любят игры, удачные игры дарят удовольствие в жизни. Способность ловить с какого-то процесса делания кайф - это уже тот талант, которого не хватает другим.

Иди изучай генетику, даун.

>>175147431
Дай хоть одну ссылку, на исследование показывающее, что талант или предрасположенность к навыкам, предаётся по наследству.
Можешь не утруждаться - таких нет. Я в генетике получше тебя разбираюсь.

>>175147569
А что ты понимаешь под словом талант?

>>175147349
>пауэрлифтинг
Это тоже самое. Разница в 10% максимум и будет. Если взять двух здоровых людей одного роста, результаты примерно и будут равны, если они будут работать одинаково.
Талант тут не причём. Очевидные физические различия ни как с этим не связаны.

>>175144986 (OP)
Согласен с опом. Но ,как мне кажется, на склонность к какому-то делу влияет не сколько задрачивание человека в определенной области деятельности, сколько воспитанный( родителями или самим человеком) интерес к своему делу. Ярким примером является Блез Паскаль. В детстве в доме его отца часто велись разговоры о науке, на ужин приходили друзья-учение. Получается, что ребенку случайно привили интерес. Лично я, прочитав биографии Ландау, Паскаля, Эйнштейна, Ньютона, Бора, пришел к выводу, что основная причина успеха этих ученых- их природное любобытство. Дискасс.

>>175147659
Выдающиеся способности, которые являются следствием врождённых, генетически обусловленных особенностей, которые открываются с приобретением опыта, формируя недоступный большинству людей навык, позволяющий добиться наибольшего успеха в области его проявления.

>>175147678
Наверное тому кто далек от этого может так показаться, но на самом деле в любом спорте генетика решает очень сильно и с этим спорить как ссать против ветра.

Тоже думал много по этому поводу. Пришел к тому, что талант есть. Буду говорить про то, где я соснул.
Так как у меня относительно хуевая генетика, из-за недостатка массы я так и не смог себя найти в профессиональном футболе, около 10 лет въябывал, в итоге понял, что не мое. Есть чувства ритма, слух вся хуйня, но голос не достаточно сильный. Как бы сейчас все музыканты без голоса, и с обработкой звучало бы более менее годно, но я никаких не могу сесть и освоить обработку голоса и написание битов из-за моей необучаемости. Желание петь есть, есть чувства и эмоции, есть что конвертировать в музыку и рассказать, но чего-то не хватает. Тоже самое с писаниной, пытался что-то написать, в итоге сплошная графомания. Хотел пилить видосы на Ютубе, но я сам по себе, видимо, оказался недостаточно интересной личностью с отвратительно поставленной речью. Но даже если бы у меня был талант в плане хорошой комплекции или классного голоса, я бы все равно проебал все. Успех очень тонкая штука, его достигают не самые талантливые, а талантливые + удачливые + настойчивые. Одна маленькая случайность и ты звезда

>>175147426
>Дед мой сидел на дваче, батя мой капчевал тоже
Потомственный двачер это сильно. Как твой дед и батя тян находили? В вылезач-тредах?

>>175147780
Думаю, что природное любопытство, тоже прививается обществом. Если родители каждый раз поощряли вопросы и интерес ребёнка, то он получал положительные эмоции и ему это стало нравиться. Если бы родители бы посылали бы его с вопросами и показывали бы негатив, типа "лучше иди азбуку учи", то хуй бы какое любопытство развилось.

>>175147304
Напиздел. Прошёл бенчмарк, аж 330. Блин, как бы её поднять...

>>175147931
Ну так спорт - развлечение для быдла. Доводить организм до предела, чтобы выиграть лишнюю долю секунды или пару грамм. Это бред. Причём тут вообще талант? Они там задрачивают как полоумные.

>>175147969
Вот этого двачую, людишки би лайк: "оооо, ну у тебя талаааант просто, ну ты ууууууумныыыыый, оооо, а не поможешь мне починить микроволноооовку тебе ведь не слооооожно...??? :33333"

>>175144986 (OP)
Ахуеть америку открыл

>>175144986 (OP)
О чем тред? Опять оп хуй накалякал хуиты для вниманияблядства? Это же хуита совсем не интересная и скучная, оп зачем ты это делаешь? Зачем я тебе это сейчас пишу блять!? Я ведь могу сделать вот так вжлатплватпвалжпьвап мвапмядватмдваят.дпм яваь И ничего это не изменит, не изменит того факто что оп хуй а я пишу в его раковом треде

>>175148026
>>175147304
Реакция должна прокачиваться. Не зря же всякие пилоты на тренажёрах отрабатывают скорость реакции.
Плюс, если ты как можно больше действий сведёшь к дефолтным, то будет больше времени на другие вещи. Это как горячие клавиши в стретежках - выучил и сразу APM поднял на 200 и тратишь время уже не на тыкание кнопок, а на стратегию.

>>175144986 (OP)
Почему кто-то вытягивает все ноты и поёт как бог, а кто-то поёт так, что кровь из ушей течёт?

>>175148146
Только скорость развития это ведь и есть природное. Нужно это колечко сделать очень маленьким, потому что оно у всех примерно одинаковое.

>>175144986 (OP)
Ты малость обосрался. В адаптивах есть предрасположенности, которые влияют.

>>175144986 (OP)
В принципе согласен, ОП. Но что насчёт композиторов, например?
Почему кому-то нужно 5 лет заниматься музыкой, чтобы стать йоба-музыкантом, кому-то 20?

>>175148173
Дело в том, что я на долбаное распознавание зелёного цвета трачу аж 330 миллисекунд. Любое задротство нивелируется этим недостатком. Моя армия будет разбита, а я только это замечу. Единственный путь - повышение реакции, скорее всего, медикаментозными методами.
И знаете, что замечательно в современном обществе? У нас есть все возможности. Можно попытаться победить природу и запилить себе реакцию в 50 миллисекунд.

>>175148284
Потому что не развивает музыкальных слух. Для этого есть специальные упражнения.

>>175148306
Это уже маркетинг. Кто-то всю жизнь не будет известен, потому что продать себя не может.

>>175144986 (OP)
Ну коль таланта не существует, почему нет 2-го Майка Тайсона либо Муххамеда Али??? Почему нет Эйнштейна либо Шреддингера? Обьясните мне, ибо как видите я тупенький.

>>175148321
У какого-нибудь рандомного популярного диджея хороший музыкальный слух, но он никогда не сможет спеть rolling in the deep так же хорошо, как адель.

Уже писали, что большинство способностей надо получать до 12 лет? Шахматы и прочие игры, музыкальный слух, математика, иностранные языки...

>>175144986 (OP)
Существует.

>>175148380
А чем выделялись Тайсон и Али? Тем что они были первыми, когда бокс ещё был молод? Больше таких не будет, потому что теперь все знают, как правильно тренироваться и питать и теперь средней уровень бойцов намного выше.
>Эйнштейна либо Шреддингера
Тоже самое. Они закладывали основы в молодой науке. Сейчас никаких прорывов не будет, потому что наука уже намного сложнее и все открытия буду совершаться группами учёных в совокупности разных сфер.
Ты бы ещё спросил, почему больше не было таких посонов, кто колесо придумал.

У меня есть друг, с детства хорошо кодил и шарил в программировании, схватывал все с полуслова, ему было достаточно мельком глянуть на код и он понимал как работает программа. Но он вообще не понимал другие науки, такие как физика, химия, история и другие. У меня талант к математике – я очень быстро схватываю как и что работает в математике, мне без всякого труда достается понимании дискретной математики, дифференциальных исчислений, булевой алгебры, комбианиторики, теории вероятности, логарифмах и прочем, где остальные тупят над книжками часами, я понимаю с первого раза. Но при этом мне почти не даются другие вещи. Это и есть талант, когда ты просто понимаешь, когда остальные щелкают еблами и удивленно крутят головами.

>>175144986 (OP)
И дальше что? Что это меняет?

>>175148533
Ради интереса, кто твои родоки?

>>175148500
Хуита. В школе английский вообще не понимал и не мог выучить. В ВУЗе тоже толком нихуя не запомнил. А когда он мне самому понадобился, я за год выучил до разговорного уровня. Потому что было нужно лично мне и я понимал зачем он мне, плюс я не учил по общим учебникам, а выбрал то, что подходит именно мне.

>>175148380
Одаренность не в физическом плане, физическая одаренность это разумеется полностью генетика, а вторые Энштейны и Шреддингеры поверь есть, есть люди умнее Энштейна, делающие кучу открытий, просто они в наше время не так распиарены как Энштейн и Шреддингер, во времена Энштейна были люди умнее Энштейна в его же области, просто ему повезло стать медийной личностью своим открытием, которое не принадлежало лично ему а было результатом труда многих сотен людей разных поколений

>>175148290
Оно тоже связано много с чем. Даже с банальным характером. Один дизморалится от неудач, другой нет. Получается природа дала одно и тоже, а один слился, другой наоборот стал еще сильнее ебашить. Не только природа короч. Природа вообще хуй знает что, достоверно не проследить влияния. Проще все на нее свалить, от этого и печет. Тип ну да я токой родился:( плак Тут я понимаю бугурты. Но кроме этого еще есть полно всяких факторов в процессе развития личности, которые повлияли на все. И что одним повезло больше, другим меньше, одним проще делать, дургим сложнее - это глупо отрицать. Люди нихуя не равны. Но не все в нашей власти. Тут я за детерминизм. Не как оправание, как факт, что мы складываемся с нашего прошлого.

>>175148533
Ты реально настолько тупой? Ты понимаешь, потому что знаешь. Естественно ты нихуя не будешь понимать в геологии, если ты, блять, никогда её не изучал, дебич.

>>175148610
>до разговорного уровня
Это тебе кажется. Вряд ли ты превзойдоешь какого-то Ванечку учившего с детстада. А в большинство школ, понятно как учат.

>>175147969
>>175148050
Обыкновенная вежливость, на деле реально талантливых от природы дизигнеров и музыкантов - единицы, все достигают успеха, пусть и местячкового.

>>175148597
Мама имеет две вышки – историк и экономист, папа без образования, но у него свой бизнес (крыши чинит или что-то в этом духе, он не живет с нами с тех пор как мне исполнилось лет 6, иногда навещает).

>>175148673
Но сперва я не знал алгебры, но разобрался что к чему быстрее всех. Когда пришла пора высшей математики, то я тоже все быстро прошарил, хотя те же ифференциальные исчисления довольно далеки от основной алгебры.

>>175148597
Мария Петровна и Анатолий Владимирович

>>175148648
>Один дизморалится от неудач, другой нет.
Ты всё верно написал, что люди не равны. Но это никак не влияет на предрасположенность к чему-либо и на талант. Если тебе что-то нравится и хочется преуспеть в этом - просто берёшь и делаешь. Именно в этом вся суть. Любой может стать успешным, если будет правильно ебашить и "талантливый" имеет лишь небольшое преимущество на старте, всё те же 10%, не более.

>>175146468
Не существует сдвг.

>>175148741
Нет, не существует.

>>175148798
>историк и экономист, папа без образования
Хм, странно.

>>175148803
Лолнул

>>175148798
>быстрее всех
Потому что остальные ебали тянок, пока ты ботанил.

>>175148798
Ты этому дебилу ничего не объяснишь он еще в школе учится.

>>175148088
>>175147969
>>175147780
Бездарные лузерки детектедт.

>>175148842
А что это по-твоему, когда ребенок не может и минуту ничего не делать? Читал про таких - это пиздец на ножках.

>>175148770
> талантливых от природы
Понятно.

Как определить полного чмошника по жизни - он будет согласен с такой, если угодно, откровенно левацкой хуйней, как высер опа. Талант существует, еще как существует, как и охуенная или всратая внешность. Люди неравны и это научный факт.

Ну хуй знает, та же математика описывается как для одарённых. И вроде был учоный какой-то, ему родители запрещали занимать себя математикой в детстве, а он взял и доказал все теоремы. Так что все потеряно.

>>175144986 (OP)
>Но это всё влияет не так сильно, как может показаться, может 10% или коло того, что важно только для тех, кто хочет быть ТОП-10 мира в чём-то.
Че несешь, вон посмотри на любую игру с ладером, большинство сидит в говне, когда малая часть сидит на вершине и гоняет всех ссаными тряпками, так и в любой другой хуйне, ты можешь сколько угодно усираться но если те не фартануло в генетической лотерее будешь сосать залупу. Это естественно работает на то где надо хоть чуть чуть бошкой думать.

>>175148977
Дефективный, плиз.

>>175148906
Вот сидели мы на уроке. Учитель рассказывает тему, пишет пример, вызывает кого-нибудь решить его. Человек выходит, тупит и уходит. Вызывает учитель меня, я прихожу и решаю пример. У нас было одинаковое время, чтобы понять тему, но я ее понял, а другой человек нет. Может они прямо на уроке ебали тянок, вместо того, чтобы слушать учителя, я хз. В универе также.

>>175148857
я тут все обсудил внутри своей головы, и да, ты прав

>>175148644
>>175148526
Ок. Были еще Ньютон или тот же самый Хокинг, Декарт, Лейбниц, Эйлер. Что о них скажите. Ведь 17-20 века были просто прорывы в научных областях. Почему сейчас пиздец?

>>175149019
Никто не говорил про равенство. Типичная тупость талантоблядка.

>>175149072
Это не ты умный, это даже не пытались понять.

>>175149084
Деградация началась как-раз после сексуальной революции в 70-х годах.

>>175149107
С чего ты взял, лол? Многие из них жаловались что не понимают математику, с некоторыми из них я потом занимался и объяснял им что к чему.

>>175144986 (OP)
Думаю, что существует но лишь в контексте "талантливый человек талантлив во всём". Есть нормальные люди, способные освоить любой "талант", а есть быдло, животные, которые не способны ни на что, как ни старайся их учить с младенчества. Но планка, когда такого рода олигофрения считается инвалидностью, опущена чуть ниже их уровня, потому что такое быдло как они можно успешно использовать для различного рода работ.

>>175145129
Лени тоже не существует.

>>175148997
Концентрацией не на том. Одни забивают мозги вместо расслабления, а вторые расслаблены, получают удовольствие от жизни, а на этом фоне не подрыве у них получается. Разница типов мышления, характера. Первым надо было в точные науки. И это не природа, а влияние родителей, воспитание в строгости против распиздяйства.
Сам общался с такими. Я тип1 - все всегда делал как просят. Слушался, не нарушал правил. мать приучила делать по шаблону, отход от шаблона - осуждение. А друг рос как попало - разносторонне одаренный в куче сфер, зато сделать к дедлайну для него очень сложно. Не хочет и все, а не хочет - не делает.

>>175144986 (OP)
Талант - синоним слову "предрасположенность".
Если есть предрасположенность - значит есть интерес. Если есть интерес - есть большая вовлеченность. Если есть вовлеченность - воспринимаешь информацию по другому.

Например, взять то же самое программирование.
Если у человека есть талант к программированию - ему не в тягость читать статьи на тему программирования, он может этим заниматься целыми часами и информацию воспринимает лучше, т.к это ему интересно. Как-то так.

>>175149235
Так музыка это дроби считать.

>>175144986 (OP)
>Таланта не существует
Пиздобол.

мимо с талантом

>>175149148
Спасибо за разъяснения.

Хорошо было бы что-то изучать если бы возле тебя был человек, который учит и говорит тебе о прогрессе. Или хотя бы даже не человек, а компьютер. Может есть уже такое?

>>175144986 (OP)
ОП-хуй почти прав, но он забыл о савантах, поэтому сосёт член, раз не оговорил этот момент.

Ебать, сколько бездарей ИТТ. БУДУ СНЕМАТЬ КЕНО КАК ДЭВИД ЛИНЧ ИЛИ ПЕСАТЬ НА КАМПЕ ИЛИКТРОННУЮ МУЗЭКУ КАК АМОН ТОБИН НАД ПРОСТ ВИДЕОУРОКИ ОЧИНЬ УСЕРДНА СМАТРЕТЬ НА ЮТЮБИ.

>>175148380
Потому что до того, как Эйнштейн создал теорию относительности, человечество долгое время копило знания, развивало науку. И вот наконец то появился человек с большим кругозором, который смог объединить все эти знания в единую теорию. Ты уверен, что если бы Эйнштейн не придумал эту теорию, рано или поздно не появился бы человек, который смог бы сделать это вместо него? Пусть и на лет 5-10 позже. Здесь важную роль сыграл не только талант одного человека, но и готовность науки к новым открытиям. Так сказать, накопилась "критическая масса знаний".
>Почему нет 2-го Майка Тайсона либо Муххамеда Али??? Почему нет Эйнштейна либо Шреддингера?
Ну и опять же. За Муххамеда Али не отвечу. Но, насколько я знаю, сейчас наука продвинулась так далеко, что один человек не может охватить все и вся. Сейчас многие ученые являются специалистами именно в своей области. Наука стала более узконаправленной, а для новых открытий в определенной области фундаментальной науки требуются целые коллаборации ученых и дорогостоящее оборудование. Вот, собственно, почему и нет сейчас "Эйнштейнов".

>>175149369
Да о савантах почти ведь не упоминают кроме новостей и литературы.

>>175149235
> таланта нет
> разносторонне одаренный в куче сфер
/0
Это просто разные названия таланта. Вопрос лишь в терминах.

Учителя, репетиторы... Кто-то занимался с ними?

>>175147069
Даун, ты вообще про адаптацию слышал? Играющий в баскетбол человек не может бить карланом. За время игры он растёт.

>>175149545
Серьёзно?

>>175146468
Усидчивость от генетики, так как гормональный баланс определят (а гормональный баланс определяет генетика, питания, экология и всё такое), будешь ли ты внимательным, сосредоточенным, либо вертеться как юла. Если начать принимать определённые таблы - можно стать и внимательным, и сосредоточенным, без желания вертеться. Как и наоборот.

>>175149579
Что ты понял сам? Это работает? Как ты понимаешь, что прогрессируешь? Откуда мотивация?

>>175149298
Ты не улавниваешь. Что первые, что вторые - помешаны на музыке. Для них это дело жизни, их прёт, они шарят, они живут этим. Кстати часто группа 2 завидует группе 1 (мол вот если б я не ленился, тоже бы технику задрочил и стал бы как господь вообще). Но в итоге именно вторым предлагают работу в интересных оркестрах и гранты в Беркли т.к. видят в них талант, а не тупо технику.

>>175149476
Тут да. Весь этот тред проблема терминов.
Талант от генетики, талант от воспитания, талант от везения, талант от интереса. Поэтому и предпочитаю считать талантом вообще все в сумме.

Может с рождения у всех есть талант, но потом все начинают деградировать.

>>175147069
>>175149545
А ведь 160 см может быть куда более прыгучим относительно своего роста, чем 220 см, но результата в этой игре эта прыгучесть не принесёт.

>>175149545
Всё верно, а когда перестаёт играть укорачивается.

>>175148380
Таланта не существует хотя бы потому что Энштейн не придумал теорию относительности, просто запомни эти слова - никто ничего не придумал, вообще никто и вообще никогда
Все открытия сделанные человеком и его идеи не появились просто так, Энштейн не придумал теорию относительности просто "О! А изобрету ка я теорию относительности!", все открытия сделаны благодаря труду большого количества людей, благодаря пробам и ошибкам, до Энштейна была много других людей заинтересованные в таком же открытии, Энштейн открыл теорию относительности благодаря знаниям, не таланту а знаниям, за его открытием стоят сотни и тысячи людей из разных периодов истории, невозможно придумать гениальную увлекательную книгу не прочитав до этого не одной книги или истории, нереально снять шедевральный фильм не посмотрев ни один фильм вообще, таланта не существует, существуют лишь люди которые выросли в определенных условиях, которые дали им возможность делать открытия

>>175149349
мама сказала что ты красивый и умный?

>>175144986 (OP)
Манюсь, а как ты оправдаешь отсутствие таланта у тех, у кого не было десяти тысяч или сколько там часов? Ну всякие пейсатели, умершие в 20 лет и все такое?

>>175149708
Твоя.

>>175149589
Я не верю в генетику в этом плане, этой хуйней можно объяснить все, не имея хоть капли пруфов. Если будешь внимательно смотреть на людей, будешь видеть закономерности просто в сфере их жизней.
Генетика определяет некоторые болезни и состояние тела при рождении. Влияние на настроение, характер, навыки считаю сомнительным.

Ну и как исправить то, что я закомплексованый и главное апатичный?

>>175144986 (OP)
> «т. п.» без пробела

Дальше не читал.

>>175148373
Почему кому-то чтобы НАУЧИТЬСЯ ИГРАТЬ надо 1 год, а кому-то 5 лет?

Я талантливый, умный, с хорошим здоровьем и генами. В 15 лет окончил школу экстерном, получил КМС по боксу, поступил в элитный университет, проходил стажировку за границей, потом получил мастера спорта, когда получило диплом, устроился в топовую фирму, сейчас, уже совсем скоро, стану замом генерального директора, а мне всего 23. А вы и дальше думайте что таланта не существует.

>>175149732
Как только я придумал что тебе написать на твой первый комментарий, в ту же милисекунду после этой мысли я предугадал что ты это напишешь, мне потребовалась доля секунды для предугадания твоего ответа на мою шутку, браво, приз "Мистер непредсказуемость" достается тебе по праву

>>175149867
Ешь по утрам пиццу Флорентина за 1499 рублей? Или как в той пасте было

>>175148931
>что это по-твоему, когда ребенок не может и минуту ничего не делать
Активность

>>175149947
Да, 40 см, Jack Daniels и ананасы.

>>175144986 (OP)
>Начнём с того, что никакие навыки не передаются генами.
эволюция с тобой не согласится.

>>175149991
Потом унижаешь доставщиков пиццы омеганов?

>>175149968
Не, это невроз какой-то лютый. Там далеко за гранью активности. Будто на спидах.

>>175149888
Но ведь это ты задал вопрос с очевидным ответом.

>>175150019
Да, иначе зачем это все?

>>175149867
Я работаю в компании-лидере в своей отрасли, у меня красивая девушка, няша-стесняша.
Я лидер метал-группы. Я учусь в лучшем вузе Москвы.
Чем можешь похвастаться ты, мальчик? Мне всего 20 лет.

>>175150130
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

>>175149687
>>175149381
Бля, народ Эйнштейн был назван, только потому что первым вспомнился. Тут вот в чем вопрос: почему у кого-то все получается в каком-либо деле, а кто-то тратит на ту же операцию гораздо больше времени, но даже не приближается к результатам превого?

Я считаю, что талант есть, но его отсутствие не мешает достичь успеха

>>175144986 (OP)
Существует, но талант !== успех

>>175150320
>>какой-то рандомный хуесос может первый раз в жизни взять в руки карандаш и писать портреты лучше того, кто продрочил рисование всю жизнь
Есть примерны из реальной жизни или ты это высрал просто чтобы свой точку зрения доказать?

>>175150318
Верен же, просто показан иначе.

>>175144986 (OP)
а как же рисование? не все умеют рисовать, а те кто учится этому в любом случае хуже чем человек с "талантом".

>>175150424
Не знаю как насчет портретов, а хуи я сосу явно лучше всех.

>>175144986 (OP)
Хуй знает. Пытался вкатиться в кодинг (была и мотивация и вообще желание посвящать много времени этому), но со временем я просто выгорел и забросил. Потому что даже простые примеры даются с трудом. С точными науками вообще было не очень всегда. И над алгоритмами, структурами данных приходится пиздец сколько возиться, простой пример из книжки могу решать больше дня. А ведь это только начало.

>>175150514
Скука полюбому.

>>175150514
Просто заставь себя любить трудиться.

Если никакой предрасположенности не существует, то почему на мехмате всегда стабильно 1-2 тянки на поток, а вшколах стабильно 2 отличника и 2 тупых уебка.

>>175150318
Кажется я на склоне просветления...
Ох уж это ебучее погромирование. Правильно один казах сказал: Кто не работает - тот не есть шампанское Погромист - одна из таких областей, где ты постоянно думаешь, что ты долбоеб.
Ты всегда не уверен в своих силах.
Сначала ты не уверен, что ты можешь даже на джуна.
Потом ты не уверен, что можешь на мидла, потом на синьера.
Ты не уверен, что затащишь какую-то задачу, ведь ты еще ни разу с ней не сталкивался.
Ты ни в чем блядь не уверен и сложно оценить свой объективный уровень

>>175150591
Как?

>>175150668
ПРОСТО

>>175150681
Едой себя подкреплять за работу что ли?

>>175150489
Мб со Славиком с раннего детства занимались родители и поощрали его интересы, а родители Васи бухали по вечерам и швыряли в него пустые бутылки?

>>175150514
Никогда не понимал что сложного в программировании. Мне кажется дауны просто не с той стороны к обучению подходят. Уверен что смог бы любого олигофрена этому обучить, если бы был у меня талант к преподаванию. А так помню еще когда учился лет 15 лет назад пытался одногрупникам элементарные вещи объяснить и быстро начинал агриться, когда те не могли уловить просто элементарнеешие, практически житейские вещи.

>>175144986 (OP)
Не согласен, генетическая предрасположенность есть и это факт как бы. Но соглашусь, что талант не сильно влияет, в полной мере раскрывается лишь когда ты уже почти к пику своих возможностей подходишь.

>>175150424
Ага, один из миллиона хуесосов на одного из тысячи продрочивших. Очень репрезентативно, иди на хуй.

>>175150784
А у меня есть талант к преподаванию, но сам ничего не знаю дабы научить.

>>175150646
Потому что большинство людей, которые работают в этой профессии к ней не предрасположены и без гугла не смогут сами нихрена сделать.

>>175150784
>Мне кажется дауны просто не с той стороны к обучению подходят
С какой стороны по твоему нужно подходить?

Если задачки прорешать, то я пойму школьную математику? Сколько задачек надо будет порешать?

>>175150744
Можно и так.
Главное, любить работать.
Тот, кто любит работать что угодно освоит легко.
Отличники и успешно-куны именно такие. Им в кайф работать.
Но они то не скажут открыто, хоть это и секрет полишинеля.

>>175150784
>элементарные вещи объяснить
Какие?

>>175150937
А как я буду знать продвигаюсь ли?

>>175150765
>со Славиком с раннего детства занимались родители и поощрали его интересы
Нет
>родители Васи бухали по вечерам и швыряли в него пустые бутылки
Нет, как раз с васей мамаше приходится заниматься, ибо он пиздец какой тупой

>>175150941
Я хорошистом-раздолбаем был.

УМНИЦА УИЛЛ ХАНТИНГ

>>175144986 (OP)
Хуета. Без таланта в искусство ты не сможешь. Чуйка должна быть на то, что ты что-то рисуешь/сочиняешь правильно.

>>175150941
А полюбили они работать в раннем детстве. Я вот убирать люблю, а мозгом работать нет. Надо было мне уборщиком работать. Бабка приучила драить квартиру в детстве. А учеба как-то плохо шла "та зойчем тебе та учеба, у нас в семье все люди простые".

>>175150897
Открою секрет: большинство людей на любой работе к ней не предрасположены.
Если только предрасположенных искать, все бы еще жопу чесали в пещерах, ибо РАБотать некому бы было

>>175151073
А кто-то картавит и шепелявит.

>>175151081
Если бы все были на своем месте - было бы эффективнее, а так просиживают свои 8 часов непродуктивно.

>>175151026
Самый гной. Подпевалы травил это всегда хорошисты. Плюнул в садиста.
Хуже только безынициативные чмоньки, которые выглядят как ботаны, но сами реально тупые.

Ну и что, вы правда садитесь и что-то делаете вместо двоща систематично? Ну вот я понимаю что на двоще сижу весь день лишь "уча английский" совсем немного, а мог бы заняться чем-то полезным вместо двоща.

>>175150478
И все же эксперт находится в зоне Плато Стабильности, ну уж никак не в склоне просветления

>>175151178
Да я как-бы сам был фиолетовой вороной. Просто не я был умным, а вокруг были тупые.

>>175151190
Было бы чем, чтобы интересно. А превозмогать неохота. Жизнь и так не сахар, чтобы еще самого себя наказывать

>>175151248
Это невозможно, а какая-то система анализа склонностей в будущем возможна.

>>175151295
Хотя может и про деревья возможно, только сильно позже.

>>175151182
Ну не знаю, может на месте сижу.

Типа хвалят? На меня это не особо действует. Все равно вижу, что кто-то делает лучше меня и забиваю немного.

На двоще не пробывал потому что не делал ничего масштабного для уровня двоща.

>>175151248
То люди бы не умели прыгать и лазить, а умели бы только ползать.

>>175150918
Да хуй знает. Я просто вообще не вижу сложности в освоении программирования. Я, например, вижу сложность в освоении музыки (т.к. сам этим занимался долгое время), там довольно много неоднозначного, что надо чувствовать. В программировании же такого нет.
Единственное что я заметил: многие начинают сразу со сложного, проскакивают элементарные вещи (думают что они очевидны или хз) и начинают учить ЯП например и ясен хуй ничего не понимают, т.к. просто учатся не в ту сторону. ЯП и его синтаксис в освоении программирования вторичны. Это как учить математику начиная с цифр. Выбирать в каких же цифрах изучать математику: в арабских или римских? Хотя наверное хуевый пример т.к. в школе все так и происходил лол. Но думаю суть ты уловил.

>>175150967
Сейчас не вспомню конкретные примеры. Но меня часто просили помочь с заданиями по программированию и я с энтузиазмом брался помогать. Но меня быстро постигала фрустрация, когда люди не могли усвоить вещи, которые казались мне ну совсем очевидными. Причем я старался даже абстрагироваться от программирования, объяснять буквально на пальцах, но у людей был какой-то блок, они не могли абстрагироваться и перенести свой опыт (который у них уже есть) из реальной жизни на программирование. Хз почему так.

>>175151375
Лол. По здоровью никак.

>>175150569
Да нет. Частенько ловил себя на том, что в кайф погружаться во все эти поиски решений. Тут дело в том, что это прям пиздец как сложно для меня и мне часто кажется, будто я нихрена не запоминаю.

>>175150424
Иди задрочи музыку и высри что-то типа Моцарта, ебанашка. Талант/Гений - определенная структура мозга. Поэтому один писатель как бы не задрачивал, он все равно будет писать бульварные высеры, другой же будет сочинять истории на века.

>>175150212
Опять же видимая иллюзия. Вы секундомером замеряли, сколько эти два воображаемых человека занимались одним и тем же делом? И делали они это по одинаковой методике? И оба просто "горели" своим делом, фанатели от него? Мне не раз жаловались люди, что у них что-то не получается, хотя они кучу времени на это дело потратили. Ну и как всегда выясняется, что времени они и не так много пожертвовали на свое дело или просто пинали хуи. Это классика.
>>175150514- вот типичный пример. Человек пишет, что у него есть мотивация. Возможно, что он даже потратил много времени на изучение кодинга. Но пять же- это хуйня. Одной "мотивации" аля "во бля, научусь кодить, стану погромистом 300кк/наносек." не хватает. Ты реально должен понять, почему тебе может понравится дело, в которое ты хочешь вкатится. Нужно воспитать в себе это "природное любобытство". Ты должен хотеть снова и снова заниматься своим "хобби".

>>175151392
>вещи, которые казались мне ну совсем очевидными
Какие, например?

Зачем учить хотя бы вот кубик рубика, если найдётся азиат собирающий 10 кубиков за 1 секунду с закрытими глазами?

>>175151452
Так лучшую песню Реквием по мечте не Моцарт написал

>>175151464
Зачем ебать тянку, если найдётся негр с большим хуем и качественно выебет 10 за 60 минут?

>>175151073
Чет проиграл. Покажи мне хоть одного оперного певца самоучку, который не потратил дохуя лет на становление.

>>175150514
>"природное любобытство"
Школа убила, наверное.

>>175151503
Зато он написал музыку мечты волшебных садов.

Тян не существует
все кого вы видите и думаете, что это тян это рептилоиды

>>175151534
Ну негры не водятся

>>175144986 (OP)
Чудно, только вот Ванька Ерохин, например, который никогда не учился рисовать и делал это чисто для себя раз в полгода устроился работать художником в крутую контору или студию, а ты со своим академом сосёшь хуй. Ну так, пример из личной жизни.

>>175151464
На всех не хватит азиатов, а собирать кубики-рубики нужно, поэтому приходится привлекать всех, кто хоть как-то это может.
А азиат, конечно, будет очень много получать (относительно, ибо один хуй у него есть потолок по скорости сборки кубиков и больше чем N
кубиков за единицу времени он физически собрать не сможет).
Поэтому, наиболее топовый чел в этой ситуации - организатор процесса сборки кубиков, который ищет сборщиков и потребителей собранных кубиков и получает весь гешефт.

Поясняю с точки зрения науки.
В мозгу есть области, отвечающие за определенные функции. Грубо говоря. У каждого человека эти области развиты ОЧЕНЬ индивидуально. У кого-то хорошо развиты моторные области и он отлично пинает мяч. А у кого-то речевые и ему отлично даются языки или литература. А у хуйдожников и фотографов отлично зрительные поля и подполя развиты.
ВСЕ! От этого все и зависит. Важно в юном возрасте найти пиздатое занятие, чтобы понять, чем нравится заниматься и к чему есть способности и развивать. Тогда и пойдет легко и будет все получаться.

Задрочить технику может любой. Тут только усидчивость нужна и дисциплина. А вот делать ЛЕГКО может не каждый. Кто-то может писать стихи по 200 страниц в день просто идя по улице и сочиняя, а кто-то рожает и дроча и дроча. Сечете?

>>175151464
Интересно у них больше дисциплина или какой-то тип аутизма, что они залипают в процесс?
Я пытался играть в осу 2 года и мне тупо надоел однотипный геймплей. А кто-то дрочит траймор миллионы попыток. Что с ними не так?

>>175151643
Да речевые функции у всех хорошо развиты. Говорить это не мешки.

>>175144986 (OP)
Почему тогда например я в школе не понимал математику, а другие понимали? Кукаретик бля

>>175151733
При подготовке к ЕГЭ все начинают понимать математику.

>>175151712
Не у всех. Частая проблема тут, что 2 слова связать не могут. Нет практики.

>>175151460
Говорю же не помню конкретных примеров, но у людей реально были проблемы с пониманием условных операторов, переменных и прочих максимально элментарных вещей, в которых, как мне казалось, запутаться невозможно.

>>175151392
>ЯП и его синтаксис в освоении программирования вторичны.
А что первично? Программирование это же по сути логика и математика?

>Это как учить математику начиная с цифр
Математику так и начинают все учить еще до школы. Всех мелких сначала учат считать хотябы до 10, потом писать цифры и тд.

>>175151712
Расскажи это всем омеганам с двача, которые обсираются по телефону звонить и с тянами говорить.
И расскажи это уберменшам альфачам, у которых низкий голос и они двумя фразами ПИСКУ ДАШ ЕБАТ и ГРУД ЧУ ЧУТ САСАТ затаскивают тянов к себе в кровать.

>>175144986 (OP)
существует

>>175151712
>речевые функции у всех хорошо развиты
Попизди мне тут. Половина не способна связное предложение высрать.
Филолог.

>>175151758
Ну я хотел поступать, пробовал в одинокого готовится по книжкам и ютабу и чёта нихуя не вдупляю. Я понимаю только, если мне разжовывать всю эту канитель, как вот в колледже к примеру я всё понимал, там потому что мне всё разжевала училка, как дауну.

>>175151926
Решай задачи.

>>175151926
Ну это нормально, самообучение всегда менее эффективно, чем обучение с учителем

Что делать дабы саморазвитие приносило удовольствие?

>>175151804
>А что первично? Программирование это же по сути логика и математика?
Я бы сказал что только логика, математика как приложение уже.
Первично понимание что такое алгоритм в целом. Лично я когда думаю о том, как же я понял суть, вспоминаю об игре в черепашку на уроках иформатики в школе (сраные 90е, даже компов в школе не было).

>Всех мелких сначала учат считать хотябы до 10, потом писать цифры и тд.
Значит мой пример всеж корректный. Без понимания элементарной-базовой-базы учить цифры и уровнения глупо. Будешь учить не то и ничего не понимать и думать что это какая-то очень сложная хуйня. А для начала надо было понять что если к трем палкам приложить две, то их будет пять, а потом уже учиться выражать это на языке цифр.

>>175151926
Ты много пропускал в школе?

>>175152071
Ты им черепашку показывал или сразу джавасвифт?

>>175152120
Я был учеником, а не учителем же

>>175152174
>когда учился лет 15 лет назад пытался одногрупникам элементарные вещи объяснить и быстро начинал агриться, >когда те не могли уловить просто элементарнеешие, практически житейские вещи.


Ты им черепашку показывал или сразу джавасвифт?

>>175152288
Ты дрочишь?

>>175152079
Я в школе не вникал, потому что мне нихуя было непонятно, точнее малопонятно, вот и подзабил на это болт, все контрольные всегда списывал у соседке по парте, гиа тоже списал со шпоры на отлично. С математикой всегда были проблемы в школе. Но зато история нравилась.

>>175152071
>Первично понимание что такое алгоритм в целом.
Это же просто выполнение действия согласно условиям "если верно, если не верно". Или я не прав? Вспоминаю простые блоксхемы на уроках информатики.

>>175152288
>номер телефона не запоминают с первого раза, пишут списки, чтобы не забывать купить продукты в магазе
Мнемотехника решает.
> и не способны к обучению после 16 лет.
Например?

>Задрот, что проебал жизнь на видеоигры, начиная с пяти лет обучится этому в первый же день? Ну, он ведь фактически постоянно заучивал новые паттерны поведения в виртуальном мире от жанра к жанру.
Так это не талант, а он тратил на это силы и время.

>>175152313
Яж говорю, таланта к преподаванию у меня не было и нет, так что думаю я придумывал еще более запутывающие и не понятные аналогии и поэтому они нихуя не понимали.

>>175152381
Ну ты пропустил что-то, вот так и случилось. Ну если хочешь можешь взять задачник какой-то и решать задачи, собственно. Порешав задачи можно будет сказать что знаешь школьную математику.

>>175152403
Алгоритм это просто последовательность действий, для достижения какой-то цели, вот и всё. На этом сосбтвенно и базируется программирование. Поэтому я и не понимаю в чем тут сложность.

>>175152430
Так ты им показывал черепашку?

>>175152516
Плохо объясняешь. Лучше бы сказал, что алгоритм это как рецепт.

>>175152079
В школе до 7-го класса понимал, потом болел, с 8-го класса училка стала травить за непонимание, всё время вызвала к доске чтобы 2 поставить и высмеять.

>>175151976
Но мне обучение точными науками вообще удовольствия не приносит, совсем никак, даже если понятно всё.

>>175152524
Только одноглазого ужа.

>>175152552
Да. Вот видимо поэтому научить кого-либо программированию мне так и не удалось.

>>175152555
Как я тебя понимаю. Тоже тогда >>175152510

>>175152510
А какого рода задачи, если точнее? Просто задачки то ведь тоже разные бывают.

>>175152662
Задачник по математике, обычно для поступающих.

>>175144986 (OP)
Моцарт в 3 года выступил с первым концертом. В 6 гастролировал по Европе, поражая всех своим талантом. Давай, расскажи мне про то, что таланта нет, чушка. Он просто много старался, ага. Учился правильно.

>>175152699
Это байки.

>>175152637
>если хочешь можешь взять задачник какой-то и решать задачи
Проблемы с мотивацией. Это больно и скучно.
А за пятёрки (понимание) уже никто компухтер не купить и по головке не погладит, и удовольствия от решения отдельной задачи у меня уровня "снял тесные ботинки", "как хорошо, что мучение прекратилось".

>>175152420
Мнемотехника вещь медленная, ненадежная + засоряет мозги. Никогда бы на неё не положился.

>>175152780
Ну это да. Но все таки человек не амеба.

>>175152836
Ну ты слышал о другой мнемотехнике, наверное. Козаренко вроде хорош.

>>175152842
>Но все таки человек не амеба.
Но – сверхчеловек, таки – да.
Кстати, раз уж заговорили о математике.
Объясни мне по-простому, в паре слов, из чего растут логарифмы, на кой чёрт они нужны, и какой важностью обладают?

>>175152516
>Алгоритм это просто последовательность действий, для достижения какой-то цели, вот и всё.
Ну я в принципе это и имел ввиду. Или как ниже описали рецепт или инструкция по сборке. По сути вся жизнь это алгоритм.

>>175152967
> По сути вся жизнь это алгоритм.
Не так. Жизнь это выполнение алгоритма. Алгоритм сам по себе это только инструкция, которую еще надо выполнить, чтобы получить какой-то результат.

>>175146644
почему же интеллект нереально прокачать?

>>175151858
Корпус Васян-2000 какой-то. Нахуй ей вольтаж, она по фасту вырубит ток, что ли, при скачке? Для этого фильтры ставят, але!
Динамики в корпусе - ну 10/10, ЖД обожают вибрации.
Сука, кнопки турбо не хватает только

>>175152862
Опять себя рекламишь? Полгода назад заглядывал на доску саморазвиванцев и видел форс техник некоего козаренко.
А по делу: я знаю только технику замков памяти. Не представляю как нужно изъёбываться, чтобы запоминать таким образом толстенные книги за пару часов. Ведь это именно тот уровень, который мне недоступен.

>>175153207
Согласен. Но она малая, ей похуй. У нас в школе в радиотехническом кружке и не такой треш создавали. А по моему посту есть что сказать?

>>175147274
типичный омежка порвался
видишь ли, структура мозга образуется путём закрепления. Вот играешь ты четыре ноты на удар метронома, сначала не получается попадать, пятый удар не совпадает с метрономом, тебя понятное это бесит. Ты пытаешься ещё и ещё, со временем у тебя начинает получаться, будь то чисто случайно или на основе пройденных ошибок. И как раз в такие случаи в мозгу закрепляется понимание, как надо делать, ты запоминаешь. Потом у тебя уже это получается без проблем, ты начинаешь ритмично играть четыре уже разных ноты под метроном, затем даже простые мелодии. Ещё можно стучать ногой в сильные доли, будь то во время игры или при простом прослушивании музыки. Такими темпами, ты не поверишь, чувство ритма развивается. ОФигеть, правда? со слухом также, играешь тоновый бенд и сверяешь с соотвествующей нотой на два лада выше. Короче ебать ты долбоёб, всё можно разваить, искренне жалко таких недоумков, которые ищут себе оправдания в стиле "у меня не получается с первого раза идеально как у ванечки (который скорее всего ебошил с 0 лет), значит мне не дано, значит не буду пытаться стать лучше"

>>175144986 (OP)
>нет таланта к математике, это лишь значит, что к нему нужен другой подход
Это ж надо запилить целый тред чтобы оправдать свою тупость кек

>>175153422
>>175153382
Двачую, неудачники-омежки просто тупые.

Аутистобамп

>>175144986 (OP)
Ты не понимаешь, что наличие таланта никак не гарантирует достижения успеха. Талант это ресурс где-то внутри тебя, грубо говоря, а вот воспользуешься ли ты им или нет уже другой вопрос.

>>175146107
Ты идиот, люди делятся по способу восприятия информации, например. Кто-то лучше воспринимает на слух, кто-то визуально, кто-то на ощупь. Из аудиала, который привык больше полагаться на слух, с большей вероятностью получится музыкант, чем из визуала. В общем иди переучивайся, учёный.

>>175144986 (OP)
>может 10%
Напишу ка я хуйню, типа я умный, только вот какой-нибудь процентик из головы возьму. Может 10, может 99. Я хуй знает, мне просто 10 больше тут подходит.

>>175144986 (OP)
Хуево хил приземлила

>>175144986 (OP)
Талант - это повышенное желание, интерес, стремление чем либо заниматься, долго и энергично. И он существует. ОП-хуй.