Возможно что мы лишь атом чего то более масштабного? Имеется ввиду вся наша вселенная. Тут ведь загвоздка в чем, для муравьев их мир является масштабным, так же как для нас космос. Мы до сих пор не можем в микромир, дальше кварка мы не увидели, может там вообще рекурсия переходящая в масштабные объекты для другого наблюдателя, как с этим жить? Давайте порассуждаем над Бесконечной вложенности материи
>>175193585 (OP)Этому нет никакого подтверждения. На эту глупую мысль уже полно изысканий, гугли, не ленись.
>>175193738Понятное дело что это пока что никак экспериментально не подтвердить. Но приведу пример, мы можем симулировать другие миры с помощью компьютера. Та же игра симс, может ли это считаться симуляцией и как следствие подтверждением теорий.
>>175193585 (OP)
>>175193890Это даже теоретически невозможно.
>>175194015Что невозможно?
Что такое максимон?
>>175194174Частица, но она гипотетическая, а мы тут базарим за реальные кварки, как ты ее детектировать собрался?
>>175193585 (OP)Как детектировать темную энергию? И как ее можно использовать в виде "топлива". >>175194229
>>175194174Да во дворе с ним играли еще. Брат Димона
>>175193585 (OP)норм книга, кто читал?
>>175193585 (OP)Палю инсайт быдлу.
>>175193925Хрюкнул от смеха, себя в 16 вспомнил.
>>175193585 (OP)Читал Брайана Грина про теорию струн.Так вот там есть одна физико-математическая выкладка, работающая при определенных гипотетических настройках вселенной. Что то связанное с топологией, размерностью и наличием определенных струн.Так вот при наличии этих вселенских настроек, когда мы будм уменьшать масштаб, пересекая планковскую длину, физически это будет отражаться в реальности как разворот в сторону увелечения масштаба.Примерный пикрил как это описывается в книге.Размеры в пикриле брал из головы, так как лень гуглить и рисовать сколько планковских длин в атоме, земле и галактике, но принцип ясен.
>>175193585 (OP)Мир - это океан, а человек - это капля соленой воды. И хотя океан кажется очень большим, он существует только как отражение в этой капле.
>>175194740И?
>>175194740То есть вариант рекурсии? Как выйти из этого всего? Это реально симуляции ебанная.
Объект Хога — образный аналог атома водорода в макромир
>>175194987Мне кажется выйти из этого не получится, может быть только со временем, когда человечество, или вообще вселенское сознание не созреет, не претерпит один или несколько фазовых переходов. На это может уйти триллионы, а может и больше лет, а может в фундаментальных физических свойсвах вселенной есть ограничение на степень разумности и познания, а может вообще вселенские настройки меняются со временем, а может быть все сущее есть лишь мнгновение больцмановского мозга, некие другие формы описания реальности в миллиарды раз сложнее чем наша математика и суть всего сущего окажется гораздо сложнее чем мы вообще можем себе представить
>>175193585 (OP)То, что материя делится до бесконечности, утверждали ещё Аристотель, Декарт и Лейбниц в своей монадологии.] В каждой частице, какой бы малой она ни была, «есть города, населённые людьми, обработанные поля, и светит солнце, луна и другие звёзды, как у нас», — утверждал греческий философ Анаксагор в своём труде о гомеомериях в V веке до нашей эры.
>>175194015Бред. Вполне возможно, просто доказать это нельзя.
>>175194229Реальные кварки также не детектируются, они хорошая мат.модель в основе мезонов, барионов и прочих адронов. Конфайнмент.
>>175195530Если бы материя делилась до бесконечности, то Ахиллес никогда бы не догнал черепаху.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахиллес_и_черепаха
>>175195408>Мне кажется выйти из этого не получитсяА если получится, что там может быть?> На это может уйти триллионы, а может и больше лет,А сколько осталось вселенной по подсчетам?
>>175195630Ти даун? Базон Хигса как раз на БАК был детектирование.
>>175195690>кварки>бозон>ти даун?Я не знаю даже
На самом деле никаких частиц нет, есть одно поле а то что мы принимаем за частицы - возмущения этого поля (как гребни волн в море), эти возмущения нам заметны. Это объясняет откуда берутся частицы в вакууме сами по себе и ещё кучу другой странной херни типа квантово-волнового дуализма (на самом деле дуализма нет и частицы не превращаются в волны на лету, потому что никаких частиц в принципе нет, это всегда волна-возмущение всемирного поля).
>>175193585 (OP)Да, вселенная огромна, но ее темная область есть лишь небольшая сфера в окружающей ее светлой бесконечности, там, за тьмой космоса, есть предел где начинается бесконечность, там всегда сияет свет, теплый, наполненный жизнью, а мы лишь живем в темном пузыре, который кажется нам огромным.https://www.youtube.com/watch?v=JsbA83552Xw
>>175195789Бозон относится к элементарным частицам.
>>175193585 (OP)Мне похуй.
>>175195823Темная энергия, значение знаешь?
>>175195856Вероятнее всего там просто другие вселенные такие же из соседних больших взрывов, просто мы от них света не видим.
Научпукеры в треде
>>175195889Большой взрыв теория прошлого века, ты нормальный вообще?
>>175195690Если быть более точным, то>Конфайнмент (англиц. от confinement «удержание „цвета“») — явление в физике элементарных частиц, состоящее в невозможности получения кварков в свободном состоянии, поскольку в экспериментах наблюдаются только агрегаты кварков, состоящие из двух (мезоны), трёх (барионы), четырёх (тетракварки) и пяти (пентакварки) кварков. Тем не менее, имеются веские указания в пользу того, что сами кварки существуют: кварки хорошо описывают систематику элементарных частиц (Стандартная модель) и наблюдаются внутри них в качестве партонов при глубоко неупругих столкновениях.
>>175195244И чем там выражен электрон?
>>175195867Но не к кваркам, боже, никто тебя не собирается макать, успокойся
>>175196068Вселенную высрала огромная пони. Давайте размышлять как положено в 2к18.
>>175196094Твоей мамкой азаза
>>175193585 (OP)Оп, забейМы живем в симуляции, никаких галактик в подзалупном творожке нет, только симуляция позалупного творожка
>>175196094Ну как же, вон эти кольца, еще бывают в виде восьмерки (2s 2p etc), а еще голактеки ими обмениваются. Очевидно же оналогия.
>>175193585 (OP)>ВозможноВполне. Но как это отменяет, либо же изменит тот факт, что ты просто нищая, лиственная пидораха, живущая с мамкой и так будет во всех бесконечных вселенных?
>>175193585 (OP)>Возможно что мы лишь атом чего то более масштабногоКонечно возможно. Возможно всё. Ведь это иллюзия, майя. На эту тему индийская философия много пищи даёт, уже в древние времена люди активно интересовались этими вопросами и оставили обширные труды с размышлениями.
>>175194987СУКА ТЫ ЕБЛАН ЭТО НЕ РЕКУРСИЯ ЗАЕБАЛИ ПИДАРАСЫ КОТОРЫЕ ВСЕ НАЗЫВАЮТ РЕКУРСИЕЙ В ОЧКЕ У ТЕБЯ РЕКУРСИЯ ХУЕСОС
>>175196562Схуяли не рекурсия, далбаеб.
>>175193585 (OP)можно долго об этом думать, ни к чему , увы, это не приведет, кроме осознания своей ничтожности
>>175193925КАК ЗОВУТ ЭТОГО ПАЦАНА? НАПОМНИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА.
>>175195646Блять, так он не полпути преодолевает, он блять возьмет сука и пройдет до черепахи не останавливаясь, еблан. А то что он состоит из бесконечности вложенных друг в друга вселенных, это ничего не значит.
>>175195664>что там может быть?да что угодно, мне, однако, представляется что там дальше идут охуенно сложные структуры, которые просто на данном этапе эволюции нам не доступныпредставь себе муравья, ползущего в лесу и объявление в фейсбуке о соревновании по плаванию где нибудь в берлинепредставь как далек муравей от понимания человеческих концепций, от понимания что такое компьютеры, фейсбук, человеческое общество, соревнования, далек в биологическом и пространственно временном. у него нет такого мозга как у людей, нет нервной системы, людских генов и еще тысяч вещей что делают человека человеком. предки данного муравья миллионы лет шли к этому моменту, эволюционируя совершенно отлично от наших предков. как далеко в прошлое нужно и какие сложны изменения должны быть совершены что бы в нынешний момент этот муравей смог понять что такое те концепции что я перечислил.а теперь представь что мы на нашем этапе эволюции как тот муравей далек от понимания "объявления в фейсбуке о соривнованиях по плаванию" так и мы далеки от понимания сложной, внешней вселенной, а может мы еще дальше, может в 10 раз, может в число Грэма раз. пройдет огромное количество лет, сознание будет эволюционировать, будут фазовые переходы, такие как слияние всех живых сущностей в одну, переход на небеологические носители - огромные квантовые мозги размером с планеты, а может и больше, быть может пост квантовые мозги с 6 мерной и более архитектурой. степень различия того что мы знаем сейчас и что там на самом деле стремится к бесконечности.>А сколько осталось вселенной по подсчетам?вроде как сейчас принято считать что кривизна вселенной почти нулевая, а это значит что она будет расширяться бесконечно
>>175196591ПОТОМУ ЧТО БЛЯДЬ РЕКУРСИЯ ЭТО КОГДА КАК В ОП-ПОСТЕ СУКА КОГДА ВО ВСЕЛЕННОЙ ЕСТЬ АТОМЫ И ОНИ САМИ ЯВЛЯЮТСЯ ВСЕЛЕННЫМИ И В НИХ ТОЖЕ ЕСТЬ АТОМЫ И ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ВСЕЛЕННЫМИ А ТО ЧТО ТЫ НАЗВАЛ РЕКУРСИЕЙ ЭТО НЕ РЕКУРСИЯ А ТЫ СРЕШЬ СЕБЕ В ШТАНЫ И ДОЛБОЕБ В ТВОЕМ ЖЕ ЗЕРКАЛЕ СУКА
>>175196628Почему? Давайте объединятся, люди всего мира, создавать стартапы гаражные по выходу из этой ситуации, строить реальные теории, пробовать подтверждать их экспериментально, создавать такие же примитивные компьютерные симуляции, ИИ. Что в моих словах не верно?
>>175196644Бенкервсен Галаквач
>>175196752>а это значит что она будет расширяться бесконечноНо звезды же гаснут.
>>175195823Я бы с тобой в одном поле срать не сел, гребень.
Оп, это для тебя, быдло ебаноеПланковская длина является пределом расстояния, меньше которого сами понятия пространства и длины перестают существовать. Любая попытка исследовать существование более коротких расстояний (меньше, чем 1,6·10−35 метров), осуществляя столкновения при более высоких энергиях, неизбежно закончилась бы рождением черной дыры. Столкновения при больших энергиях, вместо того, чтобы дробить вещество на более мелкие кусочки, приведут к рождению черных дыр все большего размера[17]. Уменьшение комптоновской длины волны частицы приведет к увеличению радиуса Шварцшильда чёрной дыры. Соотношение неопределенностей между радиусом Шварцшильда и комптоновской длиной волны порождает на планковском масштабе виртуальные черные дыры[18].
>>175196881ну да звезды погаснут, все что может столкнуться - столкнется, вселенная потухнет
>>175195531Квантовая механика прокручивает твою симуляцию на хую.
>>175197232И как тогда дальше расширение будет, че за хуйня?
Ох как же хуево от таких загонов становится.И от того, что человечество- это лишь песчинка на пляже Омаха, и от того, что я никогда при жизни никогда не узнаю ответа на вопросы, поднимаемые в этом треде.Как же хочется быть бессмертным. Быть некой хуйней, которая существует только в сети, свободно перемещается и проявляет себя только в ней, зато вечно.
>>175197288А почему ты думаешь что бесконечное количество времени поможет тебе узнать ответ?
>>175196772ПОШЁЛ ТЫ НА ХЕР, КОЗЁЛ!
>>175197412Ну, у меня в любом случае не только этот вопрос есть.Как минимум интересно само развитие человечества и всех аспектов его существования.капчу в рот ебал
>>175194763
>>175197552Нахуя это. Тупая хуйня.
>>175197081Вселенна искусственна, защита от читов.
>>175197736А что по-твоему темная энергия, чит как никак, или кротовая нора, или черная дыра вообще баг.
>>175197828Ету штуку нужно доказать еще и исследовать досконально, мож на землян наложены санкции ограничения и есть лимит на ништяки.
>>175193585 (OP)>дальше кварка мы не увиделищито? ващнто мы едва увидели електронное облако молекулы такогото металла, у которого размер охуительно большой для молекул
Ну и че бля вы тут выяснили епт? Поясните быстренько.
>>175193585 (OP)Анон, читай, просвещайся, здесь все ответы. Левашов гений, мать его!
>>175197081>неизбежно закончилась бы рождением черной дыры. Столкновения при больших энергиях, вместо того, чтобы дробить вещество на более мелкие кусочки, приведут к рождению черных дыр все большего размера[17]чот ниверю, пруфы, соус?
bamp
Сука, бамп. За последние пару дней интересный тред высрался.
>>175193585 (OP)Кровь человека состоит из множества красных кровяных телец.
>>175193585 (OP)Кончик Волоса
Нейроны Пуркинье (грушевидные клетки)
>>175193585 (OP)Волоски в ухе
>>175193585 (OP)Нет. Закон квадрата-куба.
Если наша вселенная симуляция, то что представляет из себя то, где эта симуляция запущена?
>>175193585 (OP)Поверхность языка человека.
>>175193585 (OP)Яйцеклетка.
>>175193585 (OP)Сперматозоиды на поверхности яйцеклетки.
>>175193585 (OP)Шестидневный зародыш человека.
>>175201601Такую же симуляцию.
>>175193585 (OP)Наша вселенная это пузырь, и таких вселенных бесконечно, они расположены так же как галактики друг от друга и со временем так же будут удаляться друг от друга.
>>175201706Иди нахуй еблан симуляторный.!)
>>175201706Ну может она хоть четерехмерная. И для них создать трехмерную симуляцию, как для нас двумерную - любой комп справится. Вот сделаем квантовый компьютер и запустим свою двумерную симуляцию с кварками в качестве пикселей.
>>175201927> для них создать трехмерную симуляцию, как для нас двумернуюТак для нас уже не проблема создать трехмерную. Только дальше своего физического ограничения мы не сможем создать, ибо мы создаем по подобию своему.
>>175193585 (OP)Вот еще образ вселенной. Это как в игре, если выйдешь за поле то тебя убьет, или как в GTA бесконечно едешь/летишь за горизонт в море.
>>175195646Долбаеб ахиллес твой, хули он еблан ебаный останавливается то, у него ж скорость выше, как черепаха убежит то
>>175193585 (OP)>Возможно что мы лишь атом чего то более масштабного?нет.
>>175202353Da
лучше спроси у себя нахуй ты в этой реальности реснулся долбик
>>175202459Пидрра ответ
>>175202460>ебя нахуй ты в этой реальности реснулся долбикА в какой еще можно было? Ладно там в другой галактики, или солнечной системе.
Мы можем быть просто кварком в макро-макро вселенной. Возможно, мы сейчас лежим на пляже в составе атома песчинки и по нам ходят динозавры размером в миллиарды миллиардов миллиардов раз больше, чем наша вселенная.
>>175202645Но как это может существовать все в песчинки, такая сложная структура с такими массивными солнцами. И как бы эти песчинки взаимодействовали друг с другом (вселенные?)
>>175202532не знаю, я бы реснулся с фуррями, какого хуя я тусую с лысыми обезьянами, это что чистый рандом блядь? Повезло же нахуй, пиздец, как сделать реролл?
>>175202804Ты знаешь как...
>>175202804>я бы реснулся с фуррямиВот это пиздец зашквар, я ебу реснулся бы в реальности с драконами, нахуй этих пушистых педерастов
>>175202645это хуйня
>>175202804>>175203115Долбоебы всегда ресаются в одной и той же реальности пикрелейтед
Хуй знает
Маловероятно.Относительно нас, элементарные частицы довольно шустрые, и все их процессы проходят достаточно быстро.И даже в таких условиях чтобы получить органику потребовались миллионы лет.А с учётом ограничений в виде скорости света, чтобы получить какой-то макроразум (да даже если не разум, просто хуйню, которая условно близка к чему-то органическому по поведению) потребуются такие огромные временные отрезки, что за это время появятся и исчезнут хуева тьма органических цивилизаций. И вероятнее всего это не сможет организоваться, даже в условиях тучи времени, потому что есть термодинамика, которая на макроуровне будет действовать куда более деструктивно. С увлечением временного отрезка вероятность организации такой хуйни будет расти за счёт рандома и падать за счёт 3 закона термодинамики.Если ещё верна теория расширяющейся вселенной и хотя бы частично верна релятивистская механика (тот факт, что части вселенной могут отдаляться друг от друга с ускорением пока не пересекут скорость света). То вероятность такой хуйни вообще близится к нулю.Я думаю это можно примерно посчитать с учётом только ограничений по скорости света и термодинамики, скорее всего спад вероятности появления такой херни будет выше, чем увлечение вероятности с течением времени.
>>175193585 (OP)> дальше кварка мы не увиделиВообще-то еще толком то не понятно что такое атом. И даже атом УВИДЕТЬ уже невозможно.
>>175205728Че блядь? Давно есть фотки атома, ты дегенер?
>>175194637как будто нейроны
>>175206054покажи их
>>175206400Держи, хуйло.>Эта фотография сделана Дэвидом Нэдлингером и называется она «Одиночный атом в ионной ловушке». И она уже одержала победу в конкурсе на лучшую научную фотографию, проводимую Исследовательским советом инженерных и физических наук Великобритании. На фото изображен одиночный атом стронция в мощном электрическом поле. На него направлены лазеры, из-за чего атом испускает свет.Пусть атом и видим, рассмотреть его все равно непросто. Если вы пристально вглядитесь в центр фотографии, то заметите слабо светящуюся голубую точку. Это атом стронция, подсвеченный сине-фиолетовым лазером.
>>175206815Ты эту хуйню на одноклассниках нашел?
>>175206815Ты видишь не атом, а ореол испускаемого им света. Световой ореол может быть в миллиард раз больше самого атома.
>>175206969Популярная Механика, но ты идиот таких журналов и в глаза не видел.
>>175206973Ты идиот? Идиот!>Стронций в эксперименте использовали из-за размера: у стронция 38 протонов, и диаметр его атома — несколько миллионных долей миллиметра. Обычно столь мелкий объект мы бы не разглядели, но ученые использовали трюк, чтобы сделать атом ярче.На фотографии он освещен высокомощным лазером, из-за которого электроны, кружащиеся по орбите вокруг атома стронция, получают больше энергии и начинают испускать свет. Как только заряженные электроны дали достаточное количество света, самая обыкновенная камера смогла сфотографировать атом.
>>175207228Идиот здесь только ты, который не понимает разницы между индуцированной переданным лазерами излучением атома и возможностью зафиксировать методами фотографии сам объект, который меньше длины волны и не попадает в диапазон для видимого света. Твой "трюк" действительно просто махинация, обман. Атом "сфотографировать" невозможно, а световой ореол, окружающий атом, это не он сам, освещенная область в пространстве образующаяся после испускания света электронами.
>>175207463Этот дурачек поди еще думает что вокруг ядра шарики электронов по орбитам летают.
>>175207869самая мозголомная вещь, которую пришлось осознать за свою жизнь.
>>175201872>они расположеныГДЕ?
>>175195873Два чая
