>>175196118
репорт

>>175196299
Хуй соси мразь

>>175195755 (OP)
Слушаю через вк. Еще бы в 2!48к году скачивать на комп музыку.

>>175195755 (OP)
Эквалайзер отключен. Слушаю запись, как есть. Правда у меня достаточно неплохой плеер и наушники. Имею степень кандидата физ.-мат. наук серьёзно

>>175196302
У меня такие же настройки.
И почему настройка выставленная на стандартно так противно звучит, неужели это обычный звук любых наушников? Если что я в этом не шарю просто.

>>175196192
ты приходишь на псевдоанонимную борду затем чтобы узнать чьи-то личные музыкальные предпочтения? ты еще более странный, чем, вероятно, о себе думаешь
но суть предположения в том что предустановленные дефолтные значения слишком высооооооокей, я понял, вероятно этой хуйней стоило бы пинать аудиофилов и я попросту зашел не в тот загон с этим вопросом

>>175195755 (OP)
Нахрена их менять-то вообще, эти ползунки?

>>175196779
Красава, вот эта хуйня 2-3 кГц все время режет слух (мб потому что не слушаю ничего дороже 500 рублес)

>>175196988
>что возможно слушать на таких значениях
трипалоски

что такое экволайзер зачем оно надо я не знаю помогите где я аааааааа

>>175196610
я хз, может идет подобие с аналоговыми устройствами.

При чем тут матан? Давайте дифурами ебаться в жопу, нахуй музыку.

>>175195755 (OP)
Не пользуюсь эквалайзерами, потому что иди нахуй. Не ебу что ты понимаешь под "всяким матаном" так что тоже иди нахуй.

>>175197733
Под каждую композицию нужна своя настройка. Я юзаю особую, которая подходит почти под всё, кроме классики.

>>175197602
Амлитудно - частотная характеристика, это и есть эквалайзер по сути, двигая ползунки её меняешь. А вот фазочастотная характеристика я несовсем понимаю что такое, поэтому и спрашиваю. Меняя амплитуду, воздействием ли мы на фазу? Как вообще услышать фазу сигнала? Тёмный лес для меня

>>175197914
Настройка нужна чтобы подровнять ачх АС и помещения в котором слушаешь.

>>175198145
> помещения в котором слушаешь
Наушники же.

А нахуй в нем что-то менять?
мимо нихуя не звуофил

>>175197954
Никак не влияет, манька ты деревенская. Это вообще не применимо к встроенному эквалайзеру плеера, или на чем ты там свой шансон слушаешь.

>>175198268
Лучше даже не вникай.

Пиздец, кто—то в наше время настраивает эквалайзер ?
Пользовался этими настройками только в далёких нулевых, на java— звонилке Нокиа с ик портом и на говно—мп3 плеере, из—за того что там реально хуёвый звук был.
Но сейчас это нахуя ? Объясните мне.

>>175198293
а к чему применимо?

Нет.

>>175195755 (OP)
Все ползунки на 0, потому что один хрен не знаю частотные характеристики своих устройств.
Могу чего-нибудь программно проинтегрировать численными методами

>>175198624
К всяким педалям гитарным для примера и много чему еще. Может и к цифровым эффектам тоже, но насчет этого хз. Но встроенный эквалайзер ничего не поменяет. Вот если там какой-нибудь йоба-3д эффект есть, то может быть.

Всё по нулям, заканчиваю бакалавра по физике

>>175195755 (OP)
Вы тут ебанутые все или корчите из себя оных? Все подбирается индивидуально от характеристик твое звуковухи, DAC, усилителя и АЧХ наушников(мониторов + комната), в идеале чтоб все в 0 вывести

>>175199612
Вот вам видео уебанчики
https://www.youtube.com/watch?v=Rc2z4jOj3OQ

>>175196829
>работал звукарём
>задраты низкие
Кому ты пиздишь?

>>175199612
Ты забыл написать про настройку под каждый трек отдельно, выставить ползунки на определённое значение и слушать весь свой плейлист это пиздец просто. Я хуею, уж лучше бы вообще тогда ничего не трогали.

>>175195755 (OP)
Ближайший эквалайзер в машине,идти лень туда,как выставлен не помню,помню только что включён ФВЧ на частоте 80 Hz на -12dB
Причём здесь матан хз,ну лан ,заканчиваю технический универ

>>175199784
Да плюсую, братиш

>>175199784
Ты или тролиш или чё, эквалайзер нужен чтобы ачх ровнять, а не звук окрашивать.

>>175195755 (OP)
Нет эквалайзера в любимой приблуде. Какого рода знания по матану тебя интересуют?

>>175199979
Уеба, ты жопой читаешь или как? Где он написал про окрашивание? Ровнять АЧХ ты заебешься для мониторов под каждый трек отдельно то у тебя оркестр играет то рок-бэнд ебаный

>>175200124
Я это и имел ввиду, что никто не подгоняет эквалайзер под каждый трек.Это всё равно, что регулировать зеркала и сиденья на машине, после каждого поворота.

>>175200124
Жопой ты читаешь блять.Эквалайзер юзают чтобы на своей аудиоаппаратуре сделать так чтобы никакие частоты сильно не выделялись,трек тут не при чём

В общем, прочитал я про вашу аудиофилию.
Насколько я понял, это достижение максимально не искажённого аппаратурой звука.
Теперь у меня возник вопрос. Вы ведь понимаете что в таком случае вам остаётся слушать только концертные записи записанные на охуенный микрофон или дико старые записи песен, когда это делалось в живую, что при прослушивании даже купленного трека во флаке, вы услышите песню/музыку уже после обработки и сведения разных кусков дорожек, после того как трек обработают до удовлетворения каким—то челом, пока он не посчитает трек готовым к продаже, что никтоя думаю не станет записывать свои песни в живую как это делалось раньше.

>>175204450
>вы услышите песню/музыку уже после обработки и сведения
И что? Даже достаточно дорогой аппаратуры порой бывает мало, чтобы нормально воспроизводить все это дело.

>>175195755 (OP)
> в эквалайзере
хуя говноед

Все в ноль. Звуковая система за 100к.
К.т.н.

>>175206310
Я о том что, качество самого трека нехило так портится на стадии сведения удачных звуковых дорожек, которое делается скорее всего на слух каким—то челом. Не говоря уже о добавлении эффектов поверх голоса, что—бы голос какой—нибудь певички не звучал как у прокуренной бабы.
В итоге трек поступивший в продажу, уже является пиздец как искажённым оборудованием.

На слух пофиксил кривой звук с гавноушей, потом вспомнил что можно АЧХ было загуглить лол, но в целом достаточно точно получилось. Дохуя матана в универе было, но все забыл уже

>>175195755 (OP)
Не пользуюсь эквалайзером в компе и плеере, т.к.
1. там все равно говеный графический эквалайзер, а не параметрический или параграфический, что по факту делает невозможной отстройку звука достаточно точно.
2. Качество музыки зависит от сведения в большей мере, чем от экв., да и при разном сведении нужно постоянно менять настройки.
3. Имеет место юзать экв чтобы компенсировать плохие наушники, но мои меня устраивают.
я, кажется, понял, почему у тебя именно такие настройки - человеческое восприятие громкости частот примерно так можно компенсировать, но при хорошем сведении это все уже учтено
Математику не учил с 9класса, до этого на физмате в лицее на 4 учился. Сейчас скоро придется повторять, чтобы на звукорежа поступить

>>175206913
Ты рок/метал слушаешь? Я заметил, что в cx200 очень хорошо звучит инди или любая музыка, где нет нагромождения дисторшена. Любоц, даже прог метал на них невозможно слушать, даже эквалайзер особо не спасает. Если громкость уменьшить до 80% и ниже, звук довольно чистый на нетяжелых песнях

>>175206799
Это все делается в цифре в 32 битах, т. е. с большой точностью. А на на CD 16 бит. А 16 бит 44,1 КГц, кстати, - это over 120 dB динамического диапазона, до которых большинство ЦАПов не дотягивает.
Ничего плохо в сведении нет. Только хорошее. Динамика и детальность все равно останутся.

>>175207621
Дохуя чего слушаю, прог в том числе, удар в креш - и я охуел. Просто друг уши отдал с убитым джеком, перепаял и юзаю

>>175206913
http://personalaudio.ru/detail/achkh_naushnikov/
Читай. АЧХ вставных наушников нужно не к ровной линии приводить, чтобы получить субъективно ровный звук.

>>175208196
Может быть, но кислота на 4-8к пиздец как ебашила, при том что воздуха на 16к не было нихуя. Вообще в транспорте гул движка много низов съедает

>>175208337
Ты примерно все правильно сделал. Только 16к не надо было так сильно поднимать. С низами и гулом движка согласен.
Я эту ссылку скорее для общего развития всем наушниковладельцам кинул.

>>175195755 (OP)
Отключен. В институт не пошёл, но в школе с математикой всё отлично было.

>>175195755 (OP)
Мне лень к компу приближаться, чтобы скрин делать

ОП-хуй, эквалайзер по умолчанию, матан знаю

>>175195755 (OP)
>свой уровень познаний
Хз о чем ты, но дрочил на додзю с футой с оппика

>>175215497
Додзю?

Пикрилейтид1 для музыки и фильмов, для слушать речь-бубнение на ютубе - пик2.

>>175195755 (OP)
>короче, ты сейчас скринишь как выставлены ползунки в эквалайзере на твоей пеке/любой другой приблуде, издающей звуки
Не менял их с момента покупки и установки винды, да и не вижу смысла менять

>указываешь свой уровень познаний во всяком матане, постишь сюда и не спрашиваешь зачем
Пользуюсь преобразованием Лапласа для некоторых своих рассчетов, могу вспомнить как работают тензоры ну и прочее по мелочи.

ОП, ты хочешь разобраться как именно работает эквалайзер, понять принцип его работы?

>>175195755 (OP)
Плоско выставлены и выключены, внешняя звуковая, древние 215 синхи.

>>175216320
> XMPlay
Два чаю этому джентельмену. Только нахуя ты к нему еще и Озон прикрутил?

>>175216532
Во-первых, провел успешный эксперимент по прикручиванию к нему какой-никакой поддержки VST-плагов, ну и, во-вторых, чтобы добавить "объему" атмосферным композициям и сочным прогрессивным и чиллаутовым трекам.

>>175216673
Еще добавлю, что программного компрессора круче того, что имеется в Озоне, я не встречал нигде. А иметь возможность его юзать "на лету" - это просто праздник какой-то. Вместе с эксайтером просто бархатный звук, прям вата сахарная...

>>175195755 (OP)
Я не знаю, где на моей пеке эквалайзер.
Матан уровня первого курса, всякие пределы-интегралы-дифуры.

>>175216673
> поддержки VST-плагов
Нативной нет и сделаю через фруктовый хост, ага, убиваю самый главный плюс XMPlay - очень годный звук при размере меньше метра и минимальной нагрузке на систему. С таким же успехом можно и через любую DAW слушать, на ходу прикручивая ВСТшки эффектов.
>>175216805
> бархатный звук, прям вата сахарная
На Genius-ах за 200р особенно.

>>175217045
> Как будто удовольствие от прослушивания только этим и меряют
Вот бы сейчас вырывать слова из контекста - ключевое было ОЧЕНЬ ГОДНЫЙ ЗВУК при минимальном размере, а теперь у тебя этот монстр какой-то - XMPlay + FL host + Ozone.
> И с таким же удобством, ага
У тебя сейчас дохуя удобно, с монстром-то таким.

>>175195755 (OP)
Если использовать эквалайзер, то звук становится неправильным.
мимо окрщик

>>175217497
Взаимно.

Если захочешь попробовать лайт-версию Озона без особых выкрутасов, скачай этот плаг, который еще для винампа был: we.tl/heuG1xZR6G

Положи в plugins и выбери через Plugins -> Winamp DSP wrapper. Там почти тот же компрессор, что в обычных версиях. Сетап на пробу - см скрин. Закрыть окно с плагом можно хоть ALT+F4, если будет мешать.

Эквалайзер не трогаю
>всякие познания в матане
От большинства здесь отписавших понимаю что такое мат-ан

>>175215557
Додзинси в сокращении. Что-то типа "инди" но японское

>>175217768
> we.tl/heuG1xZR6G
Этот Озон я еще на винампе пробовал, наряду со всякими DFX Enhancer. Пресеты что там, что там - говно, надо руками крутить. Что касается связки с XMPlay - родной эквалайзер не хуже звучит, имхо.

>>175218179
Не спорю. Но я в озоновские компрессор и эквалайзер просто влюбился, хотя до этого лет 7 юзал чистый XMP без сторонних улучшайзеров. А затем как-то появилась необходимость в аудиософте по-быстрому сделать типа "мастеринг" трека для хорошего человека, для чего я заюзал Ozone и тогда-то наткнулся и на этот плаг для винампа, который отлично завелся и в XMP, чему я был весьма рад.

>>175218691
Радио "Маяк", это ты?

>>175218331
> аудиософте по-быстрому сделать типа "мастеринг"
Ocenaudio же https://www.ocenaudio.com/

>>175218777
Хм, не знал о таком, особенно фришном. Буду иметь в виду на будущее. На iZotope RX сильно смахивает, однако.

>>175218786
Ноуп. Инвалидность помещения компенсирует в первую очередь.
>>175218873
Сам недавно узнал, когда на скорую руку понадобилось трек порезать да накидать пару эффектов. Audacity и всякие MP3Cut с их калищным интерфейсом не люблю, а ставить ради 2-х минут полноценную DAW не комильфо. Да, есть Рипер, но в нем не очень удобно сделана именно нарезка трека, как по мне.

чё такое эквалайзер

>>175219085
А он хорош. Слышал о нем когда-то давно, и даже пользовался, но подзабыл уже. ВСТшек понавешать и будет вполне себе Ocenaudio. А СаундФордж я даже не знаю кто использует еще, сам на 7 версии вроде остановился. Из вполне себе неплохой софтины сделали убожество навроде новых Nero и ACDsee

Не юзаю, как музыканты записали, так и слушаю. Матан на уровне элементарных действий.

>>175219489
Музыканты писались в Abbey Road
@
Слушаешь их шедевр в убитой коммуналке
@
Рыдаешь от количества души

Всё по нулям.

Матан не знаю, но занимаюсь музыкой и звуком за деньги.

>>175220621
_пиздеж

>>175220762
^пиздеж

>>175195755 (OP)
У меня дома колонки с ровной АЧХ и мониторные наушники на повседневку (лол), эквалайзерами не пользуюсь.

>>175220778
^пиздеж

>>175220780
> ровной АЧХ и мониторные наушники
Какие?

>>175220795
Что именно?

>>175220845
Подозреваю, что все.

>>175220897
У тебя какая-то паранойя будто все вокруг пиздят. В политаче меньше сиди.

>>175220840
Колонки микролаб соло лол, наушники Sony MDR-7506

>>175195755 (OP)
Все на дефолтных настройках. Радиоинженер, в универе было отлично по матану.

>>175220953
При чем тут политач?
А пиздишь ты в том, что не может человек зарабатывающий музыкой (если он не школьник-битмейкер с 300К/сек) слушать линию.

Мимо сисадмин юникс серверов. Не знаю даже где это смотреть и есть ли толк.

>>175221162
В трусах твой мамаши-шлюхи, азаза!
Сисадминам никсов не до музыки, потому и не знаешь где смотреть, да тебе и не надо.

>>175221150
Свёл примерно 15 альбомов и EPшек, от 6 до 15 килорублей за заказ. Продавал собственную музыку на Audiojungle (конкуренция пиздец, заработал всего 4к, за примерно 7 часов работы над материалом).
Хуй знает, что ты видишь такого странного в том, что я эквалайзером на выходе не пользуюсь.
Может "не музыканты" привыкли что-то выкручивать под себя, а у меня привычка закрепилась при работе в DAW - всё должно звучать "как есть".

звукарь ебется сводит, чтобы все заебись звучало, а мамкины меломаны просто хуярят вверх БАСЫ И ВЫСОКИЕ, еще и на наушниках/колонках, на которых они и так подняты, сука как горит с вас уебанов.

>>175221266
> привычка закрепилась при работе в DAW - всё должно звучать "как есть"
Ты даже в ДАВах не пользуешь эквализацию что-ли? Как ты тогда сводишь, маня?
Сам 5 лет отработал звукорежем (больше live-площадки, чем студийная работа) и без эквалайзера никак - под акустику, помещение (или опенэйр), дп мало ли что еще. Посмотрел бы я, вернее послушал, что ты будешь с линией на открытом воздухе делать.

>>175221395
Ты не понимаешь сути работы звукача.

>>175221542
Нет ты.

>>175221569
Еще один теоретик.
>>175221606
Нет, ты.

>>175195755 (OP)
Аккустика и dt231pro
Матаном не интересуюсь, выше "тройки" никогда не было оценок.

>>175221647
Я практик. Работал студийным музыкантом в новой тон-студии мосфильма с 2009го по 2014ый.

В пеке отключен, в ресивере пикрил.

>>175221647
Нет ты.

>>175221714
> эта пидораха с подкрученными басами

>>175221764
>+2 dB
Ебать выкрутил, аж соседи в ахуе.

Эквалайзер плоский как Земля, не желаю мудрить над тем, над чем мудрили авторы. Сам я личинка математика 2 курс матфака, так что познания есть, хоть и небольшие

>>175221505
Ну ёба, не надо коверкать мои слова - сказал же что при прослушивании музыки не пользуюсь эквалайзером. В DAW естественно пользуюсь, и на дорогах, и на мастере (немножко).
На открытом воздухе никогда не работал. Понятное дело, что для сцены на воздухе или в помещении надо всё крутить, это уже совсем другая сторона профессии.
Для собственной "студии" (домашней) ничего такого не делал, так как нет бабла на реально качественные мониторы + оборудование и микрофон для корректировки под помещение.
Так-то я смотрю по заказам, хорошо я делаю или нет. Ну смотри - записью я не занимаюсь. Мне отдают записанные собранные проекты чисто для наруливания окончательного звука.
Первый альбом свёл бесплатно, достаточно известная в наших пердях группа. От них получилась неплохая реклама, людям зашло, пошли заказы за бабло. Иногда приходилось параллельно делать 2 альбома, один раз - 3.
Мог бы скинуть что-то, но это моментальный диванон.

>>175221712
> профессиональных звукорежей
> студийным музыкантом в новой тон-студии мосфильма
За братушку впрягаешься? Молодец, чо. Но раз опыт, говоришь, есть, то -
> посмотрел бы я, вернее послушал, что ты будешь с линией на открытом воздухе делать.
Вы, сессионные музыканты, отстраиваться наинаете поди с бас-бочки, да?

>>175221929
> моментальный диванон
всемпохуй. жпг.
Кидай сюда - adnsizh@ya.ru

>>175195755 (OP)
Вообще не пользуюсь данной хуйней, любое отклонение от 0 любого из ползунков имхо портит звук. рмф 83 80 94, первый курс бауманки

>>175221931
С группы деревянных духовых. Я в ргсок работал. Если ты знаешь что это такое.

>>175215497
Дай название пжлст

>>175195755 (OP)
Бля, интересная статистика выходит: чем умнее анон, тем более плоский у него эквалайзер

>>175222064
Знаю. Не Циммер+Лондонский СО, но годно, хотя в последнее время ОСТы русские это говно то еще. Но это уже не к РГСОКу претензия, лол.

>>175221929
Все свои, алло.

>>175222062
За "имхо" респект. Ибо каждому свое риальне.

>>175222168
Чем более заносчивый ты хотел сказать (без учета реальных профи, которые делом занимаются)?

Пользуюсь дохуя чем на своём фубаре, слушать музыку на мониторах скучновато без примочек.
Жду когда shure m97xe приедет к моей вертушки без картриджа, интересно как оно играть будет.

>>175195755 (OP)
Эквалайзер плоский, познания в математике не дают высчитать квадратное уравнение.

мимо погромист

>>175222279
Правда на пяток ранних ипишек продиджей 300 рублей всего не хватает теперь

>>175222212
Да, ты прав. ОСТы, с каждым годом становились всё печальнее. Один из последних что работал Сталинград Бондарчука. Если сравнивать с классикой советского кино - полный отстой. Дешевая версия голливуда.

Но не остами едиными. Писали академический авангард, фонограмы для мьюзиклов, для балетной оперной Большого для репетиций. Эстрада. Ежегодные кремлевские ёлки лол.
Даже шведы какие то приезжали свои симфонии писать. В общем было весело.

>>175222039
Ну ок, попробую обезличить файл.
http://rgho.st/6tzpqk2Pp

Выбрал максимально всратую песню, чтобы было невозможно нагуглить по тексту, лол.

У меня нет никаких эквалайзеров. Ни на пека, ни на муз.центре, ни на смартфоне.
В сатане познаний ноль. Я не звукодрочер.

>>175222241
Нет, именно более умный: вот аноны пишут что матан на уровне 9 классов/полостью забыт, и у них эквалайзер как синусоида или еще что хуже. А аноны с кандидатскими, или из бауманки, тут еще несколько было - у них в основном экв. плоский, в этом треде это очень четко прослеживается.
Ну офк аноны-звуковики не в счет, для чистоты выборки надо брать именно мимокрокослушателей.
Еще возможна такая корреляция, что более умный анон как правило более богатый, следовательно у него пиздатые наушники и аудиопроцессор в устроистве, и ему нет необходимости ебаться с настройками - у меня например galaxy s8 и наушники-вкладыши за 5к, пробовал баловаться с эквалайзером и любое отклонение резко превращало звук в говно

>>175195755 (OP)
У меня на колонках стоит пресет "flat" и включена функция "ubb".

>>175222504
Жалко, что так. Хотя наш местный республиканский СО тоже шарашками перебивается. Тенденция времени, видимо.
>>175222569
ИМХО. Бочки слишком много, так что с басом они сливаются в шум. Рабочему и томам - остроты не хватает немного. Гитарам мяса, хотя у музыкантов дисторшн накручен хорошо. повторюсь - ИМХО. Слушал линейку, если что.

Пользуюсь одним из пресетов. Раньше ползунки ставил под себя, но как-то познал дзен с этой настройкой. Уровень знаний матана на троечку

>>175222676
ебать первый чел тут, которые средние поднял, ебнуться. хотя лоу мид поднимать хуевая затея

>>175222943
Ты чего горишь то, родной? Мои соньки стоят дешевле, чем какие нибудь пантовые жибиэль или байдр.дре, чем тут понтить? Просто дают чистый верный звук.

>>175222943
>Эквалайзеры/улучшайзеры - как специи. Каждому свои. Кого-то устраивает классический рецепт.
Согласен, однако использование качественных наушников никто не отменяет.

Норм уркаганы flat выставляют и все

>>175223104
> пантовые жибиэль
JBL только и могут, что в понту - звук-то у них говно, что у ушей, что у колонок - максимум кабак какой озвучить пойдет.
> байдр.дре
Вообще только маркетинг и ничего более.

>>175223254
> прощения
У говноеда с «басистыми затычками» прощения не просил, соре.
>>175223274
Поэтому я и выбрал сони.

>>175222959
Пожелания заказчиков жи есть. А дисторшон крутил сам через GR5, так что спасибо.

>>175223353
Сони не многим лучше, честно говоря. Дизайн у них, правда, всегда охуенный, этим и славятся. Это я говорю про уши средней цены и настоящие мониторки. В студиях используют и Сони, и Сенхи, и Бейера и любое другое, но это все стоит столько, что анону с двачей не поднять. А если и поднять, то ему похуй на все эти срачи - эквалайзер или нет, сенхи или акг, винамп или аимп.

>>175223594
Но 7506 используют и в студиях и на крупных концертных площадках. При их то смешной цене.

>>175223751
Кто например? Вот серьезно я никого не знаю, чтобы использовали эти соньки. На форумах их только мусолят и все, а ирл что-то не встречал ни разу.

>>175224086
Вся олимпиада в Сочи на них работала. Трансляции и т.д. у меня кент туда звуковиком ездил.

>>175224129
а пиструн стоит?

>>175224188
Нет конечно, умен же хром браузер стоит, очевидно все.

>>175195755 (OP)
Никак не выставлены. Все по нолям. Забыл уже где это крутить.
А на счет знаний всякого матана. А как вот так человек его оценит? Ну не так давно вывел формулу нахождения центра окружности по трем точкам. Чет вштырило. Не "руками" конечно, лениво. Задействовал софт для символьных вычислений.

>>175224526
Нашел, перед кем расшаркиваться - перед каким-то зазнавшимся сониёбом.

>>175195755 (OP)
Сейчас я под убунтой и тут даже встроенного эквалайзера нет. Ни в системе, ни в стандартном плеере. Ну да мне и пох. Под виндой когда-то баловался с эквалайзером, когда был ещё шкетом и лучше винампа ничего не было. Я тогда ещё скинами на винамп обмазывался, лол. Сейчас же всё стоит по умолчанию, ровно по линии.

Ещё у меня большую часть времени работает только правая колонка, поэтому я настроил моно-звук везде, где можно. Но иногда ни с того ни с сего звучит щелчок и вдруг подключается левая колонка и включается в ансамбль. Я слушаю всякий трэш, поэтому получается вполне в тему.

Познания матана - ну, у меня матана в ВУЗе не было, только вышка, я по образованию инженер и педагог. Хотя математика всегда была любимым предметом и легко давалась. А работаю в данный момент программистом-питонистом. Какого-то особого знания алгоритмов у меня нет, подход у меня предметный и практический. Не математический. Кому-то это нравится, кому-то нет.

>>175224606
От меня не убудет, а человеку приятно, так что - почему нет?

>>175224656
> Ещё у меня большую часть времени работает только правая колонка, поэтому я настроил моно-звук везде, где можно. Но иногда ни с того ни с сего звучит щелчок и вдруг подключается левая колонка
Вот оно лицо прыщей.

>>175224751
Скорее лицо любителя "линии"

>>175223451
Мне понравился дисторшн, научи так же крутить

>>175224910
Ты не понял, что имелось ввиду, видимо - линия-не линия в данном случае похуй.

>>175195755 (OP)
>эквалайзере
Зачем портить звук?

>>175224751
>>175224910
Я не парюсь по мелочам, просто. Мне те, кто парится над эквалайзером напоминают принцесс на горошине. Но это ваше, дело, не осуждаю. У каждого свой кайф.

>>175224913
Смотришь кучи видео от известных музыкантов, как они крутят себе дист. Лучше джентовиков всяких, у них звук самый мясистый из всех.
Пытаешься повторить.
Дико фейлишь из-за того, что у тебя нет такого крутого оборудования, как у них.
Пытаешься ещё, ориентируясь на слух.

Главное придерживаться стандартной цепочки подключения всей хуйни. Тоже можно найти на ютубе.

Ну и в звукаческих туториалах типа "сводим митол" много можно почерпнуть.

Попробуй начать с "митол_группа_нейм guitar tone".

>>175195755 (OP)
Лолблядь, чому когда я смотрю на всратое ебло этого демонического трапа, у меня в голове возникает имя "Валя"?

>>175225132
Самое главное забыл добавить - НЕ КРУТИ ГИТАРНЫЙ ТОН ОТДЕЛЬНО ОТ МИКСА.
Все гитары, используемые в конечном продукте, сами по себе имеют очень хуёвый и "тонкий" звук, практически без низов (обычно тупо режут всё что 150Гц и ниже) и никаким мясом там и не пахнет.
Мясо получается уже в миксе, в связке с упругим басом и долбящей ударкой.
А если пихать гитары, которые сами по себе звучат хорошо, в микс, в 99% случаев получается мутная говнина.

>>175225275
Лол 300Гц и 3КГц подняты - самые ебливые "телефонные" частоты, которые ебут перепонки резонансами.
Побереги уши, опусти их на -2дб.

>>175225381
Проблема в том, что когда я пытаюсь накрутить звук через, например, ГР5, у меня получается пластмассовая говнина. Юзаю гитарный проц в качестве звуковой карты. Бывает, в качестве кабсима использую всякие конвольверы с импульсами, но все равно звук получается пластмассовый. Когда пытаюсь дорабатывать эквалайзером, получается, что либо нет плотной нижней середины, и тогда звук похож на осу в банке, либо середина бубнит. У меня такое чувство, что либо руки кривые, либо уши кривые, либо все вместе.

>>175225746
Falcon, ты?

>>175225513
Хкпетух небось.

>>175225862
Нет, что еще за Falcon?

>>175225746
Не юзай импульсы при накручивании.

Заюзай разделитель зелёненький в риге, втыкай разные дисторшены и кабсимы в каждый, балансируй нижним ползунком.

В каждом воткни 5 простейших синих эквалайзера с 2 бэндами и тонкими вырезами убирай говно-частоты после всей обработки.
Для начала попробуй вырезать 200, 300, 400, 750, 900, 2200, 3000, 4000, с шириной 0.1-0.2, в пределах -3дб максимум, лучше -2дб.
Потом просто поднимай общую громкость и балансируй, слушая в связке с басом и ударкой.

На дисторшене и кабсиме крутилки частот вообще лучше не трогать, всё в мидл позицию.

Ну и перед дисторшеном попробуй туб скример воткнуть, в нижних крутилках убери бас на 2.00 и крутилку Clean в крайнее левое положение.

>>175226185
А, бля - дисторшон на скримере на ноль, да. После него дисторшон педаль любую по вкусу, с уже нормальным гейном.

>>175196779
Чё за плеер?

>>175195930
Там в конце 77, слепой, блядь

>>175205058
Но это компрессор, а не эквалайзер.

>>175226484
О, вы из Китая?

>>175226185
Окей, спасибо, буду пробовать

>>175226854
И да, забыл сказать, познания в матане весьма широкие, от вейвлет преобразования до комплексных чисел. Интегралы вот только уже совсем забыл как вычисляются со всяких йобовых функций сложднее чем икс квадрат.

>>175226346
Удвою
>>175196779

>>175195755 (OP)
Никаких эквалайзеров. Уровень познаний - высшая математика в универе, помню что-либо из этого плохо.

И вообще в мои года даже слова такого не знали. Я впервые его увидел написано было на магнитофоне фирмы романтик. Я подумал - вау какое-то непонятное крутое слово, там что - лазеры внутри какие-то?

>>175217327
двачую

Вырезанная середина на эквалайзере - детектор даунов

>>175235735
Люто двачую.

>>175195755 (OP)
Cовсем дауны? Какие-то ползунки, эквалайзеры. Это всё нахуй не нужно.

>>175237452
Чому же? Если трецк свела обезьяна, где низкие частоты рвут динамик, а высокие режут уши, то его можно подправить.

>>175237675
И что это за трек такой блядь?
Мп3 в 64 килабита?
Сейчас все нормально со сведением
Не выебывайся

>>175237773
Ну, так-то да, очень много ремастеров и студийных версий появилось, но вот, например, Спокойная ночь Цоя есть только в версии с пластинки, там можно подстроить, чтобы убрать шипение, хотя может уже сделали нормально, я давно музыку не качаю, больше радио использую. Хотя я всё равно с тобой согласен, это как уметь менять масло в двигателе, когда тебе за 300 рублей на сервисе быстрее сделают.

>>175217385
Кинь тяночку сзади, будь няшей это же Лайтнинг?

>>175239961
ребенок/10

Съебал отсюда школьник ебаный.

>>175245094
Какой подрыв.

>>175199684
У берингеровских микшеров такая схема в мануале нарисована, лол.

А вообще, этот эквалайзер настроен под особенности моей акустики.