Твой топ 10 фильмов, параноидальных и асоциальных.
бамп
>>175322585 (OP)>параноидальных и асоциальных.>strangelovesage
>>175322621> освободители травят фтором живительные соки муриканцев
Запощу первое место своего топа
>>175322682
>>175322710Зачем ты ей наступил на хвостик? М? Ей же больно(((
Принимаются годные варианты смежных тематик.
какой то впечатлительный говноед
>>175322759поспеши на работку
>>175322770я не раб
>>175322713"Чатрум" не видел. Надо бы посмотреть, поскольку другие два фильма твоего поста - это высший класс.
>параноидальных и асоциальных.• Машинист• Питред можно закрывать
>>175322812тебе не понравитсяпикрелейтед снят в схожем сеттинге, если вдруг
>>175322834>• Писпасибо, что напомнил, годный фильм
>>175322834хули там асоциального, довнич
Палю годноту.https://www.youtube.com/watch?v=21cqNO_cOew
Пощу одиссею вместо пыли, потому что пыль уже всех заебала.
Лестница Иакова Чарли (1968)Машинист
>>175322834>• Пииз памяти последовательно всплыли эти три, лул
пост для новобранцев
>>175322891высыпайся чаще раза в год и поймешь
>>175323077Ох и говно. Почему на него так надрачиввют? С третьего раза еле досмотрел наконец. Ближе ко второй половине ещё более говно.
>>175323101Из-за этого и надрачивают. Ух бля!
>>175323101Мне будет сложно прямо ответить на твой вопрос, но мой жизненный опыт подсказывает, что мнение критиков всех стран и времен стоят больше мнения человека, использующего слово "говно".
Подскажите фильм категории triple B: парень с мамкой от кого-то съябуют, останавливаются среди заброшенных многоэтажек, когда их замечают вороны, из-за чего они съябуют дальше. Не стал тогда досматривать, хотя сейчас посмотрел бы.
>>175323130Ну сцены Вьетнам и шлюх-гастролерш норм, а история с сектой полная хуня. Затянуто слишком, скучно, безатмосферно.Видимо, это единственный их годный фильм про Вьетнам, от того и оценки
>>175322619сотню чая за 12 обезьян.
>>175323101Тебе не понять. Я знаю, что это заезженная фраза, но это действительно так. Если ты: а) не имеешь достаточного культурного багажа;б) вкуса к ретро-фильмам;в) не испытывал депрессии и безысходности, то тебе "Апокалипсис сегодня" останется недоступным.Прежде всего, это лучшее отображение отчаяния на экране, которое я когда-либо видел. А война - это аллюзия на падение человечества и закат гуманистических ценностей. Если бы ты имел широкий кино-кругозор периода 60-х-70-х, у тебя бы вопрос о шедевральности "Apocalypse Now" вообще бы не возник.
>>175322914сочна, давай ещё, быдло
>>175323597У Тарковского явно кругозор шире. Вот что он написал по поводу фильма:«Смотрел «Апокалипсис» Копполы. Очень слабый актер в главной роли, ошибочная драматургия. Картина не стоит на ногах. Оживленный комикс»Так что твои рассуждения уровня тупой пизды про какие-то там глубины просто нелепы.
Тарковский, атебись!.
>>175323742>>175323843
>>175323742Мне прекрасно известно о том, что Андрей Тарковский не любил этот фильм. Ему вообще ничего, кроме фильмов Бергмана, не нравилось. Да, хочу заметить, что он, как кинорежиссёр, лицо заинтересованное. Читал в его дневниках критический разнос "Космической Одиссеи 2001 года". По его злым отзывам о Стэнли Кубрике мне стало понятно, что все его желчные оценки - это желание показать, что, мол, ух я какой, что мне эти западные шедевры. Андрей Арсеньевич был очень предвзят в этом смысле. Кстати, я составил мнение о фильме самостоятельно. Если кому-то он не нравится, это плохим кино-шедевр не сделает. Обязательных для любви культурных икон нет.
>>175323843Есть фильм лучше твоего апокалюпс нау. Это "Теорема Зеро".
>>175323891У тебя просто черно-белое мышление. Он всегда пишет по делу и если есть какие-то достоинства, отмечает их наравне с недостатками.
>>175322585 (OP)Прослушка - фильм хороший, да. А что на 4-м пике? Первый раз вижу.
>>175323962Не знаю что там с Тарковским, но по твоим высерам можно понять, что ты долбоёб-фанатик, свидетель святого Тарковского. мимо
>>175323927Сука, смотрел этот фильм с какой-то звуковой дорожкой для слепых или хз что это было.Там все действия на экране голосом гугол переводчика дублировались.Я думал это задумка такая была.
>>175323963https://en.wikipedia.org/wiki/Three_(2006_film)https://www.onemovieraven.pro/watch-thr3e-full-movie-online-free-v1-13569
>>175323999А судя по твоему высеру ты уже порвалась, маня.мимо
>>175324023>мимопрочитал как "маня"
>>175323962Как бы там ни было, я опираюсь больше на собственные впечатления от просмотра, чем на отзывы именитых критиков или крупных представителей индустрии. Да, оглядываюсь на то, как воспринимают они, но для меня первична именно моя оценка. >>175323999Нужны же авторитеты, на которых можно было бы всегда опереться. Не стал бы за это осуждать.
>>175324023Чего, обоссали Тарковсокго твоего любимого? Ну тебе не в первой и не в последний раз, не все оценили Шталкера. Даже хохлятская игрушка про собирания артефактов и то интересней, чем этот мусор.
>>175324059А, ну да, тебе-то нужны, собака ведомая.
>>175324064Не смотрел ни одного фильма Тарковского, так что да.мимо
>>175324009
>>175324059> я опираюсь больше на собственные впечатления от просмотраУвы, ты лишь обоссышь с двача. Так что твое мнение равно нулю.
>>175324107А я только пёрнул, блямимо
>>175324150Малатой челавек, здесь не матерятся.
Сколько человек инстра-триггернулось на Тарковского, лол.
>>175324078>>175324144Хочу заметить, что я не обзывался. О своём отношении к кинокритикам написал выше. И да, я рядовой зритель, моё мнение не заангажировано в чью-либо пользу. Я получил удовольствие от просмотра. Мне не нужно оценивать в духе: "Не смотрите Копполу, смотрите "Солярис"". Хотя этот фильму Тарковского я люблю.
>>175324207>инстаfix
>>175324214>Мне не нужно оценивать в духе: "Не смотрите Копполу, смотрите "Солярис"". Нужно оценивать в духе АПОКАЛИПСИС НАУ ТАК ГЛЮБЯКО У МИНЯ КУЛЬТУРНЫЙ БЯГАЖ ВЫ ВСИ БИДЛА.
>>175324278Ох-уж эта харкачерская желчь и бессильная злоба. Самим-то не надоело так глупо выглядеть постоянно? Как дети, ей-Богу.мимо
>>175324327>желчь и бессильная злоба.Мимо.мимо
>>175324327>>175324359Кидаете в тред три топовых фильма, а я рассужу, кто из вас маня, а кто быдло.
>>175324399>>175322682
>>175324399Сначала ты свой. Чтобы понять кто будет судить.
>>175324416Ждем заявку второго, он пока бунтует.>>175324425Условия ставлю я.
>>175324399Какой ты, однако, самоуверенный. Прости, метать перед свиньёй бисер не в моих интересах.
>>175324487>>175322682второй
>>175324512Он ОП треда вообще-то. То есть главный авторитет.
>>175324512Судя по тому, как ты мечешь говно в треде, интерес все-таки есть, иначе мы тебя определим как быдло, ты же не хочешь этого.
>>175324009Смотрел в нормальной озвучке. Полёт нормальный, родствиники живы.
>>175323963>>175324015К христианскому фильму - христианский рок, тащемта, например.https://batushka.bandcamp.com/album/litourgiya
>>175324278Нет, нужно оценивать ровно так, как подсказывают впечатления. Быдлом я никого не назвал. То, что тебе не понравился этот фильм, вопрос вкуса. К слову, взгляни на ситуацию со стороны, кто из нас и на каком уровне ведёт беседу. Я тебе ничего не стремлюсь доказать или убедить в своей, исключительно верной позиции. >>175324399Перечислю без картинок-постеров: "Фотоувеличение" Антониони;"Хороший, плохой, злой" с Клинтом Иствудом;"Птицы" Хичкока. Анон, защищающий общепризнанный шедевр, не понравившийся Тарковскому (мне уже самому смешно).
>>175324399>>175324515>>175324751Честно говоря, я такого не ожидал! Второй казался маней, а ты, ожидалось, окажешься юыдлом. На оказалось, что второй и маня, и быдло.Иствуд, действительно, генийчистой красоты.
>>175324939Не дождался, пока проявятся Семены.
>>175324939Приятно встретить понимающего собеседника. В фильмографии Иствуда ещё очень люблю серию "Грязный Гарри". Не так здорово, как спагетти-вестерны, с ними мало что можно поставить рядом, однако тоже хорошие фильмы. Но! Не забывай! Надо обязательно уточнить, какого мнения о фильмах Серджио Леоне придерживался Тарковский. Без этого никуда.
бамп, накрафтим больше фильмовпринимаются шедевры мирового кинематографа, особенно старые, по версии Антона Семеновича, если уж заглянул
>>175325162Совковый хейт он такой, к объекту описания имеет мало отношения, определяется внутренней конъюнктурой.
Очко второго уходит в зал.
>>175325250Не раз это замечал.
>>175323597В голос с мамкиного депрессивного интеллектуала-синефила.
>>175325526Ах, и снова сопротивление. Снова несогласные.Я своей тройкой любимых фильмов уже поделился, размести здесь свою. Только говорю сразу: если это будут первые три части "Американского пирога", твои претензии никто всерьёз не воспримет.
>>175323101А ты назови ещё пару-тройку фильмов про войну отбросим момент с тем, что это на самом деле очень толстая/тонкая экранизация всратой повести в которой вообще никакого Вьетнама и близко не было чтобы там был акцент не на экшоне, а на персонажах и обществе. После этого внимательно посмотри даты выпуска этих фильмов. После чего оцени масштаб постановки и прочее, прочее, прочее.
>>175325526Ты опять выходишь на связь, мудило?
>>175325629Животное, которое нахваталось энтри-лвл кино, может ты придешь в себя!? Вспомнишь, кто ты на самом деле? Не знаю, начнешь выстраивать идентификацию в этом треде, адекватную твоему кинематографическому опыту и культурному бэкграунду? Попробуй, не будешь выглядеть долбаебом.
>>175325767Матч реванш, маня? Твой ход.
>>175325629Между прочим, если рассматривать жанр молодёжной комедии, то "Американские Пироги" - вполне себе шедевр и эталон. 4-й частью прям отлично всё завершили, поставив символический крест на эпохе молодёжных комедий с поп-панком вместо саундтрека.
>>175322585 (OP)бамп
>>175325651"Цельнометаллическая оболочка", если про Вьетнам, "Спасти рядового Райана", если про Вторую Мировую. В первом фильме отображены характеры, во втором общественный акцент. Да, напомню, что делюсь выкладками пока что только я. Налетевшие критики своими предпочтениями не делятся. >>175325767Ага, то есть ты признал за мной кино-опыт и некоторую "насмотренность". Хорошо, напомни мне, кто я на самом деле, а то подзабыл.
>>175326112>"Цельнометаллическая оболочка"Ты смеёшься чтоли? Там Кубрик снял йобу почти уровня Тарантино. Экшн-сцены занимают две трети хронометража.
>>175325651>не на экшоне, а на персонажах и обществе. «Двадцать дней без войны», «Германия, год нулевой», «Замужество Марии Браун», «Конформист», «Летят Журавли», «Баллада о солдате», «Восхождение», «Пайза», «Охотник на оленей», «Пепел и Алмаз», «Мост через реку Квай». Блядь, дохуя их.мимо другой анон
>>175326112>Ага, то есть ты признал за мной кино-опыт и некоторую "насмотренность".Некий кинематографический опыт есть и у среднестатистического Вани, посетившего премьеру Дедпула. Не вижу здесь причин для гордости. Да и чем здесь гордится? Количеством отсмотренных тайтлов? Всем похуй.
>>175326207Ну и как твоё мнение об "Апокалипсис Сегодня"?
>>175322727Что за цыфирь?
>>175326199Экшн-сцен действительно много в финале. Я указал фильм, где проработаны характеры главных героев. >>175326314Это я понимаю. Тут дело в том, что разговор шёл о зрительском опыте в плане кино, имеющего исключительную художественную ценность. Блокбастеры, по большому счёту, пустышки, их можно посмотреть тысячу, так и не прикоснувшись к так называемому эстетскому кинематографу.
>>175326529https://en.wikipedia.org/wiki/Cypher_(film)
>>175326579Почему ты считаешь, что твой зрительский опыт более ценен, чем опыт условного Вани? Я ничего против него не имею, даже готов выпить пивка при встречи. Ну не смотрит пацан Штрауба, Акерман или какого-нибудь Кобрина. Мне просто не нравится твой тон эстетствующего мудака, понимаешь?
>>175326983Теперь понял. Спускаюсь с небес на землю. Монокль выброшен в урну, а я сажусь на корточки.Даже не боясь испачкать свой фрак! Хорошо, готов признать, что это раздражает.
предпоследний бамп
последний бамп
>>175327585Я так понял, что основная часть дискуссии окончена. Все вымотались и ушли самоутверждаться в другие thread`ы.
