>>175339456 (OP)
Лимит
и
м
и
т

Лимит на ставку - будет твоим первым подводным камнем. Да и не часто черное может выпадать по 10 раз подряд.

>>175339456 (OP)
>жи есть

>>175339456 (OP)
Мартингейл не работает. Особенно в казино.

>>175339456 (OP)
Малыши узнают про Мартингейла? Открой вики, мне даже лень расписывать где ты проебался

>>175339565
>>175339589

Вы хотите сказать, мол лимит на то, сколько раз ты ставишь или сколько денег максимум можно поставить?

>>175339456 (OP)
Эти "стратегии наеба казино" сами владельцы казино придумывают и пиарят, чтобы такие дауны как ты деньги пачками сливали, до последнего веря в свою удачу, ВЕДЬ ДОЛЖНО ЖЕ ВЫПАСТЬ КАК ЖЕ ТАК.

>>175339456 (OP)
>дагон
Лавкрафтовщина какая-то!

>>175339456 (OP)
Играл по такому способу в кс го рулетках. 10 раз выпадал черный.
Рулетки это лохотрон

>>175339456 (OP)
Потому что это ебать не работает нахуй. Мозги включи.

>>175339456 (OP)
> а 10 попыток должны организовать хоть 1 выигрыш
Потому что в каждой серии "выигрышей" ты выигрываешь сумму равную первой своей ставке. Это раз.
Два: 10 попыток стартуя с 1000 получаются 1 024 000
Если ты готов "внести" подготовленный лям денег с надеждой выиграть 1000 рублей после 10 попыток... Ну окей. Твое дело.
Казино к этому подготовились.
Во-первых, вероятность что ты проиграешь все же есть.
И она примерно равна той сумме, которую ты в итоге можешь выиграть (т.е. допустим, ты делаешь 10 попыток с каждым удвоением. Вероятность твоего проигрыша чуть выше 1/1024, т.к. на барабане еще и зеро есть) .
И в среднем получается что на БОЛЬШОМ количестве таких туров ты выигрываешь по ляму и проигрываешь по ляму, и проигрываешь чуть-чуть чаще чем выигрываешь. Казино уже в плюсах.
Второй момент: после того как в Монте Карло был сорван "тройной банк", максимальная ставка в казино ограничена. Как и минимальная.
Другими словами, ты тупо не сможешь с тысячи поднять до ляма.
И третий момент: даже если бы в среднем вероятности выигрыша и проигрыша ВСЕХ игроков были одинаковы, курс обмена фишек в казино немного разный для покупки и продажи. Т.е. ты на тысячу покупаешь фишек. Заходишь в казино, даже не играя, считай что ты эту тысячу выиграл. Выходишь. Получаешь назад свои 990 рублей...

>>175339915
Потому что там не rnd.

>>175339660
>>175339629
В чем суть мартингейла поясните.ю

>>175339986
На вики забанили?

>>175339456 (OP)
>а 10 попыток должны организовать хоть 1 выигрыш
Нихуя они тебе не должны лел.

>>175339456 (OP)
Пробивал эту тему. Изначально разговор о том, что допустим первоначальная ставка 1$, потом все эти повышения все равно будут ради этого одного доллара и в целом будет что-то около слабого плюса. Но есть еще и зеро, которое зеленое, а не черное или красное, именно оно и вгонит тебя в самый минус. Плюс есть лимит ставок, больше которой просто не примут, плюс лимит твоих денег.
Можно посчитать, что повышать не в 2 раза, а в 2.2, допустим. Тогда наличие зеро, Так скажем, окупится, но опять мы упремся в лимит ставок. Короче хуевая затея.

>>175339456 (OP)
По твоем вероятность выигрыша при ставке на Ч/К = 50? Совсем долбоеб?

>>175339456 (OP)
Ну выигрывать ты будешь чаще, чем просто рандомно разбрасывая фишки, но:
Начнёшь с маленькой ставки - выиграешь мало и тебя просто заебёт столько сидеть. В офисе в час больше заработаешь.
Начнёшь с большой упрешься в потолок.
Да и вообще в казино господа деньги проигрывают и бухают, а не зарабатывают.

Такой вопрос:
если у уродливого двачера вероятность запикапить тян около 1%, то почему он не может подойти к сотне тян и с одной из них гарантировано получить секс?

>>175339981
Там таки РНД.

Держи две последовательности:
1) 2 5 9 6 2 5 4 4 2 10
2) 2 6 8 4 1 3 9 10 1 5

Как ты думаешь, какая из них была сгенерирована рандомизатором, а какую я "подготовил специально" не-рандомно?

>>175340295
1 рандом
2 сгенерированная

>>175339456 (OP)
Лимит. Больше чего-то не сможешь поставить. Да и средств у тебя самого может не хватить.

>>175339456 (OP)
Система называется мартингейл а не дагон

>>175339986
ОПпост поясняет суть Мартингейла.
Это игра с нулевым выигрышем в случае равновероятностной ставки (1/2 на 2 варианта) и с отрицательным выигрышем, если вероятность выиграть на каждом этапе чуть меньше 1/2.

>>175340295
На компе нет нормального рнд.
И обе левак.

>>175340348
А теперь держи третью. И скажи, рандом это или "выдуманная". А потом подумай, почему ты так решил.
2 8 10 9 9 8 8 2 2 2

>>175339456 (OP)
Тебя из "живого" казино за такую хуйню попрут с черной фишкой, а в электронном включится "жадный" режим. Хотя, в теории, если ты так будешь делать на электрорулетке, то плюс возможен, тк за ней сидит несколько человек и подкручивать конкретно тебе аппарат не будет. А выдержишь ли (9 раз было черное, сейчас точно будет красное, ставлю не 10500р, а все 70к зарплаты!)? Расчет казино на перспективу. Если ты выиграл сегодня 100000, не значит, что в течение следующих лет не оставишь три мульта.

>>175340295
1 рандом, т.к. чисел повторяющихся больше.

>>175340479
> На компе нет нормального рнд.
Ну, рандом.орг предлагает трушный РНД на основе теплового шума, так что таки есть.

>>175340262
На 11 он покончит с собой.

Всё, теперь понял, спасибо, что пояснили

>>175340500
Но рандому похер на повторяющиеся числа. Мало того, трушный рандом может сгенерить даже 1 2 3 4 5 ... 10
И это тоже будет рандом.

>>175340262
Потому что трусливое чмо. А вообще, уродливых тян тоже хватает и если подходить исключительно к ним, то шанс будет куда выше 1%.

>>175340498
> 9 раз было черное, сейчас точно будет красное, ставлю не 10500р
Чтобы поставить десятый раз, надо будет ставить не 70к, а лям. Готов поставить лям? А если и в десятый раз не выиграешь - готов поставить 2 ляма?

>>175339767
Сколько денег. Оно подобрано таким образом, чтобы ты не ставил 10 раз подряд удваивая.

>>175340524
Нет. В том и суть, что все они юзают какой-то скажем так процесс, хэш, время итд. И если ты можешь брать дохуя данных, то отклонения заметны. И они плавают по времени. Потому набрав стату в 100-1000 значений, ты уже можешь чуть увеличить шанс.

>>175340577
Рандому похер, человеку нет. Он куда чаще будет юзать неповторяющиеся числа в последовательности.

>>175340719
Смотря какому. Повторы свойственны прогам. Реальный рандом реже дает их.

>>175340634
А после того, как он в десятый раз не выиграет и захочет поставить 2 ляма, казино согласится принять такую ставку?

>>175340487
Рандом
А теперь съеби, рандомизаторы бывают нормальные тока частотношумовые

>>175340696
> все они юзают какой-то скажем так процесс, хэш, время итд
Рандом.орг использует тепловой шум, который считается труъ случайным.

>>175340479
Это в казино нет настоящего RNG. Потому что там физические недостатки шарика - в нем может быть заводской брак и у него смещенный центр тяжести, покрытие стола неравномерное, дерево имеет микрошероховатости, лаком когда красят появляются наплывы.
Математический псевдо-RNG тут в разы лучше. Потому что его смотрят по специальным табличкам на повторяемость.
Другое дело, что ни в каких "рулеточках кс-го" никакого рандома никто в здравом уме ставить не будет.

>>175340812
> рандомизаторы бывают нормальные тока частотношумовые
А я тебе о чем? Или ты думаешь что я на своем компе запускал /dev/random ?

>>175339974
>курс обмена фишек в казино немного разный для покупки и продажи.
Что, реально? Никогда не был в казино.

>>175340479
А если как ГСП использовать шум из аудиовхода?

>>175339456 (OP)
>только на красное или только на чёрное и пока не выиграешь
>крупье может по своему желанию выкидывать шарик на нужную цифру с точностью до клетки.

>>175340662
двачую
у каждого стола есть свой лимит на минимальную и максимальную ставку.

Вообще пиздец, мартингейлу уже 100 лет в обед, а до сих пор находятся идиоты, которым в голову пришла охуительная идея и они думают, что наебали систему

>>175340865
> Потому что его смотрят по специальным табличкам на повторяемость.
Но в рандоме вполне себе может быть "повторяемость".
Тут скорее другое. Хороший генератор рандома должен выдавать разные числа с примерно одинаковой вероятностью, без перекосов. Текущие реализации итеративных генераторов рандома это достаточно неплохо делают, хотя конечно для криптования этого недостаточно (т.к. эти у этих генераторов есть период).

Мартингейл предполагает наличие бесконечных денег. А если у тебя уже бесконечные деньги - нахуя тебе играть в казино?

>>175340865
Говно твои проги. Там чтобы получить рандом, надо лепить 3 генератора и смешивать. Но никто так не делает.

>>175340838
135313133 уже намекает на говно. Дальше 464624. С ходу видна группировка, что намекает на хуёвый программный генератор.

>>175340973
Херня всё это.

>>175340941
Да, обычно эта разница называется "налогом на выигрыш", разве что платится она не государству, а конкретному казино.

>>175341238
>135313133 уже намекает на говно. Дальше 464624. С ходу видна группировка
Ты не понимаешь сути рандома.

>>175341238
> чтобы получить рандом, надо лепить 3 генератора и смешивать
> Считать что три генератора не могут быть слеплены в самом алгоритме, давая на выход один генератор
Ты странный.

>>175339456 (OP)
какая тонкая реклама трёх топоров ничего себе

>>175341395
Это жрет русурсы, потому такое не лепят.

>>175341336
Ты что сказать то хотел?

>>175339456 (OP)
>дагон

От слова даг?

Букварь, для начала, освой, а потом уже догАнаяйся.

>>175341595
Что ты не понимаешь сути рандома.

>>175341811
Ты что-то не понимаешь и не можешь сказать. У тебя проблемы.

>>175341595
> Это жрет русурсы
Все жрет ресурсы.

Короче, тебе читать Дональда Кнута, второй том. Там генераторы рандома хорошо описаны.

Это не работает. Там подкручен шанс выпадения. Ну или такая ситуация: ты приходишь в казино, проигрываешь два раза (1500 рублей) и выигрываешь 2000. Что дальше будешь делать? Да, ты молодец, выиграл, но все, что ты можешь купить - это обед в Макдональдс, потому что часть денег ты уже и на дорогу потратил.

>>175340634
Ну, ты меня понял.

>>175341885
Мне это не нужно. Я и кубик кину.

Кстати, гугл лучше выдает.
154224314256543361

>>175341871
> Ты что-то не понимаешь
Я как раз все понимаю. А ты считаешь что тру рандом генератор должен соответствовать твоим представлениям о "разбросе".
Но это частая ошибка.

>>175341992
> Я не понимаю как работают генераторы псевдослучайных чисел
> Но Кнута я читать не буду.

>>175339456 (OP)
> дагон
Лавкрафт

>>175342022
С чего ты решил что ты что-то понимаешь? Ты не в состоянии даже выразить с чем не согласен, не говоря про пояснить что не так и как надо. Только на 4й пост ты начал пытаться.
Нормальный генератор как раз и дает нормальный разброс, соблюдая вероятность выпадения чисел. Программные rnd имеют перекосы, которые можно использовать.

>>175342051
Сразу идешь нахуй. Школота с гринтекстами и петушиными ответами вообще не рассматривается.

>>175339456 (OP)
Даже если считать рулетку абсолютно честной это всё равно не будет работать.
Эта "стратегия" не лучше чем ставить на один цвет всегда, рандом не помнит историю, и каждый раз шанс того что выпадет твой цвет всё тот же.
Так что не важно на что ты ставишь, на одно и тоже, или на разные цвета, твой шанс угадать цвет всегда одинаковый.
И тут мы подходим к тому, почему казино всегда тебя сделает.
Как мы знаем при ставке на черное или красное мы получаем в два раза больше в случае победы, и с вероятностью угадать цвет в 50% на очень длинной дистанции мы останемся в нуле как бы не ставили.
Но на рулетке есть еще и "зеро", а значит шанс угадать вроде 49.23 для рулетки со значениями от 1 до 36 и одним нулем.
А значит на очень длинной дистанции ты всегда проиграешь.

>>175339879
Мерунес?

>>175342294
Почитай, что такое иллюзия закономерности.
Может, до тебя дойдёт, что ты весь тред в штаны серишь.
А, может, и нет.

>>175343280
Зачем? Ты что-то не понимаешь, а читать мне.

>>175341238
>Там чтобы получить рандом, надо лепить 3 генератора и смешивать.
Не нужно, васян. Ты так только портишь рандом, и делаешь его нерандомным.

>>175345426
С чего бы?

>>175339456 (OP)
Я 4-5 лет назад был тупоголовым быдлосом я и сейчас такой, играл по такой тактике и проебал 30 тыс. рублей. Я пытался минимальную ставку делать 50 рублей, а потом на 2 умножать. 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25600. Но периодически было так, что много раз подряд выпадал один и тот же цвет и денег нахватает, чтобы увеличить ставку, и всё кранты, деньги проигрываются.

Было очень стыдно, чувствовал себя последним быдлом, коим я и являюсь.

Хоть единственный плюс в жизни, что проиграв 30 000 рублей, я стал равнодушно относиться к азартным играм, сетевому маркетингу, финансовым пирамидам, и прочим вещам, которые говорят, что все лохи, а ты не лох, поэтому рискни и выпей шампанское, будешь в золоте купаться, только вложи к нам денежку.

>>175345832
фикс денег не хватает, чтобы увеличить ставку

Расскажите, пожалуйста, про покер? Можно ли там денег выиграть? Просто я не верю в покеры и прочие игры. Моя логика такая - что если бы можно было бы выиграть, то организаторы игр не были бы богаты. Однако, у меня есть знакомый затравленный полухекке, который учился вместе со мной 10 лет в школе. Он верит, что он через покер придет к успеху, и фапает на какого-то мужика, я загуглил фото этого мужика - написано, что этот мужик профессиональный игрок в покер. Логика полухекке такая, что я плохой человек, потому что не желаю ему успеха и тяну его на дно, отговаривая от покера. К тому же он верит, что удача должна ему улыбнуться, так как он четверть века жил в говнах и пережил много плохого, пережил травлю, поэтому судьба ему вернет оплату за эти страдания.

В общем, как отговорить человека от покера?

>>175339456 (OP)

Пошел нахуй. На моих глазах ДВЕНАДЦАТЬ раз подряд выпало НЕЧЕТНОЕ число

>>175346220
Можно, но надо быть умным, уметь очень быстро считать и иметь охуенный самоконтроль. Так, что ты скажи ему, что такому тупому тормазнутому уёбку как он там ничего не светит. В покере "казиношном" казино в выигрыше как раз потому, что 99% человеков тупые уёбки, а в покере онлайновом сайты зарабатывают за счёт транзакций. Игроки играют между собой и организаторам вообще похуй кто и сколько выиграет, свой процент они получат в любом случае.

>>175343620
Ты либо толстый, либо живой пример даннинга.
Но в обоих случаях ты выглядишь нелепо.
Не понимаю, чего ты добиваешься.

>>175346220
>Моя логика такая - что если бы можно было бы выиграть, то организаторы игр не были бы богаты.

В покере организаторы зарабатывают на комиссии, которую берут с каждого разыгранного банка.

>>175346220
Можно там зарабатывать, зайди в местный /gb/, тебе пояснят по хардкору.

>>175340769
Хуйню несешь

>>175339456 (OP)
Работал крупье почти 3 года. Лично видел 27 выпадений черного (нет, никаких магнитов и прочего), так что эта стратегия - полная хуита.
Так же видел дебсов, которые пытались это провернуть на руле - реально ебанашки.

Как правильно заметили в треде - есть зеро, которое полностью невелирует шансы до того де 51% в пользу казино (а больше и не нужно). Кстати, на американских рулях есть столы с повышенным лимитом, но там, как не сложно догадаться, 2 номера зеро (обычное и дабл)

>>175346865
>>175347563
>>175347568
Спасибо за ответы, в /gb спрошу. А я думал профессиональные игроки - это выдумка и ложь для привлечения новых игроков.

Есть рандом рулетка электронная, минимального лимита нету-максимальное 180, как поднять хотяб немного?

>>175343620
>>175342294
Еще кнут доказал что наблюдая за результатами рандомного генератора невозможно сказать тру рандом это или нет, но эксперты с б естественно впереди планеты всей.
Тру рандом может тебе выдать и 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10, и ему похуй будет что это не похоже на случайный ряд

>>175339456 (OP)
эта хуйня работает если:
1) бесконечное количество денег
2)бесконечное количество попыток
ни того, ни другого не существует
/тхреад

>>175346220
В покере организатор не может наебать тебя чисто физически, он получает только процент от банка
При условии что ты не на левом никому не известном сайте играешь конечно

>>175339456 (OP)
Пробовал эту хуйню в одной онлайн игре со ставками в биткоинах. К меня 16 раз подряд выпадало не то что нужно.

>>175339456 (OP)
>Какие подводные и почему так не делают?
>10 попыток должны организовать хоть 1 выигрыш
Нихуя они никому не должны. Камень здесь.

>>175349150
пили датфил

>>175346220
Если говорить про сайты, то там же боты давно играют.

>>175339456 (OP)
Устанавливаешь GTA San Andreas.
Заходишь в казино с 1.000.000 $
Играешь по своей "великолепной схеме"
Выбегаешь оттуда с обосранной жопой и пониманием почему схема не работает

>>175349870
В гта как раз работает страта благодаря сейв/лоаду.

>>175350093
Но мы не в гта, а в жизни...

>>175349870
Там параметр удачи есть

>>175349870
Я с такой охуительной стратегией побежал со всех ног в Fallout NV казино, а придя туда обнаружил что мне кроме как получать по 10 крышек за "успех" не дадут, да и там есть шанс всё проебать что мне нахуй не обосралось

>>175350257
Система сделана как в реальном казино, есть минимальная ставка и есть максимальная. Даже начиная с минимальной ставки ты не сможешь умножать её бесконечно (даже 10 попыток не будет) и никакая удача тебе не поможет. Количество проёбанного будет выше чем выигранного в любом случае (с сейв-лоадом иди нахуй, с таким подходом можешь себе сразу через читы сделать деньги)

>>175339456 (OP)
Когда мне было 14 лет, тоже открыл для себя эту невероятную схему выигрыша. Но ставил не на рулетку, а на теннис. Просто выбирал рандом матч, где коэффициенты примерно равны, ограничений в ставках там нет и поэтому я думал, что охуеть как наебываю систему. Результат конечно, очевиден, после нескольких недель таких ставок последовало 7 поражений подряд и я проебал все. Потом конечн понял, какая это хуита, этим способом выиграть ту же сумму, которую готов потратить можно лишь в 50% случаев, по сути это тоже самое, если поставить все сразу, но намного дольше. А если учесть, что казино/букмекер всегда берет себе комиссию, то ты будешь изначально в проигрыше.

>>175355826
Кажется, будь у вас 1000000000$, можно было бы выигрывать таким способом, но нет. Даже если ставить первую ставку в 1 цент, вероятность проебать 1000000000$ точно такая же, как и выиграть