>>175707619 (OP)
Вопрос "Зачем?" вообще не имеет логического ответа вне тобой или кем-то поставленной цели.

судя по тексту ты не слабоумный, анон.
советую почитать Шопенгауэра , поймёшь - что поиск маяка в нашей жизни это бессмысленно.
цель себе поставь - максимально ограничить себя от страданий .
все , лучше ничего не придумаешь .

>>175707619 (OP)
ты сейчас хуйней занимаешься, смысла жить нет , не жить тоже смысла нет, никаких точек опоры кроме желания , не желания жить, а желание там хуй знает , на самолёте научиться летать, это все как бы индивидуально

>>175707619 (OP)
>которое даёт логически обоснованную точку опоры в жизни
Три главных слова: интеллект, труд, культура. За них нужно топить. Все остальное для быдла и хуесосов.

>>175708140
То есть, чтобы обрести смысл, ты должен чему-то (или кому-то) отдаться. Тогда ты для этого чего-то будешь нужен.

Попробуй такой ориентир: "ставить цели и достигать их, двигаться вперед, становиться лучше". Параллельно удовлетворишь все потребности, в том числе в обществе и его одобрении.

>>175707619 (OP)
Пост осилить не смог, отвечу, как понял: сознание (то есть ты) может в логику, но в целом мозг (сознание лишь малая его часть, точнее часть процесса его работы) иррационален. От сюда всяческие внутренние конфликты и треск шаблонов.
Старайся жить ощущениями, эмоциями. Посмотри на людей вокруг, для них правда это то, что им нравится, что они считают правильным. И никаких доказательств не нужно.

Почитай Кастанеду, и пиздуй в третье внимание ну или второе накрайняк здесь ловить нечего.

>>175708442
>для них правда это то, что им нравится, что они считают правильным. И никаких доказательств не нужно.
Ну это кому как. Я, к примеру, стараюсь уменьшить в себе количество вот такого, предрассудочного. Один из моих ориентиров, словами ОПа.

>>175707619 (OP)
>Короче, анон, есть ли какое-то понимание/убеждение, которое даёт логически обоснованную точку опоры в жизни, то, относительно чего ты оцениваешь правильность действий?
Нет, я живу как животное, хочу/не хочу, удовольствие или нет, максимизирую удовольствие.

занимайся тем, чем тебе нравится заниматься

>>175707619 (OP)
Я пару лет назад отказался от логики, по той причине, что она накладывает ограничения.

> есть ли какое-то понимание/убеждение, которое даёт логически обоснованную точку опоры в жизни, то, относительно чего ты оцениваешь правильность действий?
ОП, тебе пора принять тот факт, что человек иррациональное существо. Нет никакой логической точки опоры и не может быть.

Единственное, что тебе надо знать — что все твои действия принадлежат тебе. И влияют они на тебя.
И если не хочешь жить в говне, ты захочешь стать лучше, умнее, богаче итд. И все свои действия будешь оценивать как "это сделает лучше" или "это сделает хуже" для этой цели.

Если цель другая, то оценивать действия будешь с другой точки зрения.

Чтобы поставить цель, от которой будет толк, и которая тебе будет самому интересна, нужно сначала начать что-нибудь делать, а в процессе придет понимание, что тебе нравится, а что нет, чего бы ты сам хотел.

Сидя на диване, к сожалению, подготовиться не получится и опыт получить тоже.

>>175709024
Алсо, единственно верная точка опоры на самом деле может быть. Но от нее толку нет, так как она слишком абстрактна и зависима от всего остального.

Эта точка — делать то, чего ты сам хочешь.

>>175707619 (OP)
Анон, ты ещё тут, отметься?

Я услышал и примерно понял твою траблу и знаю куда двигаться.
Ответь,если тут, иначе лень писать

>>175707619 (OP)
Охуенный кстати видос, это кто, подскажите друзья?

>>175709005
>отказался от логики, по той причине
логично.

>>175707619 (OP)
Добро пожаловать в клуб.
Самое время начинать читать.
Первым делом читать например Кастанеду.
Потом, когда прочитаешь и поймешь, что говно - нужна будет научная база. Жри всех неробиологов и когнитинвных психологов, которых переваришь...
Закончишь ты в черной пустоте, именно туда и лежит твой путь

>>175709279
> логично.
Сука пидорас!

>>175709279
Логика не нужна

>>175709389
Рекурсия'c.
Чем ближе, тем чаще:)

а я вобще пиздец без мозга! Одни инстинкты ыыы

Объективация в теории установок. Узнадзе.

Объективация: предмета, социальная, собственного я

Гугли.

Мимо психолог

>>175707619 (OP)
Кстати, конечным результатом, ОПушка, будет состояние Джима Керри.
Оно тебе ннадо?
Хотя кого я спрашиваю, такие вещи никогда не похожи на свободный выбор...

>>175709448
А инстинкты твои где тогда?

Что из Кастанеды посоветуете для начала?

>>175709495
мои инстинкты инстинктивны, а ты как думал

>>175709503
Думаю, левую ляжку. Она нажористей.

>>175708082
Шопенгауэр о ничтожности и бренности бытия (вроде что-то такое. Читается полегче, и суть там, и немного, чтоб основные мысли уловить)

Но можешь словить нехорошего всякого, если даун без логики смысла нет, жизнь страдание, а что делать?

А читать Камю. Про человека абсурда.
Начни с этого лучше а еще лучше с Узнадзе

>>175709227
Как ОП ты не отметился, но отвечу.

Ты пытаешься мыслить. Это хорошо. Но иногда ты приходишь в тупик. Или абсурд.
Для того, чтобы этого не происходило, нужно учиться думать. По-другому, нужно учиться мыслить.

Наука о мышлении это философия. К сожалению, на данный момент философия абсолютно дискредитирована и унижена всякими идиотами и олухами типа Ницше.

Да, Ницше это хуйня. И НЕ философия. Потому что философия это наука. ТОЧНАЯ наука. А Ницше это !философстование и балаболство около темы.

А философия точнее и строже арифметики. Прочитай первые два абзаца "Науки логики" Гегеля. (без предисловия и пр.) Мозг сломаешь и поймёшь, что такое НАУЧНАЯ философия.

Но разбираться надо с основ: Аристотель, Платон, (много) , Кант, Гегель. Для начала можно взять Линькова "Лекции разных лет".

Возвращаясь к твоей проблеме. Ты запутался в понятиях. В их смыслах и взаимосвязях. Ты запутался, что определяет сознание, а что определяется бытием. И в подобном. И во всём этом ты можешь разобраться только сам. Никто не поможет. Но разбираться (а это как решать математические уравнения) нужно научиться.

Удачи

>>175708696
>Отдашься вот так, а потом через несколько лет поймешь, что хуйня...
Такова жизнь. Право на ошибки - священнейшее право человека. Меняешься ты, меняются установки.
Желательно только все делать максимально честно и осознанно.

>>175708696
Соус музыки?

>>175709601
хренасе! Дай лапу ты мне третий глаз открыл)

>>175707619 (OP)
Почему то, лично у меня, все размышления о жизни скатываются к какому-то гедонизму. Но вообще, наверно, оно так и есть. Изучай историю, чтобы понять её скоротечность, изучай физику и математику. чтобы понять окружающий тебя мир. Наверно, умирая, великие ученые встречали свою смерть оптимистичнее, чем обычный человек. Они хоть не познали вселенную, но из-за того, что знали чуть побольше, чем обычные люди, к концу своей жизни смогли осознать насколько прекрасен и невероятен мир вокруг них. Вдумайся, кучка атомов углерода (и других элементов) смогла в осознание существования самой себя, смогла в изучение окружающей вселенной, частью которой сама и является. Слышал, что Карл Саган говорил: "Вселенная познает себя через нас". Наверно, в этом и есть смысл жизни- воспользоваться подарком от природы в виде мозга и сознания. Хотя хз. В общем понаписал я тут ванильно-пафосных рассуждений. Да и сам я не живу, следуя вышесказанным убеждениям. Но других для себя я придумать не могу.

>>175709653
Двачую реквест.

>>175707619 (OP)
Я для себя смысл нашел в наблюдении за людьми. Сейчас я тупо лезу в личную жизнь знакомых, вникаю в их проблемы, указываю на ошибки или возможные решения проблем. В долгосрочной перспективе хотелось бы заиметь бабла, дотянуть до момента когда жизнь будут продлевать так что охуеешь, а в идеале бессмертие, спустить это бабло на прокачку лайфтайма и сидеть пердеть наблюдать за тем как развивается все человечество. Зачем? Люблю чекать всякие новые изобретения и открытия.

>>175709503
Тебе нужно понять принцип контролируемой глупости.
Путешествие, ИМХО, лучший выбор.
Но Кастанеда не самоцель, так, первый инструмент.

>>175707619 (OP)
Собсна ответ в конце жирным. Остальное мои околологические выкладки почему так.
Есть два состояния: живой и неживой. Всякие религии и наука пытаются ответить на вопросы что же такое неживой, но нам с тобой это не пригодится.
И обоих состояний есть свои преимущества и недостатки. Жизнь это не только приятная штука, а ее отсутствие не так уж и страшно, по крайней мере это какой-то вариант покоя.
Ты объективно не можешь переключаться между ними когда захочешь в любую сторону и так уж случилось, что по какой-то причине ты перешел из состояния неживой в состояние живой. Ты можешь переключиться обратно, но не знаешь сейчас и вряд ли когда-либо узнаешь какую-либо инфу по поводу того, сможешь ли ты переключиться снова. Также ты не знаешь когда тебя принудительно переключат в состояние неживой, знаешь только то, что это неизбежно и этого лично мне достаточно.
В общем, что нам это рассуждение дает: мы с тобой счастливчики, нам выпал шанс побыть живыми, а поэтому пока мы тут надо пользоваться преференциями такого состояния. А точнее самой главной преференцией: можно быть счастливым.
Можно играть в игоры, жрать вещества, жрать вкусную жрачку, трахать тянок. Можно попытаться прыгнуть выше такого очевидного гедонизма и найти счастье в помощи другим людям, не надо думать что это глупости, счастье есть счастье, а его источник уже дело десятое.
Можно вообще замахнуться на мастеррейс и попытаться оставить свой след в этом мире для тех, кто будет жить потом, после нас. Опять таки, какой смысл? А такой, что пока ты живой, авации будут греть тебе сердце и гнать эндорфин по венам тебе в мозг.
Смысл жизни в том, что бы быть счастливым. Почему? Потому что это возможно только пока ты живой. А живым ты будешь не всегда и, возможно, только один раз.
Определи что делает лично тебя счастливым и действуй исключительно так, что бы им быть. Тут серебряной пули нет, тебе придется ответить на этот вопрос самостоятельно.

Если уж на то пошло, я люблю когда люди мне благодарны и хвалят меня. Никакого благородства, мне достаточно казаться отзывчивым, не обязательно действительно приносить пользу. Бывает, что когда меня не хвалят долго, я начинаю уже совсем мелочиться, типа помогая бабулям сумки до дома дотащить, только за то, что они потом скажут какой я молодец. Лицемерие своего рода, но мне пофиг, хочется быть эдаким ангелом-хранителем и чуваком, который всегда поможет, по-крайней мере у себя в голове.

>>175709711
это всё игры рассудка.
разумное мышление такие дурости разрешит

Приноси пользу

>>175707619 (OP)
Ох, знакомо, анон.
В своей голове я выстроил шаткую, но рабочую систему. Мой жизненный ориентир - поддержание парадокса. У меня очень убитые инстинкты, мне самовыпилиться как зубы почистить. И у меня нет целей в жизни, именно поэтому я и живу. Я принимаю всё, и яро отрицаю обратное, поэтому поддерживаю тех, кто не может чего-то принять, ведь я принимаю и их. Вся моя жизнь выстроена вдоль такой незамысловатой парадоксальности. И хоть я ненавижу парадоксы, по иному пути жить решительно не получается.

>>175710091
Уж 200 лет прошло. А воз все ныне там.

>>175710273
вопрос 1: где достать бабла на *1?

>>175707619 (OP)
Единственный смысл жизни - это чувствовать себя счастливым.
Если коротко и просто: делай чё па кайфу жи есть!

>>175710273
Это как же нужно ссаться смерти, чтобы всю жизнь от нее бегать.

>>175710379
Хмурый ждет тебя.

>>175710332
а дальше некуда. Читай словарь.
99.99% в рассудке до сих пор

>>175710441
>а дальше некуда
Вот поэтому Гегель - хуеплет.

>>175710441
ОП от этого и страдает, кстати

>>175710053
>Всякие религии и наука пытаются ответить на вопросы что же такое неживой
Вот уж по-моему как раз "живой" куда более сложная тема.

>>175710273
Хах бессмертия не существует. Ладно протезы, но твое "я" находится в мозге, который со временем, пусть, возможно и большим, будет деградировать. Сколько ему отведено лет человеческой жизни? Большинство в первую сотню, если не умирают от болезней тела, страдают от болезней мозга. Сколько стариков, проживших больше ста лет, оставшихся в трезвой памяти, полные идей и желаний, и интересующиеся миром?

>>175710478
Вы дурачок. Если вы хоть раз почитаете что-нибудь из научной философии, то вы поймёте, что ничему верить нельзя. Нужно во всём убеждаться самому. И в конце концов вы сами, неизбежно, придёте к идеям Гегеля.
Или научно опровергните их. (но такого за 200 лет ни у кого не получилось, хотя пытались)
Или научно продолжите их. (но такого за 200 лет ни у кого не получилось, хотя пытались)

>>175710399
Ну дык с умом же, ёпта. Гедонизм - это не обязательно стереотипное сувание хуйца во все отверстия и объебенивание любыми веществами, вплоть до радиоактивных.
Хотя... Ящетаю, взрослый человек сам разберётся что ему с собой делать, и если хочет, то пускай хоть чем обдалбывается, отдавая себе отчёт, что может быть сдохнет на 50 лет раньше.
Или не отдавая. Ведь что такое человеческая жизнь в масштабах Вселенной? Так, хуйня.

>>175710371
А вот это уже совершенно другой вопрос. Человек просил цель, а не способ.
>>175710380
Дамблдор в треде, все в крестраж!
>>175710405
Рад, что хоть в чем-то помог. Просто сам со схожей проблемой столкнулся, поехав на почве злоупотребления веществами. Теперь вот за ЗОЖ.
>>175710511
Моё Я это нейроны и нейронные импульсы. Которые тоже в теории возможно протезировать. Загугли Корабль Аргонавтов

>>175710580
Нихуя вы культурный! В первый раз вижу, чтобы на двачах на "вы" обращались.

>>175710687
пошёл нахуй со своим мнением!

так пойдёт?

>>175710687
Философы все такие, не обращай внимания.

>>175710580
>Вы
Бггк :)
Вьюнош, я читал Гегеля. И волне согласен со считащими, что в его системе есть только один порок - ОНА НАХУЙ НЕ НУЖНА. Мертворожденный монстр.

>>175710753
читал но не понял, печально

>>175707619 (OP)
В этой жизни на самом деле нет вообще нихуя осознанного. Особенно, если ты хозяин антинародного ебала. Потому что это зверинец. И ни одна хуита это не опровергнет.

>>175707619 (OP)
Спасу тебя, заблудшая душа
https://youtu.be/G121y4Ri6cE

>>175710753
>волне
вполне
>считащими
считающими
Спать пора.

>>175710782
Иди в хуй, сектантик. То бишь, идите.

>>175710493
В принципе да, но в эмпирическом смысле куда понятнее как быть живым, чем как быть не живым.
Я как бы сейчас не про происхождение жизни в целом и разумной жизни в частности.

>>175707619 (OP)
Убеждение 1) процветание народа
Убеждение 2) процветание семьи.
За эти два пункта я готов отдать жизнь. ( несколько раз так и случалось, спасибо врачам )
И если будет нужно снова- пойду на любую хуйню.

>>175710165
ЧЕГО БЛЯ?

>>175711275
Что-то не так?

>>175710053
Ты сводишь понятие счастья к гедонизму. Помочь ближнему - потешить самолюбие, почувствовать себя ангелом, остаться в истории - получить поток эндорфинов от гордости и тщеславия.
Как мне кажется к вопросу живой/неживой нужно более прагматично подойти. Все мы безусловно смертны, и вопрос смысла и счастья как такового существуют для нас только в силу конечности жизни. В таком случае смертность, как нечто, что вгоняет нас в экзистенциальные муки, является проблемой. Единственное решение, которое мне приходит на ум это увековечить себя. Умереть физически, но продолжить существовать как идея, подвиг, память в умах других людей. Тот же тсой сейчас живее любого из нас. Смысл жизни заключается в снятии нужды в ее осмысленности через преодоление собственной смертности посредством увековечивания себя тем или иным образом. Пусть даже сына воспитать, и существовать лишь как воспоминание в его голове илт как очередное ответвление в родословной.

>>175711761
Да, я тоже так думал долгое время, прекрасно понимаю тебя.
Но в таком случае ответь на вопросы:
1. Когда ты умрешь, тебе будет все равно, так следовательно зачем заботиться о мирском?
2. А если человечество вымрет, или временно вымрет вся разумная жизнь во вселенной или если вселенная в нашем понимании прекратит существовать? В таком случае ты увековечишь себя временно, что по сути ничем не отличается от более длинной жизни, тобишь ты все равно смертен, даже в твоем понимании.
3. Увековечивают себя (пускай и в таком слабом понимании) единицы, какова вероятность конкретно тебе стать новым <известная личность нейм>? А что если не получится? Не лучше ли было радоваться жизни пока была возможность, нежели потратить конечную жизнь на то, что бы страдать, в итоге так и не достигнув цели?

Я как бы думал над этим, дурак думами богатеет, но читать философскую литературу лень, поэтому сам пришел к такому вот околофилософскому выводу, не претендую ни на что, кстати.
Единственное качественное отличие: ты можешь испытывать физические ощущения, пока ты жив. Самое приятное из них: счастье, его и надо стремиться испытывать, пока твое состояние позволяет. Такие дела.

>>175711939
> какова вероятность конкретно тебе стать новым <известная личность нейм>?
100%
Достаточно пары ботов, которые после твое смерти будут везде спамить Анон Сычев жил, жив и будет жить! Помни Анона Сычева!

>>175711939
>1.
Когда ты умрешь, тебе будет все равно, так следовательно зачем заботиться о мирском?
Опять ты все сводишь к удовольствиями. Да, когда я умру я не смогу ощутить удовлетворение от гордости за свои заслуги, но идея не в этом. Смысл, значение заключается в том что осталось после тебя, а не в твоём ощущении этого. Смысл жизни писателя например в книге, которую он оставил, по сути этот писатель существует и до сих пор, и его жизнь как никогда осмысленна именно потому что существует эта книга и не важно жив он физически или нет. Смысл не в том чтобы гордиться своей книгой и радоваться этому, а в самом факте книги. Смысл - значение твоей жизни в рамках этой вселенной, поэтому заключается в вещах, которые в этой вселенной присутствуют вне зависимости от тебя самого. Из этого следует ответ на >2.
Если вселенная перестанет существовать то отпадет вообще какая либо надобность в смысле. Просто не будет такой категории и абсолютно не важно будет как ты жизнь прожил.
>3.
Как я уже писал, увековечить себя можно и просто воспитав сына, а это каждому обывателю по силам. Даже плюнув из окна ты на некоторый срок себя увековечишь. Дело лишь в том чтобы придать жизни как можно больше смысла, поэтому написать книжку априори лучше чем просто плюнуть или воспитать сына, но все варианты в конечном счёте придадут жизни смысл.

>Единственное качественное отличие: ты можешь испытывать физические ощущения, пока ты жив. Самое приятное из них: счастье, его и надо стремиться испытывать, пока твое состояние позволяет. Такие дела.

Проблема в том, что ты не можешь испытывать одно и то же ощущение вечно. Если ты всегда сыт, то отпадает возможность голода и сытость уже не воспринимается как удовольствие, она становится нормой и ты требует большего и так до бесконечности. Рано или поздно ты придёшь к тому, что большее удовольствие чем сейчас станет просто недостижимо, а нынешний уровень удовольствия станет нормой и как нечто приятное ощущаться уже не будет.

>>175707619 (OP)
Относительно своей выгоды

>>175707619 (OP)
>Короче, анон, есть ли какое-то понимание/убеждение, которое даёт логически обоснованную точку опоры в жизни, то, относительно чего ты оцениваешь правильность действий?

Нету. Есть цели, которые ты ставишь исходя из своего опыта и предпочтений. Добиваешься этих целей. Глобально нет правильного-неправильного, есть то, что может помешать/способствовать осуществлению твоих целей.

>>175712880
>Нету.
В смысле нету жестких правил. Ты сам определяешь кто ты и как жить тебе.

БОЛБОЕБ

В треде объявился гегелианец, всем надеть смирительные рубашки.

https://www.youtube.com/watch?v=xh82ISFERE8

Брата по разуму опу уже нашли >>175713475

>>175713485
Ну не плачь, дЕвочка. Ты же хочешь, я знаю...

бамп

Короче так, ОП, ссы на общественное мнение, сми там, прочую хуйню. Начинай дрочить античную философию, там даются определенные модели поведения, которые позволят тебе не зайти в тупик тупости и ограниченности, а еще обрати внимания на религии, ясен хуй по своему вкусу, но я бы к христоблядству не стал бы притрагиваться.

>>175707619 (OP)
>ты оцениваешь правильность действий?
Относительно эффективности достижения цели и количества причиняемого себе неудовольствия.
Если действие достигает цели минимальными затратами за минимальный промежуток времени и не причиняется мне неудовольствия в той или иной форме - это действие однозначно правильное.

>>175713778
А что, такие бывают?

>>175713793
Нет, в этом и соль.

>>175713811
А количество неудовольствия как мерить? Литрами, метрами, пиздюлями?

>>175713967
"Я смогу это терпеть Х дней"

>>175707619 (OP)
Чувак, у тебя экзистенциальный кризис. Можешь почитать про философское направление - экзистенциализм, оно и пытается ответить на твои вопросы. Я для себя сделал такие выводы: то что все мы здесь - это результат случайности, никакой загробной жизни нет, ты умрешь и все ты уходишь в небытие. Объективного смысла жизни нет - каждый сам наполняет жизнь своим смыслом(кто-то видит смысл в семье, детях, творчестве, альтруизме). Я же решил что мой смысл это просто жить в удовольствие, так как тебе нравится, не забывя про разум и логику. Живем один раз и глупо вот так просто выпилиться, такого у тебя больше не будет. Мне приближается 30 годов, подвожу итоги жизни и делаю выводы, вывод - я сейчас не счастлив. О себе: я женат, жена красавица, не всрат, скоро будет долгожданный ребенок, работаю в IT, получаю вторую вышку. Я понял, что всю жизь пытался оправдать ожидания окружающих (родителей, родственников, друзей, жены) и быть пай-мальчиком. А я хочу просто быть счастливым. Недавно завел любовницу, это при беременной-то жене. И я сейчас чувствую себя, счастливым, как будто вторая молодость настала. Все держу в строжайшей секретности, разводиться не хочу, глупо сейчас переходить точки невозврата, возможно у меня просто гормоны играют, весна ведь.

>>175707619 (OP)
Имхо это классическая иллюстрация тупиковости идей свободы личности и смысла в удовлетворении собственных потребностей.
Попробуй посмотреть на это все шире - не просто себя любимого, а себя в социуме. Возможно, там ты найдешь новые смыслы. А может и нет

>>175714218
Да, больше всего смысла в армии. Там во всем смысл - и с какой ноги шагать, и какой рукой махать.

>>175707619 (OP)
Сколько тебе лет, кстати? Просто чтобы я знал, сколько лет еще должно пройти, чтобы я стал таким же, кхе-кхе, "слабоумным", как ты.

>>175707619 (OP)
Я постоянно мыслю о воплощении "своей" воли, как о шаблоне поведения так как он естественно проистекает из моей биологии.
Воля не является благом или злом, или ценностью, это данность, обусловленная некими материальными предпосылками.
Я не знаю что именно отвечает за моё "Я", из этого я не могу локализовать "Я" более точно, дальше я называю первопричину воли и моего "Я" - разумом.
Во мне заложена воля не чувствовать боль, и блюсти иные шаблоны для поддержания жизни и существования вида как "естественная", есть воля "человеческая" навязанная традицией.
Воля других людей это просто воля других людей (блюсти её можно из воли блюсти волю других людей, а можно и не блюсти), можно грубо обозначить "волю общества" в навязывании некой своей воли (в том числе волю блюсти волю общества), для выполнения воли отдельных людей.
Воля это составное понятие, можно брать и малым и большим калибром т.е от воли поднять палец до воли реализовать себя.
Воля присуща людям, не из за "души" или исключительности, а из за строения мозга как вычислительной системы, воля может быть и у других предметов сходного по признаку "разум"
Для выполнения своей воли более я должен критически смотреть на все свои предубеждения, пытаться систематизировать и углубить знания о окружающем мире (Такова моя воля, тут эта хуйня шоб вы меня говном обильнее полили).
Воля - прикладное определение аля "ЗОЧИМ ЖИТБ?!1!? " написанное за пять минут и немного напижженая у разных чотких мыслителей.

>>175715129
Огорчу тебя, но и у животных воли навалом. Иногда до полной упертости.
С другой стороны, твоя воля очень часто вообще не твоя. А мамкина, папкина, или вообще хуй знает чья.

>>175707619 (OP)
>Короче, анон, есть ли какое-то понимание/убеждение, которое даёт логически обоснованную точку опоры в жизни, то, относительно чего ты оцениваешь правильность действий?
Дзен, у очень крутых сатори.

>>175715350
Я это туда и вписал, "Своя" воля, да и >>воля может быть и у других предметов сходного по признаку "разум" как бе намекает что и нанотехнологичный камень может горы "хотеть" свернуть

>>175707619 (OP)
"Истинно говорю: если не понимаешь начало, то невозможно понимать и конец. Так и невозможно познать, что вокруг тебя, если не знаешь что внутрь тебя, ибо нет тогда и познающего"

>>175707619 (OP)
Человек постоянно пытается все осмыслить и придать всем действиям какую-то логику, считает, что у всего есть своя цель. Это все бред ебучий, сириусли. Ты просто существуешь, существуй как можешь. Если ты прямо жить не можешь без ориентиров - упорись в религию. Конец у всех один, чем не занимайся, все по итогу бессмысленно.

>пук