>>175738556 (OP)
Ты хочешь получить сведения об исторических событиях от человека, что учился на пропагандистском историческом факультете совдепии? Хех, ладно. Но вот тебе пример. Есть отречение Николая II, просто бумажка. Как ты поймёшь, что это реальный документ, а не типичный советский? Или его дневники про убийства кошек? Советские говорят, что это всё реально, предлагают поверить на слово. Доказательств нет, тех кто сомневается объявляют нацпредателями.

Так что тебе никто не поможет в изучении истории. Её можно изучить только самому.

>>175738556 (OP)
Если коротко, то после отречения царя и разгона учредительного собрания в России началась война всех против всех, где сильнее всех оказались большевики которые всех и опиздюлили.
Все. Дальше ты знаешь.

>>175738556 (OP)
Может тебе про рождество пророка магомета сразу зачесать?

>>175738850
Консперолух не заставил себя долго ждать.

>>175738850
То что николаша обожал отстрел котеек и прочей живности - исторический факт не подлежащий сомнению. как и то что за убийство котеек его и его семью постигла недобрая карма

>>175738982
Вот-вот. Я ещё забыл, что точка зрения отличная от "официальной" называется конспирология. Это запрещено в принципе. ИНАКОМЫСЛИЕ.

>>175739012
>исторический факт не подлежащий сомнению


ОП, короче сам решай. Либо ты с такими дегенератами в треде будешь сидеть, либо сейчас начнёшь изучать архивы самостоятельно и делать выводы.

>>175739097
Жопа отвалится, если так активно крутить будешь

>>175738850
Ну а как ты предложишь ее изучать самому,если история есть только в убчениках и подобном. Ты ж никак не сможешь оказаться на том месте и в том веке/году. Остается верить тому,что написано.

>>175739194
Если советский не думает о хуях, он думает о жопею

>>175739097
Мудень, а откуда ты знаешь что в архивах лежат именно те самые бумажки а не замененные жидо-большевицкими пархатыми казаками?
Господи, какой ты долбоеб, обоссал бы тебе ебальник с удовольстаием !

>>175738850
>Её можно изучить только самому.

Ну, или обчитаться Галковского с Богемиком. Написал так, словно это что-то плохое.

>>175739204
Истории не бывает в учебниках. Учебники - это пропаганда. Есть даты, факты, пароли, явки. Когда какая-то мразь тебе начинает ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ эти факты и даты, то начинается "история". Но по большей части в "истории" про кошек расстрелянных рассказывают. Потому что по датам и фактам за руку поймают сразу.

>>175739236
ДЕГодебил, ето ты? Риторика очень похожая.

>>175739275
Вот тут-то фактчекинг начинает включаться, перекрёстный поиск. Если не работает, то факт переводится в сомнительный. Конечно для савецкой мрази это слишком сложные манипуляции.

>>175739329
Как раз о постреляных николашей кошках при советской власти нигде широко не упоминалось. Это повылезало в народ в нулевых где то, вместе с его дневниками.

Нихуя у многонационалов жопу порвало. Люди видите ли посмели религиозные постулаты под сомнение поставить. Власовцы недобитые, вот бы к стенке их...

>>175739236
Аргументация на уровне империи или даже выше

>>175739275
Очевидно же, что бумажки, в которых написаны хорошие вещи про расеюшку, правдивые, а все остальное жидобольшевистская брехня. А если правильных бумажек нет, то это значит, что они были, но жидобольшевики их все сожгли.

>>175739658
Я-то спокоен. Это тебя, большевицкую падаль, коряжет чего-то. Царя нет давно, а пигмеев азиатских трясёт от страха до сих пор.

>изучайте архивы
Сейчас бы половину жизни проебать, изучая сотни рапортов, тысячи накладных и прочей бумаги на интересующую тебя тему. Чтобы в итоге убедиться, что за тебя это сделали 60 лет назад.

>>175739877
ЗА ТЕБЯ ПОДУМАЛИ ДАВНО
@
ТЕБЕ ДУМАТЬ НЕ НАДО

>>175739329
>какая-то мразь тебе начинает ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ эти факты и даты, то начинается "история"
ну я, как человек, который не проштудировал все записки, дневники, письма какого-нибудь царька поверил бы историку с его интерпретацией поступка царька

>>175739806
Да да, я знаю что в 1913 Россия была с статусе сверхдержавы хрустящей французской булкой и кормившей всю Европу своим хлебома сами крестьяне почему то жрали хлеб с лебедой , мужики жили по 33 года в среднем и мясо пробовали первый раз в брльшинстве своем в армии, при том что Россия была аграрной страной в основном

>>175739990
И таких как ты большинство, представь себе. А есть меньшинство для которых интерпретация является интерпретацией, не более. Раньше таких сажали в тюрьмы очень активно, сейчас не очень активно, потому что такие люди опасны, ведь они думают и делают выводы.

>>175740101
Как будто сейчас неграмотному быдлу заебись живется, лол. Не учился - так ворочай, в жопу ебаный рабочий.

>>175739868
Да мне вообще пасцать на все. И на тебя в тч. а советский эксперимент в России я считаю лучшими годами в её истории

>>175740101
Ты же пиздец дегенерат. Неужели у тебя вот нисколько нет сомнения в бреде, что ты написал? Вот прям нисколько? Вот гипотетически ты не представлял, что это топорная пропаганда рассчитанная на необразованного люмпена? Мясо впервые в жизни в армии живя до 33 лет? Ну это же прям совсем на умственно отсталых. Блин, ну я понимаю, отрицательная селекция, все дела. Но это же психиатрия прям, умственная отсталость. Т.е. тут не нужно быть черносотенцом-имперцем ярым или антисоветчиком-русофобом, ну совсем же не нужно. Это же что-то на уровне жидомассонского заговора бред.

>>175740180
А ты у нас интеллектуал-нонконформист с непромытым мозгом и критическим мышлением?
доложил куда надо

>>175740267
Я понимаю, что ты глуповат немного, но вот это:
>а советский эксперимент в России я считаю лучшими годами в её истории
Я понял с первого твоего сообщения. Как бы по симптомам сразу болезнь видно, а если пациент ещё и активно их демонстрирует с первого шага...

>>175740213
Я про то что большевики всеми правдами и неправдами тянули плебс к звёздам в прямом и переносном смысле и пытались сделать из них людей с большой буквы, а сейчас народ опять толкают к свиному корыту сериалами, камеди клабом, домом2 и прочей чернухой...

>>175740365
В твоём потоке гавна и не вижу ни капли конструктивной критики известных фактов, как то
- средняя продолжительность жизни мужика в царской России была 33 года.
- хлеб крестьяне в том числе и зажиточныедаже в урожайные годы жрали с леьедой
- мясо большинство призывников в царскую армию пробовали первый раз армии.
Опровергал с пруфами казлина мерзкая

>>175740600
Лол, так делали людей с большой буквы, что сейчас значительная часть людей старше 30-40 лет является тем еще быдлом.

Поясните за учебники.

Открываем вроде бы как стандартный МГУшный учебник "История России", читаем
>“Первые сведения о политической истории славян относятся к IV в. и. э. С Балтийского побережья германские племена готов пробились в Северное Причерноморье. Готский вождь Германарих был разбит славянами. Его преемник Винитар обманом заманил к себе 70 славянских старейшин во главе с Божем (Бусом) и распял их. Спустя восемь столетий неизвестный нам автор «Слова о полку Игореве» упомянул «время Бусово».”

Лолчто? Спустя восемь столетий?

Теперь вики:
>Бож (позднелат. Boz, Booz, Box; умер около 375) — вождь антов, упомянутый историком Иорданом в своём сочинении «О происхождении и деяниях гетов» в связи с войной против него остготского короля Витимира. Вначале готы потерпели от антов поражение, однако после стали действовать решительнее и смогли около 375 года захватить в плен и распять Божа, его сыновей и 70 антских старейшин
В учебнике "заманили", тут "захватили в плен", где правда? Здравый смысл подсказывает, что "заманить" куда-либо аж 70 старейшин не так-то просто.

Дальше читаем:
>С именем Божа (Боз, Boz) некоторые исследователи сопоставляют упоминание в «Слове о полку Игореве», литературном памятнике XII века, некое «время бусово», про которое «поют готские красные девы»[7]. Н. Г. Головин в 1846 году, а за ним Е. М. Огоновский впервые связали имя Божа с «временем Бусовым», упомянутым в «Слове»[8]. А. А. Шахматов, П. Н. Третьяков и другие исследователи считали этот эпизод «Слова» доказательством древнейшего славянского предания о войне Божа с готами[9][10].
>Против этой точки зрения выступил в 1927 году А. А. Васильев, отметивший, что естественнее было бы отнести имя Буса к какому-либо половецкому хану, а не жившему в IV веке анту. О. В. Творогов также назвал гипотезу Головина—Огоновского сомнительной и искусственной. Все упомянутые версии являются для некоторых исследователей сомнительными, а упоминание о «бусовом времени» в «Слове» более чем загадочным и тёмным[11].
Судя по вики, это мягко говоря сомнительная теория. Окай.

>>175740824
Факт - это утверждение, которое согласуется с реальностью или может быть доказано доказательствами. Твоё утверждение не может быть доказано, ты не сможешь привести объективных доказательств своей лжи. В ответ ты будешь просто повторять ложь и утверждать, что это факт. Будешь маневрировать на уровне "А ты докажи, что не Алл...". И? В итоге ты только покажешь свою несостоятельность и глупость, но в собственных глазах наверняка останешься борцом за интернационал, который использует ложь в благо, ведь обманывать проклятых империалистов это не обман.

>>175741128
Слушай, я понял, ты простой пиздабол, для которого ни Витте, ни Лев Толстой авторитетами не являются. поэтому я с удовольствием ещё раз ссу на тебя

>>175741017
Уже 25 лет идёт оскотинивание. Чего ты ждал то?

>>175741071
Дальше читаем учебник

>“Русский летописец начала XII в., пытаясь объяснить происхождение Древнерусского государства, в соответствии со средневековой традицией включил в летопись легенду о призвании в качестве князей трех варягов — братьев Рюрика, Синеуса и Трувора. Многие историки считают, что варягами были норманские (скандинавские) воины, нанятые на службу и давшие клятву верности правителю. Ряд историков, наоборот, считает варягов русским племенем, жившим на южном берегу Балтийского моря и на острове Рюген.”

Звучит интригующе. Наверное у ряда историков есть сильные основания так считать, ведь гипотеза с островом Рюген как минимум неочевидна.

>“В современную эпоху вполне доказана научная несостоятельность норманской теории, объясняющей возникновение Древнерусского государства как результат иноземной инициативы. Однако ее политический смысл представляет опасность и в наши дни. «Норманисты» исходят из положения о якобы исконной отсталости русского народа, который, по их мнению, не способен к самостоятельному историческому творчеству. Оно возможно, как они полагают, только под иноземным руководством и по иноземным образцам.”

Ах вот оно что. Здравый смысл подсказывает, что у "ряда историков" бомбануло и они придумали историю про русское племя на Рюгене (разве там не жили именно западные славяне?).

>>175741280
>Твоё утверждение не может быть доказано, ты не сможешь привести объективных доказательств своей лжи. В ответ ты будешь просто повторять ложь и утверждать, что это факт. Будешь маневрировать на уровне "А ты докажи, что не Алл...". И? В итоге ты только покажешь свою несостоятельность и глупость
Как всегда. Это печально на самом деле, средний уровень собеседника на уровне собутыльника.

>>175741416
>>175741071
Всякому думающему человеку известно, что так называемая наука история – это просто сборник ангажированных бредней. Ноудискасс.

>>175741552
Судя по треду среди советских и сочувствующих советскому не бывает думающих вообще. Но чтобы понять эту очевидную вещь не нужно углубляться в русскую историю времён готов, скифов и сарматов. Ведь на наших глазах это всё происходит. Какая повестка дня главенствует такая и "история". Повестка меняется, получается новая "история". А защитники "истории" сами собой появляются, поэтому религиозные секты никогда не пустуют.

>>175739461
>В США допустим развита слабо, так как страна слишком молодая, артефакта нет, архивов нет методология изучения истории не наработана. Слабые там историки. В Европке историки сильные, особенно Французкая школа Броделя. В РФ тоже исторический процесс поставлен нормально, какую бы шизу конспирологи и не любители СССР тут не несли.

В США выпускают просто дохуя исторических книг, самых разных. Если пошароебится по франкоязычному амазону, возникает стойкое ощущение что "маловато". Может быть во времена Броделя было дохуя, но сейчас как-то пусто.

По-русски я вообще боюсь что-то читать. Достойной доверия информации в паблике мало и я боюсь что такой нюфаня как я может случайно хапнуть говна.

>>175741870
Историю и вообще все плохое придумали совки. Всегда подозревал.

>>175742229
"Конспирологи и не любители СССР" же.

>>175741358
Так наоборот, в этом-то и самая мякотка, среди молодого поколения все куда лучше в этом плане. Да, конфликт поколений, все дела, но один хуй быдла среди молодежи меньше же.

Ну по факту жил был николаша 2.0. В феврале 17-го его окружение решило его сместить. Что в принципе правильно и прогрессивно. Теперь российская империя с монархом превратилась в российскую республику с буржуазной демократией. В историю вошли как временное правительство во главе с Керенским.
Но в стране была ещё одна сила, более прогрессивная которая выступала за народную демократию. Временное правительство оказалось ещё более никчёмным чем тсорь. Большевики и прочие соцдемы в октябре 17-го захватывают власть у временщиков. Новоиспечённую буржазию которая только не давно захватила власть у тсоря такое положение дел не устраивало и она решает пойти на самое страшное преступление. Начались первые жертвы белого террора.
Белые это именно февралисты, а не любители веры тсоря и отечества. Белые сотрудничали с иностранными интервентами. Погугли о преступлениях Колчака в сибири.
По идее шла война между двумя классами за свою диктатуру. Красные не только уничтожили белых эксплуататоров, но и прогнали иностранные армии со своей территории.

>>175744136
Почему белые проиграли?

>>175744390
оказались более слабыми. Народ то знал кто их эксплуатировал, а кто дал землю и ввёл 8-ми часовой рабочий день. Ну само собой большинство пошло за красных. Ну и не стоит забывать что красное военное командование было более жестким. Страх тоже играл роль в качестве поддержания порядка. Что бы понимать на сколько РККА была серьёзной силой есть один факт который не особо любят вспоминать наши пропагандоны. Царских офицеров и командного состава в красной армии было больше чем в белой. Что очень много говорит о том какая сила была заинтересована в сильной и независимой стране, а какая была заинтересована только в личный хотелках.

>>175745077
Ну и где твоя страна теперь, сильная и независимая? Совки просто смешны в своих потугах натянуть жопу на глобус.

>>175746320
стала жертвой реакции. Контр-революция победила. Это нормально. Капитализм тоже не сразу победил феодализм. Ну а так то да хуёво живём теперь в парашке, а могли бы жить в доминирующей сверх державе мира с 5 местом по уровню жизни в мире и 2рой экономикой.

>>175746685
Какая же ХУЙНЯ написана, я ебал.

>>175749695
И это все? "Великая ядерная дубинка" и идеология о которой ты говоришь что она нужна чтобы наклепать больше танчиков, то есть, очевидно, сам в нее не веришь. Искренне жаль тебя.

>>175751660
Конечно не для этого. Точнее не только для этого. У совка было столько мощи что даже будучи втянутым в затратную гонку вооружений, производя тысячи единиц военной техники, он спокойно тащил на себе всю социалку для своих граждан да ещё раздавая бесплатно им жилье. Бесплатно Карл, все бесплатно! Причины краха совка можно искать где угодно, но только не в его экономике.

>>175744136
>Красные не только уничтожили белых эксплуататоров, но и прогнали иностранные армии со своей территории.
Сейчас бы верить в большевистские сказочки. Тебе напомнить, кто от немцев деньги получал?

>>175753702
Однако ж нельзя не признать, что в конечном счете прогнали всех, кроме поляков.

>>175753702
>немецкие деньги
А аутисты продолжают верить в это, несмотря на то что нет ни одного документа, или иного доказательства.

>>175754212
Не прогнали, а сами ушли.

>>175754242
Так все доказательства уничтожены жидобольшевиками.

>>175753702
Ты реально дебич что-ли? А что не так? Все сами что-ли почесав яйца ушли из России?
Деньги давали всем. И англичане давали и немцы и блядь наверное и румыны тоже давали. А по факту Ильич поимел всех разыграв свою карту на чужие деньги и устроил свой Блэк Джек. Так тебе даун доступнее?

>>175752266
>Бесплатно Карл, все бесплатно!
Лучше уж платить ипотеку пол жизни, чем всю жизнь жить в бараке и стоять в очереди на обоссаную двушку в хрущевке.

>>175754313
Увидели, что колчак с деникиным и прочими белыми сосут и съебались, так как их целью было только восстановление законного правительства нихуя не царя батюшки в рашке, а не захват её.

>>175754285
Ну кааанееешно, поэтому февралисты не смогли ничего доказать даже тогда, когда Ленина не было в Петрограде

>>175738556 (OP)
Спрашивал недавно на эту тему родственников. Все что вспомнили - что около деревни белые расстреляли красных активистов. Вот и все.

>>175738556 (OP)
Царь-тряпка, сначала позорно слил ПМВ, а затем и сам я устал я мухожук. Вместо него собрались белые, которые хотели всё как при царе, только без царя, но их пидорнули красные, которые топили за утопию коммунизма и устроили полный пиздец (гугли продразвёрстка, военный коммунизм, нэп).

>>175754391
Ну давай давай. Плати, безмозглый только не удивляйся что когда с тобой или с твоей работой что случится ты вылетешь на помойку из банковской квартиры . У меня все родственники кто при совке жилье получили ждали от 5 до 10 лет.

>>175755606
Блат небось был у твоих родственников, хули, знаю людей, которые так и не получили своей хаты в итоге, простояв в очереди 10-15 лет, потому, что выдавали таким вот блатным вне очереди.

>>175755796
Да пиздец блат у работяг какой. Все водилы и трактористы. Вот это блат. Ну еще тетка на заводе катушки трансформаторные мотала. Так штА...

>>175757363
Дык в энтом Союзе у всех блат был. Как вторая валюта.