Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности. Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Бог существует. Ведь он придумал малиночку
Докажи, что бог есть и я докажу, что его нет. Поехал.
>>175851704Я есть. А теперь докажи, что меня нет.
Дак бога съел богоед, вот и нет его.
Агностикобоги опять стоят в сторонке и надсмехаются от ваших бессмысленных ссор. Ну невозможно имматериальное (если оно существует) доказать или опровергнуть материальным.
>>175852181И да, мне мама сказала, если что. я у неё золотой
>>175851659 (OP)
>>175852181А прикол, если Бог есть? Ты тогда попадёшь в ад.
>>175852336А прикол если бог есть но не тот которому ты молишься?
>>175852336Как будто ты не попадёшь, долбоёб.
>>175852376Нахуй вы плодите сущностей и молитвы? Мне вообще похуй, кому вы там молитесь, хоть говну на палочке молитесь. Я вас вообще по приколу придумал.
>>175851659 (OP)Вот даже не смог сделать вставку по размеру, похрукай с Отеистов ведь ты же лучше.мимо_буддист
>>175852429Какую вставку?
>>175852376Всё равно если ты приверженец какой-то из мировых религий, то шансов не попасть в ад куда больше.
>>175851659 (OP)покормлю зелёного.Итак, оп. Если ты не последнее хуйло и говноед, ты прямо сейчас мне дашь чёткое и однозначное определение бога, несуществование которого надо доказывать. Я же не телепат тебе, сука.
>>175852456Третью пикчу очевидно же, причем по центру)
>>175852498> покормлю зелёного> ты прямо сейчас мне дашь чёткое и однозначное определение
>>175852541Так и должно было быть, луддист диванный.
>>175852498Бля сук, ну это НАШ Исус Он БОг руссских и он сам русский))Ну типо если не веришь попадаешь на бутылку ))НАКАЖЕТ же))
>>175852336>>175852376>>175852398>>175852427>>175852488И что?
>>175851659 (OP)О, привет, паста!
>>175852631Привет, Андрей.
>>175852646Олег?
>>175852667Алёшка
>>175851659 (OP)>>175852498Ну что, слился, говна кусок?
>>175852646Дима, ты? В универе тебя, надеюсь, не гнобят?
>>175851659 (OP)Можно доказать, что что-то есть, явно это продемонстрировав. А доказать чье-то отсутствие, ну докажи, Что нет единорогов или вампиров.
>>175852723Какой универ, наркоман ебаный? Мы шарагу ещё в 2014 закончили, окстись.
>>175852705Семёша, пощади.
>>175852749Так ты не Дима?!
>>175852744Докажи, что у тебя есть сознание.
>>175852772>>175852674
Net
>>175852789Докажи, что боинг 747 не влезет тебе в жопу. ВОт прямо возьми и докажи, видео запиши и пр. А вообще, кому-то что-то доказывать это очень хуевый путь, это называется метать бисер перед свиньями. ДОкажи собеседнику, что он не прав, лол. Спор есть бог\нет бога это спор для долобебов, причем каждый из долбоеобв по окончанию спора один хуй останется при своем мнении.
Докажите то что есть что-то что можно доказать
>>175852873Охуенно доказал, кукаретик.
>>175852873Какие-то манёвры порванного школоаметиста. Так у тебя есть сознание или нет?
>>175852926А я и не собирался ничего доказывать. Просто пытался наставить на путь истинный, что не нужно быть долбоебом и ввязываться в споры, которые заведомо ничем не закончатся.
>>175852961Я тебя умоляю, не траль. Мне вообще похуй на эти споры. Веришь в бога - флаг в руки, мне похуй.
>>175853008Хорошо, что ты не долбоёб. Ведь так?
>>175853008Найс верун порвался
>>175853036Так похуй, что даже обосрался. Школоаметисты, пощадите.
>>175852915Я мыслю, а значит существую.
>>175853103Но доказать ты этого не можешь да?
>>175853103Это ж какие мысли привели тебя на сосач?
>>175853052Ну я ведь не привожу аргументы в пользу того, есть ли бог или нет. Выходит, Что так. Ты сам-то хоть раз участвовал в споре, или наблюдал за ним, когда атеист и верующий спорили по поводу наличия\отсутствия бога и по окончанию спора кто-то из них поменял свое мнение?>>175853074Вы бы уже определились, а то в одном сообщении верун, в другом мамкин аметист.>>175853075В чем обосрался?
>>175853133Ты че дурак что ли? Как бы я мог мыслить, если бы не существовал?>>175853145Меня сюда привела судьба.
>>175853217Этот агностик обосрался! Начальник!
>>175853217>в одном сообщении верун, в другом мамкин аметистА это не взаимоисключающие понятия. Можно в бога не верить, но веруном быть
>>175853226Ты докажи что мыслишь
>>175851659 (OP)Никто и не утверждает, просто слишком мал шанс что он есть. А что он есть том виде в каком его описывают во всяких там библиях шанс еще в разы меньше. Этот шанс примерно соизмерим с шансом того что события какого-нибудь... КОЛОБКА происходили ирл. Или что рептилоиды с масонами миром управляют. Поэтому довольно глупо прям фанатично верунствовать. В итоге: доказать что его нету невозможно, но и верить что он есть очень глупо.
>>175853282Кому, тебе что ли? Тебе я доказать не смогу, зато смогу себе.
>>175853341Если ты не можешь что-то кому-то доказать, то этого не существует. Я не могу тебе доказать что у меня есть 100 рублей, значит у меня их нет
>>175852429Какой школой обмазываешься?
>>175853422Нет, не значит.
>>175851659 (OP)Наберите воздуха в грудь.религия vs наука
>>175852873> Докажи, что боинг 747 не влезет тебе в жопу. Ну это легко.>ВОт прямо возьми и докажи, видео запиши и пр. Оно тут не требуется.>А вообще, кому-то что-то доказывать это очень хуевый путь, это называется метать бисер перед свиньями. Как раз доказывать это очень правильно. Только одно дело когда действительно хоть как-то научно доказывают, а другое когда кукаретики хуйню несут и свои теории и домыслы называют доказательствами.>ДОкажи собеседнику, что он не прав, лол. Спор есть бог\нет бога это спор для долобебов, причем каждый из долбоеобв по окончанию спора один хуй останется при своем мнении.Вот тут согл+++Хотя на самом деле те кто говорит что бога нет в большей степени правы, потому что это здравому смыслу соответстует.
>>175851659 (OP)Бог есть.Я могу доказать.Я и есть бог,самый настоящий.Могу тебя заколдовать чтобы у тебя писька до конца жизни не вставала.Что я делаю на дваче? - мне по приколу.Прошлые сто лет я сидел в лесу и созерцал не отрываясь как с нуля из желудя вырастает огромный столетний дуб. Могу себе позволить,я же животное с иллюзией сознание возомнившие себя вершиной эволюционной цепочки которая еще к тому-же засрала мою любому планету земля.Не переживайте парни,скоро отправлю к вам ряды реинкарнации всяких крутых личностей из истории.Кстати в назакания лебирастов и прочих пидоров я сделал вечную жизнь Путину - он мой посол на земле.Я тоже ненавижу США и ЛГБТ сообщество,все попадете в ад.
>>175853664> кукаретики хуйню несут и свои теории и домыслы называют доказательствами> те кто говорит что бога нет в большей степени правыНу такое.
>>175853811Сижу дома за пекой и созерцаю. Ты какой-то мудила.
>>175853846В течении пары дней ты получишь бытовой сифилис,мне не жалко.Кстати готовь деньги на операцию по пересадке печени своему отцу...Ну короче у тебя впереди веселая жизнь!Удачи!
>>175851659 (OP)> Доказательство отсутствияТы сначала доказательство присутствует дай
>>175851659 (OP)Бог есть. Бог - это прекрасная понечка, единорожка. Поссал христоблядку в рот.
>>175851659 (OP)Если Бог есть, то, судя по всему, Он не хочет, чтобы мы знали о Его существовании. Если Он не захотел, чтобы мы знали о Его существовании - то для нас Его нет. /тхреад
>>175853925Заебись, хоть сдохнет. Останется его новенький логан и комп.
>>175853946
>>175851659 (OP)Нахуя слепым людям эмодзи?
>>175853937> > Доказательство отсутствия> Ты сначала доказательство присутствует дай
>>175852646Ну где ты был, ну обними меня скорей.
Я могу доказать.Так как в мире теоретически может существовать бесконечное количество какой то хуйни, то вероятность существование какой то конкретной отдельно-взятой хуйни стремится к нулю.Следовательно бога нет. Или докажи что нет санта-клауса, единорогов, макаронного монстра, зубастиков, самосбора и так далее.
>>175854227Покакоть ходил. Обнять?
>>175854227Обнял.Мимо-Андрей
>>175852789Я могу мыслить, переживать некие события в окружающем мире, которые воспринимаю субъективно конечно же. Короче, мыслю - следовательно существую. Доказать реальность окружающего мира я не могу, но в существовании собственного сознания я уверен.
>>175851659 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности. >пока.Все ,кто повелись-дауны с дцп
Атеизм в те времена, когда религия доминировала в обществе был необходим. Ведь тогда нельзя было "просто верить", вера накладывала определенные правила поведения а те, кто не верил являлись как бы аутсайдерами, то есть людьми, которыми общество пренебрегает и относится совсем не по религиозному. Но даже не это было страшно, нет. Неверующих подвергали пыткам и физическому уничтожению.Сейчас за атеизм никого не казнят слава Богу; он нужен больше для того, чтобы показать, что его носитель не приверженец губительных и глупых правил.Бога нет, потому-что его создал человек. Об этом говорит история религий, сами религии (совсем не прямо, конечно). Куча противоположностей в самой вере, допустим христианской, не просто говорят - кричат об этом.
>>175854322Мои труды.
>>175851723насчёт второго он потом сказал, что рофлит
>>175854359Ну не пизди)-тебя тогда еще в планах не было)
Я думаю наш бог где-то перданул и его газы полетели по вселенной и запустили химическую реакцию из которой родилась через несколько миллионов лет жизнь т.е. мы, но он не знает о нашем существовании.
>>175851659 (OP)Отъебись со своей тупой хуйней.
>>175854400Не забудь таблетки выпить.
>>175852181Не нужно ничего опровергать. Нужно просто не верить в бездоказательное.
>>175853815> > кукаретики хуйню несут и свои теории и домыслы называют доказательствами> > те кто говорит что бога нет в большей степени правы> Ну такое.Ну а че, никаких проявлений бога и всякого с ним связанного не зафиксировано по-нормальному. Почему тогда надо верить именно в православного бога, а не в какого-то другого? Тут даже банальной математикой можно шанс высчитать что именно православие правильная религия и он рааен 1/количествосерьезныхрелигий и он менее 50%.Более того понятно кому и зачем могло понадобиться насаждать и пропагандировать религию еще в те давние времена когда она только стала массовой, а также и в более поздних примерах тоже самое видно, но уже в куда большей достоверности. Ну и плюс к этому добавляем всякую хуйню с разным толкованием, переводом и то какие на этом ыоне проблемы были между верующими.
Здесь проблема не в том, что такие требы улетают в бамплимит, не в жирных опах, а в школьниках, которые ведутся на толстоту.
>>175851659 (OP)Ты опять выходишь на связь, мудило?
>>175854460А какие должны быть проявления и как они должны быть зафиксированы?
>>175854262> Так как в мире теоретически может существовать бесконечное количество какой то хуйни, то вероятность существование какой то конкретной отдельно-взятой хуйни стремится к нулю.Как раз наоборот, эта вероятность к 100% стремится.
>>175851659 (OP)Так как нет никаких очевидных доказательств Его существования, я приму как временное утверждение, что Его нет. Но если доказательства появятся, я уверую. В общем, не стоит множить сущее без необходимости. Но и стопроцентно быть уверенным в отсутствии Бога я не могу, может, Он создал мир и решил предать нас самим себе, чтобы в ходе эволюции появился сверхчеловек, а из него - новый Бог?
>>175854574Какие тебе нужны доказательства? Хоть определись сначала, потом уже кукарекай, что их нет.
>>175854310> я уверенА я уверен, что ты пиздабол и сознания у тебя не больше, чем у камня или дерева. Выше в ролике была приведена неоспоримая аргументация от Убермаргинала о том, что наличие/отсутствие сознания невозможно доказать так же, как и наличие/отсутствие Бога.
>>175854322То ли дело ЕОТ треды, вот это действительно важнейшая проблема мироздания.
>>175854643Ну вообще-то да, это тема продолжения рода и выживания человечества. Хотя кому нужны ущербные гены ущербного двачера.
>>175854355Бога создал человек и перенёс то, что он придумал, на окружающий мир, получается, идея Бога будет жить вечно, пока не умрёт последний человек.
>>175854519Да хоть какие-то и хоть как-то. Я так понимаю это должно быть что-то противоречащее законам физики. Или может для начала хотя бы чтобы улавливались какие-то взаимосвязи между разными событиями и с помощью религии или там текстов библии их можно было объяснить.Вот если действительно к примеру из какой-то иконы сама по себе кровь потечет и это точно не проделки фанатиков то это уже хорошая претензия на то чтобы не так скептически относиться к существованию бога.
+15
>>175854603Органы чувств человека воспринимают мир субъективно, следовательно, твоя уверенность не может быть истинной по отношению ко всему, кроме тебя. Даже в том, есть ли сознание у дерева.
>>175854809> хоть какие-то и хоть как-тоПоди туда не знаю куда и принеси то не знаю что
>>175854574> Он создал мир и решил предать нас самим себе, чтобы в ходе эволюции появился сверхчеловек, а из него - новый Бог?Если он и есть, то я ставлю анус на отсечение что это не так.
>>175854599Которые заставили бы меня поверить. Либо я должен увидеть Бога, либо попробуй мне объяснить, почему он должен существовать.
>>175854889Отдаю твой анус в распоряжение Сатаны.мимо Бог
>>175854925А я ебу, что заставит тебя во что-то поверить?> ррряяя нет даказатильстф боха> ну я низнаю какие даказатильства далжны быть
>>175851659 (OP)Сагаю тред бота.
>>175854880Ну бля, я же тебе дальше описал какое примерно нужно, клоун.А сейчас верить в бога = верить в существование кощея бессмертного и лохнесского чудовища.
>>175855014Держи в курсе.
>>175855015Нахуй мне твоё субъективное "примерно"?
>>175855038Ага, педрила.
Сейчас изучение в школе естественных наук мало чем отличается от изучения Библии.
>>175851659 (OP)Боженька ваш - хуесос, а сын его - ублюдок. А еще Дева Мария - шлюха. И я верую в Ваала. И кумиров сотворяю себе. И с мужиками в зад долблюсь. А еще ни капли не раскаиваюсь.
>>175854435Хочешь сыграть в шахматы?
>>175855174Могу подолбить тебя в зад, если хочешь.
>>175855174Похоже, я все еще жив, и весь ваш Ветхий Завет - брехня на постном масле.
>>175855174Ещё дули, небось, небесам показываешь? Еблан.
>>175854987>Либо я должен увидеть Бога, либо попробуй мне объяснить, почему он должен существовать>> ну я низнаю какие даказатильства далжны бытьОх уж эти манёвры школоверуна.
>>175855073Да он изначально слился, хули ты от неграмотного атеиста хотел.
>>175855266Ты наверно самый остроумный в классе?
Я верующий но при этом материалист.Подобные взгляды обычно называют Толстовством.Я верю в то, что такой человек как Иисус Христос реально существовал. Верю в его учение, Евангелие.Конечно туда понаписали всяких выдумок, но самую суть, правила жизни и взаимоотношений между людьми там найти можно.Возлюби ближнего своего, как самого себя.Царствие Небесное внутри вас.
>>175855260отвечаю согласно толщине ОПа.
>>175855367Давай толще.
>>175853490Нет, ты.
>>175854739Идея Бога, да, но теперь, я надеюсь, только как художественный элемент.
>>175853937Хуя маневры обосравшегося аметиста.
>>175855320Да.
>>175855736Я бы тебе пятёрку поставил по информатике, вот прямо просто так, но я в рот ебал опять идти в школу работать.
>>175855717Ты про существу отвечай.
>>175855206Нет, спасибо.
>>175855073Ты уверен что ты читать умеешь? Я не доказываю что бога нет, я говорю почему в условиях имеющейся информации на его существование мало шансов. Шансов, вероятности.Самое объективное: У нас n крупных религий. Факт? Факт.Из них m утверждают что именео их религия правильная и они имеют противоречия между собой. Факт? Факт. Как можно сделать вывод? Только посчитать вероятность равную 1/m. Теперь предложи свою объективную систему для оценки шанса что бог есть и православие правильная религия.
>>175855836Ахахах, ебать ты лох, в школе работать. Фуу блин, с зашквареннвм поговорил.
>>175854262Этот даун свою же логику ломает, пиздец аметисты тупые. Если, по твоим же словам, во Вселенной теоретически возможно существование любой хуйни, то во множество этих хуйней входит и Бог, а значит вероятность его существования стремится к 100%.
>>175855474Не совсем могу выразить свою мысль, в одном из подобных тредов анон очень хорошо описал, что идея Бога всегда будет существовать и благодаря витанию этой идеи в обществе всегда будут веруны и атеисты про Бога будут знать все, поэтому сознание людей под воздействием этой идеи будет приобретать иную форму, какой она оно было бы, если бы идеи Бога не существовало. А сознание человека будет изменять окружающую реальность, соответственно, Бог будет существовать в окружающем мире.
>>175855906> Ты сначала доказательство присутствует дайЭто ты сначала по существу отвечай.
>>175856042Сын шалавы, не отвечай придуркам, отвечай нормальнвм аметистам.
норм проиграл
>>175856042Вероятность существования земли, которой управляет реально существующая сверхсущность.
>>175855836Спасибо, я чёт не очень информатику знал. Жаль, что в школе теологию и философию не преподавали вместо нафиг не нужного обывателю говна вроде интегралов, квадратичных уравнений, фотосинтеза и органической химии.
>>175856174> аметистам> нормальнымДокажи существование нормальных аметистов.
>>175851704С твоей стороны было не доказательство, а утверждение.
>>175856144>>175853937
>>175856327>>175851659 (OP)
>>175853937У меня нет веских доказательств, но так как доказательств отсутствия Бога нет, я принимаю сторону того процента вероятности, в котором Бог есть, то есть, принимаю на веру.
>>175856143Ты хотел сказать, что Бог существует в умах людей, что изменяет их мировоззрение и заставляет материально и физически изменять мир (например, помогать другим людям и т.д.), то есть через умы людей, своих посредников, Бог вполне материально вмешивается в окружающий нас мир, даже несмотря на то, что его придумали сами же люди, ибо в данном случае важен не сам Бог, а идея Бога. Неплохая концепция, но к доказательству существования Бога она не относится.
>>175856523Доказательства наличия давай.
>>175854400> пук пук кудах!
>>175856878Их нет)
>>175854516> бабахНайс подрыв аметиста.
>>175856957Пидора ответ.
>>175856523На это что ответишь? >>175855932И да, то что ты принимаешь какую-то сторону - твое право. Но бог есть шансов меньше чем то что его нету. И на самом деле намого меньше, если субъективно, тут уж слишком многое указывает на то что религия искуственно созданная хуйня.
>>175857102> религия искуственно созданная хуйняОткровения уровня пятого класса.
>>175851659 (OP)Ну зачем же ты так приложил этих омежных аметистов с девственными голосками? Щас же им срачелло как прострелит, так они зальют весь тред своим бугуртом и семенством.
>>175856875Тогда правильнее сказать, что Бога, как материи не существует или к нему неприменимы такие категории, что вписывается в понятия прогрессивных верунов. Либо, что люди, приверженцы идеи Бога и носители информации о ней, являются носителями копий того, чего нет, значит, они будут являться симулякрами. Грубо, но что то общее между всеми людьми и симулякрами идеи Бога тут есть?
>>175857491
Вся суть современных верунов это вот этот >>175855348 высер. Ни этот пидор, ни оп, никто уже не чтит свои исходные религии, все топят за каких-то непонятных придуманных лично имим метафизических богов неясной природы. Какой смысл спорить с таким сбродом?
>>175857102Верно, вероятность мало, тут не поспоришь. Но религия- не искусственно, а естественно созданная вещь. Первоначально - как инструмент познания мира, а потом - как инструмент организации и регулятор отношений в обществе. В общем, что бы ни говорили аметисты, конкретно религия- необходимый этап в развитии.А касательно веры -осознание того, что ты никогда не умрёшь, делает человека спокойнее и менее трусливым перед лицом смерти и делает жизнь более осмысленной и благородной что ли, ибо многие аметисты как раз живут по принципу Один раз живёшь. Другое дело, есть буддизм, но там мир представляется настоящим адом перерождений, поэтому они встречают смерть с надеждой на избавление от страданий. Короче, лучше верить, чем не верить, я жалею о том, что сомневаюсь во всём.
>>175854061Чтобы отправлять их зрячим
>>175857885Ты говоришь как типичный наркоман. Загоняешься верой в храме по вене, но тем же вечером дома поддаёшься ломке в виде хулы. Просто слезь и всё. До рождения ты не страдал, и после смерти не будешь. Успокойся уже.Кроме того, ты не понимаешь истории древних верований, а так же их развитие в современные оплоты.Что касается общества, тот тут тоже по-разному. Например римская католическая церковь породила много учёных, а вот православные превратили России в отсталую на 800 лет страну с рабством.
>>175858273Да, я наркоман, но я просто боюсь смерти, это слишком страшно, даже не знаю, что хуже - ад или небытие. До рождения я не страдал, но и не жил, а чуть чуть страдать иногда даже приятнее, чем ничего не чувствовать.
>>175858471Ну вот ты как индивид перестанешь существовать, это точно. Но вот вещество, из которого ты состоял, никуда не денется и будет существовать дальше. Вполне возможно оно станет частью чего-то более прекрасного, чем ты. Оно и до тебя было кстати тоже.
>>175858699Я это понимаю, но всё равно боюсь. Ты боишься смерти?
>>175858879Нет, не боюсь.
>>175858938Может, ты никогда не был к ней близок и не понимал, какого это? Я одно время хотел суициднуться, но в последний момент понял, что не могу. Я не настолько сильно страдаю, чтобы умирать.
>>175858938Все так говорят, лечится пиздюлями.
>>175859046Небоязнь смерти дают много неожиданных ачивок, например я обожаю турбуленцию в самолёте и быструю езду. Мне сложно связать страх смерти с суицидом или его неисполнением. Но у мен в планах жизнь до грани, т.е. как только пойму, что не могу сам себя обслужить, то снесу себе башку.
>>175859210У меня от таких есть пара баллонов и травмат, так что тебе самому прилетит.
>>175859210Ну почему же, тот парень, которому мексы живьём вскрывали живот, думаю, мечтал о смерти. Но рандомному анону живётся слишком хорошо, чтобы не бояться её.
Опять этот бот ебаный. Заебался уже тебе писать. Сажи
>>175859316Ты путаешь смерть и пытки, мудаёб. Среднестатистическое было умирает без боли у себя в постельке.
>>175859366Нет, я ничего не путаю, а вот ты, видимо, ничего уже не понимаешь, иди спать.
>>175859431Рандомный анон не думает о смерти.
Бог есть. И даже не один. Истинных богов четверо, и лишь южанские слабаки прячутся за своими хрупкими представлениями о мироздании, боясь признать могущество Войны, Смерти, Лжи и Порока. Глупые слепые дети, что с них взять. НОРСКА!
>>175859317Держи в курсе, дибилушка.
>>175851659 (OP)Ловите долбоёбы
>>175859303Видишь, уже страшно стало.
>>175859303Ты же не в России живёшь?
Loo што
>>175856284Первым утверждением возникло "Бог есть". Следовательно, доказательство должно быть за сторонниками. Противникам просто нечего опровергать ввиду отсутствия доказательств первого утверждения. Алсо, оскорбление атеистов - против воли божьей, ибо появились они по велению его, ибо на все воля его./thread
>>175851659 (OP)закидаю вас фактами
>>175851659 (OP)закидаю вас фактами!
>>175851659 (OP)ОМГ ПРОСТО ЧТА ЭТА??? ААААААА????
Пока дауны срутся что бог есть, другие дауны кукарекают что его нетДоказать есть бог или нет невозможноКто скептически относится, кто целует иконки
>>175862768тебе не говорят целовать иконки, ибо само "Христианство" было создано жидами, для управления людьми.. если реально начать изучать всю эту тему, а не так, раз посмотрел и всё, то можно найти правду.
>>175862768https://2ch.hk/b/src/175851659/15261534967850.mp4
>>175851659 (OP)Какие еще докозательства отсутствия несуществующего?Это веруны должны принести хоть какие то доказательства. Если они отверждают, что на небе есть всемогущий бородатый мужик, то это силтное заявление. Несите пруфы.
>>175864771тебе дать пруфы что Иисус не бог? https://2ch.hk/b/src/175851659/15261553972950.mp4https://2ch.hk/b/src/175851659/15261537990310.mp4https://2ch.hk/b/src/175851659/15261542145350.mp4https://2ch.hk/b/src/175851659/15261534967850.mp4https://2ch.hk/b/src/175851659/15261541207320.mp4https://2ch.hk/b/src/175851659/15261541714670.mp4
>>175864771Кто тебе "отверждает", что на небе сидит бородатый мужик? Говнопаблики вроде отеизда или лично Сраколовский?
>>175851659 (OP)Пидораха мракобесная, плиз.
>>175867120Ну охуеть, теперь то им медальку нужно дать за то, что сожгли книгу.
>>175867026Всем привет, с вами Руслан Сраколовский!
>>175867026Да какая разница? Что бы веруны ни говорили про бога - они забыли принести пруфы.
>>175867561Ещё бы школоаметисты знали, какие пруфы именно им нужны, а то поди туда не знаю куда и принеси то не знаю что.
>>175867780Да пруфы хоть чего то. Хоть косвенно подтверждающее концепцию боха.
Зачем доказывать? Верунов просто нужно сжигать на кострах.
>>175867935Ну хоть бы объяснил свою "концепцию боха", если не можешь объяснить, какие пруфы тебе нужны.
>>175868062Сколько троек за год будет?
>>175851695pi 3B?
>>175868250Так я аметизд. Это у вас, верунов, концепция бога. Вот ее и пруфайте.
>>175868419То есть ты, не имея никакого представления о теме, кроме говномемов для малолетних дебилов, берёшь на себя ответственность утверждать, что чего-то не существует?
>>175868547У тебя аналогично всё, маня1мимокрок
>>175868645Что у меня аналогично, Семён?
>>175868547Хули там иметь то? Веруны верят в боха. Чего там изучать? Залупа какая то.И я не воигствубщий атеист. Мне пох по большому счету.Я и так знаю, что пруфсоф у верунов нет.
>>175869052Ну раз ты скозал.
>>175869144Не я сказал. А так и есть.
>>175851900Ой, а ведь седьмым постом все уже и доказали
>>175854384И почему? Все верно же.
>>175868275У сакрального оленя спроси, верун-вафлёр.
Если ты веришь то зачем тебе доказательства это ведь инструментылогики а не веры
>>175872303Доказательство - инструмент логики. Ок, принял.
>>175851659 (OP)А что объективно доказывает его наличие?
>>175851659 (OP)Где-то это я уже видел
>>175851659 (OP)Это я тоже виделАлсо, тот кто говорит о существовании чего-либо должен доказывать это, а не наоборот, это же логично
e
>>175851704Вот мы сейчас говорим о чем? О чем то что есть, иначе предмета разговора бы не было. Следовательно Бог есть
>>175883459Ах если б так было, не существовало бы лжи. Мы слишком часто говорит то, чего нет.
