Яростный бамп

Яростный бамп

Яростный бамп

Яростный бамп

>>175852741 (OP)
Пушто если мы хотим построить нормальное будущее, то там не должно быть зомби без критического отношения. Если они верят в кого-то, потому что якобы в книжке так написано, то они и тебя убьют если их воображаемому б-гу якобы так приспичит

Яростный бамп

>>175852741 (OP)
А как ты ещё предлагаешь бороться? Если бы все смелые люди не воевали ради своих убеждений, мы бы так и жили при христианской вере.

>>175852837
Почему ты решил, что это хорошо? Ведь наука ты веришь науке, а наука дискретна, мир - нет. Все, что ты знаешь выдумано для более удобного восприятия мира. Бог тоже. Не умаляю важности науки, но в культурном плане ты живешь на христианском фундаменте. Западный альтруизм тоже построен на христианстве.

>>175852907
Не припомню войны верующих против атеистов

Ок, я сам агностик, пишу толбко потому что ты совсем хуету написал, у тебя какая то каша в голове, никто твою мораль не трогает, речь идет о том чтобы быть совестлевым и честным человеком по совей воле,а не по наставлению религиозного культа или из страха перед страшным судом. Я сг бы превести примеры как христианство подстраивает мораль под свои нужны те же лгбт в америке или священник который встречался 5 лет с трапом-гейшлюхой или обратные примеры когда атеисты рискуя собой защищают жизни, свободы и право на свой культ религиозных людей.

>>175852994
Жди полыхающих студентиков с рассказами как муслимы вырезали безбожников, которые ебали детей и жрали друг друга но зато атеисты виликии!!

>>175853053
Сори за опечатки, 3 часа ночи хуль

>>175852933
Потому что в науке обьясняется что такое электричество, масса и прочее, все это доказывается и на этом строятся технологии и прочие ништяки. А в "книжке" какой-то даун написал хуйню и все поверили. Может он просто ебанутый был, может он поспорил с чуваком, что напишет любое дерьмо которое ему скажут и он заставит поверить других в это. И вообще на протяжении стольких лет вернуы только и делали что жиденько серили, начиная с "вулкан извергается - это дух острова злится" и заканчивая "дождь - это слезы господа". А потом умные люди, которые не маняфантазируют а включают мозг и анализируют, просто надавали этим одноклеточным на ротешь. По моему выбор очевиден - вестить на всякую херню вроде гороскопов, Вернется_бумерангом ака карма, и прочую залупу, или же верить тем кто берет и делает, и это работает.

>>175852741 (OP)
Не школьник-нигилист, но вкачусь.

Я считаю, что необходимо использовать классическую мораль для управления народом. Стоит лишь отказаться от навязывания молодёжи этого шире, чем в ознакомительном плане, и подавлять радикалов, таких, как наци-язычники или исламисты, т. к. их идеи деструктивны.

Вообще, имхо мы не добьёмся действительно серьёзного прогресса, пока не изменим человеческую природу. А для этого нужно привлечь все силы человечества, весь его научно-технический потенциал.
И жалко, что ни Россия, ни Китай не ставят своей целью этот светлый идеал. Характер из экономической и политической системы таков, что они бы сумели приуспеть, и народ не бунтовал бы от трудностей, сплочённый такой высокой целью.

>>175853053
Протестанты не в счет же. Католики и православные только, и то, католики отдаляются от канона, но это из-за влияния настроений.

>>175852994
Я говорю про любое сражение. Революционерам наверно надо было 100 раз подумать, да? А правильно ли мы всё делаем? А может не надо воевать против короля? Может не надо создавать конституцию? Может не надо арестовывать министров?
И вот ты. А МОЖЕТ МЫ СВЕРНУЛИ НЕ ТУДА?

>>175852741 (OP)
Смотря что называть моралью, вон в Библии инцест есть, что все нормально? Это может число биологически привести к овощам в потомстве, оп

>>175852741 (OP)
Потому что сосницким похуй, куда двигаться, им важен сам факт участия в модной движухе. А их идеологи делают на перестраивании общества профит, ну и плюс в долгосрочной перспективе религия Христа заменяется на религию атеизма, толерантности к уебкам и неконтролируемого потребления, у идеологов появляются эффективные рычаги управления массами вместо устаревших.

>>175853178
Сам же задвигал мне про критическое мышление, не? Или можно исключение сделать? А почему для религии нельзя?

>>175853271
Насчет технологий не скажу, может они нас и погубят, а насчет того чтобы быть реалистом и не сжигать людей потому что ЗИМЛЯНИКРУГЛАЯ,ЯСКОЗАЛ-ТАК_НА_ЗАБОРЕ_НАПИСАНО - это уж точно прогресс

> христианская мораль
> на улице государство с кучей законов под каждый пук
)

>>175853331
Нет, просто развитие гуманизма, а это уже слабость. 500 лет таких поблажек и мы оказались в обществе с культом потребления и отсутствия морали и чести.

>>175853116
А ты способен проверить написанное хотя бы в учебнике за десятый класс? А желание проверить хотя бы за третий класс было? Наука у них проверяема, вообще охуеть. Вы как фанатики попенсорса, которые жрут говно ради наличия исходников, которые никогда не читают и не компилируют.

>>175852741 (OP)
Каким образом мораль связана с религией?

>>175853152
Ну тогда конкретнее надо, но ведь в твком случаи ты павда думает что это уточнение что то меняет? Как же священник который притон с куртизантками организовал или свчщенник педофил которого отмазали и тихо увели, или пьяный поп... И можно сказать ну это просто они мудаки, вера не причем, так в том и соль, что мораль от веры не зависит,вера просто удобное прикрытие, странный пример, но очень верный был в одной шоу когда мать ненавидела свою дочь за увлечение аниме и т.п считая это сатанизмом, когда священник сказал ей, мол это добрые мулльтки и дочь ваша молодец, а вы злобная сука, она обвенила и священника и церковь что все пидарасы и не понимают веру. Суть ты понял

>>175853438
Таким, что если Бога нет, то можно воровать-убивать, если уверен, что не попадешься (что бывает в значительной доле случаев). А если Бог есть, то он это видит и даст тебе пизды. Ну очевидно же.

>>175853419
Не, ну ты угараешь или что? Уж наверное кто-то проверил всё это, не ты один на планете живешь. И еще раз - на этом основываются реальные вещи. У теб смартфон от небес питается? А может веруны его мыслями запитывают? Ракеты тоже случайно собрали без расчетов и они полетели?
А опен сорс - такое себе сравнение. Там моэет быть скрытая дыра. А в науке у тебя не может быть скрытой херни, есть закон, он подтверждается, и ...ЕЩЕ РАЗ....он работает. Свет светит, электричество бежит, обьекты падают на землю.
>>175853402
уж лучше пусть люди будут беспринципными аморалами чем ведомыми обезьянами.

>>175853535
Так бог же вроде обещал не вмешиваться или вроде того. Т.е. можно воровать убивать и будет тебе за это нихуя кроме срока.

Вы тут чему копротивляетесь, религии или богам? Почему вы готовы отрицать высшие силы используя не баги, а фичи священных писаний, которые подгоняли под себя всякие маняправители в лохматые года?

>>175853686
Ведомая кем?

Короче, дискуссия в какое-то не то русло зашла. Под "христианской" моралью (на самом деле универсальной) понимается "золотое правило нравственности" ака "поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой" как манифестация и интерпретация всех этих "люби ближнего" итп. Предлагаю обсуждать именно это, именно светскую беседу вести, без религии

>>175852741 (OP)
С чего ты вообще взял что атеисты целенаправленно куда-то двигаются? Среди атеистов ты можешь найти людей с диаметрально противоположными взглядами по самым разным вопросам, ведь атеизм - не идеология или вероисповедание. Атеизм - это фундаментальное отличие в познании мира, отсекание иррациональных аргументов. Когда тебе на вопрос "как предложенные вами действия улучшат мою жизнь" начинают втирать про благосклонность Господа или вовсе "после смерти воздастся" верит такому попросту бессмысленно

>>175853535
Почему тогда я, будучи уверен, что бога нет, не ворую и не убиваю?

>>175853585
Я полагаю тот анон подводил к тому, что все, включая тебя верят в большую часть информации, так как лично её не проверяют.

Например, маловероятно, что ты провел все опыты описанные в учебниках физики с 7 по 11 класс и то же самое с химией и биологией.
И то же самое с математикой, маловероятно ты доказал все фундаментальные теоремы, а большую часть просто запомнил и поверил.
С одной стороны, явно эти книжки вероятнее говорят правду, чем пиздят, с другой стороны это похоже на двойные стандарты "мои книжки хорошо, а ваши плохо".

Т.е. твоё объяснение достаточно неплохо дискредитирует и образование в том числе.

Говоря проще, твои причины и объяснения довольно тупые и не столь критичны.

>>175853920
>>175853857
>>175853951
сюда смотрите сука>>175853805

>>175853857
Атеизм — всего лишь отсутствие веры в бога, либо вера в его отсутствие, как удобнее.

Ты уже приплел какие-то качества, которые могут принадлежать кому угодно.
Вопрос веры достаточно бинарный, чтобы не затрагивать никакие другие сферы.

>>175852741 (OP)
>Все заходящие в тред мамины нигилисты, не несущие с собой ответа, приговариваются к расстрелу на месте
Кокие мы грозные))))

Какая мораль, какой бог? Из-за боженьки люди неравны, рождаются уроды как я, бог придумал ебануто, баба нужны здоровые еррхи с большимихуем, а мужикам здоровые бабы с большими сиськами и жопой, бог блядь! Он сделал меня уродом, но наделил чувствами и хуем, нахуя, ответь!

>>175853805
Поступай с другими — скорее не про христианство, а про восточные религии. Христианство учит подставляться и делать всё не в себя. Мораль у него действительно рабская.

>>175853402
Мммм, аморальное современное общество, заебись. А что даёт твоя "труЪ олдовая" мораль? Невозможность уйти от мужа которого тебе выбрали родители и которого ты ненавидишь? Невозможность спорить с государственной позицией даже по вопросам типа круглости Земли?

>>175853585
Количество людей, непосредственно проверивших какую-нибудь поебень на острие науки не больше количества святых старцев, которым являлось откровение господне. А если ты веришь в некое положение науки не потому что ты проверил его сам, и даже не потому что лично знакомый тебе доверенный авторитет его проверил, а просто потому что другие, такие же как ты, члены общества тоже верят в него без пруфов, просто из-за того, что так написано в книге. Ничего не напоминает? Чем вы отличаетесь от средневековых крестьян, которым проповедник интерпретировал Священное Писание для чайников и рассказал, что если долго молиться в келье и не ебать тянок, можно словить откровение? Ни они не пытались вкатиться в монахи, ни вы не пытаетесь положить пятнадцать лет в универе-аспирантуре-докторантуре на квантовую хромодинамику, ибо сложна же, вон посоны говорят, что все так-то и так-то. Смартфон питается от науки? А средневековый крестьянин бы свято уверен, что прилив питается волей Господа, а про Луну знал в лучшем случае ее название. Еще раз, блядь - это не попытка в демагогию и не словоблудие - все повторяется с точностью до деталей, и твое снисходительное отношение к религиозным крестьянам это исключительно продукт того, что знания среднего человека с тех пор возрасли. Акценты сменились, но методы остались прежними.

Да проще тебе ебало набить.

>>175854204
Это ты так думаешь. Но сейчас речь не о том, что к чему принадлежит, а о том, что ты можешь сказать про этот конкретный принцип

>>175852741 (OP)
Дорогой ты мой ОП, я ждал этого дня и часа.
Христианство - это не исконная религия для индоевропейцев. Для славян, то есть, для русских, украинцев, белорусов, поляков и иже с ними, тоже. Христианская мораль соответственно.
Я, вероятно, удивлю тебя, но да будет же тебе известно, о ОП, что некогда все народы Европы были единым народом, под названием индоевропейцы, а назывались они так, потому что пришли на территорию Европы из Индии, как подсказывает логика
У индоевропейцев были общий язык - PIE (праиндоевропейский), общая культура и верования, пока в силу расстояния, климатических особенностей и принципа "Разделяй-и-властвуй" со стороны вождей племён и жрецов они не разделились на разные народы, которые в будущем будут нациями Европы. Да-да, я клоню к тому, что ты и англичанин - родственники, хоть ты бачiшь на мове или говоришь по-русски, а он speaks in English. И у тебя, и у него общие предки.
Ближе к делу. У индоевропейцев была единая вера, восходящая ещё к временам палеолита. Так как они были охотниками и собирателями, жившими душа в душу с природой, то немудрено, что их вера была близка с ней.

Богами их были Триединая Богиня и Рогатый Бог. Триединая Богиня - олицетворение Рождения, Жизни и Смерти. Она - Дева, Мать и Старуха. Три стадии жизни. Три фазы луны. Молодой месяц, полная луна и старый месяц. Плодородие и Женственность.
В античной Греции она была известна в трёх своих ипостасях - Артемида, богиня-девственница, покровительница охотников, Селена, богиня-мать, божество луны, и Геката-старуха, чёрная богиня тьмы и всей нечисти. Изначально её, впрочем, знали как триаду Харит, богинь веселья и жизнерадостности, и трёх Мойр, богинь судьбы. В совсем уж тёмные века, века идолов и примитивности, звериных культов, шкур и кремнёвых копий, когда люди ещё поклонялись звероподобным богам, она была известна как три змееголовые богини. Позже они стали известны нам как Горгоны: Медуза, Сфено и Эвриала. Ипостась девушки в отдельном её аватаре в Греции знали как Венеру, Женщина в Риме была известна как Церера - Деметра. У славян Триединую Богиню знали как Лада.

Рогатый Бог - партнёр Богини, мужчина, самец и мужское начало. Для народов Европы священны были животные, на которых они охотились, ибо с седой древности их мясо было единственной пищей. Козёл. Олень. Баран. Бык. Эти звери были известны своей могучей сексуальной силой, силой физической и упорством. Качествами альфача. Качествами мужика.
Кельты знали Бога как Цернунна. Греки - как Пана, владыку козлоногих сатиров, отличавшихся недурственным сексуальным аппетитом, весёлостью и дикой свободой, и Диониса - бога виноделия и возлияний. В Египте его культ пытался воздвигнуть фараон Эхнатон, восславляя единого Бога - Атона. У славян, вестимо, он был Велесом, а у скандинавов - Бальдр, бог Весны и Света.

Культ Рогатого Бога и Триединой Богини не предполагает раболепия. Не предполагает боязни перед Адом и челобития перед попами. Основное положение - Живи, но дай жить другим. Делай, что тебе угодно, покуда это не вредит остальным. Отвечай за свои поступки и неси ответственность. Не делай другому зла, если не хочешь, чтобы с тобой рано или поздно поступили так же. Вот и всё. Банальная этика и совесть, помноженная на уважение и гармонию с природой.

Христиане же навязывали свою мораль, связывавшую по рукам и ногам. Но в местах, где поклонение Рогатому Богу и Триединой богине было нормой испокон веков, сохранялось двоеверие - и на Руси, и в Европе. Ведьмы, колдуны и "оборотни", которых жгла Инквизиция в Европе на самом деле не были никакими сатанистами. Они исповедовали истинную европейскую религию. Но в христианстве Рогатый Бог был превращён в Дьявола, Врага Бога. А его ипостаси - такие как Ваал (Баал), шумерский бог скотоводства и земледелия, он же Ваал-Зебуб (Вельзевул), Зевс (Deus) стали демонами.
Дьявол - Deus Vaal. Бог Ваал. Рогатый Бог. Истинный бог Европы, попранный христианами с трона

>>175853805
Дааа, "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой" - это так универсально! Уверен, любой муслим прям мечтает, чтобы его кастрировали за измену или прирезали какие-нибудь христиане.

>>175854254
Посмотрел бы я на то, как ты пришел бы и написал бы научный труд основываясь только на своих маняфантазиях без пруфов. И чтобы это в учебник по физике попало. Вот тогда я бы может и поспорил с тобой.

>>175854421
Я же просил обсуждать вне религий, глупая мартышка, иди перебрасываться говном в другое место!

>>175854259
Я просто о том, что он не христианский. Это чисто буддийская, индуистская хуита.

Что могу сказать — этот принцип правдив и полезен для всех.
Тех, кто слишком мирно настроен, он научит ошибаться и жить не в фантазиях. Для тех, кто играет агрессивно, это реалистичная модель "если ты идёшь убивать, ты должен быть готов умереть", нельзя недооценивать противников.

Отписываюсь от треда. Тут одни промытки с бумерангами вместо мозгов сидят. В очередной раз убеждаюсь что веурны - конченые дауны

С началом Нового времени прогресса вообще нет, только регресс. Прогресс не возможен в нетрадиционных культурах. Современная культура/наука из целостной картины мира, делает обрезанную, материалистическую, убирая все "лишнее", но на самом деле, они убирают самое важное и оставляют лишь самое низменное, самое пресловутое и само собой разумеющееся (материю), а очень тонкое и сложное(дух, душу), выкидывают.

>>175854545
>я скозал
Ты даже не ОП, иди нахуй!

>>175852741 (OP)
>если она была известна до ветхозаветных верований
Мораль к христианству не имеет никакого отношения.

>>175853857
Но верить в Бога как раз очень рационально, с точки зрения теории полезности. Если Бог есть и ты в него веришь, то получишь немного говна сейчас и бесконечно много годноты после смерти, в сумме бесконечность. Если Бога нет, а ты в него веришь, то получишь просто немного говна сейчас и в сумме. Если Бога нет, ты в него не веришь, то ничего не получишь. Если Бог есть, а ты в него не веришь, получишь бесконечно много говна после смерти. При сколь угодно малой вероятности существования Бога ожидаемая полезность будет выше, если верить.

>>175854539
Так пишется как минимум 90% кандидатских, лол. У тебя какое-то идеализированное представление о науке, маня.

>>175854833
>При сколь угодно малой вероятности существования Бога ожидаемая полезность будет выше, если верить.
А в которого из потенциально бесконечного множества возможных богов? Верил не в того - проебал.

>>175854706
Школоаметисту неприятно от разумных аргументов?

>>175854898
Общие положения, соблюдая которые, ты как минимум не получишь бесконечное говно (просто попадешь в лимб, например), у всех религий примерно схожи и основываются на золотом правиле нравственности.

>>175854898
Двачую адеквата

>>175852741 (OP)
А почему быть атеистом значит бороться с верой? Атеизм по определению - отрицание веры, не более. Теос - бог, теизм - вера в бога/богов, а атеизм - отрицание теизма, то есть отрицание веры в бога или богов. Если человек не верит в бога - он атеист. Это совершенно не подразумевает никакой борьбы ни с кем.

Более того, все люди атеисты. Потому что 100% верующих людей не бывает, любые "верующие" - сомневающиеся. А сомнение подразумевает отсутствие уверенности, то есть веры. Будь люди на 100% верующими - они бы не грешили. А я напоминаю, что смертными грехами являются здоровые человеческие инстинкты и эмоции: похоть, лень, чревоугодие, алчность, гнев.

Но "верующим" очень больно от этого факта почему-то.

>>175855035
Итого похуй на любые ритуалы главное стараться не воровать и не убивать? Но ведь это и так делают все, и вера тут не при чем, и атеисты какбе тоже.
И то с той же свининой ты проебешься. Или был муслимом а окажется что надо было быть жидом, и боженька тебя накажет за то что ты шаббат не соблюдал.

>>175855035
Нет такого, ну нет.
Открой и покажи где есть это правило, в какой религии так написано, в какой книге.

Ты же сам придумал его, решил что оно вполне приемлемо, но его же человек придумал.

>>175855035
За большинство нарушений общей нравственности ты не только в лимб угодить можешь, но и в тюрячку. К тому же веруны зачастую оголтело отстаивают именно ту вторую половину их учения, которая может не толькл не соотвествовать этому "правилу сосуществования" но и даже противоречить

>>175855083
> Будь люди на 100% верующими - они бы не грешили
У них есть маневр про "прастит". Те же муслимы в саудовской аравии бухают в барах - "аллах под крышей не видит".

>>175855307
Они это делают, потому что не верят. Если бы верили, то боялись бы пить.

>>175854655
>Относительно такой дружбы Аристотель говорит, что «к другу относятся, как к самому себе». Стоит отметить, что этой формулой воспользовался Фома Аквинский в рассуждении о золотом правиле. Это рассуждение основывалось на синтезе августиновского подхода к золотому правилу и аристотелевского учения о дружбе, и этот синтез послужил основой для дальнейших богословско-философских рассмотрений золотого правила. Томистский синтез позволял обогатить понимание золотого правила и его места в христианской этике. В отличие от Августина, в интерпретации которого золотое правило в значительной мере сливалось с заповедью любви, Фома сумел увидеть особенное в золотом правиле, специфицировав его в качестве правила, посредством которого практически воплощается заповедь любви к ближнему. Ссылаясь на приведенные слова из «Этики» Аристотеля, Фома представил ее на языке, близком золотому правилу, хотя и не по формуле золотого правила и по-аристотелевски неимперативно: «Мы дружим с другими потому, что поступаем по отношению к другим так, как поступаем по отношению к себе» (The Summa Theologica of St. Thomas Aquinas, II, II, Q25,4 // New Advent, url=http://www.newadvent.org/summa/3025.htm#4. – Просмотр. 21.06.2005).

От морали никто и не отказывается, лишь от христианства

Короче, нету у верунов никакой аргументации. Ну и слава Украине

Кстати как соотносится то, что все воры сплошь верунчики с куполами - и "не укради"?

>>175855350
>Они это делают, потому что не верят.
Ясен хуй, никто и не верит. А всякие поцреархи - тем более. Там просто кадило крутится - лавеха мутится.
А атеисты просто игнорируют этот спектакль, вместо того чтобы подыграть.

>>175855442
Да я ж говорю тебе, все люди - атесты. Было бы больше верующих людей - мир был бы лучше. Но этого не будет, потому что это противоестественно. И единственный способ изменить мир к лучшему - бороться со злом.

>>175855373
Христианство противоречит морали тем более. Сейчас попы славят пыньку и освящают ракеты которые разбиваются о небесную твердь, лет 70 назад они так же благословляли гитлера. Сейчас попы в муррике потакают сжв, а еще лет 150 назад говорили что негры не люди а рабство это норм.

>>175855529
В природе вообще нет понятия добра и зла, его чисто люди придумали.

>>175855222
Видишь ли, суть в том, что хороший человек - хороший при любом раскладе и вне зависимости от вероисповедания. Он может верить в любого бога или не верить ни в одного, но добродетельности это не отменяет. Если всех после смерти ждёт небытие, значит, так тому и быть, а при жизни каждый сам себе способ облегченья в лице веры или неверья выбирает. А уж коль есть Бог или Боги, они не будут смотреть на то, в кого ты верил. Они будут судить по твоим поступкам, и по тому, был ли ты мудак при жизни, или нет. Почему добродетельный язычник античной эпохи, вроде Геракла или Тесея не может попасть в Рай, если, допустим, языческих богов вроде Зевса и Геры нет, а есть батя Иисуса? Они ведь заслужили вечное блаженство, помогая невинным и уничтожая зло! И так же наоборот, если бородатого старика-Яхве нет, то американский солдат из ЧВК, всю жизнь ходивший по воскресеньям в католическую церкву и внезапно словивший пулю в Ираке, почему бы не попадёт в Вальгаллу к Одину, ведь он встретил достойную смерть в бою и при жизни был достойным человеком? Главное, друг, не обложка, а содержание книги, а что попы говорят - насрать, ибо каждому из них выгодно паству при себе держать, ибо паства суть есть их хлеб насущный, и конкуренция им вредна.

>>175855333
Охереть,только восьмилетних девочек нам тут не хватало!

Уже жду когда она скамвхорится :3

>По крайней мере, с момента публикации Сумме Теологии Фомы Аквинского (1265-74), естественное право и золотое правило стали фундаментальными основами учения Церкви.
Нам еще историчка в школе об этом рассказывала

>>175855652
Ну допустим, и что?

>>175855658
Ну так тем более. Нахуй тогда вся эта вера? Вот пусть веруны и отъебутся, пусть по поступкам и судит, а иконы с великими постингами в задницу попам затолкает.

>>175852741 (OP)

Ну а нахуя нужна религия? Совершенно лишняя вещь.

>>175855739
К тому что нельзя сделать мир "лучше" потому что нет такого понятия вообще. Все идет через восприятие.

>>175855083
Ты так грубо подменяешь понятия, маня.
>Более того, все люди атеисты. Потому что 100% верующих людей не бывает
Более того, все люди мазохисты. Потому что 100% здоровых людей не бывает
>отсутствие уверенности, то есть веры
отсутствие рыбы, то есть удочки
>здоровые человеческие инстинкты и эмоции: похоть, лень, чревоугодие, алчность, гнев
здоровые автомобильные поломки и ограничения: необходимость в бензине, стертая резина, перебои на морозе

>>175855709
Пиздец, слушать про Фому Аквинского на уроках истории. Хорошо, что у нас в Украине такого не было

>>175855823
Мы говорим о мире людей, а не о природе же. Хуйню какую-то сказал.

>>175855878
Это ты грубо подменил понятия. Я не буду пытаться оспаривать твой бред, смысла не вижу время тратить. Ну будет дурачок из интернета не согласный сомной, переживу, ничего страшного, не первый раз такое в моей жизни случается.

>>175855245
Про тюрячку писал выше, это хуевый сдерживающий фактор в сравнении с всеведущим Богом.

Все верующие, которых я знаю, вполне терпимо относятся к другим религиям, как раз из-за схожести в главном. А вот с воинствующими аметистами бывают конфликты.

>>175854254
>да проще тебе ебало набить.
Вся суть православных добреньких мразей.
Христоз головного мозга, вижу, учит также хуёво троллить. Естественно, что науке доверять намного разумнее. Она, может, изучила не всё. Тот же космос. Но нашу планету и устройство мира на атомном уровне мы знаем достаточно, чтобы продвигать технологии и человека соответственно. С этим нельзя спорить. Вы сами всё видите. Люди ИЗУЧИЛИ св-ва железа. Люди делают СВОИМИ РУКАМИ изделий из железа. Люди ПРИМЕНЯЮТ железо в быту, работе, да везде! Как видите, нигде высших сил не наблюдается. Всё сделано человеком. Учёные-рабочие-обслуживающие. Так мир и вертится.

>>175855823
Ты дурак? Конечно можно! Ещё каких-то лет 150 ты рисковал помереть от голода или какого-нибудь гепатита намного больше чем сейчас. Люди ночью боялись на улицу выходить и не только в Митыщах, а тупо везде.

>>175855333
>пользуются моим Wi-Fi и отстёгивают деньги
Вся суть леваков.

>>175856087
Тем не менее по тюрячкам куча глубоко верующих людей сидит, которые наманяфантазировали, что если они покаются да купола набьют, то их Бог простит. А это, ведь главное.

>>175856147
>Вся суть православных добреньких мразей
>2018
>не знать про Мишу МК
Вот так же и с религией. В говне не разбираются, а про отсутствие Бога рассуждают.

>>175856147
>Люди ПРИМЕНЯЮТ железо в быту, работе, да везде!
И применяют уже лет эдак тысячу, из которых 900 человечество было глубоко религиозным, а аметисты были маргиналами похлеще современных педофилов.

Ты что сказать-то хотел?

>>175855705
>уже жду, когда она скамвхорится
Это первое, чему я научил её разделе "Антиракование". Да и когда она сюда придёт, ей будет не 8. Да ещё и с моими гайдами. Короче говоря, пошёл нахуй, педофил.

>>175852837
>Если они верят в кого-то, потому что якобы в книжке так написано
Критическая ошибка. Мы верим, потому что чувствуем благодать Бога. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени.

>>175853769
Жидомасонами, корпорациями, рептилоидами. Выбирай по вкусу.

>>175856179
Я не согласен. И им проще и мне гешефт. Это абсолютно никак их не характеризует.

>>175856503
Ну и где она? Что-то я никакихотличий в жизни верующих и неверующих не вижу. Вообще.

>>175856503
Двачую. Документация помогает программировать, но не необходима и не достаточна.

>>175856675
Мир не вокруг тебя вертится. Попробуй уверовать и сравни ощущения.

>>175856348
>не знать Мишу МК
>гордиться тем, что знаешь второсортное быдлецо из ютуба
Вот уж действительно Харкач 2018.

>>175856675
А какие отличия ты ждешь на внешнем уровне?

сегодня набег попов на двачах? один тут страшным судом пугал, только макнули ебалом в говно так второй набижал. почему не вайпаете? этим упоротым бесполезно же что-то доказывать, у них один хуй исус головного мозга и любые даже разумные доводы будут встречать глухой отказ. это же люди абсолютно без критического мышления, они не хотят и не будут думать - все что надо думать у них написано в их очередных теических книжках. гоните их нахуй отсюда, пусть себе спокойно молятся на свои дощечки вдали от двоща

>>175856573
Если с соседями хорошие отношения, то почему бы не дать им доступ бесплатно? Если плохие - нахуя вообще давать доступ, из-за пары сотен рублей? Эта мелочность и сведение всех отношений к денежным как раз отлично тебя характеризует.

>>175856457
Я хотел напомнить, что завтра гречку вам раздадут, 15 деревянных накинут и ещё приходи биться башкой об раскрашенные доски и целовать ноги Кирюше. Аминь!

>>175856457
>100 лет прменяют железо

Понятно всё с тобой. Ещё одно подтверждение того, что религия только отупляет. Уверен, наше поколение самое атеистичное в истории, надо будет перекличку провести.

>>175856838
>это же люди абсолютно без критического мышления, они не хотят и не будут думать - все что надо думать у них написано
Отлично описал аметистов. Взгляд изнутри всегда самый точный, хуле.

>>175856869
Лол, аргументы ВСЕ? Тебе задали вполне точный вопрос вроде

>>175856457
>*1000 лет

>>175856802
Веруны вечно твердят, мол, Бог накажет и всем воздастся по заслугам. Вот только это не работает.

>>175856840
Отношения нейтральные. Бесплатно не дам, потому что деньги лишними не бывают. Ну а про мелочность я тебе скажу одно - ты с термином проебался. Это самая обычная сделка. Я предоставляю услугу (Wi-Fi), мне платят деньги. Мелочность - подвид жадности. А здесь всё чисто. Они никогда н запаздывают с оплатой, я и не подгоняю.

>>175856941
>ты что сказать-то хотел
>серьёзный вопрос
Это троллинг тупостью? Ты же не будешь отвечать на вопрос: "Хуи сосёшь? Бочку делаешь?". Хотя, ты же верун...

>>175857172
Но тот анон прав. Железом пользовались, в Бога верили, ничто не мешало это совмещать. Что дальше-то, не понимаю

>>175857229
Он доебался, что железом начали пользоваться не 1000 лет назад, а раньше, насколько я понял.

>>175855895
Классная училка была, разносторонне развитая, всегда интересно было слушать

>>175857037
Чувак, если бы был принцип мгновенного воздаяния за грехи, то мы бы с тобой не разговаривали. К нашему счастью, Бог есть Любовь, а "Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится." Но важно помнить, что "человекам положено однажды умереть, а потом суд". Вот тогда и будет воздаяние всем.

>>175855895
Нужно рассказывать только то, что написано в методичке, а то, глядишь, дети думать начнут сами!

>>175856457
Небось ещё веришь, что Земле 3000 лет и она плоская. Молодец, верун, двигатель прогресса!

>>175857355
И что делать-то?

>>175857416
Докажи, что Вселенная не создана пять минут назад вместе с тобой и всеми твоими воспоминаниями.

>>175857452
Живи да радуйся. Чего тебе еще надо? Молись, веди нормальную жизнь.

>>175857229
Не, вы точно ебанаты. А кто изучил железо? Христоз ваш, блядь?

>>175857564
Так не получается не гордиться, не искать своего, не радоваться неправде.

>>175857640
В средневековье основным оплотом науки были внезапно монастыри, ибо среднестатистический человек не мог в грамоту и передаваемые знания о железе были уровня "ну, жми на горн и хуярь его молотом, как деды учили".

>>175857650
Трайхарди. Ни у кого не получается почти. Тот у кого получилось умер и воскрес. Все остальные просто стараются, кто-то лучше, кто-то хуже.

>>175853951
Научные книжки хотя бы проверяемы в теории, то есть там описан опредленный алгоритм действий, проделав который ты получишь определенный результат. Если кто-то сделает это, а у него ничего не получится, можно однозначно сказать, что книга пиздит. В библии нет такого алгоритма - типа "прочти "Отче наш три раза, плюнь через левое плечо на икону и под подушкой найдешь белый айфон", по которому можно однозначно определить, правда это или нет

>>175857942
Как это нет? Есть. "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.Как очищать сердце, там тоже написано. Да и святоотеческое наследие об этом много говорит.

>>175857942
>Если кто-то сделает это, а у него ничего не получится, можно однозначно сказать, что книга пиздит
Или сказать, что он хуево делал на хуевом оборудовании, и вообще его еще вчера лишили степени на заседании ученого совета.

>>175858106
Тас все это завуалировано пиздец. Не могли просто прямо написать все как есть, без этих сказок.

>>175852741 (OP)
Любое идеалистическое мировоззрение противопоставлено мировоззрению научному по определению. Как бы их не пытались друг с другом примирить.
Если под словом "чепуха" ты стыдливо протаскиваешь слово "наука", то...

А орьба с религиозным опиумом путём просвещения и открытого противостояния, разоблачения — это действительно поворот не туда. Можно было бы полагать, что такой метод работает, но мы же не в восемнадцатом веке.

>>175858375
>молились богам не для того чтобы не попасть в ад
Это актуально скорее для всяких католиков поехавших и староверов. Большая часть христиан верует в любящего Бога, и сама любит его.

>>175858335
Едрить! Святой Иоанн Златоуст тебе каждое слово разложил в своем толковании. В наше время читать Библию без толкований святых просто невозможно.

>>175858498
>Это актуально скорее для всяких католиков поехавших и староверов. Большая часть христиан верует в любящего Бога, и сама любит его
Ага, только вот верующий без страха, не верующий а формализированный агностик или вообще атеист. Все это хуйня для слащавых унтеров.

>>175858375
>с понятиями справедливости и принципами гопника
Ты бы пояснил свою мысль.

>>175858728
Ты библию читал? Заповеди видел? Разборки аля поясни за грех в старом завете видел? Какие вопросы?

>>175858635
У тебя какое-то извращенное понимание веры. Но окей, если тебе удобно, можешь считать нас атеистами и рапортовать о полном искоренении верунов в треде, я не против.

>>175858843
Старый Завет это немного не то, там много иудейской параши. Пусть он и каноничен формально, но имхо руководствоваться в жизни следует в первую очередь Евангелием.

>>175858895
>У тебя какое-то извращенное понимание веры.
У меня нормальное понимание веры, я не могу поверить что взрослые люди верят в древние еврейские сказки. Ну или по крайней мере им так проще уйти в астрал от суровой реальности и страха изчезнуть навсегда.

>>175858843
Лол. И какая заповедь тебя не устраивает?

>>175858375
>чтобы вырозить к ним свою любовь и благодарность
тогда богов боялись больше. Так что странная любовь.
Но да, верили лучше, так как обожествляли абсолютно все, не строя четких границ между мирами.

>>175858895
Нууу, он отчасти прав. Есть три уровня "страха Божьего". Страх раба, страх наемника, страх сына. Т.е. боязнь наказания, боязнь не получить награду и боязнь огорчить Отца.

>>175852741 (OP)
Ты можешь то же самое спросить у тех кто за туалетную бумагу, а не за камни.

>>175853116
"Однажды Эрнест Хеммингуэй поспорил..."

>>175852741 (OP)
Что такое бог, а вероблядь?

>>175859549
Для тебя? Твоя мамка

>>175852741 (OP)
> Прогресс
Ди нахой. Похуй мне твой прогресс, не хочу верить не верю. Тебе знакомо что такое мировоззрение умник? Вкурсе да что у разных людей оно не такое как у тебя?
> мораль
Ди нахой. Похуй мне твоя мораль. У меня есть философская этика и эстетика, что заставляет меня быть человеком.
> расстрел
Вся суть верунков. Ди нахой.

>>175859306
>тогда богов боялись больше
Расскажи это язычникам или древне геманским богам, их почитали не из страха пеед ними а восхищаясь их мощью

>>175859127
Вы, атеисты, всегда цепляетесь за незначимые детали, образное интерпретируете как буквальное, переносите негативные свойства проекции на то, что ее создает. Суть веры не в старике на небе, которого не видал Гагарин, не в пересказывании кого и как покарал Бог, и не в спорах о том, почему у ангелов семь труб, а не восемь. Как ты не понимаешь, блджад? Это все инструменты, к которым приходится прибегать, чтобы помочь тебе познать Бога, непознаваемого опытом, средствами только разума. Причем средства во многом устаревшие, заточенные под разум людей, живших очень давно. Тебе дали книгу по геометрии XIX века, а ты ругаешься, что бумага плохая и орфография дореволюционная, поэтому окружностей не существует - вот так это выглядит.

>>175859615
Слив тебе за щеку защитан

>>175859517
Евреи вообще были не самым приятным народом, что написано в самом Ветхом Завете.

>>175859305
Я не считаю конкретно Библию непреложной истиной (в отличие от священников, у которых работа такая, например). Ее пересказывали сто раз, искажали, в том числе и злонамеренно. В школьном учебнике истории могут написать хуйню, сколько раз такое было. Но наличие хоть каких-то учебников лучше, чем никаких, а информацию нужно воспринимать критически. Если что-то написано в Библии, это повод хорошенько задуматься над этим, осмыслить и сделать для себя выводы. Это не свод законов, а вспомогательная книга с афоризмами, если угодно. Законы в заповедях, и там как раз все предельно просто - не убивать, не воровать, чужих жен не ебать.

>>175859549
Бог это субъект, обладающий волей и всемогуществом.

>>175860117
>все предельно просто - не убивать, не воровать, чужих жен не ебать.
Ну я и говорю, для маленького скотоводческого народа

>>175859871
Еще бы, евреи и так называемого иисуса приговорили к смерти. Хотя это переписка иудаизма с защитой от римских ботов.

>>175860296
Я ни разу на своей памяти не встречал навязывания кому-то веры, например. А вот навязывание безверия постоянно вижу.

Не хочешь верить - не верь, кто ж тебя заставит? Но не еби мозги своими безапелляционными мантрами в обратную сторону, это контрпродуктивно.

>>175852741 (OP)
Потому что религия запрещает долбиться в жопу. Тред можно закрывать

>>175860296
Покажи мне "материю".

>>175852741 (OP)
На свети есть хорошие люди и плохие люди, хорошие люди творят добро, плохие люди творят зло, когда хорошие люди творят зло - виновата религия.

>>175852741 (OP)
Сейчас религия как раз ограничивает развитие морали. Традиционные нормы морали, заложенные религией, формировались во времена, когда человеческая жизнь мало стоила, не говоря о правах и свободах, сегодняшний уровень развития цивилизации не совместим с жестким нетерпимым форматом библейских времен. Это еще во времена Возрождения начало ощущаться, последние несколько веков вызревало, и вот в самых развитых странах уже оформляется этот новый завет, в котором запрет нетерпимости к иным и угнетение нижестоящих в иерархии дополняют классические "не убий", "не укради" и т.д. А противниками этого выступают как раз всякие религиозные фундаменталисты и традиционалисты, которые хотят жить в средневековье.

>>175860676
Когда плохие люди творят добро - тоже.

>>175860791
Но зачем для добавления заповедей отрицать бытие Бога вообще?

>>175860240
Любой субъект? Какой конкретно?

>>175860599
Любой физический обьект, иди учебник по химии за 8ой класс открой троечник. Есть не материальные силы но они в учебнике по физике.

>>175852741 (OP)
Что за хуйню ты написал? У тебя шизофазия? Можешь излагать мысли яснее?

>>175860240
Что такое всемогущество? Приведи примеры

Всегда в голос с того что вероблядки приписывают себе изобретение морали и будто без этой веры все начнут бегать убивать насиловать.

>>175860939
Потому что вера в бога не несет в себе функционал и просто придумана что бы управлять дебилоидами?

>>175854224
>что дает
Людей, которые не живут по принципу "надо чтобы что-то было что можно сьесть, выебать или задоминировать".

>>175860942
>Втирание хуйни детям без критического восприятия ты навязыванием не считаешь?
Мне никто ничего не втирал. Если втирают дохуя про ежедневные молитвы и прочее - это хуево, человек должен выбрать веру самостоятельно в осознанном возрасте. Если ребенку всего лишь дали прочитать Библию с картинками или окрестили в младенчестве по традиции - это язык не поворачивается назвать навязыванием, никакого вреда тут нет.
>Крестные ходы с участием правительства в светском государстве навязыванием ты не считаешь?
Не считаю. Светскость это не запрет религий, а отделение религии от принятия государственных решений. Крестные ходы разрешены наравне с празднованием месяца Рамадан, например, не хочешь - не ходи. Если члены правительства христиане (как 70% россиян), схуяле они должны это скрывать? Ты же не макака, чтобы все повторять за президентом, а тебя лично никто не просто не заставляет участвовать, а даже не призывает.
>Ебало гундяева с его речами на гос каналах
Появляется крайне редко, по христианским праздникам. А по мусульманским появляется Таджуддин. А в день космонавтики появляются космонавты. Телевизор нужен именно ля этого, а не чтобы круглосуточно показывать то, что нужно именно тебе.
>Особые права для верующих и их неприкасаемость
Приведи пример.
>знаю как они ебут мозги детям
Я учился в начале нулевых, никто не ебал. Сестра учится сейчас, никто не ебет, можно выбрать светскую этику (но никто не выбирает, потому что даже православные уроки интереснее, чем эта невнятная поебень).

>>175861246
То есть ты считаешь, что для верующих нужен загон, а все остальное по дефолту для атеистов? Не кажется ли тебе такой подход несколько несимметричным, учитывая твои же слова о свободе верить или не верить?

>>175861236
Любой, но их не может быть больше одного из-за очевидных противоречий.
>>175861623
Субъект может привести любую сущность в любое состояние в соответствии со своей волей.

>>175861865
Сними розовые очки, как заебало бисер перед свиньями метать, верь в свою хуйню, но если я увижу твое или поповское ебало у себя на кафедре, а вы сука рветесь туда, рясы полетят дальше крестов. На светскую этику нельзя перевести ребенка потому что видете ли они сделали одпк а этику не сделали. И с какого хера я должен отдавать своего ребенка этим гнидам на растерзание?
Неприкасаемость верующих-закон о защите чувств верующих.
Возможно для тебя уроки ОДПК не являются мозгоеблей но я с тобой не согласен. Я не хочу потом ребенку рассказывать что тебе в школе рассказали бред сивой кобылы, он потом возненавидит школу и будет считать ее бесполезным говном без задач (так и есть).

>>175862476
Церковь != религия.

>>175860939
Ни зачем, это параллельные, хоть и несколько связанные, процессы. Либо ты придумываешь новую религию, либо понимаешь, что уже не маленький, чтобы вести себя хорошо лишь из-за веры в Деда Мороза.

>>175862119
религиозность как и сексуальные или иные девиации не должны выходить за рамки твоего дома если они не несут вреда окружающим. если несут - в загон коих в сибири множество, лес валить

>>175861623
Это когда можешь создать камень, который сам не сможешь поднять, wait, OH SHI...

>>175862119
Я говорю о том что мухи отдельно, котлеты отдельно, вы в церквях и семинариях, мы в школах и в вузах, мы к вам не лезем и вы к нам не лезете. Для всех гос закон один и все должны быть равны перед законом, где мой закон о защите моих чувств?

>>175862550
равно. это вера != церковь, библия и прочая хуйня которую ты тут втереть пытаешся

>>175862292
> Любой, но их не может быть больше одного из-за очевидных противоречий.
Что волей может обладать только кто то один? Всемогуществом тоже только кто то один? Где тут противоречие?
> Субъект может привести любую сущность в любое состояние в соответствии со своей волей.
В целом так можно сказать о ком угодно. На данный момент развития технологий абсолютно любую сущность можно привести в абсолютно любое состояние. Все ещё нет примеров, поэтому не понятно.

>>175862745
Прекрасный пример всемогущества

>>175862538
>они сделали одпк а этику не сделали
Хуй знает, в каком задрищенске твоя школа, может, пока не успели сделать. В ДС все есть.
>увижу твое или поповское ебало у себя на кафедре
Нахуя мне твоя кафедра? Мне своей достаточно. Алсо, в МГУ довольно много верующих, воинственных аметистов не жалуют.
>рассказывать что тебе в школе рассказали бред сивой кобылы
А ты не рассказывай, дай ему моар информации, и пусть сам решает. Если ты боишься, что ребенок прочитает Библию и уверует, может, ты сам не уверен в своей атеистической точке зрения, раз прочтение книги может перебить все твои предыдущие аргументы?

>>175862747
Вообще, защиту чувств атеистов я удваиваю. По факту это религия, так что надо защищать. Проблема в том, что ее не зарегистрируют официально как религию, это действительно неправильно, имхо.
>>175862745
Создашь - перестанешь быть всемогущим, в чем проблема? Всемогущество в том числе дает возможность и сделать себя не всемогущим.
>>175862802
Если одновременно, то противоречие. Если воля двух субъектов в чем-то не совпадает, то выполниться должна воля только одного, но оба всемогущи. Противоречие. Если же воли совпадают полностью, то можно считать их одним субъектом.

>>175862950
>ДС
А ты совсем глупенький мерять всю россию по ДС
>Алсо, в МГУ довольно много верующих, воинственных аметистов не жалуют.
Эта страна проебана
>А ты не рассказывай, дай ему моар информации, и пусть сам решает. Если ты боишься, что ребенок прочитает Библию и уверует, может, ты сам не уверен в своей атеистической точке зрения, раз прочтение книги может перебить все твои предыдущие аргументы?
Бред, рассказывать сказки ребенку с неокрепшим умом. Пусть ему исполнится хотя бы 16, он пройдет начальный курс биологии, химии, физики, и вот пусть тогда решает нужно ему вливаться в религию или нет. А в школе преподают этот бред в начальных классах не давая ребенку альтернативы.
А что на счет кафедры, так за последние пару месяцев я 4 раза попов нахер посылал когда они через адмигистрацию пытались попасть к студентам со своим бредом. Благо большая часть преподов атеисты. Студенты взрослые, если им надо будет сами сходят в церковь.

>>175862950
>ребенок прочитает Библию и уверует
только если кроме библии ему ничего не давать и пиздить за любые сомнения в ней, как вы любите. если почитает не только ее но и ознакомится с историей религии как таковой начиная с культов первобытно общинного строя и как религия испокон веков использовалась в политических и экономических целях думаю вопросов у него не будет о том кто вы и что хотите

>>175863246
>в чем проблема?
У тебя определение Бога неполное, обычно он еще и неизменяемый.

>>175863430
То есть ебать мозги математикой и физикой можно, заставлять читать "Войну и мир" можно, дрочить иностранным языком можно, а прочитать адаптированную Библию нельзя? Я думаю, твое отношение предвзято и не принесет тебе блага.

>>175862950
>лсо, в МГУ довольно много верующих, воинственных аметистов не жалуют.
Ты за весь МГУ не пизди, а то тебя говном накормят. Я научный сотрудник на физфаке МГУ, ничего подобно тому, что ты понаписал, кроме нескольких индивидов нет.

>>175863458
>только если кроме библии ему ничего не давать и пиздить за любые сомнения в ней, как вы любите
Большинство православных пидорашек Библию вообще не открывали, ты похоже берешь образы верунов из западных атеистических агиток.

>>175863628
Это избыточно, ведь неизменяемость имеет смысл с течением времени, а время это не абсолютное понятие, а просто одна из сущностей в данной модели.

>>175863667
Физфак довольно дремуч, ты бы еще биофак вспомнил. Говорю за мехмат и ВМК.

>>175856087
>Про тюрячку писал выше, это хуевый сдерживающий фактор в сравнении с всеведущим Богом.
Ой манямир, еще до начала 20 века все почти поголовно были верующими, что не мешало быть ни разбойникам, ни прочему беспределу, от которого у тебя бы сейчас волосы на жопе поседели бы.

>>175863629
законы физики у нас одни а ваших богов тысячи и понимать как устроен мир не менее важно чем понимание что религией вы просто хотите получить деньги и власть прикрываясь и отождествляя себя с добродетелями которыми сами не блещите мягко говоря

>>175863761
>время это не абсолютное понятие, а просто одна из сущностей в данной модели.
Бессмыслица.

>>175863833
Любой средневековый разбойник по сравнению с современными ОПГ и картелями просто щенок. Не говоря уж о нацистской Германии, которая была сравнительно недавно.

>>175863932
Ты просто недостаточно натренировал абстрактное мышление.

>>175863941
>по сравнению с современными ОПГ
например с рпц

>>175863832
Начались маневры, иди подмойся. На мехмате та же ситуация, как и на ВМК, учитывая, что ФФ ММ и ВМК вообще чрезвычайно сильно переплетены, и многие работники могут одновременно работать на обоих факультетах.

>>175863941
И в чем же он щенок? В том, что мексы тебя разрежут на куски под объективом айфона, а разбойники с молитвой на устах?

>>175852741 (OP)
Потому что видимость борьбы за прогресс создает чувство сопричастности к реальным творцам прогресса. Это такое самоутешение пустых и бесталанных неудачников-обывателей, которым нужно обмануть самих себя и поднять себе ценность в своих же глазах, чтобы как то уйти от острого и болезненного осознания собственной никчемности

>>175864023
>многие работники могут одновременно работать на обоих факультетах
На ВМК работают только какие-то отщепенцы с кафедры нелинейной оптики. И то это работой назвать сложно - так, лекции младшекурам читают.

Я лично знаю не менее десятка религиозных сотрудников ВМК, например.

ну ты и спросил - то наша провославная молитва а то их гейский айфон

«Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца»

Император человечества.

>>175864054
>В КОНСТИТУЦИИ НАПИСАНО
>1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
>2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Ну и что же тут препятствует преподаванию религии в школе? Она же от этого особый статус не приобретает.

>>175864054
>УЧЕБА ОТДЕЛЬНО, РЕЛИГИЯ ОТДЕЛЬНО
Не написано там такого. Религия отдельно от госуправления, ебучий ты пидор, про учебу в конституции вообще ни слова нет, жирно слишком про все области жизни туда писать.

Как вы, либерахи, заебали апеллировать к своей любимой конституции, умудрившись ее ни разу не прочитать.

>>175864301
Школа это (муниципальная) то есть государственная под управлением администрации города структура, теперь прочитай сои ссылки еще раз.

>>175864161
Исследование проводили или это твои влажные проекции?
А ты не мог другие версии допустить, что например что людей раздражает вмешательство религиозных структур в светскую жизнь, тк. как раз сдерживает этот самый прогресс и навязывает нормы многовековой давности.

>>175864407
>>175864467
Тебе сюда обоссыха

>>175864201
Из более чем тысячи. Иди нахуй просто.

>>175864301
ее и так преподают на истории религии. и больше этого не надо - христианство с расписными дощечками ничем не лучше любой другой со своими истуканами

>>175852741 (OP)
Христианская мораль содержит в себе много ненужной ерунды. По сути, это просто общечеловеческая мораль, к которой прихуячили пару пунктиков для манипуляции массами.
А, ну и пытаться выставить за абсолютную истину не вполне конкретные фразы, поддающиеся толкованию ("не убей", "не укради") - тоже не очень хорошая идея.

>>175864467
Любой гражданин является частью государства и находится под управлением представителей власти. Следовательно, религия должна быть запрещена?

Мне твои маневры в трактовке конституции напоминают маневры католиков, которые не хотели признавать, что Земля круглая.

>>175864201
>На ВМК работают только какие-то отщепенцы с кафедры нелинейной оптики. И то это работой назвать сложно - так, лекции младшекурам читают.
Да ты обосрался, проснись, ты про НИВЦ почему-то забыл.

>>175864707
НИВЦ не часть ВМК.

>>175864682
>должна быть запрещена
не передергивай - это значит что религия не должна оказывать никакого влияния на жизненный уклад чего сейчас мы не наблюдаем

>>175864809
Ты по закону должен подчиняться представителям власти, то есть, находишься под их управлением. Если ты отрицаешь закон, то не можешь и апеллировать к конституции.

>>175864809
>Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

>>175863629
Во-первых, максимум можно было бы ввести курс религиоведения, где кратно и ясно было бы объяснено, какие религии бывают, почему они появились, как развивались, как пропадали.
Но ни в коем случае не теологию и навязывание детям религиозной картины мира. Она полностью противоречит научным фактам, в результате в голове ученика вместо целостной и согласованной непротиворечивой картины мира, полученной из разных предметов, выйдет лоскутное одеяло и каша.

>>175864918
>подчиняться представителям власти, то есть, находишься под их управлением
еще одна уловка которая прекрасно отражает вашу суть и желание подчинять - не представителям власти а закону которому так же подчиняются и представители являясь всего лишь проводником закона

>>175864290
Я понимаю, почему тебе показалось, что это паста. Ты мельком читал философов 19 века - це уже хорошо. Но нет, это всё таки не паста.
>>175864489
Какие исследования? Тебе нужно, чтобы ученые-социологи сказали, что школьники-атеисты долбоебы для того, чтобы ты поверил в то, что они долбоебы? Ох уж эта современная молодежь, думающая, что она выглядит умнее, когда невпопад спрашивает "а каковы ваши доказательства?"
>навязывает нормы многовековой давности
Не вижу ничего плохого в нормах многовековой давности. Во всяком случае, с позиции своей личной колокольни. Ну а ты, со своей стороны, сможешь пояснить мне, чем же плохи нормы многовековой давности и чем именно они хуже феминизма, мультикультурализма и атеизма?

>>175864829
Это один из примеров институтов, довольно больших, где как раз работают сотруднии со всех трех факов, а не как ты пытаешься выставить.
И как обычно, вместо аргументации о процентном составе верующих ты начала сперва за неимением аргументов пытаться обсирать факультеты, а потом упускать из виду, что вообще-то вообще глупо рассматривать их раздельно.

>>175865069
>Я понимаю, почему тебе показалось, что это паста.
Видел это изречение слово в слово, скорее всего вы кого то цитируете.

>>175865069

Ты высрал:
"Потому что видимость борьбы за прогресс создает чувство сопричастности к реальным творцам прогресса. Это такое самоутешение пустых и бесталанных неудачников-обывателей, которым нужно обмануть самих себя и поднять себе ценность в своих же глазах, чтобы как то уйти от острого и болезненного осознания собственной никчемности"
И как и ожидалось, никаких аргументов кроме своей влаги ты представить не смог.
>Не вижу ничего плохого в нормах многовековой давности. Во всяком случае, с позиции своей личной колокольни.
Тогда для начала избавься от безовской техники с интернетами и пиздуй жить в село, только без тракторов, а вручную репу выращивай. И к врачам ходить не смей, а пиздуй к бабке местной. А если тебя местный барин решить высечь за то, что хуево работаешь, то не ной, а раздвигай булки.

>>175865069
>Не вижу ничего плохого в нормах многовековой давности.
Значит ты долбоеб слегка.

А зачем нужны религия и вера, кроме как для управления массами

>>175865653
Школоаметиста с логикой тупой пизды забыли спросить от чего избавляться и чем пользоваться.

>>175864161
> Это такое самоутешение пустых и бесталанных неудачников-обывателей
эти как ты их назвал бесталанные неудачники-обыватели и были тем прогрессом плодами которого ты пользуешся прямо сейчас

>>175865881
Ну вот ты и обкакунькалась без аргументов и начала кидаться говном.

>>175865881
Ну ты то рыцарь аргументов, тебе бы вместо Чаплина в рпц служить

>>175865776
>А зачем нужны религия и вера, кроме как для управления массами

Что бы в воскресной школе учили научили школоаметистов ставить знаки препинания.

>>175852741 (OP)
>К вопросу о морали
Мораль не имеет никакого отношения к религии, тем более христианской.

>>175865881
вас блядей в рясах наверное спросить надо было

>>175866001
без церкви то он не научится конечно

>>175866001
>Что бы
Ну ты дурак, еще про правописание кукарекаешь.

1) вера помутняет критическое мышление
2) вера занимает время, которое может быть потрачено на более нужные дела
3) верующие по определению редкостные уебаны - не делают зла только из-за страха быть наказанными

Дальше продолжать?

>>175866169
>нужные
Кому?
>верующие по определению редкостные уебаны - не делают зла только из-за страха быть наказанными
Люди принимающие закон тоже?

>>175866163
Найс, как виляешь, любо-дорого смотреть, и оскорблениями сыплешь как шалашовка поздаборная, а все равно все видят, что ты только говно кидаться горазд, с аргументамы обосрался, их и не было.

>>175866239
> Кому
Окей, не нужные, а полезные
> люди, принимающие закон тоже
Если они не идут воровать@убивать только из-за боязни ментовской бутылки в жеппе, то да

>>175866005
-пытать и убивать за инакомыслие
-развязывать войны за инакомыслие
-не признаешь значит быдло
давай еще жги

Единственная правильная мораль - мораль по Канту, первый категорический императив.
А "не делай плохого а то злой дядя на облаке накажет" - хуйня какая-то, чесслово.

>>175853419
Нахуй ты опенсорс то приплел, поехавший?

>>175865653
>Тогда для начала избавься от безовской техники с интернетами и пиздуй жить в село, только без тракторов, а вручную репу выращивай. И к врачам ходить не смей, а пиздуй к бабке местной.
У тебя логика какая-то женско-подростковая. Какое отношение технологический прогресс имеет к моральным ценностям и нормам, и уж тем более к новомодным утопическим веяниям, у истоков которых стоят представители Франкфуртской школы? Это как сказать, что Ренессансом и Эпохой Возрождения мы обязаны феминисткам. У тебя есть ещё одна попытка аргументировать нормально свою позицию и показать, что ты не тупой подросток с чужими штампами и шаблонами вместо своего мнения. Можешь в этот раз вздохнуть, успокоиться и подумать хорошенько перед ответом. Должно помочь.

>>175853419
90% научных знаний проверяемы даже в домашних условиях. Экспериментально. И да, я вполне способен проверить большинство этих вещей (а многие таки проверял, было интересно). Конечно, то что касается квантовой физики я уже вряд ли проверю, аппаратуру сложно собрать, так что тут приходится верить на слово...

>>175866388
>пук
Что сказать то хотел?

>>175866356
>Если
>верующие по определению
Что-то тут не так. Или у тебя есть примеры словарных определений верующих как "не делают зла только из-за страха быть наказанными"? Приводи тогда.

>>175866430
> выдуманная хуита
Выдуманная хуита тут только одна ну ты понял
> кому решать
Пойти работать/читать/творить > молиться

>>175866523
то что я вижу много чего плохого в "нормах многовековой давности"

>>175852741 (OP)
>от морали, именуем христианской,
Иди пожалуйста нахуй, эти моральные нормы были спизжены христианами у предыдущих религий, включая до авраамические.
Если тебе нужно, чтобы невидимый дид на облаке постоянно напоминал тебе о том что надо себя вести не как животное, инчае попадешь в ад, то с высокой вероятностью -- ты животное.

>>175866591
Если верующие делают добро не из страха быть наказанными, то чем они отличаются от аметистов в плане морали?

>>175854897
>Так пишется как минимум 90% кандидатских, лол. У тебя какое-то идеализированное представление о науке, маня.
В какой именно науке, маня. Ты там политологом или еще каким пиздоболом работаешь? У вас может и так.
Может ты еще скажешь, что в Nature или PhysRev 90% хуеты непроверенной печатают?

>>175866594
>>РАБотать
Вот бы сейчас поРАБотать на благо Родины и начальничка! Зато не верун какой-то!
>>читать
Конечно, двач читать полезнее.
>>творить
Это так твои высеры на дваче называются?
Как же я ору с аметисто-унтерменшей.

>>175866745
а чем атеисты от верующих тогда отличаются? а зачем религия тогда этим верующим?

>>175866813
Ох уж эти верунские сверхманевры иди помолись, а то бохнакажет

>>175866790
Вспоминается скандал про "Корчеватель"

>>175866597
А к чему было
>не признаешь значит быдло

>>175866436
Да не, это ты просто медленный слегка. Твои устаревшие нормы еще как тормозят прогресс и даже поворачивают его вспять.

Хотите жить по средневековым нормам, ради бога, но в небольшом междусобойчике. А нормальным людям по душе больше, когда нормы соответствуют текущим реалиям и возможностям, а не тому, для чего писались древние заповеди пару тысяча назад.

>>175866924
> Чем атеисты от верующих отличаются
Тем что не засоряют свой мозг лишней информацией о боге, и не тешут себя какими-то глупыми надеждами о вечной жизни
> А зачем тогда религия этим верующим
Хороший вопрос

>>175866745
По твоему причина делать или не делать что либо может быть только одна?

>>175866169
>вера занимает время, которое может быть потрачено на более нужные дела
Например? На хуетреды, рулеточки и биопроблемные высеры на двачике?

>>175867069
В захудалом отечественном журнале с отрицательным индексом цитируемости. Охуеть как репрезентативно.
Короче, ясен твой уровень, так уровня попердеть в лужу.

>>175867164
По моему главенствующая причина может быть только одна

>>175867077
это ошибка

>>175867182
>На хуетреды, рулеточки и биопроблемные высеры на двачике?
Ну для тебя возможно, что только это.

>>175867182
Ох уж эти проекции если это положительные эмоции приносит, то уже как минимум то, что ты перечислил не хуже

>>175852741 (OP)
Двачую Россия должна вернуться к православному самодержавию и по тихоньку возвращать земли 1866 года. Так же хотелось бы вешать ЛГБТ и прочий либеральный скам на центральной площади и не снимать месяцами.

Пришло время напомнить аметисто-вырожденцам о том что прогресс достигался благодаря тому что предполагаемый изобретатель мотыги или плуга не лез в своё время в сферу жречества, не собачился с ними и не критиковал их. То есть прогресс/наука никакого абсолютно отношению к школо-идеалистическому нигилизму в виде современного атеизма не имели.
Учёные по сути те же ремесленики что когда-то изобрели вышеуказанные ништяки. А значит должны заниматься "ремеслом", а не атеистическими автобусами и левацким бумагомаранием. Как и тебе, мой прогрессивный юный друг стоит заниматься выбранным тобою прогрессивным ремеслом(но кого я обманываю?), не пересекая его с вопросами веры, мирровозрения и религии. Но по факту школоатеизм это просто левацкое нигилистическое деструктивное для прогресса и социума говно и место ему на помойке истории, куда отправился СССР и другие клоаки.

>>175866940
Что и требовалось доказать - приставка "школо" оправдана на все 100%.

>>175867389
>прогресс достигался благодаря тому что предполагаемый изобретатель мотыги или плуга не лез в своё время в сферу жречества
Вон оно че. А лез бы, так может и прогресс бы быстрее попер.

Почему веруны такие желчные и злые, если гнев - это грех?

>>175867087
Не сливайся. Повторяю вопрос:

>Ну а ты, со своей стороны, сможешь пояснить мне, чем же плохи нормы многовековой давности и чем именно они хуже феминизма, мультикультурализма и атеизма?

Именно пояснить, аргументированно и конструктивно. А не написать о том, что я медленный, тупой, или быдло. Из христианского человеколюбия и терпимости я даю тебе третью попытку сделать это. Если ты и теперь этого не сможешь, то будешь признан тупым дегенератом , не могущим в нормальные аргументы. И соответственно послан на хуй. Ну, время пошло...

>>175867389
>предполагаемый изобретатель мотыги или плуга не лез в своё время в сферу жречества,
Все молились хуйне на небе ибо хз че это такое но лучше этой светящейся хуйне поклонятся. А если бы попам к концу средневековья ебла бы не позатыкали, мы бы щас до сих пор лучины жгли и мотыгой чернозем ковыряли.

>>175867206
Ок, представим что есть верующий и атеист которые просто не хотят делать зла. При этом верующий так же боится быть наказанным, но даже если бы он не боялся, то все равно бы делать зла не стал. А потом условия у обоих ухудшаются, так что ради выживания они уже готовы потерпеть угрызения совести и т.д. В таком случае атеист зло делает, а верующий не делает, но уже по ставшей основной причине боязни наказания. Почему же тогда верующие хуже атеистов?

>>175867389
У тебя генератор текста поломался.
Иди прими таблетки.

>>175867337
По твоей логике если молитвы и другие дела верующих дают им более позитивные эмоции чем вам рулеточки, то религия это заебись.

>>175867567
Грех во имя бога не грех, ты че не вкурил еще

>>175867389
Это не значит, что изобретатель мотыги был верующим, а если и был, то мог бы и попизже что-нибудь изобрести, проводя меньше времени за молитвами и больше думая о своем изобретении

>>175867185
> Решил поддержать анона
> Анон решил что на него наезжают и взорвался
Не надо так.

>>175852741 (OP)
>пук веруна
))

>>175867567
Может они это без гнева делают? Не проецируй.

>>175867675
Кто решает, какой гнев во имя бога, а какой нет?

>>175867389
в одном согласен - лезть в это сферу действительно не надо было, если бы с самого начала эти ремесленники догадались удалять эту раковую опухоль на теле общества каленым железом как это было сделано после революции 17 года люди в космос летали веке в 15

>>175867567
Богоугодный гнев- не грех, это наоборот богоугодное дело.

>>175867722
> Все заходящие в тред мамины нигилисты, не несущие с собой ответа, приговариваются к расстрелу на месте.
По моему это то, что можно назвать гневом

>>175867702
>Это не значит, что изобретатель мотыги был верующим

Не значит, но в отличие от ваших кумиров он не лез не в свою сферу и оставил что-то более значимое, чем они. А свои "может если бы" оставь гадальной бабке.

>>175867545
>>175867594
>>175867654
Ору с вашей школы-фабрики атеистических клонов, биомусор. Похоже прогресс втихоря уже научился в клонирование.

>>175867828
Что "это"? Эти слова? Я не понимаю, как они могут быть гневом.

>>175867589
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило.
Во-вторых, съезди в ближний восток и почувствуй примерно как оно живется по средневековым укладам. Если тебя там камнями не забьют за то, что неправльно помолился.
Третье
>феминизма, мультикультурализма
это раковая опухоль на теле запада, возможно и приведет назад в средние века.

>>175867589
тебе уже отвечали - еще разок вспомнить к чему приводили эти нормы под соусом богоугодности?

>>175867337
А чем хуетреды лучше молитв и свечек? Как минимум в контексте того, что кому то это тоже положительные эмоции приносит? inb4 те, кому нравятся хуетреды - небыдло, а те, кому нравится ходить в церковь - быдло, поэтому вера - это плохо, а хуетреды - хорошо)))0)

>>175867925
>втихОря
Ебаный стыд
>научился в клонирование
Ну конечно, если в ответ на бред тебе разные люди пишут, что это бред, то конечно же это клоны.

>>175867981
> расстрелять
То есть убийства - не грех, и вообще богоугодное занятие?

>>175867567
Цитатки Протопопа Аввакума погугли, человек науки. С тобой тут еще культурно разговаривают.

>>175852741 (OP)
>школьники-атеисты
/thread
Патамуша па ютубу так сказали

>>175867745
>как это было сделано после революции 17 года
Это когда тратили ресурсы на создание просоветской церкви?

>>175867971
а хоть бы и так - наглядный пример как удаление религии превратило страну всего лишь полвека до этого отменившую крепостное право в космическую державу. только за возможность больше не возвращаться к вашим "устоям" вас надо гнать поганой метлой

>>175868059
Я не сказал, что лучше, я сказал, что они если хуетреды доставляют анону, то хуетреды уже встают на один уровень с молитвами и свечками

>>175868124
Расстрелять не верующего или того кто поднял руку на веру- богоугодное занятие. Крестоносцы то таких толпами резали и в котлах варили.

>>175868124
Ты когда кого-то ругаешь, обязательно гневаешься?

>>175867704
Тогда изволь более развернуто писать, иначе возможен friendly fire.

>>175868253
Про заповеди не слышал, там ясно сказано: не убей

>>175867232
Умный человек в любом случае найдет, как с пользой для себя провести время. А тупого в любом случае надо держать в стойле, развлекая либо хуйцами на двачике, либо обращением патриарха по телевизору. Посмотри правде в глаза - ты ничем не лучше любого верующего в самой плохой и быдляцкой его форме проявления, которую вы так любите проецировать на всех остальных, кто не считает себя мамкиными атеистами

>>175868257
Ругательства - производное гнева, пруф ми вронг

>>175868176
ага, все ресурсы на нее ушли, прям основная цель была

>>175868416
Я могу анона послать нахуй просто чтобы посмотреть как он на это среагирует, а ты не можешь?

>>175868425
А что ты ожидаешь услышать в ответ на свой высер уровня 2+2 = 5.
Тебя удивляет, что все как один пишут, что 2+2=4 ?

Верун вкатился, тред не читал, задавайте ответы.