Торжественно клянусь!С этого момента, я буду полностью игнорировать все посты с сажей и мелкобуквенных.Сколько раз себе говорил, что нет смысла на них обращать внимание и всё равно. Всё! Хватит! Больше не буду! Дауны с сажей сразу явно показывают, что не настроены на диалог и пришли просто насрать в тред. А мелкобуквенные в 95% случаев пишут какой-то косноязычный бред восьмиклассника или какой-то пук в одно предложение. С такими людьми никакого интересного диалога не выйдет.Я кончил.
>>176116551 (OP)>пук
>>176116551 (OP)ну и пошёл нахуй, говно
>>176116551 (OP)ето дискриминация по размеру букв.
>>176116551 (OP)>опредляет уровень интеллекта по регистру
>>176116551 (OP)сажа
Что за сажа?
Ух! Как же сразу жить хорошо стало.
>>176116867щас тяночки появятся и жизнь пойдёт к успеху
>>176116551 (OP)хуя быдло бомбануло)сажи дегроду
торжественно клянусь!с этого момента, я буду полностью игнорировать все посты с сажей и мелкобуквенных.сколько раз себе говорил, что нет смысла на них обращать внимание и всё равно. всё! хватит! больше не буду! дауны с сажей сразу явно показывают, что не настроены на диалог и пришли просто насрать в тред. а мелкобуквенные в 95% случаев пишут какой-то косноязычный бред восьмиклассника или какой-то пук в одно предложение. с такими людьми никакого интересного диалога не выйдет.я кончил.
>>176116551 (OP)ты рили дебич
бамп
>>176116551 (OP)Poshel nahuy.
>>176116551 (OP)Маладца! Ещё добавить в список гринтекст с картинкой, и будет збс такая "клятва двачера.
>>176116551 (OP)предлагаю в честь твоей клятвы устроить анимyблядский.
>>176116551 (OP)>А мелкобуквенные в 95%а есть какой то сакральный смысл в заглавной букве?
>>176116551 (OP)>пукпоссал тебе за щеку, пидарашка
>>176119171Ты слышал о таком слове, как "статистика", мелкобуква? Лол, ты только подтвердил сейчас тезис.
>>176116551 (OP)Очередной толстый тред, люблю двач
>>176116597>ну и пошёл нахуй, говно
>>176116551 (OP)> и мелкобуквенных.как там на мдк?
>>176116981>хуя быдло бомбануло)>сажи дегроду
>>176118967>Poshel nahuy.
>>176119313>как там на мдк?
>>176119278>Очередной толстый тред, люблю двач
>>176119382Проигрунькал.
>>176119174>поссал тебе за щеку, пидарашка
>>176119223я тебя спросил, какой сакральный смысл в заглавной букве?>Лол, ты только подтвердил сейчас тезис.то, что я хуев программист и попадаю в 5% я и без тебя знал.
>>176119171>а есть какой то сакральный смысл в заглавной букве?
>>176116867>Ух! Как же сразу жить хорошо стало.
>>176119422>то, что я хуев программист и попадаю в 5% я и без тебя знал.
>>176119422> я хуев программистБольше того, насколько это смешно, только твоё ЧСВ.> какой сакральный смысл в заглавной букве?Поясняю для говнокодеров: сакральный смысл в том, что в 95% случаев мелкобуквы пишут какой-то косноязычный бред восьмиклассника или какой-то пук в одно предложение.
>>176116551 (OP)Поссал на дауна, не могущего в автоскрытие.
>>176119293>>176119324>>176119355>>176119451Кисики СОСАТЬ!!
>>176119630>Кисики СОСАТЬ!!
>>176119539я вопрос задал, а не пукнул в воздух.и из ответа я могу делать вывод, что не-мелкобуквы не пишут пуки в одно предложение и они не восьмиклассники. но подождите, ведь именно в школе вас учат писать с заглавной буквой. и школьникам ничего не мешает писать с заглавной буквы пуки в одно предложение. в итоге выходит что тред вброс, а оп мудак, который на самом деле сам и является школьником.
>>176119850>я вопрос задал, а не пукнул в воздух.>>и из ответа я могу делать вывод, что не-мелкобуквы не пишут пуки в одно предложение и они не восьмиклассники. но подождите, ведь именно в школе вас учат писать с заглавной буквой. и школьникам ничего не мешает писать с заглавной буквы пуки в одно предложение. в итоге выходит что тред вброс, а оп мудак, который на самом деле сам и является школьником.
слабенький оп, констатирую.
>>176119850> я вопрос задал, а не пукнул в воздух.Вопрос твой как пук, ибо ответ очевиден.> и из ответа я могу делать вывод, что не-мелкобуквы не пишут пуки в одно предложение и они не восьмиклассники. но подождите, ведь именно в школе вас учат писать с заглавной буквой. и школьникам ничего не мешает писать с заглавной буквы пуки в одно предложение. в итоге выходит что тред вброс, а оп мудак, который на самом деле сам и является школьником.Ты же программист, а с логикой проблемы. А ещё кто-то говорит, что программистам не нужна математика. Не нужна только веб-макакам, наверное. Из утверждения "в 95% случаев мелкобуквы делают сабжнейм" нельзя сделать никакого вывода о процентном соотношении сабжнейма в случае заглавных букв. Твой вывод неверен.
>>176119850Нихуя ты тупой. Не зря ОП таких игнорирует. Ты понимаешь, что значит 95% и предназначение грамотного письма, даун?
пришел в тред насрать тебе и пишу с мелкобуквы
>>176120163>слабенький оп, констатирую.
>>176120215>пришел в тред насрать тебе и пишу с мелкобуквы
>>176116551 (OP)>я буду полностью игнорировать все посты с сажей и мелкобуквенных)
>>176120287>)
>>176120167>сабжнеймаШкольник, съеби нахуй.
>>176116551 (OP)А КаК тЕбЕ ТаКоЕ, Оп?
>>176120316> удивляться бордосленгу на бордеБыдло, съеби в вк.
>>176116551 (OP)>Торжественно клянусь!Фагохуйня что-то пукнула, рофлед.
>>176120183>>176120167а вы напишите змейку. ну вот просто возьмите и напишите. докажите себе, что вы не хуже меня.спорить со мной и тем более пытаться траллить меня смысла маловато.
>>176120357>> удивляться бордосленгу на борде>Быдло, съеби в вк.
>>176120183>Не зря ОП таких игнорируетОпять от урины ослеп?
>>176120380> а вы напишите змейкуГений программирования ИТТ. Проиграл с тебя.Писал змейку несколько раз на разных языках.
>>176120332>А КаК тЕбЕ ТаКоЕ, Оп?
>>176120447ну покажи, что ты писал
>>176116551 (OP)Больше похоже на название порно
Двачую, мелкобуквенные не могут что-то дельное сказать по определению. А вот с сажей зря ты так, сажу используют не из-за того горят, а просто, чтобы не поднимать тред.
>>176120462>7TrpIdnanYo
>>176120512>по определениюКак твоя бутылка в очке.
>>176120512>ДвачуюКто не понял тот поймет
>>176120462ОтКуДа Ты ЗнАеШь, чТо Я кОшКоДеВоЧкА?
пися
>>176120496Зачем мне доказывать что-то быдлокодеру с двачей?
>>176120589У меня нюх на кисиков. Как мы можем встретиться, чтобы вы посидели у меня на коленках, пока я вас глажу?
>>176120512Но ведь если человек не хочет поднять тред, это значит что он не уважает ОПа и ему не нравится его тред и он не намерен вести конструктивный диалог. Или я не прав?Уже прошли времена, когда ЦП треды с сажей жили на последней странице часами.
>>176120426Не понял о чём ты.
>>176120704> ЦП треды с сажейА разве сажа с картинкой работает?
>>176120615а зачем тогда ты вообще сказал, что ты писал змейку?напомню, что смысла траллить меня нет. сначала ты говоришь, что у тебя есть что-то, а потом вертишь жопой, якобы это что-то в деревне у бабушки, стандартное поведение ребенка.
>>176116551 (OP)сажа, скрыл
>>176120886>сажа, скрыл
>>176116551 (OP)Спеллы автоскрытия настрой в кукле и не еби голову.
>>176120856> а зачем тогда ты вообще сказал, что ты писал змейку?Иначе бы мой пост был неполный.> потом вертишь жопой, якобы это что-то в деревне у бабушки, стандартное поведение ребенка.Опять проблемы с логикой. Пытаешься подогнать рассуждение под желаемый вывод, а не трезво оценить то, что видишь. Где ты тут что-то про деревню у бабушки увидел? Я просто сказал, что не собираюсь ничего доказывать мелкобукве.
>>176120542>Как твоя бутылка в очке.В чьем?Ладно, если ты не понял, то объясню. Если человеку лень ставить знаки препинания и заглавные буквы, то ему так же лень навести порядок в своих мыслях, так что ничего дельного он сказать не может.>>176120585Не понял.>>176120704>не уважает ОПаНет, это не так. Просто человек не хочет чтобы тред поднимался вверх, а по каким причинам это не важно. Вот если в посте с сажей насрано по типу >>176116597 ,то да, конструктивного диалога не получится, а если пост с сажей несет смысловую нагрузку, то диалог можно построить. Короче, главная мысль в том, что не нужно относиться к постам с сажей как к чему-то обидному или плохому, относись к ним просто как к обычным постам, но которые не бампают тред, ни больше ни меньше.
>>176121054> не собираюсь ничего доказывать мелкобукветак почему же ты ожидаешь, что я буду удручать себя заглавной буквой, если мои собеседники ну откровенно пиздаболы, и явно не ровня мне? в каждом сообщении пиздешь, белеберда, провокации. вы только тешите мое самолюбиеможет нормально ответите мне: если смысл текста не меняется, то зачем нужна заглавная буква?
>>176121276> собеседникиКто мы-то? Я один здесь нахуй.> явно не ровня мне?Хоспаде, твоя тупость сравнится только с твоим ЧСВ.> если смысл текста не меняется, то зачем нужна заглавная буква?Чтобы не слиться с 95% даунов, которых лучше просто игнорировать. Это не очевидно?
>>176121767> Чтобы не слиться с 95% дауновможет быть лучше развиваться в практичных вещах?ты уже сидишь на дваче, так какой смысл?лично для меня уже нет разницы где сидеть, и тут, и на программерс форумах, и в конфах. я просто не знаю как найти равного мне человека, по этому я просто расслабился и получаю удовольствие в компании дегенератов.
>>176122183> как найти равного мне человекаНу да, такого долбоеба ещё поискать нужно.> в компании дегенератовТам тебе и место.
>>176121273>а по каким причинам это не важно.Назови хоть одну уважительную причину.
поддержу опа
>>176122332было не трудно нассать тебе на голову
Иди на хуй
>>176122498>уважительнуюПричина не обязательно должна быть уважительной.Первая причина это то, что я просто захотел. А что? имею право. Хочу сагаю тред, хочу не сагаю, кто мне может запретить? Я не должен искать какую либо причину для этого.Вторая, ну тут очевидно для того, чтобы моча дольше не терла чатики и разного рода иной контент, хотя это спорный пункт.Ну и третья, если оп треда хуй/тян и вообще не прав, то можно сказать ему об этом используя сажу, ведь так, другие аноны с меньшей вероятностью увидят этот не правильный, с твоей точки зрения, тред и не будут тратить на него свое время.
>>176120704> это значит что он не уважает ОПа> и он не намерен вести конструктивный диалог.Не правда, я могу поставить сажу и в подробностях, абсолютно конструктивно, объяснить, почему я не хочу видеть подобные треды на первых страницах /b/, после чего вполне может начаться тот самый конструктивный диалог. Почему, если сажа, то сразу пост уровня "РЯЯ! САЖАСКРЫЛ! ОП - ХУЙ!"?
>>176116551 (OP)ну ты шо, ну нинад. как же мы без тебя?
>>176123179>просто захотелСажа уже давно ассоциируется с негативом. Захотел оскорбить ОПа сажей - получай игнор. Какой смысл вести диалог с человеком, который заранее выказывает негатив.>чтобы моча дольше не терла чатикиКак я и писал, сто лет не видел чтобы кто-то применял такой приём и если и так, это скорее будет вынужденное исключение из правила. Если я вообще когда-то захочу в таком участвовать.>оп треда хуй/тян и вообще не прав, то можно сказать ему об этом используя сажуИ какой смысл говорить с человеком, который пришёл в тред сказать, что ОП не прав? Это значит, что человек даже не рассматривает варианта, что он сам может быть неправ. С таким ЧСВ уёбком разговаривать смысла вообще нет. А если ОП действительно не прав и написал бред, то в такой тред я и сам не зайду, а просто скрою его. Если человек зашёл в такой очевидно "неправильный" тред и пишет там с сажей, то он очевидно не большого ума. С дураком спорить - сам дурак, как говорится.
>>176123234>почему я не хочу видеть подобные треды на первых страницах /b/Это лишь говорит о том, что ты даун не способный на скрытие треда и лезешь в него срать без какой либо практической пользы. Такие люди хуже червей пидоров их в первую очередь нужно игнорировать. Начнётся не конструктивный диалог, а срач.
>>176122949Ты зачем монитор свой обоссал?
>>176123538>Захотел оскорбить ОПа сажейПовторюсь. Оскорбить с сажей пытаются те, кто пишет бессмысленный текст не относящийся к теме треда, а лично оскорбляющий тебя. Если человек пишет с сажей по теме треда, то он не хочет никого оскорблять, просто выражает свою мысль.>И какой смысл говорить с человеком, который пришёл в тред сказать, что ОП не прав?То есть если я не согласен с твоей точкой зрения я должен скрыть тред и идти дальше, а те кто согласны должны восхищаться тобой? Ты серьезно? В споре рождается истина, если это конечно конструктивный спор. Спор о том какой фломастер вкуснее это не конструктивный спор, так что не стоит ко всему относиться так серьезно. >Это значит, что человек даже не рассматривает варианта, что он сам может быть неправ.Нет, это значит, что он выражает свое мнение, которое не совпадает с твоим.>Если человек зашёл в такой очевидно "неправильный" тред и пишет там с сажей, то он очевидно не большого ума. С дураком спорить - сам дурак, как говорится.Может оп не дурак, но просто заблуждается, и его можно переубедить, либо переубедиться самому, кто знает. Дурак оп или нет не всегда понятно по одному лишь оп посту. Да и другие аноны же читают, так что если не самому опу поможешь, то хоть мимоанон, сделает для себя какие-то выводы.
>>176124335>Если человек пишет с сажей по теме треда, то он не хочет никого оскорблять, просто выражает свою мысль.Но зачем сажа? Я не вижу другой цели, кроме как чтобы оскорбить того, кто эту тему задал.>В споре рождается истинаЕсли ты пришёл поспорить, то зачем сажа? Сажей ты заранее даёшь собеседнику понять, что его точка зрения для тебя является ложной в плохом смысле и будет уже не конструктивный спор, а ты будешь сидеть и унижать оппонента. Какой смысл в такой беседе? Очевидно, что сажа пришла потешить своё ЧСВ, а не помочь человеку понять свои ошибки.>Нет, это значит, что он выражает свое мнение, которое не совпадает с твоим.Прочти ещё раз, если не понял, что я написал.>Может оп не дурак, но просто заблуждаетсяТогда зачем сажа, если ты пришёл помочь?Не убедил. Пока не вижу ни одного аргумента, который показывал бы рациональность сажи.
>>176124595>Но зачем сажа?Уже писал тут >>176123179 ,а еще согласен с этим аноном: >>176123234 >Очевидно, что сажа пришла потешить своё ЧСВ, а не помочь человеку понять свои ошибки.Почему-то ты делаешь какие-то выводы о человеке, не по его поступкам словам в данном случае, а по его внешнему виду сажей в поле "почта", ты сам то как думаешь, правильно ли это?>Прочти ещё раз, если не понял, что я написал.Прочитал еще раз, но так и не понял, что тебе не понравилось в моем ответе и поткуда ты вообще такие выводы делаешь:>>Это значит, что человек даже не рассматривает варианта, что он сам может быть неправ.>Тогда зачем сажа, если ты пришёл помочь?Выше ответил.>Не убедил. Пока не вижу ни одного аргумента, который показывал бы рациональность сажи.А я в свою очередь не вижу аргументов, что посты с сажей 100% написаны с целью оскорбить опа и никак иначе.
>>176125436>А я в свою очередь не вижу аргументов, что посты с сажей 100% написаны с целью оскорбить опа и никак иначе.Это, на самом деле, главное тут. Поведай же, какую функцию по твоему выполняет сажа и зачем.Я, например, не вижу в ней никакой положительной окраски, а только негатив. Т.е. сажа не поднимает тред, тем самым постер показывает, что не хочет видеть этот тред активным и часто сажу прикрепляют к "пукам", что уже создало ей репутацию оскорбления.А как ты видишь сажу? Неужели ты находишь в ней хоть что-то положительное?
>>176125914В ней нету положительной окраски, да. Но и говорить, что она нацелена лишь на то, чтобы кого-то оскорбить тоже не правильно. Ты слишком заморачиваешься, пытаешься какие-то тайные смыслы везде искать, читать между строк, это конечно бывает полезно, но если распыляться так на всех, а особенно на аиб, то просто зря нервы и энергию потратишь. В итт треде да, все дебилы пишут с маленькой буквы и с сажей, думая, что это смешно. Но это не значит, что все остальные такие же. Если человек пишет дичь уровня пуков и гринтекста с картинкой, то не важно с сажей он это делает или нет, с таким все равно каши не сваришь.Главная мысль которую я хочу донести, но ты упорно не хочешь ее услышать: обращай внимание на содержание, а не на обертку. Видишь, что пост адекватный, ответь на него, и не важно с сажей он или нет, справедливо и обратное. Видишь что пишет идиот, то игнорируй его, и не важно с сажей или нет идиот пишет.
>>176127015Я твою мысль сразу понял. Но спорил с тобой не просто так. Потому что сажа, это показатель. Показатель того, что диалога не будет. Будет или срач или попытка переспорить упёртого дурака. Содержание не важно в данном случае. Это всё равно, что тебе в рожу плюнули, а потом "Ну что ты, может он и плюнул, но дело ведь говорит", кто с таким человеком захочет общаться в надежде, что он попал в те 5% адекватных сажемётов? Намного эффективнее сразу игнорировать всех их.
Рыцарь (Knight)править
>>176116551 (OP)Покушай сажи