Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред


<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 91 | 6 | 25

Аноним 18/05/18 Птн 02:26:11  176139056  
math.jpg (194Кб, 2000x1000)
Математика тред очередной типа бля.
Аноним # OP  18/05/18 Птн 02:27:25  176139087
Бамп.
Аноним # OP  18/05/18 Птн 02:28:35  176139118
бамп
Аноним 18/05/18 Птн 02:29:14  176139134
Врете, еврофаши[...].webm (14152Кб, 640x360, 00:05:09)
Оправдывайтесь, гады
Аноним 18/05/18 Птн 02:33:08  176139214
>>176139134
Ну и говно для даунов
Аноним # OP  18/05/18 Птн 02:33:21  176139219
>>176139134
Охуенный видос! Меня тоже всегда раздражало что в Z умножение это итерированное сложение! Рад что это на самом деле не так!
Аноним 18/05/18 Птн 02:34:55  176139253
Математик, зачем нужны матрицы?
Аноним 18/05/18 Птн 02:37:40  176139309
Математик, зачем нужны неевклидовы геометрии?
Аноним 18/05/18 Птн 02:39:47  176139351
А ну кыш в https://2ch.hk/math/
Не мешайте мне смотреть вебмки и крутить рулеточки, быдло
Аноним 18/05/18 Птн 02:40:39  176139370
>>176139253
Это удобно
>>176139309
Это удобно
Аноним 18/05/18 Птн 02:41:12  176139382
>>176139370
Так поясни.
Аноним # OP  18/05/18 Птн 02:46:11  176139483
>>176139253
Это линейные операторы записанные в координатах! А линейная приближение к твоей задачи - это вообще первое что умного можно сделать! Когда задача линейная - это заебись! Можно как в школе методом подстановки решать! Условно!
>>176139309
Не знаю! Думаю не нужны особо! По крайней мере взгляд на них как на "геометрии которые получаются при деформации аксиом евклидовой" устарел стилистически лет на 80!
>>176139351
Там полумертвая доска! А я хочу активного общения с ананасами!
Аноним 18/05/18 Птн 02:47:58  176139518
>>176139483
Репорт чатика
Аноним 18/05/18 Птн 02:48:38  176139535
>>176139518
Борда и есть чатик, деб!
Аноним 18/05/18 Птн 02:50:18  176139560
Стикер (0Кб, 512x512)
>>176139134
Хахахах, боги, я давно так не орал. Спасибо анон, ты сделал мой день
Аноним 18/05/18 Птн 02:50:45  176139569
>>176139056 (OP)
Ебать! Ты то мне и нужен! О, Гуру, бля, объясни сакральную суть гомоморфизма! Почему именно хуйня такого вида f(x o y)=f(x) * f(y) сохраняет структуру, а не какая другая? И что вообще значит сохраняет структуру.
Аноним # OP  18/05/18 Птн 02:53:47  176139625
>>176139569
Если ты про группы, то у тебя на группе всего одна структура: умножение, поэтому если у тебя отображение коммутирует с умножением это и значит что оно его уважает! Как иначе может отображение уважать бинарную операцию? Больше никак мне кажется!
Ну например если в твоей группе было какое-то сотношение на x,y,z то у тебя это же соотношение и на f(x),f(y),f(z) будет! То что отображение которые уважают структуру рассматривать полезно - самый важный инсайт современной алгебры!
Аноним 18/05/18 Птн 02:58:17  176139711
>>176139056 (OP)
Говорят математика - язык природы, но в тоже время математика не тождественна природе. Тогда вопрос. Человечество пыталось найти замену математике, как средству описания природных явлений?
И еще ОП. Правда, что сумма натуральных чисел до бесконечности равно -1/12 ? Я смотрел доказательство на канале Numberphilia и меня не очень убедил тот факт, что вначале они рассматривают ряд вида 1+0+1+0+1+0.... и приравняли его к 1/2, мол, у нас два числа, может быть либо то, либо другое, поэтому возьмем среднее арифметическое равное 1/2. Короче как то так. Если компетентен в этой сфере, то ответь плес. Спасибо
Аноним 18/05/18 Птн 02:58:52  176139722
>>176139625
Не, я вообще про всё, про группы, про кольца, про функторы, это какая-то центральная тема вообще, вот да
>То что отображение которые уважают структуру рассматривать полезно - самый важный инсайт современной алгебры!
Расскажи подробнее, почему именно такое будет уважением, раскрой мысль про уважение. Что значит коммутирует? Я так понял, что у нас функция отображает сумму аргументов в сумму значений, это и есть смысл? Сумму в сумму, ой, ну окей, там не сумма, а произведение во втором. Почему вот это будет сохранением структуры? В чём тут уважение? И как уважение связано с сохранением структуры?
Аноним 18/05/18 Птн 03:02:08  176139784
>>176139625
Алсо много ли таких отображений или не так уж? Почему то возникают трудности придумать гомоморфные отображения ноывые у меня.
Аноним # OP  18/05/18 Птн 03:03:04  176139812
>>176139722
Ну тупо потому что ничего другого быть не может! Что у тебя есть? Умножение и отображение! Какое условие на них можно наложить, чтобы считать заебато было? Ну f(xy) = f(x)f(y) потому что f(xy) = f(x)f(y)f(y)f(x) - это же очень неестественно выглядит! Длинная строка какая-то! Ну, скажем, если у тебя f ещё и биективно (в случае групп) то у тебя изоморфизм! А это тупо значит, что это одна и та же группа! Просто элементики по разному названы! Я не думаю что ты это прочувствовать сможешь пока какие-то сюжеты связанные с алгеброй не проследишь! Почитай про классификацию правильных многогранников например! Стандартная тема для летних мат. школ!
Аноним 18/05/18 Птн 03:03:09  176139814
>>176139711
Математика это мир идей.
Аноним 18/05/18 Птн 03:04:26  176139841
>>176139814
Это не ответ. Все мир идей. Точнее не так. Все - социальный конструкт
Аноним 18/05/18 Птн 03:05:53  176139864
>>176139812
f(xy) = f(x)f(y)f(z) например. Нет, про изоморфизм я понимаю как раз, то есть как бы с момента принятия гомоморфизма как чего-то, что сохраняет структуру мне всё становится понятно, но вот сам момент я не принял. Не понимаю, почему так и что это даёт.
Аноним 18/05/18 Птн 03:07:01  176139882
>>176139864
>например
Ну z какая-то константа, пусть там пи будет, не суть.
Аноним 18/05/18 Птн 03:10:43  176139948
>>176139812
Я понял, как спросить: почему функция, для которой сумма аргументов равна сумме значений сохраняет структуру? Хорошо, что такое структура? У нас есть некая операция и есть множество с элементами, мы берём каждый элемент x,y этого множества и заменяем на f(x), f(y). В результате это замены ничего не происходит, у нас та же группа или поле или что там, просто другие значения как бы. Так получается? Это как например сместить отрезок в пространстве, координаты сменятся, но отрезок нет.
Аноним # OP  18/05/18 Птн 03:12:01  176139979
>>176139711
>Говорят математика - язык природы, но в тоже время математика не тождественна природе. Тогда вопрос. Человечество пыталось найти замену математике, как средству описания природных явлений?

Не знаю! Мне похуй как-то на человечество! Так оно не сильно её и использует! Только какие-то самые базовые концепты!

>И еще ОП. Правда, что сумма натуральных чисел до бесконечности равно -1/12 ?
В некотором смысле да! Но в очень неудобном! И не в том, котором ты думаешь!
>>176139784
Зависит от сетапа! Бывают жесткие сетапы - где мало отображений и их сложно строить, а бывают мягкие - где их дохуя!
>>176139864
Я не уверен, что смогу сгенерировать текст, который тебе бы что-то на места расставил, если тебе уж интересна не философия, а технические моменты - то нужно самостоятельно щупать! Ну скажем, если вложение подгруппы в группу - это уж точно "отображение сохраняющее структуру"!
>f(xy) = f(x)f(y)f(z)
Ну и где тут естественность? У тебя даже тождественное отображение f(x) = x не будет гомоморфизмом!! Разве это естественно когда отображение "ничего не делать" по твоему определению не является "отображением которое сохраняет структуру"?
Аноним 18/05/18 Птн 03:14:11  176140028
Стикер (0Кб, 512x512)
>>176139979
>Не знаю!
>Мне похуй как-то на человечество!
>Так оно не сильно её и использует!
>Только какие-то самые базовые концепты!
>!
>!
>!
>!
Ты че орешь? Люди спят
Аноним 18/05/18 Птн 03:15:02  176140050
>>176139979
>Ну и где тут естественность?
Да, я уже понял, что это хуйня. Скажи, это верно>>176139948
Аноним # OP  18/05/18 Птн 03:16:40  176140083
>>176139948
Структура - это и есть твоя операция "+"!
> У нас есть некая операция и есть множество с элементами, мы берём каждый элемент x,y этого множества и заменяем на f(x), f(y). В результате это замены ничего не происходит, у нас та же группа или поле или что там, просто другие значения как бы!
Другие имена! Да! Более-менее да! Это если изоморфизм! Изоморфизм просто "меняет представление" оставляя объект тем же! А гомоморфизм он немного структуры теряет, но отображение всё ещё заебатое, чтобы с ним работать!
>>176140028
Я эмоциональный!
Аноним 18/05/18 Птн 03:20:47  176140169
>>176140050
Например, у нас есть множество {0,1}, функция, умножающая на 2 и
f(0)=0
f(1)=2
f(0+0)=f(0)+f(0)=0=f(0)
f(0+1)=f(0)+f(1)=2=f(1)
f(1+0)=f(1)+f(0)=2=f(1)
f(1+1)=f(1)+f(1)=2+2=0=f(0)
Короче, получится множество {0,2} или {f(0),f(1)} точно с такой же операцией, то есть просто как бы т же хуйня выйдет. Так?>>176140083
Аноним 18/05/18 Птн 03:21:28  176140181
>>176140169
Плюс здесь сложение по модулю 2.
Аноним 18/05/18 Птн 03:27:31  176140285
>>176140083
>А гомоморфизм он немного структуры теряет
Как? Пример можешь привести несложный? Структуры теряет значит что операция не, погоди, изоморфизм и гомоморфизм это одно и то же, за тем исключением, что изоморфизм биекция, а тут нет. Что это значит? Что не для всех элементов одного или другого множества будет всё работать? Как бы один в другой входит что ли? Две структуры, одна структура(из которой функция) часть другой? Это если инъекция, если сюръекция, то просто накладка получается, а если не сюръекция, не инъекция. Такого не может быть, да, по идее? Меньше, равно или больше.
Аноним 18/05/18 Птн 03:34:35  176140407
oekaki.png (22Кб, 400x400)
>>176140285
Нет, я наебался, x2 не является ни ин, ни сюр, там нужно, чтобы каждому соответствовал единственный, короче я понял.
Аноним 18/05/18 Птн 03:40:43  176140517
>>176140407
>>176140285
Короче в любом случае гомоморфизм значит, что образ этой функции будет содержать в себе либо целиком(изо), либо частично(моно) эту структуру, плюс ещё некоторые элементы могут склеиться(эпи и просто общий случай гомо). Бля, я понял, что такое гомоморфизм наконец. Спасибо, анон. Добра.
Аноним 18/05/18 Птн 05:32:42  176141966
>>176139056 (OP)
Сегодня смотрел видос про то, что наш мир - симуляция, и там сказали, что типа наш математический аппарат несовершенен, и если применять законы или методы из физики в химии, то ничего не будет работать, или как-то так. В общем я ничего не понял, может ты объяснишь, если не спишь ещё, конечно. Алсо, как бы относишься к этой теории?
Аноним 18/05/18 Птн 05:34:27  176141984
>>176141966
Могу я объяснить, что это хуйня какая-то, если мир симуляция, то и вот эти все теории о том, что он симуляция тоже симуляция и к ИРЛ не имеют отношения. Но я не ОП.
Аноним 18/05/18 Птн 05:40:34  176142063
>>176141984
Та нахуй ты мне нужен, мне нужна консультация специалиста насчёт той хуйни с математикой, про которую я написал. Тем более, что этот тезис я услышал в видео, опровергающем эту теорию, причем не от какого-то самого умного в классе семы ебушкина, а от самого настоящего ученого.
Аноним 18/05/18 Птн 05:40:56  176142068
>>176142063
Кинь ссыль позырить
Аноним 18/05/18 Птн 05:43:16  176142097
>>176142063
Ну про симуляцию это тупо логично, какая разница кто тебе это скажет. Алсо не понял про тезис, учёный опровергает эту теорию несовершенством матаппарата?
Аноним 18/05/18 Птн 05:43:44  176142101
>>176142068
https://youtu.be/_nYBmUftYQw
С девятой минуты начинается сабж.
Аноним 18/05/18 Птн 05:45:21  176142118
>>176142101
Ты блять серьезно? Там даже в комментах все обоссали твоего "ученого"
Аноним 18/05/18 Птн 05:45:24  176142119
>>176139309
Ты живёшь в неевклидовой геометрии. Если бы Земля была плоской, то работала бы Евклидова геометрия, но земля – это сфера не совсем, конечно, но можно приблизить достаточно точно, а на поверхности сферы лучше всего работает геометрия Лобачевского. Гугли. Здесь слишком много объяснять.
Аноним 18/05/18 Птн 05:46:33  176142133
>>176142118
Не читаю комменты, объясни, что он имел ввиду и почему он не прав.
Аноним 18/05/18 Птн 05:47:24  176142143
>>176142133
Писечка в том, что он тоже не читал комменты. Вот это поворот!
Аноним 18/05/18 Птн 05:49:18  176142172
>>176142063
Тебе на дваче никто не даст математическое обоснование стимуляции или не симуляции вселенной, тут просто нет людей такого уровня и любое мнение это лишь мнение "Семы Ебушкина" по умолчанию. Если тебя это так беспокоит напиши доктору физики/математики, можешь вон Бояршинову какому-нибудь задать вопрос он часто на подобную хуергу отвечает.
Аноним 18/05/18 Птн 05:50:32  176142190
>>176142172
>нет людей такого уровня
Какого? Если весь мир симуляция, то суждение о том, что мир симуляция также симуляция и к истине отношения не имеет. С логикой проблемы?
Аноним 18/05/18 Птн 05:53:47  176142239
>>176142190
>Если весь мир симуляция, то суждение о том, что мир симуляция также симуляция и к истине отношения не имеет. С логикой проблемы?
>математическое обоснование
Вот еще одно доказательство, какие дегроданты обитают на дваче.
Аноним 18/05/18 Птн 05:54:20  176142243
>>176139056 (OP)
Математика - бесполезное говно для быдла.
Дискасс.
Аноним 18/05/18 Птн 05:54:48  176142248
>>176142239
Логическое. Математика философией не занимается, что ты собрался тут обосновывать?
Аноним 18/05/18 Птн 05:55:06  176142253
>>176142243
Но дискасс.
Аноним 18/05/18 Птн 05:55:46  176142260
>>176139483
> !
Хули ты кричишь, олень? Спокойно разговаривай.
Аноним 18/05/18 Птн 05:55:59  176142263
Да блядь, вы не поняли, мне нужно просто понять, что тот чувак имел ввиду под этим ебаным несовершенством, на примерах из реальной ирл жизни, в отрыве от этой сраной теории. Зачем я вообще про нее написал, триггернул только вас зря.
Аноним 18/05/18 Птн 05:56:02  176142265
>>176142239
>дегроданты
Всегда проигрываю с таких. Самоописывающее написание.
Аноним 18/05/18 Птн 05:57:15  176142279
>>176142263
Несовершенством математики или чего? Опиши своими словами что там было в видео. Ну бля ирл нет идеальных кругов, прямых и тд, всё это идеи человеческие, мб он об этом.
Аноним 18/05/18 Птн 06:01:35  176142329
>>176142279
Он там что-то про теорему геделя говорил, на Википедии все на математическом языке, который я не понимаю.
Аноним 18/05/18 Птн 06:03:26  176142356
>>176142248
>Логическое. Математика философией не занимается, что ты собрался тут обосновывать?
Блять ты что тупой? Какая философия? Если ты хочешь доказать, что вселенная - это стимуляция, то ты должен на основании каких-либо данных составить теорию, описать ее и доказать математически. Так в принципе работает научный метод, твоя логика нахуй никому не нужна, только математическое доказательство. Иди на хуй короче дебил.
Аноним 18/05/18 Птн 06:04:16  176142366
>>176142356
>стимуляция
Простаты?)))))))))))
Аноним 18/05/18 Птн 06:06:24  176142392
>>176142366
Да и скоро наша вселенная кончит.
Аноним 18/05/18 Птн 06:08:23  176142414
>>176142329
Теорема Гёделя о неполноте, она про то, что формальная арифметика непротиворечива, тогда и только тогда, когда она неполна. Твой автор скорее всего слова формальная арифметика пропустил и её на всю математику экстраполировал, как делает большинство научпоперов. И зря, потому что первая теорема гёделя говорит как раз о том, что предикатная логика первого порядка непротиворечива и полна.
>>176142356
Я могу логикой воспользоваться, если человек не жив, значит мёртв, мне для этого не обязательно опыты проводить. Алсо какие опыты могут доказать, что мы живём в симуляции? Алсо математическое доказательство не использует логику? Алсо научный метод не применим к математике. Алсо он сам себе не удовлетворяет. Алсо симуляция это уже математический объект какой-то? Лол, я уже в голосину проигрываю с тебя.
Аноним 18/05/18 Птн 06:10:52  176142449
>>176142414
Но это всё даже не математика, а околооснования, которые нормальных математиков не интересуют и больше к философии относятся. Ну и зато их всякие профаны(вроде меня) любят, потому что они простые.
Аноним 18/05/18 Птн 06:11:09  176142452
>>176142243
Как может быть для быдла то, что быдлу недоступно даже в средней школе?
Аноним 18/05/18 Птн 06:13:04  176142478
>>176142414
Бля, ты забыл, где сидишь? Давай на пальцах мне объясняй этого геделя, на конкретных примерах.
Аноним 18/05/18 Птн 06:17:03  176142537
>>176142478
Ну вот смотри, обычная арифметика, вот есть там запрет на деление на ноль. Давай его разрешим, делить на ноль теперь можно и чо? А во че
0=1x0=0x0
cократим на 0, получим 1=0. Противоречивая хуйня. Но зато полная, мы теперь можем вывести любую хуйню, типа если 1=0, то 1+1=1+0=1, 2=1, короче ты понял, любое число равно любому числу, любая формула выводима, полнота. А если запретить деление на 0, будет неполнота, но и не будет противоречия.
Аноним 18/05/18 Птн 06:19:56  176142574
С чего начинается координатная плоскость?

С оси х у
Аноним 18/05/18 Птн 06:23:43  176142609
>>176142574
Сам соси
Аноним 18/05/18 Птн 06:28:42  176142684
>>176142537
Во, так лучше, спасибо. Объясни теперь про эту предикатную логику, потому что тот хуй и правда все экстраполировал на физику, химию и тогдалие.
Аноним 18/05/18 Птн 06:35:24  176142775
>>176142684
>предикатную логику
Это умное название обычной логики. И, или, не, следует, существует, для всех. Ну самая обычная логика. Вот теорема его
Теорема Гёделя о полноте исчисления предикатов является одной из фундаментальных теорем математической логики: она устанавливает однозначную связь между логической истинностью высказывания и его выводимостью в логике первого порядка. Впервые эта теорема была доказана Куртом Гёделем в 1929.

Формула является выводимой в исчислении предикатов первого порядка тогда и только тогда, когда она общезначима (истинна в любой интерпретации при любой подстановке).

То есть что логически истинно, то вообще блядь охуеть как истинно, поэтому я и полагаюсь на неё, когда говорю, что теория про симуляцию не имеет смысла никакого. Если мир симуляция, значит где-то там есть реальный мир, с реальным положением дел, с реальными вещами, с реальной теорией реальности, а всё, что высказано внутри симуляции само блядь симуляция, ну это как в мире властелина колец какой-то хуй будет рассказывать, что мы живём во сне Илуватара.
Аноним 18/05/18 Птн 06:40:45  176142866
Поясните как решать эту срань
Ответ если что должен быть 8
Аноним 18/05/18 Птн 06:41:38  176142880
>>176142684
>предикатную
Есть логика неформальная, это вообще хз что, доисторические времена, потом из неё Аристотель ебанул формальную логику, это чтобы символами записывать мысли типа, формализм, вся хуйня, это ещё философия, потом эту хуйню математизировали и получилась математическая логика, простейший её раздел логика высказываний, это где и, или, не, эквивалентно, следует. Потом туда добавились ещё суждения о самих суждениях, типа не просто такой, а существует такой, или для любых. Вот это уже предикатная логика первого порядка. Но вообще это та хуйня, что в школе в 8 классе проходится.
Аноним 18/05/18 Птн 06:43:38  176142905
>>176142866
Сумма логарифмов с одинаковыми основаниями равна логарифму произведения выражений, стоящих под знаками логарифмов слагаемых
Аноним 18/05/18 Птн 06:45:32  176142935
>>176142905
Че то сложно бля
У меня экзамен через 13 дней
Вообще нихуя не понимаю
Думаю выпиливатся
Аноним 18/05/18 Птн 06:47:00  176142958
>>176142935
Ну логарифм че такое знаешь? А сумма? А произведение?
Аноним 18/05/18 Птн 06:50:45  176143023
>>176142866
ну погугли, лошок. чуть ли не первые ссылки.
Аноним 18/05/18 Птн 08:29:07  176144927
>>176142935
>думаю выпиливатся
Сириусли?
Ну а вообще, что такие люди думают с ними будет, если они не сдадут? Что за СТРАХ? Откуда он? Всегда проигрывал с этих невротиков.
Аноним 18/05/18 Птн 08:34:17  176145042
>>176139134
Ну ты и идиот. Не осилил абстрагирование и сочинил очередную теорию заговора?
Аноним 18/05/18 Птн 08:36:42  176145101
>>176145042
Блядь, щас бы в 2к18 Рыбникова не знать. Стыдно должно быть.
Аноним 18/05/18 Птн 08:47:38  176145364
Есть идеи как усвоить интегралы и диффуры? Какие нибудь ресурсы?
Аноним 18/05/18 Птн 09:10:33  176146030
>>176145101
Ещё бы знать каких-то пидорасов с фамилией Рыбников)) Это Лейбниц вашего села? Стыжусь, прям пиздец.
Аноним 18/05/18 Птн 09:12:19  176146093
ЕГЭ профель через год, шо делоть?
Аноним 18/05/18 Птн 09:13:03  176146124
>>176146093
Нихуя, он же простой пиздец.
Аноним 18/05/18 Птн 09:19:32  176146345
>>176146030
Стыдно не знать мемов уровня /матх
Аноним 18/05/18 Птн 09:37:35  176146939
>>176146345
Аргумент, да. Стыжусь вообще. Незнание мемов кучки омежек в лице каких-то даунов обязывает. Закон достаточного основания, хуле.
Аноним 18/05/18 Птн 09:42:35  176147089
>>176145364
Если ты вообще без знаний и понимания предмета -> http://mathprofi.ru его для сдачи может хватить(для гуманитария). Но желательно подтянуть базу и скачать/купить курс Фихтенгольца. Только что ты имел под понятием "диффуры"? Уравнения?
Аноним 18/05/18 Птн 09:46:26  176147210
>>176142866
Ты чего на занятия дрочил чтоль?
log3(x-3) + log3(2) = log3(2x-6) = log3(10) => 2x-6 = 10 => 2x = 16 => x = 8
Аноним 18/05/18 Птн 10:39:05  176148959
>>176139214
>>176139560
>>176145042
Глупцы, ответили БЫСТРО, почему подменяют понятия и всё переворачивают??? Жидам не отвечать!
Аноним 18/05/18 Птн 11:00:54  176149753
>>176148959
Абстракция и подмена понятий - разные вещи.
мимо-жид
Аноним 18/05/18 Птн 11:51:09  176151921
>>176149753
Речь нихера не про абстракцию. Почему на "умножение" говорят "степенная функция", а на "суммирование" - умножение? Почему про клетки говорят что они делятся, когда они множатся?

ПОТОМУЧТО ЖИДОРГИ ЗАПОЛАНИЛИ ПЛАНЕТУ

Аноним 18/05/18 Птн 11:58:02  176152253
>>176151921
ебать копать. красиво оформили бред и все - теория заговора.
Семантика - слышал слово? Не? Иррациональное число? Натуральный ряд?
Не?

Божью коровку нельзя с минусом?
Деньги минусовать не могут?
Пруфы уровня /Бе
Аноним 18/05/18 Птн 12:18:23  176153254
>>176151921
Это следующий уровень абстракции. Если ты все будет явно показывать сложением, то далеко не уйдёшь. Но все, кто учился математике, знают, что всё сводимо к арифметическим операциям. И даже ещё ниже - к множествам и логике.
Аноним 18/05/18 Птн 12:20:27  176153369
>>176151921
Почему ты майонез называешь майонезом, а не жижей яичной?
Аноним 18/05/18 Птн 12:21:40  176153433
>>176153369
Там ещё горчичка


Топ тредов
Избранное