КОКОКОКО ДОРОГИ ДОРОГИ КОКОК КУДАААААААХ!!!!!!!!!!!!!!

>>176201795 (OP)
> 2
А сейчас как это решается?

>>176201883
Я не знаю. Предполагаю, что как-то так - ЖКХ получают деньги от жителей домов, ими же расплачиваются с дворниками и прочими работниками.

>>176201795 (OP)
2. Скорее всего все будут жить в частных домах.
4. Пока его не пиздят и не приходят в его дом/машину/женщину это не агрессия. Если его доебывают звонками он может их заблокировать.
5. Вообще платить не надо, просто начинаешь делать бизнес. Но ты несешь всю ответсвенность в случае косяка если ты не застраховался, а если заастраховался то проверки будет проводить страховая и выплчиваешь бабосы если, например кто-то отравился в твоем ресторане.

>>176202020
Ну то есть я могу и пушкой в рожу потыкать, и это не будет считаться агрессией, или как? То есть это та же самая угроза, просто с применением оружия, ношение которого легализовано.

>>176202091
Ну тип если тыкаешь то это уже угроза.

>>176201903
Многие так считают. Мотивируя это тем, что преступник все равно найдет любое оружие на черном рынке.

>>176202020
И вопрос про частные дома.
Сейчас существует как раз государственная собственность, земля в черте города, например. Я, конечно, мог бы ее купить, если захотел бы построить дом, но у кого мне ее покупать? Как будет перераспределяться государственная собственность? И будет ли вообще?

То есть функцию государства при либертарианстве я не очень понимаю. Как оно будет функционировать и что будет делать?

Какое нахуй либертарианство, кому нужна эта параша

>>176202164
В принципе звучит логично, но просто неограниченная покупка оружия это, конечно, несколько страшно.

Как будет устроена судебная система и система наказаний? Понятно, что так и сейчас происходит, но тем не менее ситуация, при которой богатый буратино может скупить танки, легально поставить их на своей территории, купить три сотни человек и в принципе может делать, все что захочет, это как-то звучит не очень уютно.

>>176202228
Монополий НЕ-БУ-ДЕТ, ясно и четко, повторяем за мной:"НЕ-БУ-ДЕТ."

>>176202228
это невозможно. если ты будешь завышать цены на ботинки, то их просто никто у тебя не будет покупать, будет перепроизводство, а все деньги будут уходить башмачникам, которые предоставят людям ботинки по нормальной цене.

>>176202228
Или тут фишка в том, что я так же могу сформировать свою супер-вооруженную коммуну и дать отпор?

>>176201795 (OP)
Твое новое либертарианство это не такое уж далёкое средневековье.
Твои вопросы не возникнут. Просто быстренько нарисуются новые бароны и все вопросы отпадут.

>>176202356
>>176202295

>>176202370
Ты скозал?

>>176202020
Какую еще ответственность? Частный законодатель выпустил частный закон, что любой посетитель отказывается от любых претензий. Да и как он будет требовать компенсацию? Органы же упразднены.

>>176202295
>богатый буратино может скупить танки
Сейчас государство может скупить танки и делать с ними что угодно, но только при этом у него есть монополия на насилие, т.е. ты по сути беззащитен перед ним. В свободном обществе у тебя будет возможность дать отпор.

>>176202332
Ебать манямир. Просто делается сговор, что производители станков продают только тебе, а другим только со справкой о флажке в анусе да и то за 10х цены.

>>176202447
То есть фишка в том, что вместо одной большой и массивной угрозы будет несколько сотен тысяч маленьких пидоров, которых теоретически хотя бы пострелять можно?

>>176202427
>Какую еще ответственность?
Ты подписываешь социальный контракт со страховой и посетителями. Если ты его нарушаешь, то это означает, что к тебе можно применить ответные санкции

>>176202447
Если государство натравит на тебя танки, ты сделал что то не так.

>>176202186
Ну в идеале у анкапов так: Берешь и строишь, теперь земля твоя.
Если возник спор то там через арбитражный су он решается, тип кто раньше землю застолбил.

>>176202515
Зачем мне его подписывать?

>>176201795 (OP)
опять тред припизднутых на политике) ничего нового,рассходимся

>>176202497
Даунёнок, никто не будет покупать товар по сверх высокой цене, т.е. сначала ты будешь в шоке от отсутствия прибыли, а потом будут в шоке производители станков, которые спустя некоторое время пошлют тебя нахуй.

>>176202497
Найдется другой производитель станков который наебет их всех и заработает больше других тупо снизив цену.

>>176202568
Если ты его не подписываешь, ты не получаешь услуги страховой, а посетители тебя не посещают

>>176202548
Думаю, он имел ввиду, что сейчас тебя может повязать ОМОН, ФСБ будут тебя неделями пытать в Лубянке, а потом тебя швырнут на 15 лет в тюрячку. И вполне может быть просто за то, что сделал не то что что-то не по закону, а просто не понравился властям.

Соответственно, если же к тебе врываются в дом при либертарианстве ты можешь часть положить из пулемета, аки Тони Монтана, швырнуть гранату и будешь прав, так как лишь отвечал на насилие.

>>176202295
Во первых с этим неадкватом работать не будут, во вторых ты можешь нанять частную охрану, ну и у тебя может быть страовка на такой случай.

>>176202614
>Даунёнок, никто не будет покупать товар по сверх высокой цене
Что, будут ходить босыми?

>>176202638
Плюс ко всему ты вообще можешь совершенно легально держать у себя целый притон припизднутых героиновых наркоманов, которые будут работать на тебя за дозу, лол. Лали будут ублажать твои телеса, а дрищавые наркоблуды будут бдительно охранять тебя и иногда ширяться.

>>176202614
Сейчас же покупают айфоны.

>>176202427
Да, он отказывается, но он не может отказаться от НАП. Если он траванулся то НАП нарушен.

Удивительно, первый адекватный тред за долгое время. Как такое бывает вообще?

>>176202714
Ага, ток ведро уже обгоняет его по продажам

>>176202701
Но тебе надо найи источник дешового героина

>>176202625
Не найдется, потому что станок сложно сделать, нужно отбить вложения.

>>176202748
Адекват тред в том смысле, что обсирать либертарианство - адекватно?

>>176202684
Ну да, лол. Если моя зарплата не позволяет, то я не получу обувь. Люди откажутся от товара, а ты просто не сможешь использовать свои производственные мощности в полную силу, будет застой и прочее, т.к. нет аудитории

>>176202768
Ну можешь сам мак выращивать, например, и иметь при себе производство. Я бы вряд ли стал таким заниматься, скорее бы просто траву выращивал. Впрочем, ее-то, думаю, много кто выращивал бы для себя.

>>176202636
Зачем мне услуги страховой? Кто запретит посетителям посещать? Наоборот все пойдут, потому что цена будет ниже, без наценки страховки.

>>176202787
Адекват в том смысле, что не засмеялся-проиграл, не САМОСБОР, без мелкобуквенных и >пуков. Пока, в любом случае.

inb4 >ПУУУУК

>>176201795 (OP)
>А двор-то чистый в итоге у всех.
А вот это то и проблема, что двор общий на 100 человек. Впятером-вшестером ещё можно договориться, с сотней нет. Общий=ничей

>>176202789
Никто не собирается устанавливать такие цены, что обувь будет невозможно купить. Но цены будут завышены, да.

>>176202732
Ну пусть выставляет претензии микробам. В конце концов он напал на них своим желудком. Я же просто предоставлял площадь и продукты.

>>176201795 (OP)
Никакого либертариансова и прочей хуйни не существует. Есть только 2 виденья - левые и правые.
Левые - никто не должен работать.
Правые - все должны работать.

1 - никак, всё поделить
2 - никак, всё поделить
3 - никак, всё поделить
4 - никак, всё поделить
Заставлять человека что-то делать - фашизм. Это запрещено. Но жить как-то нужно. Поэтому в ЕС пособия 700 евро, а потолок ЗП 2500 евро. Хаты по 200 000. И машин нет. У всех всё отобрали налогами. Свободы слова не будет, из-за того, что ты не имеешь права кого-то оскорблять. А если тебя кто-то избил, то его нужно простить.

>>176202614
Покупатели даже не узнают, что бывает обувь дешевле. Потому что монополист подкупит магазины, чтобы они не пускали других продавцов. А рекламщики будут рекламировать только монополию.

Но таки в целом согласен, что чистый анкап это имхо говно без задач, приведущее к корпорации монополий, возьмущей на себя функции гос-ва. Минархизм кажется мне более логичным. Впрочем, рад буду услышать и противоположное мнение

>>176201795 (OP)
1) открытый аукцион
2) тсж и сейчас есть, вот по их принципу и будет работать. тсж то на весь дом распространяется.
3)смотри пункт 1
4) ну вообще в либертарианстве есть такое понятие как страховая компания или ЧОП, если ты купил услуги чопа, то это его задача уже решать, если нет, то опять же, тебе решать или суду.
5) ну смотри, зайди в даркнет и увидишь как работает рынок. есть люди с большой репутацией и большими отзывами, но у них и енник побольше, а есть ноунеймы, с которыми связываться- это на свой страх и риск, но у них и ценник ниже, а дальше ты уже сам решаешь что тебе важнее.

5252

>>176203030
Ну то есть никак. Какую репутацию себе нарисовал, такая и есть.

>>176202228
Просто появятся сапожники, которые будут делать обувь вручную, ты же не будешь ради каждого из них скидывать цены?

>>176203003
блять, если он будет подкупать все магазины, то у него и прибыли не будет то. все монополии сделаны искуственно государством.либо на раннем этапе появления продукта

>>176202982
Лучше бы человейники на тысячи жителей не строили.

>>176203083
Это будет говно обувь. И это можно использовать в рекламе монополий - снова купили у васяна и она развалилась? Идите к нам.
Алсо это все весело на уровне обуви. Чуть сложнее - все.
Да и один сапожник вручную погоды не сделает.

>>176203069

кто тебе нарисовал? владелец площадки?

ну так это уже репутация площадки.

>>176203179
она не взлетела, ибо не было люстраций

>>176203116
Да даже подкупать ничего не надо. Магазин хочет прибыль и ставит минимальную сумму которую хочет за выставление на полку, и процент. Монополист с дорогой обувью предложит больше. Все, мелкие магазин просто не интересуют.

>>176203200
ибо сейчас цена земли определяется по кадастру, а не рыночком

>>176203179
> Все строится на качестве, репутации, рейтингах, отзывах критиков этц.
И тут мы смотрим на рейтинги в али, гугле и ютубе. После чего закрываем тему либертианства навсегда.

>>176203003
>Потому что монополист подкупит магазины, чтобы они не пускали других продавцов.
Это бред. Вероятно, это совсем не выгодно тебе и продавцам. Товар с ценой выше рыночной не удовлетворит весь спрос, поэтому та самая часть с этими неудовлетворенные покупателями найдет себе замену тебе в "подпольном" кустарном рынке, который через некоторое время разовьется. А ты будешь работать на гораздо меньшую аудиторию, чем ты бы мог при более дешевым ценам. В итоге ты проиграешь и твоя монополия разрушится

>А рекламщики будут рекламировать только монополию.
Монополии на рекламщиков и информационное пространство нет.

>>176203281
А если рыночком она будет определяться, то что, ситуация поменяется? Каждый хочет дом в черте города - спрос высокий - цена растет.

>>176203270
>>176203270
>Все, мелкие магазин просто не интересуют.
Первое время да. А потом магазин поймет, что никто обувь от твоего фентезийного монополиста не покупает.

>>176203270
ты про демпинг?

ну тогда я тебя разочарую, иди почитай про демпинг, никто его не использует. знаешь почему? потому что от него больше вреда.
демпинг реален. если есть поддержка из вне, например государство вливает деньги в демпингующюю монополию, а иначе, если цена продукта ниже себестоимости, то идет крах биза, особенно если это крупная монополия. где все держится на регулярных поставках и выплатах

Чёт много букв, тред не читал.
Сразу вопрос к гъосподам либералам.
Ну вот скинете вы царя, и что дальше?
Думаете будет е жить как на Европе?!
Да вот забыли вы про то, что царь то наш умён!
Если он уйдёт не сам, а его уйдут, то кто там будет платить дань орде?
Представьте, около трёхсот тысячи обученных боевиков, и сотни тысяч просто готовых взять в руки оружие, и умеющих его хорошо использовать, и убивать без Тини сожаления чеченцев, приедут в ДС?!
Я уже представляю кадры, где Светова и Камикадзе возят по улицам ДС, привязанных за ноги к машине...

>>176203200
Да я и сам в коммиблоке живу, просто считаю подобную застройку чем-то вроде бараков для компактного размещения. Швитые же как-то вывозят частную застройку, ну или на крайняк домами малой этажности, и добираются до работы думаю не хуже чем стандартный москвич. Тут просто фейл гос-ва, и в том что Москва перенаселена из-за дикой разницы по ЗП, и что логистика в городах напоминает сущий ад и Израиль (у меня в Самаре если работа дальше чем за пять остановок, будешь ежедневно стоять в адских пробищах, полный коллапс). Можно ведь как то сделать отдельную полосу для от, метро прорыть. Пусть бы и частник прлрыл, тут бы оно окупилось у него как нехуй.

>>176202983
Собираешься ЕГЭ по обществознанию сдавать?

>>176203383
Вообще то покупают только ее, как самую лучшую и раскрученную обувь. Даже слоган такой будет, лучше месяц не есть и не пить, но монокроссы X купить

>>176203362
ну чуть дальше города построй. в чем проблема? будто в сша всем прям так хуево из-за эого

>>176203345
> монополии на рекламщиков нет
Тыскозал

>>176203411
Но ведь царь не вечный, и этот этап все равно придется пройти.

>>176203411
Толсто, вытекаешь

>>176203460
>Тыскозал
Рекламщиком может стать каждый, кто может вступать в коммуникации, т.е. 99% населения земли - это потенциальные рекламщики

>>176203453
Да, достаточно хуево, на самом деле. У живущих в пригородах ниже ожидаемая продолжительность жизни, например, потому что приходится стоять в пробках, когда они добираются до/от работы, из-за чего стресс, сердечно-сосудистые заболевания и т.д.

>>176203535
И будешь рекламировать своей мамке. А когда пойдешь на улицу, там уже монополия биллбордов и радиопередач, а если начнешь перебивать тебя пристрелят, как нарушившего НАП.

>>176203411
Зачем кадырке развязывать полномасштабную войну? Он там сидит у себя царь и бог, он прекрасно понимает, сто если разорит дс, то сам управлять страной не сможет и его скинут самого скоро свои же.

>>176203600
Но только исходя из того, что рекламировать может каждый, твоя ситуация с монополиями биллбордов на улице невозможна :)

>>176201955
Но не все жители платят же

>>176203559
блять, они в наших комиблоках не жили, они бы нахуй умерли от инфаркта

>>176201795 (OP)
>либертаринство
>где-то устанавливается и работает

Представим, что сейчас в России устанавливается и работает светская этика или христиансткий моральный компас...

>>176203684
Так тебе надо контракт для того чтобы повесить рекламу на улице. Угадай, его заключат с мимокроком или много платящей монополией?

>>176203794
Но... но... государство... рыночек...

>>176203787
либертарианство уже работает.
в виде конкурирующих государств - это глобальный вариант ( хотя было бы более либертарнее, если бы государства исчезли и стали бы конкурирующие юрисдикции).

а во вторых есть Швейцария и Исландия

>>176203345
Не забудь, что рейтинговое агенство будет снижать рейтинг человеку, не купившему дорогую обувь у монопольной корпорации. Тебе начнут отказывать разные другие продавцы, под этим предлогом.

>>176203794
>(ну не может кусочек метала и пластика, изготовленный на конвейере, стоить несколько косарей)
Люди, у которых есть спрос на это, покупают. А люди, которые не хотят такое, покупают на алиэкспрессе за доллар

>>176203895
Что государство? Оно тут только гарантирует работу рыночка.

>>176201795 (OP)
Либертаринство в последний раз работало 230 лет назад в США. Не долго.
В современном мире возможна только здравая комбинаторика из различных экономических школ.

>>176203938
Кто покупает на алиэкспрессе за доллар? Братишка, если у тебя разбились очки, а ты без них ничего не видишь, тебе нужно, чтобы они были у тебя сейчас же. Салон оптики сделает тебе их за пару часов или за день, а доставки с алиэкспресса ты будешь несколько месяцев ждать.

>>176203937
Продавцы не могут отказать в товаре покупателю, потому что это лишит их прибыли. И рейтинговость покупателя обуви никакой роли не играет

>>176204053
Ладно я понял, тут одни эксперты из 7б.

>>176204029
хуй знает. у меня тян 3 пары очков на алике купила, ибо теряет постоянно. 50 руб шт.

мимодругой анон

>>176204166
нечего ответить? ну ладно

>>176202820
Охуеть, то есть, если добавлять в еду яд и снизить цену ниже рыночной можно спокойно весь анкапистан уебать?

Призываю Светова в тред!!

>>176204053
Магазину монополисту выгоднее получить большую прибыль в долгой перспективе. Поэтому ему выгоднее выгнать неблагонадежного, читай неплатежеспособного, и приучить всех что цены на их товары высокие а приходить надо в дорогой обуви.
Блять, да даже сейчас продавцам дешевле давить продукты бульдозером и сжигать одежду, чем раздавать ее дешево.

>>176203764
Тогда дворники вскрывают двери неплательщиков и высыпают мусор им в хаты.
Ну или двор запирается а неплательщикам ключи не дают. Не хочешь платить за двор - не пользуйся им, лазай в свою хату через окно.

>>176204347
Чушь несешь, неплательщик в случае государства вызывает полицию, потому что закон запрещает препятствовать попадать на свою собственность. Вон домофонщиков обязали всем собственникам ключи бесплатно выдавать.

>>176204246
схуяли? тебя так же выебут черенком жопу как и сейчас

Продаю мочу с высоким содержанием белка для удобрения полей уважаемых анколхозников —> становлюсь миллиардером-монополистом —> в мамкином подвале на полученные деньги делаю маленькую симпатичную ядерную бомбу —> намекаю вооружённым дробовичками увожаемым мелкособственникам округи, что неплохо бы заполнить дарственную на земли —> строю государство.

>>176202332
Зачем им продавать по нормальной цене, если они сговорятся и будут все продавать по высокой?

>>176204420
Мы ж в контексте либертарианства говорили, не?

>>176204312
Светова в комментах на ютубе уже обосрали.

>>176204526
>делаю маленькую симпатичную ядерную бомбу
Тут ты и обосрался.

Объясните, почему многие так ратуют за легалзацию короткоствола вдобавок к своему в штанах? Почему люди хотят, чтобы каждый встречный-поперечный имел оружие?
Эти люди говорят о самозащите, но почему практически ни слова о том, что обстановка в стране, в которой тебе просто не понадобилось бы оружие была бы лучше. И все забывают, что обычному человеку ствол особо и не нужен, а вот у каждого гопника он будет.

>>176204595
Просто стреляешь в сторожа.

>>176204625
Что за видео? За что?

>>176204649
>что обстановка в стране, в которой тебе просто не понадобилось бы оружие была бы лучше
Это какая обстановка? Все ходят в прозрачной одежде, живут в прозрачных домах?

>>176201795 (OP)
Мы и так живем все при либертарианстве. Потому что это закон природы. Сила - есть право. Государство - это банда, которая победила все другие банды и душит новые в зародыше. Если сделать вайп, то все закончится очередными государствами, которые возглавят самые волевые и.умные отморозки.

>>176202614
Видимо мамкин экономист ничего не знает про бензин. А хули, ему в школе сказали что все просто, когда кто то пытается усложнить ему сразу неприятно.

>>176204642
А поясни.
Что будут делать анкапы, если у большого единственного в его собственности появится оружие массового уничтожения? Необязательно даже бомба.

Можно ли считать мир из сериала "В пустыне смерти" подобием либертарианского общества?

>>176202638
Ахуеть просто. Кто гарантирует что я выживу при таком нападении, если я буду целыми днями в одиночку буду разрабатывать маняпроизводство водонепроницаемых дышащих ботинок, которые будут выдерживать конкуренцию на рыночке, в то время как более крупный предприниматель наймет группу военных психопатов-ветеранов в 300 человек?

>>176204722
Положительная пропаганда, достойная зарплата в различных областях а не только в торговле. Работа с мигрантами, недопускание формирования гетто.

>>176204806
Если узнают об этом - убью его, или еще что.

>>176204846
А если у кого нибудь крыша съедет и он захочет убивать людей?

>>176203410
А кто сказал что цена должна быть ниже себестоимости?. Просто у крупного производителя и себестоимость ниже.

>>176204854
Лол. У меня миллиарды денежек, выдроченная охрана, армейка телохранителей. Если я буду договариваться с кем-то, то с другими большими дядями с красными кнопками. А если господа анкапы не узнают?

>>176204949
А кто сказал, что тебя не захочет убить эта самая выдроченная охрана или армейка?

>>176204997
У них по контракту чип вживлен с ядом или взрывчаткой.

>>176204692
https://www.youtube.com/watch?v=AW66Zib9cG4

>>176204909
С пушкой он точно больше фрагов сделает.
Ну, и без алкоголя, наркотиков и токсичности в семье шансы на отъезд в кукуево сильно падают. А если ещё вещать: "Поход к психотерапевту - это норма, не дави проблемы в себе!", то можно и предупредить такое преступление.

>>176205050
Бессмыслица какая, прямая демократия, и решением большинства не могут запретить фильм светова?

>>176205122
Так наркотики буду в свободном рынке

>>176205122
Пушку он и дома сделать может.

>>176204997
А что, всякого желающего зохватить власть убивают во имя благой цели свои же? Полагаю, если она выдроченная, то не захочет. За идею либертарианства пойдёшь или за тёплое место уже не в компании, а в ммм стране, где на бутылку любого посадишь? Такая вот мафиозная компания единомышленников во главе с успешным предпринимателем и с красной кнопкой. Где гарантии (повторяю: гарантии, что это невозможно) того, что я не сделаю себе маленькую страну?

>>176204997
Будущие крепостные сначала с князьями тоже свободный рыночек имели, не?

>>176202427
Ты предоставил ему услугу, которая нанесла ему вред, нарушив НАП, так как он не подписывал с тобой контракт на то, что тебе разрешается причинять ему вред в определённой дозе.

Да и просто если у тебя посетители будут всегда травиться, то твоя репутация упадёт до земного ядра и к тебе будут заходить 3,5 тупых хуя, которые не верят репутации в том обществе, где всё основано на репутации.

>>176205359
Нет, мань, ему вред нанесли микробы и бактерии, претензии к ним. А жевал он вообще сам. Я только тарелку поставил.

Репутация - >>176203337

>>176202714
Ну да. А ещё ксяоми покупают, и самсунги, и ещё двадцать видов смартфонов всех сортов и расцветок.

>>176205359
А ты слышал про отложенный вред здоровью, усилители вкуса и т.д.
Почему ты исходишь из того что отравиться через 5 минут это единственное что может произойти? Так удобнее и теория не рушится?

>>176205589
И у всех продвигается премиум по такой же цене, как ойфон. Сюрпрайз.

>>176202813
Будешь ты такой не один. И если появиться кто-нибудь, кто будет продавать героин хоть на 10 долларов дешевле, все побегут к нему. А так как это будет уже не подпольный рынок на дне, где нельзя забабахать крупное производство, рекламу, где тебя взорвёт ОМОН при доносе твоего конкурента в полицию, где товар является очень трудно производимым, а большой, конкурентный рынок. В принципе, будет почти как с едой, от неё то мы все уже поголовно зависим.

>>176205359
Он съел что-то после выхода из моего заведения. Вот и справка от частной экспертизы :3

>>176206022
Историю что ли не изучал в школе? Конечно правое.

>>176202983
Зачем тебя заставлять? Жрать захочешь, пойдешь делать сам.

А что будет с теми, кто захочет жить в государстве?

>>176204814
Ты можешь сделать то же самое, либо нанять охрану.

Нанял писят парниш с дубинками, нагрянул в дома парочки разработчиков, взял их в рабство. Потом ещё рабской силы себе отжал. Много.
Понятно, что и при государственном строе мне мало что будет. Но так их вообще не будут искать? Освобождать, даже если достоверно известно, что я их пытаю?

>>176205127
Да, так как это агрессивное насилие и грубейшее нарушение свобод частных собственников кинотеатров, которое запрещено законом.

Все эти ответы про наймиохрану говорят о том, что большая часть ресурсов маленькой, но амбициозной компании, которая захочет делать высокотехнологично и круто, будет уходить на оплату добрых молодцев, потому что моргни — и всё отхуячат. В результате хуй, а не технологии.
А чё по контролю рождаемости? А как с сиротами? Что с фундаментальными науками?

>>176205495
Микробы и бактерии не являются субъектами. Так как они были в твоей еде, они являлись твоей собственность. Твоя собственность нанесла уже субъекту вред без оборонительных задач. А так как посетитель не заключал контракт на то, чтобы ты ему причинял вред, это является нападением. Умышленно то или нет - не важно.

>репутация

И что тот пост хотел сказать своим бредовым пуком?

>>176201795 (OP)
1. Не единогласного ответа. Всё что можно сказать: не будет монополий, всё что нажито преступным путём будет пересматривается.
2. Решений куча, грамотно организовать такой пустяк как жилой кооператив это самое простая задача для грамотного управленца, если он окажется плохим будет послан нахуй, сейчас проблема в том что это никому не надо, корова хорошо доиться. Кароч всегда можно договориться на локальном уровне, в отличие от услуг навязанных на федеральном уровне.
3. В фонд государства логично же?
4. Любое насилие, любая попытка ограничить свободу, подавить волю и т.д.
харасмент хуясмент, всё это агрессия. Кстати меньшинство также может проявлять агрессию к большинству дохуя качая свои права и мешая жить остальным.
5. Свободный рынок, без монополии, спрос только с корпораций и крупных фондов, государство создаёт такие правила по которым корпорации не смогут диктовать свои правила рынку, а также безнаказанно наносить ущерб остальным участникам рынка.

Собираюсь подавать заявление на вступление в партию на днях

>>176206484
А при чем тут коммунизм?

>>176207291
Тоже хочу, но для начала было бы неплохо прочитать их устав и вообще все эти документы. А язык там такой, ну короче как любой документ - читается тяжело и очень муторно.

Кроме всего прочего слабо понимаю чем бы я мог помочь, кроме очевидных пожертвований. Но для этого и в партии необязательно состоять.

Строй не имеет значения. Только если не крайние - фашизм или анархия. Тупым быть плохо, умным хорошо. Бедным плохо, богатым хорошо. Не знать ангельский плохо, знать хорошо. За последние 100 лет в рашке было 3 строя - цари, совки, капитализм. И только умные и богатые жили всегда ОК. А остальные средне жрали хрючево. Катаю в финку раз в месяц. 1 поход в магаз где-то 50 евро. Это если взять икры, сыра, бутеров, сока. Ито это жрат на 3-5 дней. Тоесть траты 300 евро в месяц на еду 1 человеку. C хатой ~1200 евро. Пол ЗП на жрат и хату. Копить нереально. Вот такое равноправие.

>>176206484
Ага, блядь, ага. КОММУНИЗМ ПОДОВАЙ. Работай 50 часов в сутки, а котлетки к новому году будут. КОММИБЛЯДЬ НЕ ЧЕЛОВЕК.

>>176201795 (OP)
Оп, почму ты выбрал именно эту картинку?

>>176201795 (OP)
Классная фотка.
Мимо олдфаг

>>176208801
Рандомпик, что уж.

>>176209583
а где нашел этот пик? как он оказался у тебя на компе?

>>176201795 (OP)
1. Согласно открытой, независимой и честно приватизации. Даже если имущество попадет в недобросовестные руки (очень маловероятно), рыночек заставит их стать добросовестными.
2. Никак, люди свободны сами решать в каком говне жить. Более того мы разрешим не только жить в дерьме, а сразу узаконим однополые браки, еблю в жопу. В защите свободы мы чрезвычайно последовательны.
3. см. пункт 1.
4. Агрессия это когда нападают, в том числе словесно, на свободу других людей: ебля в жопу, жизнь в дерьме и т.д. Когда упоминают имя Сралина (специально искажено). Кстати последнее будет одним из самых серьезных преступлений, преступник будет получать до 10 лет лагерей.
Конечно можно защищать, для этого мы организуем открытые, независимые и честные суды. Посмотрите на суды Украины, они уже сдвинулись в правильном направлении. У нас будет еще лучше.
5. Еще раз говорю мы чрезвычайно последовательный в защите свободы. Если Иван Семеныч хочет продавать голубцы с говном - его право. Рыночек все порешает. В конечном счете а нашем прогрессивном обществе без зашоренности и не такие деликатесы могут быть востребованы.

>>176209742
Чего с тобой? Нашел его на просторах Интернета же.

>>176209939
Красиво стелишь тралерок

>>176208111
Молодой да?
Донаты это прекрасно, но членство в партии подразумевает например её силу.
К слову если в партии будет 10 миллионов человек, ДОБРОВОЛЬНО вступивших, это уже может считься серьёзной политической силой. Мин Юнст. тупо засцыт такую партию топить, ведь по первому кличу партия может организовать массовый съезд.

Так это раньше работало. И поидее должно работать.

>>176211403
А чт оты искал?

>>176212299
Ты имеешь ввиду, что можно просто зарегаться и это уже будет плюсик им?

Молод и несколько туповат, да.

>>176212356
БЕЗНОГNM

>>176206419
Ну, никто мне не гарантирует, что я стану крупным собственником, то есть, чтобы существовать, мне нужно будет постоянно оплачивать охрану? Сколько такая система сможет существовать, не скатываясь в неофеодализм, с "простолюдинами" платящими мзду срущимися меж собой тяжеловооруженными ООО "Охрана"?

>>176214228
Я-то не знаю, поэтому сам спрашиваю.
Как я понял, при минархизме государство таки есть, просто ослабленное, представляет собой как раз инструмент сдерживания от подобной хуйни.

>>176201795 (OP)
ЛЮСТРАЦИИ
1. Честная приватизация с публичными аукционами на бирже. Деньги в бюджет
2. До приватизации ЖКХ еще очень далеко, начнут с госпредпрятий.
3. Судами либо единоразовым коррупционным налогом.
4. Угроза - агрессия
5.>условно тебе для лицензии твоего предприятия нужно единоразово заплатить 100 баксов
0
Но платить нологи все равно придётся
Правда, гораздо меньше

>>176201795 (OP)
Просто манярианцы - студенты-идеалисты.
По-моему, этим идиотам даже в голову не пришло, что в их идеальном ни во что не вмешивающемся государстве обязательно возникнет группа успешных бабахов/коммунистов/империалистов, которая потихоньку начнет всех нагибать. Никогда не задумывались, как вообще возникло государство из общин всяких полупещерных людей? Так и возникло. Как появился первый раб? Нашелся мужик с палкой. Была ли у более слабого мужика палка? Была. Только он оказался слабее и стал рабом/вассалом/налогоплательщиком.
Помог бы либертарианский суд противостоять захвату более слабых? Нет, потому что у суда нет постоянной армии.

Люди отупели и даже манямирок у них теперь тупой и нелогичный

Алсо читал про либертарианцев и интеллектуальную собственность. Там манямирок такой же как и с судами и АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВЫМ РЫНКОМ , только более фимозный в плане того, что эти поехавшие не признают интеллектуальную собственность.
Что? Ты софтверная компания? Зарабатывай как Гугл)))
В принципе, большую часть тезисов манярианцев разьебал какой-то сраный бесталантный коммунист вот тут - в дискуссии. Особенно хорошо было с насилием и агрессорами, а так же рыночком. Манямирок порвался.

https://youtu.be/cYNcNPzTnWM

>>176203179
>1. Ваучерная приватизация вполне нормальная тема.
Не пробовали придумывать рабочие схемы вместо того, чтобы выдумывать, посему не сработали нерабочие? Где твои ваучеры теперь? У тебя они были вообще? Что с ними стало? Напомни? Ельцин в штаны насрал? Рынок был недостаточно свободный? Может быть, пистолет бы помог?