>>176266041 (OP)
Потому что нормальная жизнь важнее, чем маняшвапотка. В девяностые свободы было дохуя, только мало кому это понравилось.

>>176266138
Ты что, мониторишь подобные треды? Что такое нормальная жизнь? Разве когда крутой специалист с двумя работами и с огромным стажем не может обеспечить жилплощадь своим родителям - это нормально?

>>176266041 (OP)
Представьтесь. Чем занимаешься после инста, сколько зарабатываешь?
если ты очередной домашний бунтарь на мамкиных харчах - то проследуй под шконку сразу, ибо вы заебали уже.

>>176266248
Это когда зарплата больше нуля рублей и регулярно выплачивается,в магазине есть еда, в кране - вода, в розетке - напряжение.

>>176266619
Апелляция к авторитету? Сейчас свалил учиться в Европу (не секрет, что частично помогает стипендия), параллельно работаю по дистанционке юристом. Суммарный доход в месяц - ~1300 евро, что немного, но я стараюсь.
>>176266654
А в заднице - кирзовый сапог? Ты толстишь или не понимаешь, что жизнь это не только еда и вода? Это одежда, медицина, инфраструктура, возможность отдыхать два дня в неделю и жить самостоятельно.

>>176266138
Найс, мантры про 90е. Мань, посмотри цены на нефть, что были в то время. А причем тут нефть? При том, что у гос-ва не было денег на элементарную хуйню. Да и самого гос-ва не было

>>176266041 (OP)
>триггер для реплик в стиле "кругом враги"
Бля, у меня брат такой. Скинул мне даже видос, где джва часа доказывают эту мысль. Что на это отвечать-то можно вообще, как объяснить максимально доступно что это мягко говоря не так?

>>176267301
Да и хер с ним, с этим аноном. Лучше скажи что не так с людьми в ОП-посте? Ведь они далеко не глупые же.

>>176267395
Поняли, что если лизать жопу кому надо - то будешь не последним человеком в таком-то государстве. Не думаю, что они действительно верят в то, чем занимаются.

>>176267389
Предложи попутешествовать. Когда встречаешь много людей со всего мира, как-то проще становится в этом плане. Хотя, по секрету, сам очень сдержанно отношусь к африканцам, арабам и азиатам, очень большие культурные различия. Хотя и среди них есть хорошие ребята.

>>176267389
>ВРЁТИИ
>не знает как аргументировать
))

>>176266041 (OP)
Это женщины, они инертные и неспособны к самостоятельному мышлению. Поменяется режим — будут искренне топить за новый. Твоя преподша ненавидела совок в 90-х, я гарантирую это.

>>176267395
Они обыватели. Обывателю поддерживать власть всегда выгоднее, чем что-то против неё говорить.

/thread.

>>176267448
Та, которой 27 - верит. В ЛС я ей порой кидаю статьи про тёмную сторону Союза, да, было и хорошее, но по мне, оно перекрывалось, а в ответ читаю про плохой запад и про плохой режим сейчас. Причём во втором тоже виноват запад, лол.
>>176267546
Нет, дело в том, что она поменялась как стала менеджером среднего звена. До этого она была, хоть и высокого уровня, но исполнителем и политические вопросы игнорила на уровне, что это не её дело, а в сетях выкладывала статьи про юр. практику и всякую рандомную хрень.

>>176267395
Ну а ещё в этих всех примерах одни бабы. У баб подчинение и конформизм в крови.

Вот сейчас будет очень заезжено. Что насчёт Сингапура или какого-нибудь Китая? Авторитаризм чистой воды, швабоды мало, зато уровень жизни

>>176267727
Но можно просто отстраниться. Причём, одна из них не поддерживает текущую власть, ведь вот в Союзе-то... Хотя там была такая же номенклатура вместо современных олигархов

>>176267806
А что с Сингапуром?

>>176267847
Сингапур ВСЁ

>>176267893
Утконосы поели?

>>176267847
Как по мне - одно из лучших мест для жизни, но единовластие и цезура (в прошлом вообще пиздец был)

>>176267941
Продался мейлсру

>>176267806
Китай - плохой пример. Люди вкалывают много, по 12 часов в сутки, зарабатывают мало. Думают только о деньгах, наёбывают всех, кого могут. В добавок убитая в жопу экология с кислотными реками.

Сингапур - заебись, но не только засчёт сильной руки, но и из-за грамотной и довольно либеральной экономической политики. У нас же рука избирательно сильная, а экономическое управление так себе.

>>176266041 (OP)
Это форма самоуспокоения, я я думаю, создание мнимой зоны комфорта. Чумные десантники такие, которые полюбили чуму и дедушку Нургла, что чувствовать себя лучше и комфортнее.

Вот, как раз про это явление.

«Мне показалось, что люди нередко ошибаются, требуя уважения к своим правам, Я озабочен правами Господа в человеке и любого нищего, если он не преувеличивает собственной значимости, чту как Его посланца.
Но я не признаю прав самого нищего, прав его гнойников и калечества, чтимых нищим как божество.
Я не видел ничего грязнее городской окраины на склоне холма, она сползала к морю, как нечистоты. Из дверей на узкие улочки влажными клубами выползало смрадное дыхание домов.
Человеческое отребье вылезало из вонючих нор и без гнева и обиды, грязно, сипло перекорялось, как будто хлюпала и лопалась пузырями болотная жижа. Я вгляделся в хохочущих до слез, вытиравших глаза грязными лохмотьями прокаженных, — они были низки, и ничего больше. Они были довольны собственной низостью.
«Сжечь!» — решил мой отец. И весь сброд, вцепившись в затхлые свои трущобы, завопил о своих правах. Правах гнойной язвы.
— Иначе и быть не может, — сказал мне отец. — Они понимают справедливость как нескончаемость сегодняшнего.
А сброд вопил, защищая свое право гнить. Созданный гниением, он за него боролся.
— Расплоди тараканов, — сказал отец, — и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель. Быть справедливым… — продолжал отец, — но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?
Ради Господа я возьмусь лечить прогнившего. Ибо и в нем живет Господь. Но слушать его я не буду, он говорит голосом своей болезни.
Когда я очищу, отмою и обучу его, он захочет совсем другого и сам отвернется от того, каким был. Зачем же пособничать тому, от чего человек потом откажется сам? Зачем, послушавшись низости и болезни, мешать здоровью и благородству? Зачем защищать то, что есть, и бороться против того, что будет? Защищать гниение, а не цветение?
— Каждый для меня хранитель сокровища, я чту сокровище в каждом, и в этом моя справедливость, — говорил отец. — Чту я и самого себя. В нищем теплится тот же свет, но его едва видно. Справедливо видеть в каждом путь и повозку. Мое милосердие в том, чтобы каждый
су мел воплотиться. Но ползущая к морю грязь? Мне горько смотреть на гниющие отбросы. Как исказился в них облик Господа! Я жду, что они однажды поступят по-человечески, но жду напрасно.
— Я видел среди них и тех, кто делился хлебом, нес мешок увечному, жалел больного ребенка, — возразил я отцу.
— У них все общее, — ответил отец, — они свалили все в общую кучу, так им видится милосердие. Так они его понимают. Они научились делиться и хотят заменить милосердие дележкой добычи, какой заняты и шакалы. Но милосердие — высокое чувство. А они хотят убедить нас, что дележка и есть благотворение. Нет. Главное, знать, кому творишь благо. Здесь низость домогается низостей. Пьяница домогается водки, ему хочется одного — пить. Конечно, можно потворствовать и болезни. Но если я озабочен здоровьем, мне приходится отсекать болезнь… и она меня ненавидит. Своим милосердием они помогают гниению, — добавил отец. — А что делать, если мне по душе здоровье?

[...]
Я знаю только права храма, который придает смысл существованию камней; права царства, которое наполняет смыслом человеческую жизнь, права стихотворения, которое обогащает смыслом слова. Я не признаю за камнями права восставать на храм, за словами права разрушать стихотворение, за людьми права бунтовать против царства».

(Antoine de Saint-Exupéry. Citadelle)

бля стоит мне создать какой-то такой пост в бэ, где я просто НЕ осуждаю россию, как через минут приходит моча с банхаммером и меня гонят в /po, а тред удаляют
пиздос
идите на хуй, промытые сыны дерьма

>>176267814
Ты с бабами говоришь о политике, долбоёб. Вот ещё одна причина этого.

Для бабы срать вообще на это всё. У неё если жопа в тепле, мужик есть, дети есть, социальный статус есть в племени, ей похуй на политику и беседы. Она будет говорить либо, что ей выгодно. либо какую нибудь удобную для её мировоззрения охинею.

>>176267953
Ну хуй знает. Постоянная жара и различные НЁХ напару с пауками - не очень привлекательно.

>>176266041 (OP)
Народ-раб же. Не понимают и не хотят понимать как устроено общество и государство. Из-за этого жрут любое говно от киселева до, прости господи, православия.
Потому что понимать сложно. Понимать тяжело и неприятно. Жить в неведении всяко проще. Вот и не хотят они никуда из своего уютного манямирка.

>>176267806
Сингапур и китай это как небо и земля, лол.

>>176267893
>>176267953
>>176267972
Блять, перепутал его с Сиднеем. Насчёт Сингапура вообще ничего не знаю.

>>176268100
Даааа, только:
1) Препод разведена ещё с 90-х.
2) 22-летнюю тянку ебёт только работа
3) 27-летняя же до сих пор не замужем.
Плюс, как я говорил, жопы у них в относительном тепле, а статус только у одной.

>>176268241
Ну и? Я тебе говорю о том, что их реально волнует. А ты бугуртишь, что у них там неправильно представление о политике и высшем благе. Им срать. И чем раньше ты поймёшь это, тем лучше. Большинству людей вообще срать и мужикам также. Говорят, что выгодно/приятно. А бабам так почти всем срать.

>>176266041 (OP)
П Р О П А Г Н Д А
Р
О
П
А
Г
А
Н
Д
А

>>176267806
В Китае уровень жизни есть только в окрестностях Гонконга. Остальная часть страны живет в нищете похлеще пидорашьей глубинки.
Сингапур - тюрьма строгого режима для любого свободомыслящего человека. Жить там и не ехать крышей могут только местные, ибо они натуральные сектанты.

>>176266041 (OP)
Потому что люди не думают на шаг вперед. Они говорят: "Лучше уж колбаса и зарплаты, чем свободная пресса". На деле, никакой колбасы и даже никакого порядка не останется, когда не будет прессы, могущей написать об этом.

>>176268359
Чего, лол? Хорошей зарплаты и уровня жизни? То есть ты против этого?
>>176268335
Логично. Но как-то это печально, не правда ли? Да и на одну я надеюсь повлиять.

>>176266041 (OP)
>Это не подъездные бабки, не механик Вася, это люди с высшим образованием, кругозором.
Можно иметь два высших образования и работать за гроши, можно иметь два высших и все равно быть ватаном. Это ни о чем не говорит. А вообще это тип людей такой, они не авантюристы им лишь бы брюхо набить, да спокойно жить.

>>176268016
Насчёт Китая согласен, признаю, у всего есть цена

>>176266619
Слыш, говно, для начал представься сам.
Паспорт в развернутом виде со своим лицом, место работы и проживания.

>>176266937
>одежда, медицина, инфраструктура, возможность отдыхать два дня в неделю
И причём тут швапотка? Давай выкинем тебя в тайге за 1000 км от людей. Вот там ты будешь реально свободен, но быстро захочешь обратно к кирзовому сапогу.

>>176268461
Очень интересно, пишите почаще

>>176268504
Были бы истории. А так - всегда пожалуйста.

Да, признаю, без не прав, принеся сюда свои Сингапур и Китай
мимо >>176267806 -анон

>>176268498
Нет свободы без общества.
Если в тайге будет поселение отшельников - я бы даже попробовал, вдруг понравится.

>>176268498
Свобода в обществе, конечно же. Я мог бы сравнить твои идеалы с тюрьмой - безопасно, еда и одежда бесплатная, труд, но глупо же. Вот и ты не пиши глупости.

>>176266041 (OP)
Таких либерастов как ты надо убивать. Из-за вас мы Российскую империю и СССР проебали.

>>176268437
Я тоже за спокойный образ жизни, лол. Скорее не могу понять, почему люди отстаивают жильё в бедности?

>>176268650
А я думал, СССР проебали из-за нехватки колбас на прилавках.

>>176268382
>Остальная часть страны живет в нищете похлеще пидорашьей глубинки.
Давно нет.

>>176266041 (OP)
>А теперь, собственно, вопрос, почему так? Это не подъездные бабки, не механик Вася, это люди с высшим образованием, кругозором. Все путешествовали заграницу, знают иностранные языки. Причём уже не 16 лет, когда ветер в голове и хочется бежать топить за кого-нибудь от Навального до Путина чтобы казаться взрослым. Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?

оп, а че ты предлагаешь? бежать делать революцию? отнять и поделить имущество олигархов? я просто не представляю, что делать среднечеловеку в рахе, кроме съёбывания на запад.

>>176268688
Их же 2 миллиарда, на всех благ не должно хватать.

>>176268650
Приезжай-убивай, только визу не забудь получить.
А проебали эти сомнительные страны из-за экономики, что царь-тряпка, который просрал деньги в войнах и слился, что все наши советские управленцы, с представлением об экономике на уровне Шарикова

>>176268604
Тогда добро пожаловать в девяностые. Свободы дохуя. Мимокрокодил свободен ебнуть тебя, чтобы отобрать обувь. Завод свободен не платить зарплату. Ты свободен растить картошку на огороде, чтобы не сдохнуть с голода, а бомжи свободны её пиздить. Лично мне такая свобода нахуй не нужна.

>>176266041 (OP)
Закончил когда то юрфак откуда мизулина вылупилась, вот уж где адок твориться, а какая залупа на кафедре семейного права, хорошо что мужиков туда не на коленях заставляют заползать, попутно каясь и обещая немедля выскочить за разведёнку с прицепом, студентоту унижают как хотят. Закончил и смачно плюнул покидая эту нешарагу. И знаешь, студентота поначалу тоже власть то не сильно любила, а под конец ходили на митинги без угроз и прикрас я то предпочитал по хатам с протухшими хозяевами шастать в место митингов и прочей активистской деятельности, георгиевские ленточки тогда не носили, но уверен что обвязалисьбы по самое не хочу. В ментовской то среде понятно в чем дело, у нас тут долбоёб есть что каверы хора Александрова дениночно слушает.
И таки да мусор я, майор.

>>176268708
Уволить всех политиков, которые получали взятки от олигархов. Выдворить всех олигархов, дававших взятки, из страны и забрать их предприятия. Повторять процедуру каждый год - и жизнь сразу наладится.

>>176266041 (OP)
все из-за того что все права и свободы достались довольно просто(после распада ссср) вот люди и не ценят нифига

>>176268674
Причём тут это, долбоёб? Во всём этом ваш Горбачёв виноват!

>>176268813
Ну вот тебе наручники с ноги защелкнут, тогда по другому запоёшь.

>>176268708
Каждый сам решает, что ему делать. Если не дурак - образовывайся и уезжай туда, где ты нужнее, даже если прямо сейчас начать наводить порядок - результаты будут через 20 лет. Если дурак - смирись или отнимай и дели, но под руководством умных людей, потому что охлократия - не круто.

>>176268873
А до Горбачёа этого не было, что-ли?

>>176267806
> Сингапур
> швабоды мало
Ты троллишь что ли?
> Китай
А ничего, что он стал первой экономикой мира только после того, как правительство отказалось от плановой экономики социализма в пользу либерализации рынка?

>>176268813
Работаю макакой по удалёнке, проигрываю с заводчан и картофелеводов - профит.

>>176268879
Если ты не выебуешься сверх меры, то не защелкнут. А вот от быдланов с ножами мне убегать приходилось, сейчас такой хуйни у нас нет.

>>176268671
Скорее ты не понимаешь, откуда берется изобилие и как оно зависит от нынешней обстановки.

>>176269001
Но ведь всегда можно легализовать короткоствол, с которым сразу станет безопаснее.

>>176268813
Девяностые - скорее исключение и очень утрированный пример, ибо это уже анархия. До этого ни одна настолько мощная страна в мире как Союз, так сильно не схлопывалась. Естественно, твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Но когда государство начинает тебя подавлять ради благосостояния его высших чинов - разве это хорошо?

>>176266041 (OP)

>>176268955
У подъезда тебя тормозит Колян и говорит, что теперь ты будешь отдавать ему половину заработка.

>>176268819
Мизулина, кстати, хорошие статьи по уголовному процессу писала. У меня ощущение, что она не верит в свои заявления и делает это тупо из-за денег. Ходор говорил, что раньше она ненавидела Солнцеликого.

>>176268911
До Горбачёва был Советский Союз, после него уже нет. Вывод очевиден: это он всё проебал.

>>176268849
>Уволить всех политиков, которые получали взятки от олигархов. Выдворить всех олигархов, дававших взятки, из страны и забрать их предприятия. Повторять процедуру каждый год - и жизнь сразу наладится.

лал, дружище, следствие по делу каждого чиновника и олигарха займет годы, у тебя страна функционировать не сможет. а олигархи просто спиздят миллиарды из экономики и будут жить в европах. да и кем заменять чиновников каждый год?

>>176268893

>даже если прямо сейчас начать наводить порядок - результаты будут через 20 лет.

как наводить? какими методами?

>Если дурак - смирись или отнимай и дели, но под руководством умных людей, потому что охлократия - не круто.

где взять умных людей? как понять, что человек умный?

>>176269074
Гениальная мысль, тупость уровня битарда. Ведь убегать от пули гораздо проще, чем от гопоты.

>>176269123
А я ему говорю, что живу на пособие и денех у меня никогда не было.

>>176269207
> следствие по делу каждого чиновника и олигарха займет годы
Это если затягивать. Если не затягивать - то за полгода вполне можно управиться.

>>176269086
Как сразу закукарекал. Хотел дохуя свободы - вот тебе пример, как это бывает.

>>176269218
Быдло знает, что жертва может пустить пулю в ответ, поэтому не станет нападать.

>>176266041 (OP)
>Вишенкой на торте стал пост, мол, те, кто хотят сменить режим - ленивые и нежелающие трудиться люди, а вот если вкалывать, то всё придёт. Да, вкалывать круто, однако разве это нормально, когда специалист такого уровня живёт в одной квартире с родителями, которым по 75 и сыном, которому за двадцать?
А в чём она не права? Судя по экспорту, в рашке работают только нефтянники, газовики и немного горняки. Остальные и на то, что получают не заработали. Те блага, которые вы для себя требуете, никто у вас не крал, да и по человечески никто не обязан вам их предоставлять просто за то, что вы родились. Этих благ попросту нет.

>>176266041 (OP)
>А теперь, собственно, вопрос, почему так?
Студентик поговорил со взрослыми людьми и в шоке от того, что они не разделяют его юношеского бунта против системы. Я бы проиграл, но за 8 лет на бордах такого дерьма уже достаточно навидался.

/тред

>>176266041 (OP)
Прямо так и веет либерашьим снобизмом.
Как же так, ведь быдло поцреоты должны пить бояру быть нищими, тупыми и малообразованными, этим отличаясь от либерального цвета нации. Но реальность, как оказывается немного сложнее мемасов про ватника, какая неожиданность.

>>176269255
Колян заходит в гости, сомневается в твоих словах и просит подарить ему пекарню.

>>176269276
>Это если затягивать. Если не затягивать - то за полгода вполне можно управиться.

можно просто всех к хуям расстрелять и норм будет. такие дела быстро не делаются нигде в цивилизованном мире

>>176269420
Переступает порог моего дома без разрешения - получает пулю в лоб.

>>176269320
Вот это манямир. Быдло знает, что может получить пулю, поэтому ебнет тебя сразу.

>>176269422
При Сталине делались.

>>176269207
>какими методами?
В России - сингапурскими. Строгий контроль всего, особенно всего, где возможна коррупция, низкие пошлины. Хотя всё это намного сложнее, чем два тезиса. Но на первое время иначе никак.
>где взять умных людей?
Стать самому таким
>как понять, что человек умный?
Изучить его биографию, труды, отзывы его коллег, последователей, врагов

>>176269467
По статистике там, где разрешён короткоствол - меньше насилия.

>>176269455
Проблема в том, что Колян стреляет и дерётся лучше, чем задрот-фрилансер. А ещё Колян не один, в отличие от тебя.

>>176266041 (OP)
+15, лахтомразь.

>>176269520
В Сомали или в Эфиопии меньше?

>>176269535
Тогда просто не открою ему дверь, чтобы он не вошёл и его не пришлось убивать.

ОП, я не понимаю, почему ты считаешь, что между знаниями зарабатываемыми деньгами есть какая-то прямая причинно следственная связь. И что, что у преподша большой опыт работы, как это влияет на ее доход? Чтобы больше зарабатывать, ей нужно было бы заниматься прокачкой навыков зарабатывания, сиречь, предпринимательства. Маркетинг, продажи, экономика, все такое. Она этого не делает, значит не так уж и хочет больше зарабатывать.
Медведев то прав был, в целом, хоть пидарахи и не поняли. Хочешь зарабатывать - делай бизнес. Просто знания будут приносить тебе в лучшем случае доход самозанятого ремесленника. И это нормально. Никто ничего никому не должен.
Почитай «Атлант расправил плечи», тебе тогдамногое станет более понятно, там это хорошо описано.
Я сам предприниматель. Сколько зарабатываю не буду говорить, все равно не поверят. Поэтому скажу только, что у меня был конфликт с работником как-то, тоже опытная тетка за 60, пыталась за меня считать мои деньги. На предложенную зарплату она сначала согласилась, а потом спустя полгода стала считать объемы моей работы и мерзенько поднывать, типа на ней тут все держится, и вообще нам столько денег приходит, а мы ей отдаём так мало (на самом деле нет). В итоге была выпизжена мной без сожалений, я даже не стал объяснять, что в тех деньгах львиная доля уходит на налоги, рекламу и накладные расходы.
Такие дела. Поэтому знания по специальности, анон, и знание как зарабатывать деньги - это два разных знания, и первое не гарантирует второе, и уж более того наличие первого не порождает у кого-то обязанности обеспечивать тебе какой-то высокий доход.

>>176269565
Нет таких государств.

>>176269600
Сдохнешь от голода, сидя дома?

>>176269569
ТОЛЬКО БЫ 90-Е НЕ ВЕРНУЛИСЬ

>>176266041 (OP)
> ей в районе 50
Привыкла жить при совке, где был культ труда. Искренне верит, что её уровень жизни -- достойный, и лучше жить невозможно. Таким стоит рассказать о том, как государство обворовывает своё население и почему она достойна большего.

> Но при этом ей всё хорошо, работа устраивает, ведь это опыт. Говорит, стабильность.
Не хочет выходить из зоны комфорта, довольствуется малым. Не видит перспектив дальнейшего роста и предпочитает не думать об этом.

> Почему-то большой почитатель Союза
Объективно, как страна союз таки был куда более развитой, чем Россия. Ценой свобод и загубленных жизней, да и развалился он вполне закономерно. Помощник адвоката -- не экономист, поэтому она может не понимать преимуществ рыночной экономики над плановой.
> Готова отказаться от свобод вроде свободной прессы ради стабильности и порядка.
Это вполне нормально, если выбирать между первым и вторым. Идейных борцов за свободу, готовых ради неё пойти на лишения, очень мало. Такая позиция как раз держится на лжи о том, что нужно выбирать между. Она считает, что в свободном обществе будет хаос, а государству можно и нужно доверять. Это вполне распространенное заблуждение, выгодное государственной пропаганде.
> Америка - это триггер для реплик в стиле "кругом враги"
Здесь, я думаю, только пропаганда вроде первого канала играет роль. Безусловно, многие государства, в том числе и особенно США, будут руководствоваться во внешней политике эгоистичными интересами, и считать, что США желает всем добра и справедливости -- неверно. Но таким людям нужно, во-первых, объяснять, что проблемы внутри России в первую очередь из-за наших властей, а не из-за заговора жидомасонов в американском правительстве. Во-вторых, что пример США -- пример благополучия относительно свободного общества, независимо от внешней политики государства.

>>176269308
Не переиначивай чужие слова, любитель сапога. Свободы не должно быть слишком дохуя, это ещё у Канта написано. Должна быть золотая середина, и свободная пресса, и выборы да, везде они неидеальны, но это лучше вечных царьков туда входят.

>>176269637
Буду оформлять доставку через деливери клаб.

>>176269624
ясн))

начальникам нужны помощники, а не бунтари, запомните на всю жизнь. Не важно гос. служба, коммерческая организация или люба иная соц. структура, взять хотя бы ОПГ, везде иерархия одна, либо ты адаптируешся к ней и принимаешь модель организованных структур, либо получается ты не смог в данном сообществе/обществе адаптирвоаться и оказываешся ~изгоем, на обочине, исполнителем, называй как хочешь. не важно какое у тебя образование, и их количество, многие даже не понимают походу как экономика работает. деньги - эквивалент твой "полезности" данной структуре, чем большую часть от доходности ты получешь, тем получается более высоко оценивается твоя деятельность. и не важно чем ты занимаеся, нет такого я вот хочу заниматься тем что мне нравится, ты не можешь заниматься этим и получать деньги ни от кого, важно понимать свой источник дохода, если тебе платит частное лицо - он твой клиент и ты работаешь на него, если гос. соотв государство, если ком. структура ну и дальше по аналогии заебался печатать. пойми совок никуда не ушёл, ребрендинг просто был, капитализм это чисто дали народу голосовать финансово за блага в виде товаров и услуг.

>>176269686
> имплаинг, что есть

>>176269740
> ОПГ
В рашке этот термин избыточен, потому что в ней все структуры - это ОПГ.

>>176269365
Помимо экспорта есть внутренний рынок. И она предоставляет услугу хорошего качества. В странах, с аналогичного уровня экономикой (Польша, Чехия) специалисты её уровня имеют зарплату лучше.

>>176269086
ОП, ты не прав. 90-е -- это нихуя не анархия, а пиздец с бандитами во власти. Никто не говорит, что если отменить государство, то настанет рай на Земле. К анархии нужно идти постепенно, а не переделывая ведущую роль СССР в свободное общество за 500 дней.

>>176269652
Кант - лох. Гегель - бох

>>176269652
>свободная пресса
Маняфантазии. Свободной прессы не бывает.
>выборы
А если население не хочет менять правителя и каждый раз выбирает одного?

>>176269503
>Изучить его биографию, труды, отзывы его коллег, последователей, врагов
Ты понимаешь, что расстрелы за грязноштанничество- это мало того, что не очень демократично, но и в этой стране скорее всего мало возможно. Вообще мне кажется ты первый завоешь, когда вместо русских ванек в полицию начнут набирать китайцев, которые тебя за человека не считают и будут выполнять абсолютно все приказы сверху, даже если либерах в печи заталкивать прикажут.

>В России - сингапурскими.
Да охуенно вообще предложил. Сингапур - страна пролив, которая поднялась на торговле и перепродаже китайского говна, как ты это предлагаешь реализовать в России?

>>176268688
>Давно нет.
Поэтому всё производство всё еще у них, а не у нас, ага.

>>176269375
Ты где-то видел про бунт? Перечитай пост.
>>176269383
Реальность сложнее, да. Умные люди остаются нищими и при этом ещё и отстаивают систему, из-за которой они нищие.

>>176269476

ну то при Сталине, такие как оп взвоют, если наводить порядок сталинскими методами

>>176269503

>В России - сингапурскими. Строгий контроль всего, особенно всего, где возможна коррупция, низкие пошлины. Хотя всё это намного сложнее, чем два тезиса. Но на первое время иначе никак.

мы не Сингапур, ты еще с Монако или Ватиканом сравни. как контролировать тех, кто контролирует?

>Стать самому таким

тупорылая демагогия. ответ ни о чем

>Изучить его биографию, труды, отзывы его коллег, последователей, врагов

блять, у Путина идеальная биография. отличные отзывы коллег, а враги ебаные клоуны. чем тебе он не нравится тогда?

>>176269795
>И она предоставляет услугу хорошего качества.
Если в стране нет реального сектора, у юристов, учителей и прочих медиков никогда не будет достойной зарплаты, ибо платёжеспособного спроса для этого не существует.

>>176269815
> Свободной прессы не бывает.
Ты скозал?

>>176269886
> ну то при Сталине
Ну а что, в прошлый раз нормально ведь получилось, даже протестов особо не было. А в этот - и подавно не будет.

ну это нихуя не "понимание свобод" и бла-бла-бла тред
это очередной политотошный тред промытого школьного говна у которого народ-раб, рашкапорашка и так далее
почему это говно в главной в бэ?

>>176269932
Нет, не я. Но скозал и это правда.

>>176268205
Ничего ты не перепутал.
И там гораздо более дикие вещи есть, помимо цензуры. Например если ты живешь за городом и имеешь машину, то ехать одному на работу запрещено, нужно обязательно брать попутчика. Если поедешь один, то въебут такой штраф, что машину продать придется.

>>176269944
Потому что такие школьники - солидная аудитория.

>>176269941
>Ну а что, в прошлый раз нормально ведь получилось, даже протестов особо не было. А в этот - и подавно не будет.

другое время и другая страна. не сработают сталинские методы в современной России

>>176269651
А ты хорош.
>>176269815
Тогда оно достойно такого правителя. Но не натягивай этот глобус на сову нашей страны - ты досконально не знаешь, а ВЦИОМ так себе статистика.

>>176270005
Как это не перепутал?
Сингапур - это тоталитарная параша, судя по треду. А Сидней - няшный австралийский городок.

>>176266041 (OP)
Преподаватель права.
Сменив режим нужда в усердной работе не пропадет.

>>176270038
В современной россии пули перестали убивать, или что?
Поймали на взятке - к стенке и расстрелять. Вор умирает, Россия становится лучше.

>>176270114
потом через 70 лет
РЯЯЯ КРОВАВЫЕ СОВКИ
РЯЯЯ РЕПРЕССИИ
РРЯЯЯ РАССТРЕЛЫ

>>176266041 (OP)
>Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?

значит, недостаточно образованные по части политологии они. или наивные слишком, раз думают, что власть это такой добрый(может быть строгий, но добрый) отец, который о тебе позаботиться. или просто сторонники авторитаризма плюс комплексы, на которых ловко играет наша пропаганда. необразованность может быть в одной сфере, в другой человек специалист. сведущий в политологии и социальных науках человек знает как устроена власть и наш режим в частности, реалии нашего времени и что поддерживать такой режим абсурд и нелепость. в этих сферах твои адвокатши не шарят значит, бывает. хотя возможно они все понимают, просто иррациональная игра на комплексах, транслирование мифов о врагах и великой державе сильнее и хорошо ложатся на их закомплексованные слабые личности. мы же люди а не роботы, нас легко подчинить, нажав на болевые точки.

>>176270080
Об чем и речь. Сидней это вообще самый большой город Австралии и почти что столица. Хотя австралийские законы тоже немного вымораживают, несмотря на демократию.

>>176269802
К анархии не нужно идти. Государство - самый оптимальный способ создания базовой инфраструктуры и защиты основных прав.
>>176269823
Мне будет насрать, лол. Я свою позицию не свечу сильно, плюс я не в РФ сейчас. И я имел в виду строгий контроль в гос. управлении, а не их торговую модель.

>>176270136
Нам не привыкать, поэтому какая разница?

>>176270114

блять, ты заебал. так можно любого неудобного чиновника грохнуть. надо операм только денежек занести

>>176270144
Я, кажется, упустил суть беседы.

Речь шла о Сингапуре. Я перепутал его с Сиднеем и начал писать про утконосов и пауков. Потом выяснилось, что это не Сидней, а тоталитарная параша уровня Китая. Значит я перепутал, а ты говоришь, что не перепутал.

>>176270234
Что и было в 90-е, когда неудобных выпиливали. Только не государство, а темная сторона.

>>176269886
>если наводить порядок сталинскими методами
Ммм, убить своих врачей, чтобы потом умереть в луже мочи от инсульта. Отличный порядок. Против временной жёсткой руки (уже писал про Сингапур) ничего не имею против.
>ответ ни о чем
Вопрос ни о чём
>у Путина идеальная биография
Смотря с какой стороны посмотреть. Научись работать с источниками, потом уже пиши.

>>176270234
Да и по хуй, сейчас такая ситуация, что любой чиновник в РФ - грязь, достойная расстрела.

>>176269944
Где ты это увидел? И вообще, напиши жалобу, решай вопрос цивилизованно.

>>176269944
> народ-раб
Но ведь так и есть.

>>176270391
иди на чмо я с тобой даже разговаривать не стану
просто сру тебе в рот промытка ебучая

>>176270437
))) да да народраб, пидор и гной мгм))

>>176266041 (OP)
Ты хоть расписывай что за неоднозначное решение вуза по студенту, потому что без этой инфы ты можешь неоднозначным назвать что угодно, в том числе совершение дисциплинарных проступков, а за них можно и отчислить, если я правильно понял что с твоим студентом сделали. На счет постов, ну просто люди которые хотят сменить режим и все свои проблемы связывают с режимом - немножко дурачки. Заметь, я не говорю что режим = хороший, я лишь говорю что связывать все проблемы с режимом = глупость. То есть взять те же ЗП, у тебя большая часть работодателей это частники, для них действуют законы рыночка с заплатить меньше, получить больше, государство влияет на них только возложением налогового бремени + для некоторого бизнеса нужно соблюдение формальностей типа получения лицензии + проверки проводятся, ок. Но ЗП устанавливают сами субъекты хозяйствования, даже если бы убрали необходимость в фонд соц.защиты выплату делать все равно зп были бы небольшие, да и скорее всего работодатель бы их еще и снизил до уровня после уплаты взноса. Почему? Потому что выгодно. И там если начать разбираться окажется что многие проблемы не столько из-за режима, сколько из-за менталитета и традиций ведения бизнеса в СНГ. И вот получается, что одни кричат "кококо власть убрать и заживем", что позволяет в 80% случаев выявить глупых людей, которые причины и следствие путают, и только в 20% случаев будут люди, которые смену власти аргументируют объективными причинами, а не своими ошибками восприятия. Вот 20% - молодцы, остальные же крикуны просто ретранслируют то, что модно у молодежи. Еще раз, чтобы не показалось что я говорю что нынешняя власть = хорошо, нет, это не так. Я просто говорю о том, что просто кричать лозунги о смене власти и все свои проблемы возлагать на власть = максимализм и глупость. Вместо лозунгов, лайков на видео навального, митингов ради селфи нужно делать какие-то реальные шаги, если люди хотят сменить политическую систему, при этом не забывать о том, что их будущее сильнее всего зависит от них самих.

>>176269867
>Умные люди остаются нищими
Нищие они по твоему мнению. Не все считают заработок и материальные блага целью в жизни. Особенно женщины, которые менее склонны в игру в иерархию.
> отстаивают систему, из-за которой они нищие
Ути-пути, какая умненькая либерашечка. Все-то она знает, как стране скален встать. Нужно только делать как добренькие западные дяденьки говорят)((9

>>176266041 (OP)


вы просто заебали уже мамкины любители швабодки. Чтобы была швабодка у граждан должна быть воспитана железная дисциплина и абсолютное повиновение законам. вы же сами охуеете жить так, как живут нормальные белые граждане в нормальных западных странах. охуеете так въебывать на работе, охуеете решать вопросы только законными методами, охуеете как глубоко сапог барина застрянет в вашей жопе.

>>176270524
Да как вы заебали блять! У нас всё хорошо, на митинги ходят только перерасты за деньги, никто не жалуется на уровень жизни по-настоящему!

>>176270544
>нормальные страны
ясно. еще один говножор промытый
двач ебаная помойка, полная промытых детей

>>176270573
>>176270588
Лахта уходи

>>176270641
промытое говно, розетку лизни

>>176270447
У тебя всё хорошо?

>>176270544
Зис. Со мач зис. Высокий уровень жизни невозможен без подчинения закону и дисциплины.

>>176270661
По факту есть что сказать, олька?

>>176270157
>я имел в виду строгий контроль в гос. управлении
Нельзя топить за личные свободы и права человека и одновременно с этим за гос. контроль уровня Сингапура.

>>176270676
В Европе возможен, а в Рашке - невозможен?

>>176270679
>олька
>лахта
>по факту есть че сказать?
ору
по факкту могу тебе говном покрмить)

>>176270676
Поэтому в РФ издают противоречивые законы, чтобы народ не мог их выполнять и оставался в говне?

>>176270718
Ты не понял. Строгий контроль в гос. управлении != строгий контроль гос. управления.
Мимо

>>176270721
Без подчинения закону нигде не возможен.

>>176269156
На кафедре семейного права нет и никогда не было нормальных людей, поверь мне.

>>176270741
Давай обсудим коррупцию. Чиновники неприкрыто получают взятки от олигархов. Почему путин с этим не борется, более того - всячески это поддерживает и покрывает?

>>176270721
>В Европе возможен
Ты не был в Европе. Я был в Европе несколько раз. Там, например, полиция в метро регулярно проверяет людей на наличие билета и штрафует. И штрафами людей приучили к тому, чтобы всегда брали билеты. В конечном итоге в Германии и в Австрии убрали турникеты. Потому что белый человек приучен не ездить нахаляву.

>>176270860
животное я нихуя с тобой обсуждать не стану
могу тебе в рот насрать в ебало харкнуть вот и все
иди на хуй

>>176270529
Безусловно. Я знаю про бизнес в СНГ, но со властью проблема скорее не в коррупции, а скорее в ужасном менеджменте, когда полимеры просираются ради сиюминутной выгоды. Что влияет на ВВП как таковой, ну а меньше ВВП - хуже уровень жизни в целом, вместе с ЗП и прочим.

>>176270835
Я скачиваю пиратские фильмы и курю марьванну - это считается нарушением или нет?

>>176266041 (OP)
>А теперь, собственно, вопрос, почему так?

Потому что люди любят Силу и Власть. Так звали подручных Зевса, которые приковали Прометея к скале.

Если завтра ты встанешь во главе Адептус Астартес, возьмешь власть в России и провозгласишь культ Императора, они будут топить за Золотой Трон.

>>176270897
То есть по факту сказать нечего. Держи 15 рублей, заработал.

>>176270860
Эта приемлемая цена сильной власти. Иначе бы чинуши послали нахуй Путина и начали войну каждый против каждого. Мы бы вернулись к 90-м.

>>176270912
Считается.

>>176270946
ты ебанутое непробиваемое животное блядь
тебя надо пиздить и кормить говном
с тобой по человески разговаривать нет никакого смысла вообще

>>176266041 (OP)
>высрал свое субъективное мнение
>о том, почему вокруг него такие дауны, высирающие свое субъективное мнение

Блять, почему политодауны уверены, что априори умнее других политодаунов уже из-за того, что придерживаются другой позиции?

>>176270892
Я был в Европе, лол. Да, у них есть такая система, но не для метро, а для электричек. Где ты видел такую систему для метро?

>>176270953
Нахуй так жить?

>>176270544
> Чтобы была швабодка
> должно быть абсолютное повиновение законам
Ты ебанутый?

>>176270299
>Что и было в 90-е, когда неудобных выпиливали. Только не государство, а темная сторона.

ну вот и будут новые 90е вместе с 37 годом

>>176270301

>Ммм, убить своих врачей, чтобы потом умереть в луже мочи от инсульта. Отличный порядок. Против временной жёсткой руки (уже писал про Сингапур) ничего не имею против.

тупой пидорас, мыслящий мифами. еще раз: мы не Сингапур, мы гораздо больше. давай примеры других стран, сравнимых с нашей

>Вопрос ни о чём

пидораха, вот ты сам привел образованных и интеллигентных людей в оп-посте, а они оказывается тупые. Так вот еще раз: где найти умных людей или ими стать?

>Смотря с какой стороны посмотреть. Научись работать с источниками, потом уже пиши.

ебанат, на любого серьезного человека, занимающего серьезные посты можно найти источники, порочащие его. че теперь всему верить?

>>176270307

>Да и по хуй, сейчас такая ситуация, что любой чиновник в РФ - грязь, достойная расстрела.

ты займешь место расстрелянных чиновников? насколько ты компетентен в вопросах управления государством? насколько ты опытен? какое образование? чем или кем ты управлял в жизни?

>>176270999
А мы и не живём.

>>176266041 (OP)
Свобода — это независимость и ответственность.
Все, кто не имеет независимости и не может совершать независимых поступков, не свободны.
Поэтому никакой свободы в 90-е не было, это ложь.
Свобода — это когда тебе не мешают продавать натрынке свои услуги или продукцию труда.
Свобода в России была последний раз 900 лет назад.

>>176270985
В Австрии например. Но только у меня ни разу не проверили билет, лол.

>>176270977
Зачем ты это пишешь? В твоих постах совершенно никакого конструктива. Если кто-то сейчас это читает - то скорее всего думает, что ты - тупой дегенерат. А то, что ты поддерживаешь пыню - это удар по его репутации.

>>176271040
Пруфы

>>176271061
бля ору)))какой же тупой долбоеб блядь

>>176271061
Двачую этого господина.

>>176271061
Тричую.

>>176271015
> ты займешь место расстрелянных чиновников?
Нет, зачем мне это? Я хочу, чтобы чиновники были нормальными и мне хорошо жилось, как во всех цивилизованных странах.

>>176271085
Не бывает пруфов отсутствия чего-то. Утверждение об отсутствии верно, пока никто не докажет обратного.

>>176271146
Я мыслю, следовательно - существую.

Бля вы заебали, помимо свободы там еще было равенство и братство.
Свобода без равноправия и взаимоуважения бесполезна.

>>176271181
Может ты только в моей голове существуешь?

>>176271206
> помимо свободы там ещё было равенство и упячка
Пофиксил

>>176271206
Равноправие — это когда два ниггера проголосуют и поделят налоги с твоей зарплаты меж собой? Или это уже братство?

>>176271226
Но ты же не можешь читать мои мысли.

Это женщины. Они лоялельнее к власти. И вроде они ещё работу менять боятся и не любят.

>>176270908
И тут мы приходим к проблеме кадров. Назови мне деятелей оппозиции, которые не находятся у кормушки власти и которые смогли бы изменить систему. Много таких знаешь? Я вот нет. Например кумир всех школьников Навальный даже с штатом юристов уже много раз продемонстрировал свою некомпетентность в юридических вопросах. То есть, человек, который окончил юрфак, пусть и РУДН, имеющий штат юристов - не компетентен в юридических вопросах, это ли не показатель того, что такой человек ничего не изменит? Все же человек не может быть специалистом во всем, у него есть какая-то специализация, он или экономист, или хороший юрист или, или, или. Навальный же продемонстрировал уже что он плохой юрист, никакой экономист(достаточно в его программе почитать пункты про минимальную зп в 25к и 1% ипотеки), тогда где он хорош? В чем? Только что в популизме. Я взял самого известного оппозиционера, который рвется во власть, других я почти не знаю, так как они мало известны и кроме постов в соц.сетях и хождений на митинги ничем не известны. И вот смотри, получается есть 2 стула, плохая клановая система нынешней власти или плохая система неучей с личными интересами. Как бы сорта говна, только в одном случае говно хотя бы не скрывает свои интересы, это возможно и привлекает большинство людей, потому что во втором случае под лицемерными лозунгами за свободу, равенство, братство и против олигархов скрывается желание самому получить власть и деньги. Просто смирись с тем, что в СНГ сейчас нет гражданского общества, почти нет кандидатур, которые могли бы сходу влиться в систему и не сделать еще хуже(потому что неопытный человек, без управленческих навыков пытающийся разрушить систему обречен на то, что он ее не сможет обратно собрать. Разбирал в детстве какую электронику? А всегда ли удавалось ее собрать так, чтобы работала? А теперь представь на уровне государства.)

>>176271245
>Или это уже братство?
Братство - это когда большой брат следит за тобой.

>>176266041 (OP)
Кто успел, тот и съел.
Кто сильней, того и тапки.
Так было, так есть, и так будет всегда.
На её месте ты бы вёл себя так же.
Любой стремится удержать власть.
Даже студенческий староста тебе скажет, что его некем заменит, и от сменяемости станет только хуже.
Любой чиновник, вообще любой человек у которого есть сила, стремится к расширению своих полномочий и подавлению возможной конкуренции.

>>176271146
Хуйню сейчас сказанул, если честно.

>>176271291
Светов.

>>176271313
Обоснуй.

>>176271249
Твой пост - это мысль, изложенная в тексте. Получается, что я могу читать твои мысли.

>>176271310
Поэтому власть нужно уничтожить как институт.

>>176271329
Это вообще не политик.

>>176271015
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_врачей
Ты хотя бы википедию почитай. А потом изучи, кем были эти врачи. Или там тоже только мифы пишут, а Сталин просто ушёл на небо как Элвис?

>>176271291
>ничем не известны
А чем они могут быть известны? Принципиально?

>>176270758
Приведи пример противоречивого закона. Желательно 2 нормы, которые друг другу противоречат.

>>176271345
Ты экстремист, и общество нужно защитить от тебя.

>>176271245
>а у них негров линчуют
Ясно.

>>176271344
Но это только потому, что я разрешил их прочитать, запостив сюда. А знал ли ты, что я сейчас варю пельмени, которые вчера случайно пролежали 4 часа вне холодильника, немного из-за этого потемнев? Сомневаюсь.

>>176271336
Утверждение об отсутствии нужно доказывать так же, как и утверждение о наличии. Пока ни одно из них на доказано, то просто нет утверждения, которое можно считать верным.

Например, по твоей логике, если я скажу, что ты пидор -- это нужно доказать. А если скажу, что у тебя отсутствует влечение к тян -- то доказывать не нужно. Не абсурдно ли?

>>176271379
23 статья конституции
Закон Яровой

>>176271394
> Среди политических экстремистских действий можно отметить провокацию беспорядков[2], террористические акции, ведение партизанской войны.
Покажи мне, где я хоть что-то сказал о перечисленном или иди нахуй.

>>176271428
Скажу, что знал. Твои действия?

>>176271434
Не абсурдно. Меня может тянуть на собак, например.

>>176271509
Тогда скажу, что только планирую их варить, а на данный момент я даже кастрюлю ещё не помыл.

>>176271400
А у них белых грабят.
А у них рабочих обирают.
А у них чиновники встают между потребителем и производителем и мешают людям покупать и продавать.
А у них государство регулирует то, как человек должен вести себя на своей собственной земле.
А у них нельзя производить то, что ты хочешь так, как ты хочешь.
Либеральный ты гной.

>>176266041 (OP)
Сегодня день рождения Джона Стюарта Милля - человека трудной судьбы. Его отец Джеймс Милль был известным либеральным экономистом, а также фанбоем долбанутого на всю голову философа Иеремии Бентама. Расплачиваться за это пришлось сыну, которого с детства воспитывали сообразно изуверским идеям "максимизации пользы". На практике это означало домашнее обучение с утра до ночи. К семи годам маленький Джон Стюарт отлично знал математику, греческий и латынь. К 17-ти, как это часто бывает в таких случаях, вырос в социально дезадаптированного задрота. В 20 с ним случился нервный срыв.

Но, в отличие от иных вундеркиндов, Милль сумел избежать суицида, несмотря на все прогрессивное воспитание. И даже стал автором важнейших для (утилитаристского) либерализма произведений, самое известное из которых - эссе "О свободе" (посвященное свободе слова). Милль также оказался первым профеминистом в истории - в эссе "Подчиненность женщины" писал о необходимости предоставить женщинам равные с мужчинами права. Утилитаризм даже в миллевском исполнении - шаткое основание для идей свободы, а личная история самого Милля - наглядная иллюстрация нищеты социально-инженерного подхода. Тем не менее "О свободе" - абсолютный мастрид, где собраны отличные аргументы, с помощью которых и сегодня легко посадить в лужу любого сторонника запретов и ограничений.

http://old.inliberty.ru/library/491-o-svobode

>>176271552
Это из Правды 60-х выдержка?

>>176266041 (OP)
>С высшим образованием
С высшим ЮРИДИЧЕСКИМ образованиям. Каждый, кто поступал на юридический/психологический/исторический/лигвистичесткий и т.д. знали, на что и куда идут, и сколько будут в большинстве своём получать, лол. Они и получили именно такую зарплату, которую хотели, не?
Люди с кругозором - это явно те, кто могут головой думать, а не те, кого ОП описал.. Алсо, учусь на тех. специальности, ни одного человека не знаю, кто был бы всем доволен и тем более питал ненависть к другим гос-вам.

>>176271329
Это тот чувак, который говорит что частная полиция хорошо потому что частная? Это тот человек, который говорит что насилие не насилие если это защита своих интересов? При этом говорит что государственное принуждение это насилие? То есть смотри, человек подает исковое в суд, ну пускай о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, суд удовлетворяет его иск в полном объеме, человек радостно бежит к ответчику и говорит: "Плати, вот решение суда". Но почему-то ответчик не хочет исполнять решение суда, что делать истцу? Избить ответчика? Нет, это варварство. Истец идет к исполнителю, открывает исполнительное производство и уже исполнитель пользуясь своими властными полномочиями производит взыскание. По мнению светова это = насилие со стороны государства. Но при этом самозащита это не насилие. Тогда как воспринимать то, что обращение к государству за исполнением решение это самозащита своих прав? Ну ты понял, либертарианцы плохие государи, они за утопией своей реальности не видят.

>>176271586
Нет, из "Либертарианского манифеста" Ротбарда. 70-х годов.

>>176271552
>А у них рабочих обирают.
Сказал гражданин с зарплатой ниже чем в Габоне.
Вот господин Вексельберг платит своим рабочим 15 тыс., а господин Путин компенсирует Вексельбергу "потери от санкций", за счет налогов тех самых рабочих. Так где говоришь рабочих обирают?

>>176271654
Ты имеешь довольно дремучие представления о либертарианстве.
Я тоже в своё время имел похожие.
Однако твои представления неверны. И если ты хочешь, я объясню тебе, что тут и как.

>>176271728
Я про Россию вообще не говорю. Тут обирание ваще пиздецовое.
Россия — это просто ёбаный бандитский номенклатурный мусорской пиздец.

>>176266041 (OP)
>Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?
Невозможность что-либо с этим поделать. Особенно если речь о сельдях - они же вообще ни на что не способны без мущин, поэтому у них нет мнения, они всегда топят за "безопасное".

>>176271532
Ну хорошо, вот более абстрактный пример: пусть мы знаем, что у нас есть набор протонов и антипротонов. Понятно, что все частицы только одного вида, потому что иначе бы они проанализировали друг с другом, оставив только частицы того вида, чьих частниц изначально было больше. Теперь утверждение о том, что среди них нет протонов равносильно тому, что среди них есть антипротоны. Но одно из них и так верное, по твоей логике, а другое нужно доказывать.

>>176271848
> проанагилировали
Фикс

>>176266041 (OP)
> не механик Вася
Как раз механик Вася может устроиться в любой стране. Людям таких специальностей куда лучше живётся в развитых странах. А вот пидарашьи юристы в хуй не тарахтелись нигде за границей, особенно в приличных странах. Им ничего не остаётся, как оставаться в Рашке и убеждать себя, что заебца всё. Ну и они действительно могут себе позволить не голодать и не жить на помойке. Да они и не перерабатываются, а нормально живут, на курорты ездят, бухают по выходным, пиццу флорентино заказывают, в кафешках сидят.

>>176271372
Реальными поступками. Избрались в местные советы, стали мэром города, было так - стало лучше. Была проблема - проблема решена. Это уже что-то, это показатель того, что человек не совсем дурачок и что-то может. Да, это трудно, но лол, и политическую систему менять трудно, причем куда труднее чем на местном уровне пробиться во власть. Просто обычно когда речь идет об оппозиции сразу видно их желание пойти по простому пути, чтобы все разом им помогли свергнуть власть и они разом заместили все места своими. Ведь надо же прошлых чиновников убрать, так? Ведь они в системе работали, значит в них баг имеется. А кем заменять? Ну очевидно своими. И получается что конечная цель это просто передел власти без лишних телодвижений, друзьям раздать посты. Хммм, а отличается ли это от политики Путина? Ну как-то нет.

>>176271942
>на курорты ездят, бухают по выходным, пиццу флорентино заказывают, в кафешках сидят
Ох лол, ты путаешь со мной.

300к/сек-ем-пиццу-флорентину-каждый-день

>>176271955
>Избрались в местные советы, стали мэром города, было так - стало лучше.
На самом деле это так не работает, поскольку что-бы сделать лучше нужны деньги, а деньги тебе выделяют сверху.

>>176271848
И да, это всё при условии того, что мы уже доказали, что хоть что-то там осталось.

>>176271749
Попробуй, но мне кажется это у тебя ошибки восприятия. И да, когда будешь пробовать, ты ответь заодно, как человек, который в одном случае называет действие насилием, а в другом нет, руководствуясь какой-то неведомой методичкой морали, может быть адекватным кандидатом? Потому что первичным в моем посте был ответ на то, что он адекватный представитель оппозиции.

>>176272065
Прикинь, но и тем кто сейчас у власти деньги сверху выделяются, что не мешает всяким оппозиционерам клеймить местную власть за отсутствие денег. Двойные стандарты какие они есть. Предлагаешь с мест начать: "ой, ну там денег не выделят". Но если спросят про местную власть: "ой, все своровала, деньги не тратятся на инфраструктуру". Понимаешь, поставив непонятного человека на пост главы государства и сменив чиновников на своих друзей ты ничего не улучшишь. Во всех государствах кандидаты не берутся из воздуха и благодаря просмотрам на ютубе, обычно они сначала являются какими местными чинушами, сенаторами штатов, долго в партии на ведущих ролях выступают, они ведут активную политическую жизнь, совершают реальные поступки. Таких людей в РФ почти нет, а те кто есть не форсятся оппозицией и не известны у школьников, зато продвижение бездарей с образованием РУДН это норм.

вот этот анончик прав.
Все одинковые, кого к власти не пусти, так же лизать-сосать будут

>>176271469
Эм. А ты дальше Конституцию читал? В любой Конституции содержится положение о том, что права и свободы МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ если этого требует защита интересов граждан и государства. Ст.55, если тебя интересует. Противоречия нет, возможность ограничения той же конституцией предусмотрена. Иначе сошлись еще на свободу передвижения, в которой ограничивают заключенных.
Я прошу примеры противоречивых норм, а не норм, введение которых ты не понимаешь. Жду.

>>176272408
В том-то весь и прикол, что если бы хоть у одного человека в России был шанс стать президентом, самый крошечный шанс, один на миллиард, тот этот человек давно бы был закопан в канаве с бутылкой промеж тазовых костей. Русскую демократию наебали при зачатии, понимаешь? И единственной характеристикой при назначении на какую-то должность здесь является лояльность вышестоящей власти, а вовсе не профессионализм или там честность, кому нахуй это вообще нужно?

>>176266041 (OP)
>это люди с высшим образованием
C юридическим высшим образованием.
Этого достаточно. Этой хуетой знаимаются только умнечки-зубрилы, которым лишь бы корочка.

>>176272715
Допустим. Тогда пусть объяснят, не прикрываясь пресловутыми терроризмом и детьми, по каким объективным причинам закон Яровой оправдан.

>>176272734
вот как с таким промытым тупым дерьмом можно вести хоть сколько-нибудь осмысленный диалог если он верит в какую-то сказочную настоящую демократию? это же просто пиздец

>>176266282
Это футболка типичной промытки из Научного Паблика? ПАНЧИН ЕЕЕЕ, ТРЕШСМЕШ РУЛЕЗ!!1

>>176271634
Ты хотел сказать что учишься в шараге уровня ПТУ? Потому что большинство технических вузов это именно шараги, которые не дают фундаментального образования и кормят студентов ошметками знаний чтобы те могли только выполнять определенные функции, но не могли сделать работу хоть сколько-то отличающуюся от "замены сантехнических труб"(к программистам это тоже относится, только вместо труб у них другие задачи) Если ты в этом технаре учишься, то конечно не удивительно что у тебя моднявые сантехники с мнением, которое они в интернете в пабликах прочитали.

>>176272972
Подрыв филолога?

>>176271359

>Ты хотя бы википедию почитай. А потом изучи, кем были эти врачи. Или там тоже только мифы пишут, а Сталин просто ушёл на небо как Элвис?

Ты тупорылый даун, как связано дело врачей и смерть Сталина? Сталин все врачей союза утилизироал что ли?

>>176271123

>Нет, зачем мне это? Я хочу, чтобы чиновники были нормальными и мне хорошо жилось, как во всех цивилизованных странах.

Ну поймай золотую рыбку тогда, теоретик хуев

>>176271005
>Ты ебанутый?

Что не так, маня?

>>176270588

>ясно. еще один говножор промытый
>двач ебаная помойка, полная промытых детей

С хуя ли я промытый? Это оп дрочит на швятой запад

>>176270721

>В Европе возможен, а в Рашке - невозможен?

В Европе дисциплина и порядок, каждый знает свое место и не выебывается.

>>176266041 (OP)
> кто хотят сменить режим - ленивые и нежелающие трудиться люди
Это факт. Все, что от вас слышно - НИДАДАЛИ!!!!11!1 и МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ!!!11! Даже ОП-пост у тебя о том, как ты пытаешься считать деньги в чужих карманах, хоть это вообще не твоего ума дело.

> Готова отказаться от свобод вроде свободной прессы ради стабильности и порядка.
Че-т даже смешно стало. Такой свободы метать дерьмоа ведь это вы и подразумеваете под свободой - свободу срать себе под ноги во все стороны, нет, наверное, больше нигде.

>Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?
Потому что что-то идет не так лишь в твоем курином мозгу. Страна развивается, как и люди в ней, и надо сохранить эту тенденцию и защитить свое будущее.

>>176272907
Умнечки-зубрилы, лолблядь. Ты многих таких с юрфака знаешь? Все, кого знаю я, дикие раздолбаи, у которых нет ни мозгов, ни желания учиться, и которые пошли на юрфак потому что батя сказал или "ну а чё нам там норм миллионы буду делать на делах))))))". У кого есть мозги, явно не будут за 20к в конторе работать, с любым образованием.

>>176272972
За моё образование можешь не переживать, оно более чем фундаментальное, а ВУЗ из верха любого топа по рашке. Это что-то меняет в сказанном мной?

>>176272734
А еще какую демократию наебали? В тех же США за Хиллари топили все федеральные каналы, вся статистика была за нее, все звезды топили за нее. И если бы ее выбрали никто, НИКТО В МИРЕ не сказал бы что эти выборы не демократичные. Выбрали Трампа, что произошло? Ой, все, это русские хаккеры выборы поломали. Понимаешь? Даже в стране демократии - демократии нет. Пойми, проблема выборов комплексная. А) нет кандидатов(и сюда входит очень много проблем, от отсутствия кадров, до адекватного продвижения их) Б) менталитет людей. Одним людям просто пофиг на выборы, потому что они с детства работают на себя, смотрят на знакомых, они работают в разных местах, но получают такие же гроши, понимают что единственный способ жить как ты хочешь - трудиться и пахать. Поэтому они заинтересованы в создании своего дела, в продвижении на работе, службе и тд. Им пофиг на политическую систему, потому что их жизненная позиция не изменится, они будут дальше пахать. Есть же противоположный лагерь, они не хотят пахать, хотят чтобы как в утопиях с детства у них было по квартире и машине. Вторые ищут не президента, а волшебника, но так как таких инфантильных людей пока мало - волшебников не избирают. Ну и третьи просто поддерживают позицию нынешней власти, их меньше чем похуистов. Ходят легенды, что есть 4 тип людей, которые готовы ради своего счастья пахать и при этом хотят сменить систему политическую, но их так мало, что в статистику не вошли. И что ты хочешь? Какой демократии? Что ты под ней понимаешь? Потому что большинство выбирает того, кого выбирает. Свобода выбора как она есть. Если же ты демократией называешь выбор идеологически правильного кандидата, то сори, но это твои личные проблемы. Еще раз, привел выше пример с США, просто проецируй это на выборы в РФ, как реагировали бы в РФ и как на это реагируют в США и в остальном мире.

Люди деньги делают, жизнь наладили.

А тут такое говно малолетнее, ничего из себя не представляющее, вкатывается: "рррряя, нехочу работать, хочу чтобы государство обеспечивало меня!" - хочет отобрать спокойную жизнь и достаток у тех, кто его заработал.

Неудивительно, что все нормальные люди радуются, когда навальновское говно пакуют в автозаки.

>>176273125
Я про женскую часть говорил.

>>176273070
> Что не так
Свобода прямо противоречит необходимости саблюдать законы, которые придумал какой-то хуй во власти. Законы -- это шантаж.

>>176273601
Но ведь выбрали Трумпа не смотря ни на что. В России подобное в принципе невозможно. Даже мельчайший намек на политическую конкуренцию пресекается в зародыше, не то что там какой-то реальной оппозиции дали возможность участвовать в выборах любого из уровней.

>>176273718
>Свобода прямо противоречит необходимости саблюдать законы, которые придумал какой-то хуй во власти. Законы -- это шантаж.
>саблюдать


Иди школу закончи, хуесос

>>176273601
В штаты никто демократию и не завозил, так шо со своим примером путешествуй дальше.

>>176273849
Нет аргументов -- приебись к очепяткам, правильно.

>>176273683
Скажи, что ты толстишь или олежничаешь? Отобрать достаток у тех, кто его заработал - это классика текущей власти, во всех видах, начиная от рейдерского захвата, заканчивая банковскими многоочковочками.

>>176272918
А чем тебе такое объяснение не нравится? Защищают от терроризма = защищают право на жизнь. Право на жизнь является важнейшим правом человека. Так как право на жизнь важнее права на неприкосновенность частной жизни или личной информации - ради большего блага жертвуют частично меньшим. Да, это неприятно, с этим не хочется мирится, это похоже на антиутопии с "большой брат следит за тобой", но это прагматичный подход. Ты отказываешься от малого, чтобы в будущем сохранить большее.

>>176273900
>Нет аргументов -- приебись к очепяткам, правильно.

Это не опечатка, хуесос, это ошибка уровня детского сада.

>>176266041 (OP)
>мол, те, кто хотят сменить режим - ленивые и нежелающие трудиться люди

Или даже лучше -

https://www.newkaliningrad.ru/news/politics/18205192-zhal-ne-poluchitsya-poshatat-rezhimchik-intervyu-egora-chernyuka-pokinuvshego-rf.html

>Россия меня мало интересовала, и я никогда не связывал с ней свою жизнь.
>Жаль, не получится пошатать режимчик.

>это люди с высшим образованием, кругозором
И они связывают свою жизнь с Россией, в отличие от разных сбегающих на раз шатателей, к которым нельзя серьезно относиться.

>>176273971
Друг моей тётки, служащий, в 90-ые хуи сосал, сейчас выбился в люди, командует.
Сама тётка стала директрисой.
Дядя военный пенсионер, уважаемый человек, имеет дачу, две квартиры. Т.д.
Чёт никто ничего ни у кого не отбирает.

>>176274032
Ты уж определись, долбоеб, школьник я или детсадовец.

>>176266937
>параллельно работаю по дистанционке юристом. Суммарный доход в месяц - ~1300 евро

Что делаешь за такие деньги да еще и на удаленке?

>>176274123
Детки у тётки другой, тоже пристроены, две доченьки работают в управе.

>>176273975
Так причём тут сбор сообщений от всех? Так можно и изнасилование по пятницам борьбой с терроризмом объяснить. В СШАшке со всем её прогрессом массовая слежка ничего позитивного не принесла, зато таргетированная везде работает на ура.

>>176274123
>командует
>директриса
Ну да, такую бесполезную хуйню сложно отобрать и незачем. Лучше назови их зарплаты.

>имеет дачу, две квартиры. Т.д.
Пассивы нахуй не всрались.

>каждый кризис они начинают получать всё меньше и меньше в долларовом эквиваленте, переходят на маспо
>вк
>мылач
>евросеть
>нихуя не отобрали, только выйграли

>>176273975
Знаешь где не было ни одного терракта? В тюрьме особого режима.
Суть в том что мы жертвуем не только свободой, но и фактически государством. Ведь люди, у которых есть неограниченная власть и возможность слежки за всем и каждым рано или поздно превратят страну в одну большую тюрячку.

>>176272101
Насилие — это применение силы или власти для принуждения или нанесения вреда.
Насилие для либертарианца — вполне нормально и приемлемо.
Что делать нельзя — это инициировать насилие. Инициацией насилия может быть угроза или насильственное действие. И ничего более. Это абсолютный запрет.
Но при обороне от насильника ты можешь использовать абсолютно все меры, доступные тебе. Ответственность за ущерб, который ты нанесёшь насильнику, понесёт сам насильник, ибо он напал.
Нельзя использовать государство для инициации насилия. Например Сисян, который подал заявление на Тесака, кричавшего "Зиг Хайль!" в Билингве — это агрессор в понимании либертарианца. А гражданин, всадивший магазин патронов из пистолета в грабителя, не агрессор.
Также нежелательно использовать государство для самозащиты, но это нестрогий запрет. Либертарианство предпочитает защитить жертву, а не бойкотировать государство. Но по возможности, государство следует бойкотировать.

Государство воспринимается либертарианством как абсолютно уёбищная монополия, занимающаяся перенаправлением денег от тех, кто их заработал, к тем, кто угоден чиновникам. Государство — это инструмент, создающий конфликт интересов между теми, кто платит (налогоплательщики) и теми, кто заказывает музыку (чиновники).
Как ты понимаешь, интересы чиновников в условиях монополии государства состоят в заказывании такой музыки, которая нравится в первую очередь чиновникам.
Это касается любой сферы, монополизированной государством. Врачи, учителя, менты, спасатели в России вынуждены отчитываться о своей работе перед чиновниками, а не перед рынком.
Соотвнтственно, они работают не так, чтобы быть конкурентными на рынке и удовлетворять потребителей, а так, чтобы соответствовать чиновничьим стандартам.
Отсюда отсутствие эффективности и качества в этих сферах. Вместо ответственности перед потребителем мы получаем ответственность перед чиновниками. Таким образом у чиновников появляются специальные интересы.
Чиновники сидят на окладе и не могут зарабатывать больше, чем им начислят. Посему они извлекают прибыль из своей власти: принимают и дают взятки, заключают коррупционные распильные договоры подряда с частниками, прессуют бизнес. Так они удовлетворяют свои специальные интересы, состоящие в увеличении собственной прибыли.
С этим ничего нешьзя сделать в рамках госмонополии. Отторгнув деньги у того, кто их заработал, государство тратит их на то, что не нужно или не вполне нужно налогоплательщику.
И так везде. Но у нас это особенно заметно. Поэтому в демократических странах люди замечают некую подлость системы, когда идут на выборы. Но они не понимают этой подлости. И потому не могут её рассмотреть и объяснить.
Либертарианство понимает, в чём эта подлость. Подлость в том, что государство — это монополия, которая гарантированна от банкротства.
На рынке компания, принявшая неверное решение, сокращает издержки и старается компенсировать ошибки. Если это не выходит, компания теряет долю рынка. И рынок занимают те, кто предложит потребителю лучшие условия. В результате, люди защищены от ошибок менеджмента компании.
Что происходит с государством в аналогичной ситуации? Что бывает, когда чиновники принимают невыгодные решения и теряют деньги? Государство увеличивает налоги. И страдают потребители, а не акционеры, как в случае рынка.
Так быть не должно. Банковский сектор вполне может быть исключительно частным. Это лучше всего защитит людей от инфляции — ужасного грабежа, учиняемого вообще оборзевшими чиновниками над безропотным народом.
Землепользование вполне может быть исключительно свободным. Это защитит имущество всех и каждого от изъятия в пользу олигархов, чиновников и бандитов.
Суды вполне могут быть частными. Это защитит людей от беспредела чиновников, мусоров и бандитов. Это защитит людей от государства. Ты скажешь, что на суд можно надавить? И заставить принять неправосудное решение? Но на рынке это одноразовая история. Суд, судящий неправосудно, разорится. В него больше никто не пойдёт. А государственный суд не гарантирован от давления государства и правящей партии. И госсуду гарантировантспрос: люди не имеют права судиться не в госсуде. Сейчас людей судят за харассмент, хейт спич и нетолерантность в свободной Европе. И суды приговаривают невиновных к наказанию. Не говоря уж про Россию.
Полиция может быть частной. Полиция непременно должна быть хотя бы муниципальной, как шерифы в США. Полиция должна отчитываться перед городом, в котором она осуществляет правосудие, а не перед Москвой. А ещё лучше будет, если полиция будет отчитыватьая перед рынком за свои услуги. Как и все другие рыночные субъекты делают. Это нужно для того, чтобы власть не могла заставить полицию работать против народа, как при социализме. Полиция должна защищать людей от преступников. И больше ничего.
Энергетика, дороги, реки вполне могут быть частными. Рынок не означает собственность одного человека. Для объектов, которые неудобно держать в индивидуальной собственности, рынок предлагает режим договорной собственности. Дороги могут содержаться городами. Реки могут содержаться объединениями городов, прилежащих к этим рекам. Эергостанции должны становиться сперва муниципальными, а потом, с развитием рынка, и вовсе частными.
Природоохрана должна осуществляться через институт собственности. Или на основании договора муниципалитетов.
Уничтожение либо переработка мусора должна осуществляться частниками. И только частниками. Иначе это станет бездонной ямой, куда ухнут деньги граждан. Больше произвёл мусора — больше заплатил за переработку.

Если что ещё непонятно, спрашивай.

>>176273779
Выбрали и год уже твердят, что выборы не легитимны, Трампа на гиляку! Попробуй все же проекцию сделать. Представь что Хиллари = Путин. Перед выборами 2 года, 2 года все каналы собирали "честную статистику" о поддержке Хиллари, 99% что она победит. Все звезды шоу-бизнеса твердили что Хиллари это топ кандидат, а Трампа никогда нельзя выбирать. По ТВ только и говорили о том, какой Трамп мудак, собирали все слухи, чтобы его рейтинг понизить. Даже "независимые ютуб каналы", "блоггеры", делали видео о том какая Хиллари умничка, и какой Трамп неуклюжий идиот. Чем это отличается от России? А я скажу чем, там это считалось совершенно нормальным, ни одна страна не заявила о том, что это разрушает демократию, наоборот, выбор альтернативного кандидата, за которым не стояла машина государственной пропаганды воспринимается как нарушение принципов демократии. Ок чо. Привожу пример видео, на нем крупнейшие американские каналы вопят о том, что это "опасно для нашей демократии", по методичке. Но опять же, никто, НИКТО, не сказал бы, что выборы не демократичны, если бы выбрали Хиллари. И только в отношении России особое мнение по поводу того кого можно выбирать, а кого нет. Ты не находишь в этом двойных стандартов?

https://www.youtube.com/watch?v=TDYgKDJSybQ

>>176273975
Что-то там про свободу, от которой если отказываешься в пользу безопасности - не получаешь ни того, ни другого.

>>176274287
Маспо никто не ест, машины у всех есть.
>назови их зарплаты
АГА, ЩАС

>>176274017
Двачую. Свобода — это возможность не быть жертвой насилия.
Возможность ударить кого угодно, отобрать себе чужие деньги и собственность — это хуйня, а не свобода.

>>176274310
Ебать, я, конечно, простыню накатал.

>>176269608
Чем занимаешься?

>>176274391
Ещё раз повторяю для тупых: отбирают активы, а таких лошков как твои дедки-бабки просто бреют в рублях.

>АГА, ЩАС
Сука, как же мне смешно. Ты скажешь врёти, но я крайне сомневаюсь, что хоть кто-то из них делает мои жалкие 4 килобакса в месяц.

>>176274361
>Привожу пример видео, на нем крупнейшие американские каналы вопят о том, что это "опасно для нашей демократии"
Региональные филиалы канала-подсоса Трампа.

>>176274310
Кто будет содержать федеральные дороги?
Как будут работать транснациональные корпорации?
Кто защитит людей от условных исламистов?
Как будет развиваться фундаментальная наука?
Сколько тебе лет?

>>176274361
>год уже твердят
Пусть говорят. Кого это ебет? Народ выбрал себе президента в честной и конкурентной борьбе, кто там что кукарекает до пизды абсолютно.
Проекцию сделать невозможно, у них выборы это выборы, у нас выборы это просто спектакль. У них пусть хуевая, но демократия, у нас самый обычный фашизм, у них независимые суды, у нас кучка подпевал в мантиях.
Но это не самое хуевое. Самое хуевое в том, что в американскую политику приходят сильные и успешные люди. И если там убить президента, ничего не произойдет, ему на смену есть куча умных и талантливых людей. Россиюшка же существует пока жив наш любимый всенародный лидер. Как только он состарится и прокатится на катафалке, мы останемся с кучей долбоебов во власти вроде Рогозина и Пескова. Долго страна продержится с этими даунами?

>>176274310
Какую ж дикую хуиту ты накатал, пиздец просто.

>>176274495
>отбирают активы
Ну, у кого-то, может, и отбирают.
Мне от этого ни холодно, ни жарко.

>а таких лошков как твои дедки-бабки просто
Только, вот, ни тётки, ни дядья на жизнь не жалуются, за границу ездят, за имущество не боятся, хорошо едят и дети их тусуются без конца. А ты ноешь на дваче, лол.

/test

>>176274656
> если там убить президента, ничего не произойдет, ему на смену есть куча умных и талантливых людей.

Ну хватит уже, это же позиция типичной пидорахи с верой в хороших бояр.

test

!test

test

>>176274747
Но ведь так и есть. Президенты у них откидывались во время срока не раз и не два и хоть бы хуй. В союзе как только сдох последний хрен из старой гвардии на смену пришел Горбачев, ну а что после этого стало с совком ты и сам знаешь.

>>176274413
Вопрос лишь в том, зачем. Ты ожидал чего-то другого, отличного от >>176274630 >>176274673?

>>176269608
> Хочешь зарабатывать - делай бизнес.
Ты же понимаешь, что Медведь говорил эти слова человеку, который жаловался на низкий уровень жизни? Он не просил у Медведя тонны денег, он просто хотел нормальное благосостояние, которое соответствует его довольно-таки важной профессии, это же не какой-то охранник в Пятёрочке.хотя ловить школоту, которая ворует очередную банку пиваса, тоже сложно Учитель полностью состоит на состоянии бюджета, поэтому такой ответ Медведева был крайне нелеп и нетактичен. Покормил

>>176274272
Ну смотри. Берем цитату с закона прямо. "«Федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности вправе получать на безвозмездной основе от государственных органов и государственных внебюджетных фондов необходимые для выполнения возложенных на него обязанностей информационные системы и (или) базы данных, в том числе путем получения возможности удаленного доступа к ним" Это сбор сообщений от всех? Или это возможность получения доступа к сообщениям? Например раньше, до интернета, они получали сведения о твоих телефонных переговорах, там тоже организации должны были обеспечить им получение этих сведений. Изменился только способ получения сведений, так как с интернетом работать труднее. Еще раз, да, это неприятно, что в современном государстве могут вмешиваться в твою личную жизнь, но общественные интересы выше личных :(

>>176274310
Блять, забыл еще: что делать с толпой голодных пидорах, которых эффективный атлант выгонит на хуй со своего завода который будет продан на металлолом и которые не найдут работу?

>>176274964
Абсолютно тактичен был ответ.
Хочешь денег – рискуй, иди в бизнес.
Не хочешь рисковать? Сиди на шее у государства, но не жалуйся на меньшую зарплату, чем у бизнесмена.

>>176274859
Ну а при чем тут рф?

>>176274289
Частично согласен, где есть полномочия, там есть их использование и превышение, но к тотальному контролю идут все страны, и ты или борешься со всем общемировым трендом, или просто миришься и живешь под колпаком. Очевидно, что тренд ты не переломишь.

>>176274956
>Но глобально, мне глубоко насрать на все притеснения, пока они не касаются лично меня
пофиксил тебя, коммунист-индивидуалист

>>176274289
>рано или поздно превратят страну в одну большую тюрячку.
мамкин параноик, ещё, небось, кермлинботов под кроватью ищешь

>>176274729
>на жизнь не жалуются
Терпилоиды gonna терпеть.

>за границу ездят, за имущество не боятся
На это ваще похуй всем.

>хорошо едят
Совершенно субъективно или они хорошо жрут на последние.

>дети их тусуются без конца
А сами как? У телевизера сидят, судя по всему, вместе с тобой?

>А ты ноешь на дваче, лол.
Последнее место, где пока ещё можно как-то ныть. И да, я охуенно живу, нахожусь в топ 5% по уровню доходов в пидорахе, но это не мешает мне видеть, что страна продолжает катиться в ёбаный ад. И если не сегодня, так завтра моя деятельность станет "незаконной" или ещё какая хуйня. Судя по должностям твоих дядек и тётек - у них просто нет выбора, вот они не морочатся даже такими материями, заберут всё - скажут ОК и продолжат заниматься тем же самым.

>>176274883
Что не так, маня? Или ты один тут Д'Артаньян, а все пидорасы?

>>176275149
Швабодка в жопе играет – границы открыты.

>>176270544
> у граждан должна быть воспитана железная дисциплина и абсолютное повиновение законам
Вас же вроде в Нюрнберге осудили и перевешали. С того света капчуете?

>>176275004
Эм, ничего, что одна цитата, это всё право относительно борьбы с терроризмом? Есть же ведь другие сопутствующие законы (вроде ФЗ "Об ОРД") подзаконные акты, приказы, которые идут во исполнение сказанного закона.
У нас, впрочем, вся эта хуйня с дата-центрами - банальный распил, ибо кто-то должен закупить диски за деньги с налогов. И ничего не мешает безо всяких центров после решения суда обратиться напрямую к организации относительно одного человека, вместо сбора данных о целом стоге ради иголки.

>>176275251
... это не всё право
Очевидный фикс

>>176266041 (OP)
Потому что так и есть.
Кто хочет - вкалывает и живет хорошо. Кто хочет ныть и лежать на диване - ходит на манямитинги. Я знаю сотни людей, которые с приходом Путина к власти начали подниматься из нищеты до очень приличных - даже по европейским меркам - заработков. Без бандитизма, войны в Чечне и тотальной разрухи.

Объективно большинство двачеров и ноющих заслуживают именно такую жизнь, которую они ведут. Часто живут даже лучше, чем должны.

>>176275149
>я охуенно живу, нахожусь в топ 5% по уровню доходов
То есть ты богач, ненавидящий свою страну? Типичный либерахен, неудивительно что народ вас ненавидит.

>>176275249
>Вас же вроде в Нюрнберге осудили и перевешали. С того света капчуете?

Глянь на Японию, Корею или Штаты, а потом кукарекай.

>>176275281
Дочка капитана, ты? Тебе же написали, что эти умные вкалыватели занимаются самообманом и живут на самом деле довольно хуёво.

>>176275281
>вкалывает и живет хорошо
Никакой связи. Врач или учитель мухосранска вкалывают просто пиздец как, однако получают хуй.

>>176275384
В бизнес пусть идут, лол.

>>176275223
Да я и уеду, ептаблядь, а твоим детям здесь жить среди оставшихся орков-пионеров. Лучше бы ты придумал способ сделать так, чтобы я остался на благо страны. Но это не в приоритете - у нас свой, особый путь.

>>176275049
>Он не просил у Медведя тонны денег, он просто хотел нормальное благосостояние, которое соответствует его довольно-таки важной профессии
Ещё раз: Никто там не просил з/п уровня бизнесмена, людям просто нужно было нормальное благосостояние. Чтобы не чувствовать себя жителем белой Африки, понимаешь?
>Не хочешь рисковать? Сиди на шее у государства
Государство, как аппарат/машина/инструмент, должен обеспечивать нормальный уровень жизни. Государство работает на человека и никак не против него.
Покормил x2

>>176274630
Федеральные дороги будет содержать тот, кто сможет извлекать из них прибыль и быть конкурентным. Если ты думаешь, что некий человек, купивший дорогу, сможет затребовать за проезд слишком высокую цену, ты ошибаешься. Если он потребует слишком больших денег, он просто вынудит людей поехать другой дорогой, конкурентов — прокладывать новые пути, а сам обанкротится.
Транснациональные корпорации будут работать в рамках договоров с муниципалитетами и другими контрактными юрисдикциями. Ну или с обычными потребителями. При нарушении договора они заплатят компенсацию. Если ты думаешь, что мккдональдсу охота порабощать потенциальных потребителей, ты сильно ошибаешься. А если Макдональдс решит нарастить штат вооружённых охранников, все его конкуренты тоже нарастят свой штат чоповцев. Как и контрактные юрисдикции, в которых макдональдс работает. И тогда все потеряют в деньгах. Посему в долгосрочной персвективе (на которую работают все ТНК) это люто невыгодно. А раз издержки превышают выгоду, ТНК не решатся нести такие издержки.
Людей от бабахов будут защищать специально обученные люди и рынок. Специально обученные люди будут стрелять и убивать бабахов, а рынок не позволит маргиналам с промытыми мозгами купить землю рядом с нормальными людьми. Бабахи приватизируют землю в своей чечне/сирии и будут её обустраивать. А потом, под благотворным действием рынка, перестанут быть бабахами, как перестали быть бабахами белые люди в шестнадцатом веке.
Ф3ндаментальная наука будет развиваться так, как она развивалась до начала госфинансирование и так, как она должна развиваться. Через посредство науки прикладной. Большой адронный коллайдер, телескоп Хаббл — они пока неактуальны. А вот в исследования термоядерного синтеза, для которого уже есть материально-техническая база, уже вкладываются такие деньги, от количества нулей в которых ты охуеешь. Рынок позволит науке развиваться плавно и последовательно — сперва техника, а за ней уже теория. А за теорией снова техника. Не будет такого, чтобы на развитие теории, которую только через 100 лет возможно применять, тратились огромные госфинансы. Частники вполне заинтересованы в развитии такой фундаментальной науки, для которой уже существует оборудование. Рыночное ведение научной деятельности ускорит и оптимизирует научный прогресс, ведь разрабатываться будет то, что разработать легче всего.
24.

>>176268650
Фашист.

>>176275300
Я люблю свою страну, но ненавижу государство. Шаришь?