Лютая годнота, о которой никто в пахомии не знает.http://yanko.lib.ru/books/psycho/saxs=hat.pdfПотеряв ногу или глаз, человек знает об этом; потеряв личность, знать об этом невозможно, поскольку некому осознать потерю.Автор этой книги - врач-нейропсихолог и писатель - хорошо известен в США. "Человек, который принял жену за шляпу" сделался там бестселлером и выдержал пять изданий. К российскому читателю Оливер Сакс приходит впервые. Это глубокая и мудрая книга, в которой каждый найдет что-то свое. Здесь и описание сложных и редких случаев из практики доктора Сакса, и драматические перипетии борьбы человека с болезнью, и философские попытки постижения человеческой души. Какова природа болезни? Что делает она с психикой? Всегда ли отнимает - или же порой привносит нечто новое и даже позитивное? Удивительные истории Оливера Сакса парадоксальным образом способствуют душевному здоровью. ПРОФЕССОР П., заметная фигура в музыкальном мире, на протяжении многих лет был известным певцом,а затем преподавал музыку в консерватории. Именно там, на занятиях, впервые стали проявлятьсянекоторые его странности. Случалось, в класс входил ученик, а П. не узнавал его, точнее, не узнавал еголица. Стоило при этом ученику заговорить, как профессор тут же определял его по голосу. Такое случалосьвсе чаще, приводя к замешательству, смятению и испугу — а нередко и к ситуациям просто комическим.Дело в том, что П. не только все хуже различал лица, но и начинал видеть людей там, где их вовсе не было:то искренне, как мистер Магу, он принимал за ребенка и гладил по голове пожарный гидрант или счетчикна автостоянке, то обращался с дружескими речами к резным мебельным ручкам, изрядно удивляясь затем их ответному молчанию.Вначале все, да и сам П., только посмеивались над этими чудачествами, считая их просто шутками. Не он ливсегда отличался своеобразным чувством юмора и склонностью к парадоксам и проказам дзен-буддистскоготолка? Его музыкальные способности оставались на прежней высоте; он был здоров и чувствовал себя какникогда хорошо; промахи же его представлялись всем настолько незначительными и забавными, что ихникто не принимал всерьез.Подозрение, что тут что-то не так, впервые возникло года через три, с развитием диабета. Зная, что диабетдает осложнения на глаза, П. записался на консультацию к офтальмологу, который изучил его историюболезни и тщательно обследовал зрение. «С глазами все в порядке, — заключил специалист, — но естьпроблемы со зрительными отделами мозга. Моя помощь тут не нужна, но следует показатьсяневропатологу». Так П. попал ко мне.В первые же минуты знакомства стало очевидно, что никаких признаков слабоумия в обычном смысле нет.Передо мной находился человек высокой культуры и личного обаяния, с хорошо поставленной, беглойречью, с воображением и чувством юмора. Я не мог понять, почему его направили в нашу клинику.И все же что-то было не так. Во время разговора он смотрел на меня, поворачивался ко мне, но при этомощущалось некое несоответствие — трудно сформулировать, в чем именно. Порой казалось, что он обращенко мне ушами, а не глазами. Взгляд его, вместо того чтобы сосредоточиваться на мне — разглядывать иобычным образом «ухватывать» видимое, неожиданно фиксировался то на моем носу, то на правом ухе, точуть пониже на подбородке и затем снова выше, на правом глазу. Возникало впечатление, что П. узнавал идаже изучал мои отдельные черты, но не видел при этом целого лица, его изменяющихся выражений, — невидел меня целиком. Не уверен, что я тогда полностью отдавал себе в этом отчет, но чувствовалась некаядразнящая странность, некий сбой в нормальной координации взгляда и мимики. Он видел, он исследовал меня, и тем не менее...— Так что же вас беспокоит? — спросил я наконец.— Лично я ничего особенного не замечаю, — отвечал он с улыбкой, — но некоторые считают, что у меня невсе в порядке с глазами.— А вам как кажется?— Явных проблем вроде нет; правда, время от времени случаются ошибки...Тут я ненадолго вышел из кабинета, чтобы поговорить с его женой, а когда вернулся, П. тихо сидел у окна.При этом он не смотрел наружу, а, скорее, внимательно прислушивался.— Дорожное движение, — заметил он, — уличные шумы, далекие поезда — все это вместе образует своегорода симфонию, не правда ли? Знаете, у Онеггера есть такая вещь — «Pacific 234»?Милейший человек, подумал я. Какие тут могут быть серьезные нарушения? Не разрешит ли он себяосмотреть?— Конечно, доктор Сакс.Я заглушил свою (и, возможно, его) озабоченность успокоительной процедурой неврологического осмотра— мускульная сила, координация движений, рефлексы, тонус... И вот во время проверки рефлексов (слабыеотклонения от нормы с левой стороны) случилась первая странность. Я снял ботинок с левой ноги П. ипоскреб ему ступню ключом — обычная, хоть с виду и шутливая, проверка рефлекса, — после чегоизвинился и стал собирать офтальмоскоп, предоставив профессору обуваться самому. К моему удивлению,через минуту он еще не закончил.— Нужна помощь? — спросил я его.— В чем? — удивился он. — Кому?— Вам. Надеть ботинок. — А-а, — сказал он, — я и забыл про него. — И себе под нос пробормотал: — Ботинок? Какой ботинок?Казалось, он был озадачен.— Ваш ботинок, — повторил я. — Наверно, вам все же стоит его надеть. П. продолжал смотреть вниз, очень напряженно, но мимо цели. Наконец взгляд его остановился насобственной ноге:— Вот мой ботинок, да?Может, я ослышался? Или он недосмотрел?— Глаза, — объяснил П. и дотронулся до ноги. — Вот мой ботинок?— Нет, — сказал я, — это не ботинок. Это нога. Ботинок — вот.— Ага! Я так и думал, что это нога.Шутник? Безумец? Слепец? Если это была одна из его странных ошибок, то с такими странностями мневстречаться еще не приходилось.Во избежание дальнейших недоразумений, я помог ему обуться. Сам П. казался невозмутимым ибезучастным; возможно, все это его даже слегка развлекало.Я продолжил осмотр. Зрение было в норме: профессору не составляло труда разглядеть булавку на полу(правда, если она оказывалась слева от него, он не всегда ее замечал).Итак, видел П. нормально, но что именно? Я открыл номер журнала «National Geographiс» и попросил егоописать несколько фотографий.Результат оказался очень любопытным...
>>176423986 (OP)>Лютая годнота, о которой никто в пахомии не знает.Да уж не пизди, читал эту книгу, и еще одной знакомой тян посоветовалмимо-медик
>>176424059>читал эту книгу, и еще одной знакомой тян посоветовалА она сказала, что ты странный.
>>176424293Лол нет. Та тян тогда училась на одном из старших курсов меда и собиралась становиться психиатром.
>>176423986 (OP)
>>176424684
>>176425019
>>176425391
>>176425527
>>176425704
>>176425958
>>176426146
>>176426252
>>176426391
>>176426749
>>176426992
Иногда важнее бабка, которая приняла камеру за сову.
>>176423986 (OP)А она ему как раз?
>>176427416Облогу из оп поста прочитай, петросянушка.
>>176423986 (OP)С подключением. С хуёв это не знает? Или это типа такой беспроигрышный вопрос?
>>176427532Не вопрос это, а реклама годноты заблудшим душам.
>>176427621В букач загляни. Там таких годнот на каждом углу.
>>176427464>Облогу из оп поста прочитайЯ че ебанутый?
Блять, книга мейнстримшина среди научпоп по нейронаукам. Как терминатор 2 среди боевиков.
>>176427694>научпоп по нейронаукам, который каждый школьник знает!
>>176423986 (OP)Блять, ты ещё распиаренней книгу не мог взять? Да тут каждый 3 её читал. Пиздец, блядь, школьники до интернета дорвались.
Зайдет тому, кто считает всю психологию банальной простой хуетой, которая понятна, как 2х2?>>176423986 (OP)Художественная литература давно не вставляет
>>176423986 (OP)> Лютая годнота, о которой никто в пахомии не знает.Как хорошо что я не в Пахомии и знаю об этой книге.
>>176427821Тогда быстро говори еще подобной годноты, знаток!
>>176427768
>>176423986 (OP)Пиздец даун, прочитал книгу и притащил на двач, смотрите на меня что я прочитал, а вы пидорахи такого и не знаете. Уебок.
>>176428414Ну ты чего, пидрилкин?
>>176427928Лол, да в подборках книг на лайвлибе эта шляпа часто фигурирует. Подобного классического говна навалом, например с шляпой часто идёт майерс социальная психология, берн люди которые играют в игры и т.п. Шляпа это классика которую знает любой мало мальски человек подключенный к интернету и искавший какие-нибудь книжки по психологии.
>>176423986 (OP)>Лютая годнота, о которой никто в пахомии не знает.Да ну, одно время на всех околопсихологических и психологических пабликах в вк форсили
>>176428699Вот и до говнача форс дошел
>>176428773Ну и хорошо, что дошел, потому что раньше я не хотел к ней притрагиваться думал, что чтиво будет похоже на А. Лурия "Потерянный и возвращенный мир"
>>176428964>Ну и хорошо, что дошел
>>176423986 (OP)Семь навыков высокоэффективных людей, годнота.
>>176427844Психология != нейропсихологияВрач-невролог кун
>>176423986 (OP)>Лютая годнота, о которой никто в пахомии не знаетНу да, постоянно в метро вижу у всяких винишек вместе с 1984 и атлантом.
>>176424684Это что за манга? НИ Дора хе Дора случайнА?
>>176429418Она
>>176423986 (OP)чем мне не нравятся такие книжки- в них очень много воды. Я теперь с настороженностью отношусь ко всем "бестселлерам". Как будто читаешь "Что то для чайников"
>>176429400Суки, зашкварили такую годноту.
А зачем это читать? Дает знания или повод для размышлений?
>>176429618А /b зачем читать?
>>176429489>чем мне не нравятся такие книжки- в них очень много водыИди в пиздострадальные треды тогда>>176429618>А зачем это читать? Дает знания или повод для размышлений?О да
>>176423986 (OP)> никто никтоДа уж, НИКТО, блядь не знает.
>>176429489Ну почитай психиатрию Самохвалова.
>>176429151Здешним шизоидам будет полезно
>>176423986 (OP)Ага, то-то заведующий кафедрой неврологии все время про нее говорит у меня.
>>176429775А у меня - психиатрии.
>>176429688От невозможности не читать.
>>176429446Хороший, был сюжет и рисовка интересная.
>>176429894Слишком растянуто, заебало. Но да, местами годнота.>был сюжетПочему был?
Сходка ординаторов итт?
>>176430039Не, я только на пятом еще.
>>176430037>Почему былНе знаю, я просто еще в 13 её читал, вот и говорю был потому что не знаю что там сейчас.
>>176430768
>>176424059Что закончили, коллега?мимо из самгму
>>176432153
>>176432667
>>176433640
>>176423986 (OP)Я читал, моя нынешняя жена читала, моя предыдущая жена читала, девка которую я подцепил на каком-то тренинге читала - охуеть никто не знает.
>>176423986 (OP)>Лютая годнота, о которой никто в пахомии не знает.Какой же ты долбаеб.
>>176434725>Какой же ты долбаеб.Сволочь ты, гадюка мерзкая
Я уже сколько таких книг про психологию читаю, едва что-то в голове остаётся.Наверное, лучше ещё раз рассказов судмедэксперта навернуть, там хотя бы интересно.
>>176435996Это не про психологию, а про устройство мозга, как ведет себя человек, например, если ему ломом лобные доли оторвало, или от инсульта небольшая часть отмерла.
Так никто не знает что она во всех книжных лежит. Читал ее еще будучи студентом в 2009 году
>>176435996>сколько таких книг про психологию читаюСколько, кстати?
>>176436111А, просто научпоп. Ну тогда ладно, можно почитать.>>176436276Кстати, не так уж и много, если вспомнить. Но, наверное, я их и не читаю, потому что едва могу что-то забрать оттуда."Психологический вампиризм" Литвак Михаил, в целом есть много советов годных, схемы поведения разные. Но вытащить смог только про амортизацию советы, всё остальное сложно. Давно читал, может надо ещё полистать.«Спотыкаясь о счастье» Дэниел Гилберт. Сухая книга, просто рассказывается механизм счастья с миллиардом ссылок на источники (авторитетно тип), а в конце совет, как таки быть счастливым (который я даже не запомнил, настолько он бесполезный)"Тонкое искусство пофигизма. Парадоксальный способ жить счастливо" Марк Мэнсон. Занятная книга, в частности почерпнул для себя немного про концепцию ценностей и их влияние на жизнь. Всё остальное какое-то простенькое было, зато читалось легко.Вот такой миниобзор книг.
>>176436703Хи-хи. Я сам с собой сделал ставку, что "сколько" - это где-то три. Так и оказалось, лол. Небось ещё год-полтора читал.
>>176436871>Хи-хиПукнул в тебя
>>176436871Та не, по недели 3 в поезде на последние 2. Первую книгу я читал лет 10 назад, наверное.Ну-ка, посоветуй тогда книг.
>>176423986 (OP)>никто не знаетЯ к своему стыду вообще немного читаю, а в последнее время так вообще, но эту таки читал.Там была глава про людей которые воспринимают только левую или правую сторону, например женщина съедает только то что было на правой стороне тарелки и думает что она пуста, так он эту проблему типа решал с крутящимся стулом чтобы она крутилась и потихоньку видела и остальную еду. А моя мамка работает как раз с дементными стариками и сказала что людям с таким дефектом просто переворачивают тарелку и они съедают все остальное. СМЕКАЛОЧКА
>>176437245Он учил ее быть самостоятельной
>>176437310Нужно было учить переворачивать тарелки.
https://www.youtube.com/watch?v=oLc4dAlWnN0&t=22sПоясните за мужика на видео, что это вообще ? Я вот смотрю уже не первый раз и каждый раз меняю мнение, сейчас мне вообще кажется что это постановка. Ну и про порчу думал лол, и про шизу редкую. Что с ним вообще ???
>>176426391Дайте оригинал пика
> о которой никто не знает Пиздец, если хоть немного литературой, науч-попом, например, то она много где форсится. Паблики, гудридс, лайвлиб.
>>176439090>Паблики, гудридс, лайвлиб, двощ.
>>176436926Разрешите бегом?
>>176436926Впрочем, 3 книги - это всё же на 3 книги больше, чем читает средний гражданин. Так что ты молодец.
