>>176480012 (OP)
а не отрицание
быстрофикс

Кстати, у меня капча полностью пропала o.O
Даже гугловка не вылезает. Хех

БАМП

капчетест

А нахуя это нужно? Тебе больше нечем заняться, кроме как спорить со школьниками и верунами? И ты за этим напрягаешь анона? Пусть верит кто во что хочет, ты от этого не оголодаешь

>>176480012 (OP)
>Если да, то тыкните мне пальцем на это.
Иди, для начала, учебник логики прочти - а потом заводи теологические диспуты. Сажи жирному долбоёбу.

>>176480213
Я не помню, чтобы там было такое
Мб реально есть, но я пропустил?
И где же твоя сажа? Она ведь не опускает тред

>>176480012 (OP)
апеллируй не к понятию "Бог", а к понятию "существовать". отталкивайся от определения, которое даст оппонент.

>>176480341
Он мне говорил, что считает природу Богом
Как его законтрить?

>>176480526
Скажи ему мамку твою ебал, пидор.

>>176480526
Подарить ему учебник по биологии. Класс так за шестой.

>>176480800
Он мне ещё говорил, что синтетическую теорию Дарвина наполовину опровергли

Изначально, Боги - это олицетворения/объяснения природных явлений/страхов/другой хуйни у древних людей, с наукой там было тяжко. Уже потом религия стала инструментом заработка и контроля всего общества. Любой человек, знающий историю и естественные науки априори будет атеистом.

>>176480012 (OP)
Ну я агностик, например. Могу представить существование бога только в качестве Абсолюта, абсолютного Бытия, как любат задвигать в индуизме. Как ты собираешься это опровергать не знаю.

>>176480012 (OP)
Вера - она по определению не требует никаких доказательств. Она либо есть, либо ее нет. Поэтому правильный ответ на вопрос "Почему ты атеист?" звучит так: "Я не верю в бога".

2к18 верить в какого то "бога" и его мёртвого еврея.

А что отвечать атеистам на аргумент вроде: "на протяжении 10.000 лет люди верили в некие высшие силы, чем древнегреческие или древнеегипетские боги хуже тех, в которых верят сейчас"?

>>176480526
а что тут контрить. противоречий нет. ваш друг язычник.

>>176482106
Есть же универсальный ответ.
>ЕРЕСЬ ЕБАНАЯ! ГОРЕТЬ В АДУ БУДЕШЬ ТЫ И ТВОЯ СЕМЬЯ ДАУН ЕБАНЫЙ! БОГ НАКАЖЕТ!

>>176481079
Ну так то сейчас теория Дарвина не является общепринятой

>>176480012 (OP)
>Правда ли, что в логике есть утверждение, что доказывать нужно существование, а отрицание?
Доказывать нужно утверждение, причем доказывать должен тот, кто утверждает.

Пизданул, что Бог есть - будь добр, пруфы.
Пизданул, что Бога нет - будь добр, пруфы.

Существование Бога недоказуемо, и неопровержимо.

>>176481156
Знание о том что молния вызывается трением облаков не запрещает тебе поклоняться ей

>>176482372
Но это, как минимум, глупо.

>>176482477
Почему?

>>176482557
Потому что, это то самое, эээ
sooqa

>>176482655
Ну охуенно

>>176482679
Можешь в тексте изложить, что он там высирает? Тратить 5 минут жизни на очередные бредни веруна как-то не хочется.

>>176482359
>Пизданул, что Бога нет - будь добр, пруфы.
Но ведь это отрицание...

Бог имеет такой же шанс существования, как и летающий невидимый слон из говна с хуем на голове.

>>176480012 (OP)
А зачем что-то кому-то доказывать? Ты что, ебанутый? Я вот как живу по принципу "Бог есть - заебись, бога нет - ещё лучше!", брат жив.

>>176482745
Последних 5 секунд шебм хватит.

>>176482779
Бог за гранью есть или нет.
Все эти твои условности лишь игра твоего незрелого ума.

>>176480012 (OP)
Верить в Бога сейчас нет никакого смысла, т.к. происхождение вселенной легко объясняется и без его вмешательства.
Ну и нет смысла доказывать несуществование, ведь вначале всегда нужно доказать существование.Так к примеру никто до сих пор не опроверг существование гигантских хомяков убийц из космоса.

>>176482359
Дебил бля, существование любой вымышленой хуйни недоказуемо и неопровержимо.

Им дали дали Матрицу, Тринадцатый этаж, Симуляцию реальности, Мир Дикого Запада и многие другие откровения, не говоря уже о похожести всех мифов и сказаний народов планеты Земля, которые они принципиально не хотят принимать. Да тот же палеоконтакт. Нет, хочу жрать говно, быть сектантом-эволюционистом, атеистиком и веровать в свое случайное происхождение среди камней в космосе.
Как это заболевание называется? Какая классификация в МКБ?

>>176480012 (OP)
>Если да, то тыкните мне пальцем на это.
Хули тебе тыкать то. Бога в природе нет априори, нет никаких признаков его существования кроме манятеорий из книжек. Всё

>>176483344
Ну нет, можно доказать, что в центре Москвы не находится огромный член, размером с небоскреб. Достаточно туда поехать и посмотреть. А вот Бог прячется за границами осознания.

>>176483211
>Так к примеру никто до сих пор не опроверг существование гигантских хомяков убийц из космоса

Так же, как и то, что мать ОПа, и матери тех, с кем он спорит - шлюхи.

>>176483496
Этот член просто находится на астральном плане

>>176480205
Этот анон прав, тред можно закрывать.
саганул и выкатился

>>176483625
Вот тогда да. Но член из моего примера заявлен как вполне обычный, реальный и осязаемый.

ебнуть головой об стол

>>176483496
Бля, ну и пусть прячется. Пиздец. Если он ни как не влияет на наш мир, нахуй тогда что-то вообще доказывать.

>>176483496
Ну здрасти, как это не находится огромный член? Он там есть. Докажи, что нет. Если ты его не видел - так его просто выносили, когда ты там был. Просто переносили за здание другое. Но он там есть.

>>176480205
дякую

>>176483211
Легко объясняется без вмешательства? Оно никак легко не объясняется.

>>176482679
Шри Авадхут Мхарадж Ки Джай!!!

>>176483412
Конкретных доказательств-то не дали.

>>176483412
>Мир Дикого Запада
Второй сезон полная хуйня, или мне кажется?

>>176480012 (OP)
Очень сложно будет доказать существование Б-га,ровно как и опровергнуть.
И ты не можешь на все 100 заявлять,что являешься атеистом,ибо чтобы отрицать существование чего-либо - нужно в это поверить и наоборот.

>>176484625
поверить в его существование
самофикс

>>176480012 (OP)
Хочешь потраллировать - есть старый способ: "Если Бог такой всемогущий, может ли он создать камень, который сам не сможет поднять?"
Хочешь ответить грубо: "Мне не нужен невидимый надсмотрщик, я в состоянии сам отвечать за свои поступки".
Хочешь ответить вежливо: "Я не верю в Бога, но стараюсь жить так, как если бы он был".

>>176480012 (OP)
С логической точки зрения рассуждать о Боге, либо о других причинах возникновения вселенной неверно, так как изнутри нашей системы невозможно получать информацию о её возникновении. Поэтому утверждать что Бога нет нет оснований.

Может кто-то рассматривает Бога, как гуманоида, который контролирует нашу планету и пвпшится с Сатаной, в таком случае его существование может быть доказано в будущем, но это не даст ответ на самый гланый вопрос: откуда вообще появилась материя?

>>176480012 (OP)
Бог один и он един. Аллагъу Акбар.

>>176482679
Какую же хуйню он несёт. Философы пришли, бла бла бла, КАКИЕ БЛЯТЬ ФИЛОСОФЫ? Он хоть понимает, что в философии дохуя направлений. Говна кусок жирный, ещё и своим индусам потным поклоняется. Мрачный долбоёб.

>>176482943
Хорошее утверждение, оно кажется очень умным и таким мудрым, но на самом деле суть очередная отмазка.

>>176480012 (OP)
>Какие аргументы можно привести для агностиков
Все аргументы полная хуйня, потому что реальность непознаваемая, а любые агрументы - это продукт разума. Разум не может охватить реальность.

>>176483412
То есть художественные высеры имеют большую доказательную ценность чем труды множества научных деятелей? Найс.

>>176485321
Реальность познаваема с помощью органов чувств маня, которые, в свою очередь, эволюционировали для того, что бы эту самую реальность воспринимать, потому что это было вопросом конкурентной борьбы.

>>176485504
Да уж много ты познаешь органами чувств, удачи.

>>176485504
Это напоминает, фразу о том, что учение всесильно, потому что верно.

>>176485593
Ну ка расскажи мне, маня, чем ещё ты можешь что-либо познавать? Или только пукнуть способен?

>>176480012 (OP)
Нахуя кому-то что-то доказывать? Особенно в споре, что ничем не закончиться. Ну если уж так хочешь доебаться, спроси человека почему он верит. По хорошим причинам верят единицы. В основном это страх смерти или стадный инстинкт.
Религии не выдерживают никакой критики. Но с научной точки зрения бога в более широком понимании отрицать неправильно. Пока никогда он не доказан.
Истины нет. Каждому своё.

>>176485925
закончится*

Мб каждый сам для себя решит, верить или нет, без участия 10-летнего Васяна, верить ему или нет?

>>176485315
Отмазываешься лишь только ты, отказываясь исследователь.

>>176486078
И что ты этим сейчас сказал? То, что у раков-богомолов более развитые глаза? А глаза это не органы чувств наверное, да? А спектры, которые они могут воспринимать этими глазами не являются частью окружающей реальности? А точно, ты, наверное, хотел сказать, что есть разное таинственное, что мы ещё не в силах воспринять...

Блять, ты хоть понимаешь, что обосрался, опубликовав эту пикчу?

Вангую, ты сейчас ответишь нечто таинственно-надменное, типа тебе не охота объяснять какие-то сложные и глубокие вещи, типа я сам когда-нибудь пойму... Да.

жмогус

>>176486237
Что и как исследовать, расскажи. Не тяни кота за яйца, говори сразу по существу и подробно.

>>176480012 (OP)
Скажи агностику, что он тупой и не понимает кто такой бог, поэтому не поймет аргументов его отсутствия.

>>176486594
>https://interpreted.d3.ru/perevod-religiia-dlia-nereligioznykh-713275/?sorting=rating
жмогус

>>176480012 (OP)
ТРУ АТЕИСТ
@
САМ НЕ ЗНАЕТ, ПОЧЕМУ Е ВЕРИТ В БОГА
поссал тебе на еблет, мамкин аметист

прости, писать по-русски трудно мне, но Бог есть. я его часто видел здесь. не беспокоится

>А некоторые просят утвердить, почему я атеист. Аргументы выше не работают никак

Был такой мужик умный. 14 век нашей эры. Оккам его фамилия. Мало того - христианский монах(!)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оккам,_Уильям

Главную свою мудрость потомки назвали "бритвой Оккама":

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама

Короче, Оккам сказал потомкам, что если что-то можно объяснить без участия "Бога" - то так это и нужно делать. Бог не нужен.

Еще короче. Если ты понимаешь, что тебе не нужен "Бог" - он реально не нужен. Посылай всех богов нахуй. Или в пизду. Или в "геенну Огненную". Имеешь право.

Только не забывай, что ты можешь ошибаться. Поэтому постоянно ищи правду-матку, пытайся вычислить, найти истину, не заиливайся на одной гипотезе.

Кстати, даже если Бог есть, это не значит, что ты должен считать, что он есть. У тебя есть центр принятия решений - используй его смело. Свобода есть.

Ролл

>>176488691
https://www.youtube.com/watch?v=SmefnVecyw0
https://www.youtube.com/watch?v=5lYQ-Kkdh6k

>>176488602
Слишком сложно и неубедительно. Гораздо проще спросить, почему веруны верят в бога а затем показать им что их аргументация ничем не отличается от позиции плоскоземельщиков или шизофреников с шапочками из фольги на головах.

>>176488777
Скажи честно какой лвл у тебя?

А какая разница? Нахуя доказывать наличие или отсутствие бога?

>>176488073
Hello, bro, you from?

>>176485504
Ты какой-то глупый.

>>176489097
Английский не так работает

>>176489162
On 4chan work.

>>176480012 (OP)
Бог - это ты.
мимо Бог

>>176489476
Бля, я не тот чувак, >>176489162 вот мой пост. Но "Hello, bro, you from?" это полная хуйня, в англицком обращение не выделяется, писать надо не you from, а where are you from

>>176490008

>>176488764

>>176480012 (OP)
up

Атеист хуже пидораса.
Поссал на мамкиных бунтарей.

>>176490008
Так и не понял к чему ты клонишь

>>176481156
Последнее предложение опровергается наличием верующих среди известных ученых.

>>176490265
https://www.youtube.com/watch?v=A72MtlDYXqs

Вся проблема некоторую атеистов в том, что они не верят не в бога, а в некого антропоморфного бога, который что-то там решает, карает и т.д Также плохой опыт с детства, когда пгмнутые тети Сраки унижали юного сычика, доминировали над ним, объясняя свое поведение глупыми предрассудками и суевериями. Также со школы и универа закрепилась такая репутация, что религия идет рядом с деревенской необразованностью, а вот наука заебись для интеллектуалов. На этой почве взрастилось огромное чсв. Поэтому от слова бог у них как красная тряпка ключается триггер. Этот триггер мешает им всерьез задумываться, что происходит вокруг без предрассудков.

>>176490875
И что это за хуйня?

>>176492435
А что-то по делу и не такое пафосное можешь сказать? Наука - это просто ярлык который можно наклеить на что угодно. Что ненаучно сегодня, то хоть завтра может стать общепринятой теорией, так собственно всегда и было

>>176493631
*making

>>176493631
Нет, наука - это ярлык. Вот один из алхимиков как обычно хотел получить золото, и вспомнил что моча такого же цвета как и золото, а значит золото есть в моче. И после ряда экспериментов золото он так и не получил. На лицо псевдонаука? Псевдонаука. Но суть в том что в процессе получения золота он открыл фосфор. А вот это уже называют наукой. Наука - это не "оптимальный метод рассуждения и создания вещей", наука - это то что даёт результаты. И говоря что мораль должна быть описательной, а не предписательной ты сам поступаешь предписательно. А про высмеивание религии, а не пошёл бы ты нахуй, серьёзно. Даже Докенз, видео которого ты кидал, такой же грёбаный хрюс как и все современные европейцы, но почему то ты не высмеиваешь его.
Гипотеза - предположение, теория - то что якобы доказано. Но это не мешает существованию в современной науке множества теорем, которые противоречат друг другу

>>176480012 (OP)
>>176480526
>>176481079
Вы уже заебали. Не можешь доказать, что бога не существует, не можешь приводить контраргументы - значит, не лезь в дискуссию, дебил ебаный. Пиздец. Атеист, но не хочет разобраться в теме и просит советов на дваче. Какой из тебя атеист? Ничем не лучше ПГМнутых.

>>176494142
https://www.youtube.com/watch?v=Tntk9tt9cCg
https://www.youtube.com/watch?v=b0zedbXaNoE&t=1529s
https://www.youtube.com/watch?v=er8DfbEyPMk

>>176480012 (OP)
А с чего ты взял, что бога нет? Если говорить о понятии "бог" в широком его значении. Бог это не тот, кому противна твоя дрочка. Это создатель нашей реальности. К примеру - наш мир может быть компьютерной симуляцией, а бог - создатель "матрицы". И так далее.
Всё что у тебя есть - наука. Но наука изучает лишь "здесь и сейчас". Выпил пива и опьянел? Наука скажет тебе почему. Сел на гвоздь и пошла из жопы кровь? Наука даст тебе причину этого. Но наука не скажет тебе (по-крайней мере сейчас) что такое по-сути своей материя. Почему произошёл большой взрыв. И что было до него (если было). Она не скажет тебе почему всё такое, а не иное.
Иными словами, наука может лишь познать нашу реальность, но не может выйти за её пределы. А за её пределами что либо есть? Может быть, но мы не знаем. И если есть, то и бог вполне может быть. Ты всё это отрицаешь. Кто-то нет. Для тебя всё просто, для кого-то сложно. А как на самом деле? Никто тебе не скажет, так что все ответы равносильны по своей сути. Так что атеизм это тоже вера (НЕ ПОКЛОНЕНИЕ) в каком-то роде, и в нём не больше смысла, чем в вере.

https://www.youtube.com/watch?v=D1rqcd5AUc4
https://www.youtube.com/watch?v=VV-ZBqyTOBY
https://www.youtube.com/watch?v=ytaf30wuLbQ

>>176480526
Скажи ему, что считаешь его мамку шлюхой

>>176496957
Обоссываю тебя с головы до ног, чмошник. Накладываю на тебя епитимью в 300 земных поклонов. Начинай.

н

>>176480012 (OP)
>Мне просто всё равно, что, быть может, где-то существует Божество
Лол, тогда ты агностик, раз в принципе такую вероятность допускаешь.

>>176480012 (OP)
>Мне просто всё равно, что, быть может, где-то существует Божество

Так ты и не атеист. И создал тред, чтобы показать, как не всё равно.

https://www.youtube.com/watch?v=-X8Xfl0JdTQ
https://www.youtube.com/watch?v=c4tCQA7tPN8
https://www.youtube.com/watch?v=73q2P7EgTvk

>>176480012 (OP)
>Правда ли, что в логике есть утверждение, что доказывать нужно существование, а отрицание?
Немного не так.

Есть утверждение, что бремя доказательства лежит на утверждающем. То есть если ты утверждаешь, что Бог есть - будь добр, обоснуй. Правда это же работает и в противоположную сторону - утверждаешь, что нет - будь добр!

А агностикам в свою очередь ты ровным счетом аргументировать не должен. Хотя бы по той простой причине, что вы с ними в сущности не отличаетесь ничем. По факту и ты, и они - вы все агностики. По воззрениям ты, скажем, атеист, но это твой личный выбор. Я вот, например, пантеист, и это тоже мой личный выбор. А по факту агностики - и ты, и я.

>>176485925
> Истины нет

Как нет? А тот факт, что твоя мамка - дешёвая шлюха, разве не истина? Есть доказательства какие-нибудь, что не шлюха?

>>176480012 (OP)
Бог в треде. Задавайте свои ответы.