Вот представьте себе, что в какой-то момент перестали работать все оружия основанные на взрывном принципе -пистолеты, автоматы, винтовки, гранаты, ракеты и все что касается именно оружия, в других отраслях же какого то хрена все работает, будто какой то божок отменил огнестрел и решил посмотреть что будет. А тут и хуяк! третья мировая началась. Как думаете какое оружие будут использовать ведущие страны в этой войне? Автоарбалеты? Химические говновыделители(для клоуз комбат)? Электроебошители как в Стирателе? Прогресс до лазеров шмазеров? Ионные пушки? Плазмаганы? Или все равно подавляющее количество боевых действий будет с использованием хоть и созданных на основе современных материалов, но все же холодного оружия? Пиздилово на мечах бугурты вот это вот все? Какое холодное оружие тогда будет наиболее эффективным, с учетом всяких кевларовых(а может тупо стальных) броников и прочей ерунды.
>>176558725 (OP)Да, получится этакий вархаммер, с мечами и лазерами/рельсотронами. Для развития энергооружия не хватает компактных, надежных и емких аккумуляторов. Кевлар сам по себе, кстати, не защитит от ножа или арбалетного болта. Если конечно болт или нож не придется в титановую пластину.
>>176558725 (OP)КАТАНААТАНА/тред
>>176558725 (OP)Пневматика. Хлор, фосген, иприт, новичок.
>>176558867С новичка отравился на всю квартиру.
>>176558725 (OP)Хотел бы драться пожарными топорами как Фрэнсис в Дэдпуле, но это офигеть какую большую силу иметь надо
>>176558852Веобудаун, плез.
>>176558725 (OP)Интересный загон. Это точно замедлит войны в разы, т.к. современные обронительные сооружения, включая транспорт, бывают расчитанны на довольно адовый пиздец. Но если очень надо, то это будут огнеметы и пращи, заряжаемые какой нибудь жгучей жижей. Подругому ломать современную оборону - не вижу путей.
>>176558725 (OP)Ничего не измениться.Давно уже победа в войне выигрывается не на поле боя,а через экономику и пропаганду.Для массового уничтожение давно уже изобрели вагон и маленькую тележку оружия,ядерные ракеты это малая часть того что есть,а тем более того что видно глазу простого обывателя.Если будет 3 мировая,то 4 мировая будет осуществляться палками и камнями.
>>176559060чувак, написано же, без оружия типо ядерных ракет. Окей допустим химическое оружие, но клоуз комбат им не выиграть, плюс думаю оно не во всех ситуациях эффективно.>>176558948вот, кстати да, когда дело встанет за захватом помещений, тех же бункеров сложно только с топорами прорываться. Как быть?Можем конечно брать во внимание НИОКР внезапно люто финансируемый, допустим разлагатель дверей и стен лол?
бампецкий
>>176559169разработают пенобетон.запенят входы.
>>176559169>разлагатель дверей и стен лол?Кислородно-копьевая резка применяется для прожигания отверстий в бетоне или железобетоне. При этом способе кислород продувается через стальную трубу ( копье), конец которой разогрет до температуры оплавления и прижат к поверхности разрезаемого материала. В результате интенсивного окисления конца трубы в струе кислорода образуются жидко-текучие оксиды железа, которые реагируют с бетоном или железобетоном и превращаются в жидкотекучие шлаки, легко выдуваемые из полости реза. Постепенным прижатием копья к материалу оно преодолевает сопротивления застывающих шлаков и проникает вглубь полости реза, образуя сквозное отверстие. [1]
Ну тогда нам пиздец.Велком ту феодализм, хуле.Порох довольно таки сильно зарешал нашу историю на самом деле.
Переработают огнестрел и будут шмалять как ни в чём не бывало.
>>176558725 (OP)Пневматикой офк. Не крысобойками, а полноценными НАНАХУЙ .308 ПОЛЕБАЛА РАЗВОРОТИЛО. Ну или .45 или .50, похуй, инженеры это говно все равно удесятерят и присобачат на танки шоб бахало. Не особо верю в разные рельсопушки и прочую хуйню, ее еще выдумывать надо. А духовки в 300+ джоулей в магазине продают. Будет чудесная линейная пехота с танками лол. Викторианский паропанк, если желаете. Ну и артиллерия по той же схеме. С ней даже легче в плане "не надо на себе носить зарядку". В клозкомбат никто не пойдет, нахуй надо. А я бы пошел, ебать как люблю фенсинг
и еще раз!
>>176558725 (OP)Ну так возродят производство холодного оружия, нет? Бердыши, копья, мечи, сабли, луки, арбалеты, конницу, а бункера и укрепления будут на измор брать, осаждая их.
>>176559514разве пневматика настолько эффективна? мне казалось с размером калибра свойства её внезапно становятся хуже. Алсо обычный риот шлем разве не спасет? Никогда пневмат такой силы не видел просто
>>176559546С современными методами консервирования, очистки воды и гигиеной, брать на измор будет охуительно трудно.
Так, а машины-то будут работать? ДВС там?
>>176559546я думаю это только в первые допустим десять лет(при условии что мы в каком нить мире с сорокатысячилетней войной лол)конница не нужна, как описано выше это не полное средневековье, а современные боевые действия, только без огнестрелов и ракет. То есть машины с огнеметами и лазерами в ближайшем будущем если повезет.
>>176559592https://www.youtube.com/watch?v=XS4ANd0NCQQ навскидку вот тебе. Где то еще видел, что бизона из пневматики валили, но не найду сейчас. Офк на видео это больше развлекательная пушка, чем кастомный охотничий девайс. Но думаю возникнет необходимость - заремастерят моментально и на поток поставят.
>>176559623да, просто условный мир, копия нашего только огнестрел исчез внезапно, то есть он был, но бац и больше не работает.
гаусс пушки ведь не основаны на взрывном принципе?
>>176558725 (OP)Опхуй, а артиллерия? Если осталась - будут ручные артеллерийские пушки. По сути пуля это крошечный снаряд.>АвтоарбалетыА шо, вот это годнота. Скорее всего какие-нибудь пики, и какие-нибудь стилеты из легких пластиков.
Лазеры легко контрятся отражающим покрытием. Если самолеты будут летать дальше, можно будет поливать противника горящим напалмом, он вроде как не взрывается, а сбить копьем/пневматикой/лазером самолет крайне сложно. Еще можно наклепать всяких пиздатых роботов, которые будут кости пехоте ломать или в виде механических ужей заползать им в штаны и ебашить током.
>>176559685Неа, магнитная индукция.
Вспомнил Семиевие. Там в конце описаны боевые действия без использования огнестрела, вместо них всякие шокеры шмаляющие маленькими роботами, которые сами находят уязвимые места на противнике, бьют током и уползают к стрелку на перезарядку.
>>176559699>механические ужиКак залезут в жопу, как давай там кусаться.
>>176559699Или можно скидывать камни с самолетов, бюджетная версия
>>176559606Ну так-то можно будет ебошить ядовитыми газами прям по вентилляции там, например.
>>176559715А пехотинец потом еще неделю будет срать со вкусом ужа.
>>176559060Альберто Инштэин залогинься.
>>176559721Можно сделать полностью изолированную систему, как на современных подводных лодках или мкс.
>>176559592> разве пневматика настолько эффективна?Кого не читал Шерлока нашего Холмса.
>>176559738Тоже верно.Впрочем, диверсии никто тоже не отменял.
Греческий оггонь нах!
>>176559778Миф
>>176559791В современных условиях это принципиально возможно.
>>176559514https://www.youtube.com/watch?v=XS4ANd0NCQQВояки быстро докумекают до резервуаров за спиной и автоогня. Нихуя короч не изменится.
Пневмо-ружья всякие будут с баллоном на спине. Таким гарпуном можно пробить любую нательную броню.Рельсы уже есть. Там скорость то ли 5км/с, то ли 15км/c, пробивает любую броню. Можно наверное замутить поменьше размером и поставить на танк.Хотя в современном мире почти не будет пехоты, только в городах и как поддержка техники. Что ты сделаешь танку в таких условиях? Тупо будут гусеницами давить.Хим оружие интересно, но запрещено. А так самолёты теперь несбиваемы, можно изи покрыть любую территорию новичком и всё. Тоже самое, что ЯО будет. Так что сдерживание все дела и никакой 3-й мировой.Лазеры контрятся легко, они пока слабые. Самый простой способ, это распылить жидкость на пути следования и луч затухнет.Вот если бы ещё и двигатели все встали, было бы интереснее...
>>176558725 (OP)Будут сбрасывать с самолётов на города мамаш ОПов.
Будет скорее взаимный терроризм без использования бомб, но с использованием химического (отравление воды и воздуха) и биологического (например ГМО саранча жрущая посевы оружия или бактерии/вирусы убивающие скот), плюс хакинг, как у Китая и Тайваня, война будет на экономическом фронте.Как сказали выше, оборонятся в открытой войне будет существенно проще чем нападать, а раз нападать открыто не выгодно - остается диверсия.
>>176560124>посевы оружияХуя я опечатался.
>>176558725 (OP)хим. оружие
>>176559905>А так самолёты теперь несбиваемыА как же лазерное пво?
>>176560207Делаем самолет с зеркальным покрытием.
>>176558725 (OP)Лол , мешок с тремя кусками урана
>>176560207Если я не ошибаюсь, там мелкая хуета, которая разве что безпилотник собьёт на небольшой высоте. Это при учёте того, что никто ещё не брался за установку защиты от лазеров, потому что не нужна.
>>176560253Хотя нет , это взрыв , а нужно чё-то термоядерное , тада заебок
>>176560235>>176560259Тогда пусть будут самолеты/беспилотники, которые будут намеренно врезаться в самолеты.
1. Огнестрельное оружие на жидких метательных веществах боги запретили?2. Термобарический эффект работает или его боги запретили?3. Запрещено любое оружие работающее на принципе повышения давления, или только то где газы образуются в ходе работы твердого топлива?4. Ракеты с жидким топливом работают или нет?5. Авиация работает? Без уточнения этих параметров сразу можно сказать. Для тяжелого вооружения скорее всего будет применяться перегретый пар. Для легкого оружия пневматика крупного калибра с пулями содержащими ОВ, например зарин, или любое другое ФОС.
>>176558829> Для развития энергооружия не хватает компактных, надежных и емких аккумуляторов.Ты охуеешь, как войны двигают прогресс.
>>176560451Ну, было бы здорово, такие аккумуляторы серьезно продвинут не только энергооружие, но и робототехнику, создание мобильных устройств типа смартфонов/планшетов, протезирование конечностей, создание электромобилей и вообще кучу всего.
>>176559514> Пневматикой офк.> Ну и артиллерия по той же схеме.Ты совершенно забыл про ПАР
На первом этапе перегретый пар, для стационарных орудий и ПВО увеличиться производство компактных ядерных реакторов, будут использоваться лазеры и электромагнитная кинетика, которая по мере усовершенствования аккумуляторов будет распространяться на ручное вооружение.
химическое будет рулить тогда,то бищь яд и газы ёпта
>>176560781Сцедил противогаз тебе за щеку и затыкал копьями твой пердак, чмоня.
>>176560794чмоня тебя высрала из очка рваного).ты дырявый пидар как и папа твой
>>176560812Ты охуел?Сука, говори свой адрес пидор я тебя с одноклассниками найду и выебу чмо мразь говно хуесос
>>176559905Самолёты можно будет сбивать своими же самолётами, на таран.
>>176558725 (OP)Пройдет резкое разделение на хайтек страны с альтернативной стрелковкой и бананостаны с холодняком. Пневматика с электронагнетанием - раз. Жгутовое оружие с электро или гидравлическим натяжением - джва. С лазерами хуй знает, пока не очень впечатляет, но для станкового оружия достаточную мощность запросто. Ну а ниграм и хохлам останутся только мечи с топорами.
>>176558725 (OP)С авиации - будут орошать химическим и бактериологическим оружием.На бронемашинах - лазеры и огнемёты.Артиллерия и корабельные орудия - рельсотроны.Пехота - сабли электросабли, лол и самовзводные арбалеты. Предположительно с отравленными/зажигательными/электрическими болтами. Опять же, огнемёты.
>>176558725 (OP)Арбалет из HL1.jpg
Пикрил кидает 7кг железную болванку со скоростью 2км/с. И нужно ему только ликтричество.
>>176561685Ага только скорость перезарядке у него как у дульнозарядной пушки, а ресурс как у гондона, а так все ок да.
>>176558725 (OP)То есть все химические реакции "отключились"? Ну тогда переживать не нужно, мы умрем и все остальное вместе с нами.
>>176558948> огнеметы Огонь не горит же в нашем случае.
>>176558725 (OP)Ядерный распад он хуй отменит. На этом вся блять физика мира строится. Атомное оружие никуда не денется
>>176561960А реакцию окисления типа выключить без проблем можно. Просто опу нужно было лучше продумать этот момент. Просто даже если внезапно весь порох пропадет - найдут чем его заменить. Если все ВВ пропадет или сама суть вв (хим. реакции) - мы так же не сможешь жить, ведь у нас реакции окисления одни из важнейших в организме.
>>176561960Детонировать его чем будешь, умник?
>>176561988Кстати, ты тут навел мысль. Химическое оружие вернется в строй. Еще как блять вернётся нахуй. Никакие электропилы не спасут>>176562002Юзаем нестабильные изотопы, которые вот вот нахуй сами развалятся и сдетонируют. Опасно если рассматривать как оружие в долговременной перспективе, которое стоит на хранении и надо будет заюзать, но если "вотпрямща юзаем суканах", пойдет. Накрайняк - электричеством с конденсаторами
>>176561960ОП-хуй упомянул гранаты и ракеты, что указывает на нёрф всей химической взрывчатки и МБР.Соответственно ядерное оружие будет присутствовать только в виде грязных бомб, доставляемых самолётами.
>>176558725 (OP)>все оружия>оружияКаникулы, оно понятно, но что тут делает третьеклассник?
>>176562091> самолётамиА как они у тебя летать будут? Простые планеры такую хуйню не поднимут в воздух. Дирижабли только если, но это пиздец медленно.
>>176558725 (OP)А техника вроде самолётов и БТРов остаётся? Если да, то на первом месте бомбы на основе оксиликвита, у пехоты мощная пневматика, огнеметы, зажигательные гранаты против техники. Может ещё химоружие.
>>176562241> А техника вроде самолётов и БТРов остаётся?На педальную тягу переделаешь их лол? > бомбы на основе оксиликвитаА в чем проблема тогда заменить порох на какое-нибудь другое вв?> зажигательные гранаты против техникиНе горит ничего если что.
>>176558725 (OP)Огромные танки-комбайны для переработки биомассы
>>176561947Тогда всем просто пизда, ты, жертва ЕГЭ. Нет окисления - мы живем несколько минут потом умираем от кислородного голодания.
>>176562222ОПхуй говорил про оружие как таковое, а не про средства его доставки.
>>176562324>На педальную тягу переделаешь их лол? Сказано только про оружие.>Не горит ничего если что.Зажигательные смеси разве относятся к вв?
>>1765623241 Если ничего не горит, то и люди умирают в течении 1-2 минут.2. Про запрет боженькой двигателей внутреннего сгорания ничего не было.
>>176559905Новичком отравился на всю квартиру (2).
>>176558725 (OP)Баллоны с ядами, биология (натравливание заражённых чумой крыс, эболашершней и комаров с лихорадкой Денге и др.), химия (метать баллон со сжатым хлором с помощью пневматической пушки или катапульты - дело богоугодное). Ружья и винтовки будут пневматическими и работать на сжатом воздухе, если взрывы не положены. Холодняк и арбалеты вернутся, само собой, как и бронь.
>>176558725 (OP)Возьму многозарядный арбалет и буду перекатываться
>>176563456При наличии пневматики арбалеты не нужны, им нечего метать. Современная броня из полиэтилена прекрасно держит любой болт из арбалета носимой массы.
>>176561579Зато анимадауны наконец-то пойдут в армию, свято веря, что катана режет броню танка.
>>176561887Ну не скажи, не как у гондона. Выстрелов на 10 хватит, всё таки.
>>176563482Даже из флагманского Тен Пойнта или Экскалибура, с которыми на слона в Африке ходят? Со стрелой, на которую установлен бродхед -копьё?
>>176562145На каникулах он, чего тупишь?
>Ну а ниграм и хохлам останутся только мечи с топорами. Авиация с резиновыми бомбами с чугунной вставкой.
>>176563825То есть нихуя не изменится?
>>176563537Так и гондон если постирать и просушить, раз 10 сработает.
>>176558725 (OP)
>>176563540Пробивает броню скорость, какую скорость может развить такой болт? Стандартная бронепластина 3 класса держит держит пулю массой 8 грамм на скорости около 700 метров в секунду. Никакой и существующих носимых арбалетов не может эффективно пробивать современную противопульную броню с жесткими пластинами. Армидные пакеты может резать, протыкать это да. Но даже банальная пластина из полиэтилена, для такого болта серьезное препятствие из-за своей вязкости. А пластина из металла 3 класса и выше вообще не преодолима никаким металлическим наконечником из любого арбалета носимой пехотинцем массы. Самые быстрее блочники не способны разогнать стрелу на сверх звук. И скорость около 250-300 метров в секунду достигается только легким болтом весом около 20 грамм. А это энергия около 700 дж. При массе арбалета который может носить пехотинец на пределе наших технологий больше 1000 дж из него не выжать, причем это будет относительно медленный снаряд, с хреновой бронебойностью. А современный бронежилет 3 класса держит обычной стальной пластиной снаряд с энергией на треть больше, и со скоростью в 2-2.5 раза выше. У стрелы нет шансов против современной брони.
При наличии производства пневматического оружия, никакой арбалет с ним не сравниться, пневматика может в авто огонь, пневматика может сверхзвук, пневматика легко масштабируется, пневматика компактней. Пневматика точно так же как болты может доставлять в цель боевые ОВ. По мере развития источников питания пневматика в ручном оружии будет вытесняться кинетическим электромагнитным оружием.
>>176558852Двачую. У кого катана тот станет реально победителем. Главное найти старых мастеров.
>>176564949Ога мастеров, современные сплавы и механизированная ковка кроет этих старых мастеров как бык овцу. При отмене божечкой огнестрела роль холодняка вырастет не значительно ибо человекам известно множество других способом на высокой скорости метать предметы, а как показывает исторический опыт, тот кто может далеко стрелять, всегда побеждает тех кто может только рубить.
>>176558725 (OP)Мб пневматика
>>176558725 (OP)Если перестанет работать все оружие основаное на взрывном принципе то перестанут работать двигатели внутреннего сгорания, и земляшке пиздец. О какой войне может вобще идти речь.
>>176558725 (OP)хуй
>>176564738А если в ебало прилетит?
>>176565503Пробовал попадать на дистанции 200 метров из арбалета по движущейся цели размером с голову человека. Если из пневматики такой фокус показывает любой человек после 2 месяцев тренировок, то из арбалета так сможет далеко не каждый. Конечно современная бронезащита не делает бойца совершенно неуязвимым для стрел, но шансы его поражения становятся слишком низкими для того что бы считать арбалет эффективным оружием. При одинаковой броне, численности, местности отряд с пневматикой просто перестреляет арбалетчиков не давай им подойти на дальность выстрела по уязвимым местам. Потом армия арбалетчиков будет неминуемо ливать армии с пневмой.1. Арбалет при равной массе уступает пневме в скорострельности2. Арбалет при равной массе уступает пневме по носимому запасу3. Арбалет при равной массе уступает пневме по дальности прицельного выстрела по движушейся цели4. Арбалет при равной массе уступает пневме по удобству ношения и применения в замкнутых пространствах.
>>176565429Перестанут работать реакции окисления, и 99% живых организмов на терре пиздец.
>>176558725 (OP)> взрывное оружиеВ голосяндру. Это называется порох
>>176564428Ебать ты экономный
>>176565042Но анима жи! Но там жи скозали! Но но но...!
>>176566069Да. Только если разгонять болт электрическим зарядом, по типу рельсы. Но это будет уже не арбалет, даже если китайский мастер подвальных дел придаст ему подобную форму.
>>176567425>>176566069Хорошо, аргументы убедили, спасибо.
>>176564881СравнитЬся, сравнитЬся. Хороший арбалет с блочным натяжением и стальными плечами прохуяривает железянный доспех с поддоспешником и человеком внутри и болт выходит из спины. Конечно, устроить пневму такой мощности можно, но создатвать такое давление насосом ты заебёшься и устройство нагнетания будет размером со сварочный аппарат и сходной массы.
>>176559514Вот этот шарит. Причем, вангую, что с химическими газогенераторами, чтобы не возить огромные баллоны с собой.
>>176569451А ты стрелял сам с арбалета? Даже тяжелые арбалеты миланский и геуезких арбалетчиков в лучшем случае пробивали нагрудную пластину доспеха с 50 шагов. А это дальность как у пистолета при весе как у пулемета. На ютубике полно видосов где пытаются пробить бронежилеты из арбалета, и получается это только для броников 1 класса без пластин. Покажи мне хоть 1 видео где ручной арбалет пробивает стальную броне пластину 3 класса.
>>176558725 (OP)Все говорят пневмо, хоть и усиленное. Вот только не разогнать снаряд до таких скоростей, чтобы пробивать тяжелую броню.+ Если под нее надеть прокладку мягкую, то энергии пули вообще не почувствуешь. Так что предвижу Танкитяжелым снарядам не нужно пробивать броню и пехоту, впереди которых будут идти джаггерноты. @ПОД САБАТОН
>>176572758Ты Ван Хельсинга не смотрел?
>>176573384Как ты себе представляешь Джагернаутов? Только не говори, что в твоём представлении - это Дозеры из ПауДау 2.
>>176565042>а как показывает исторический опыт, тот кто может далеко стрелять, всегда побеждает тех кто может только рубить.В гилос с довена.
>>176573384Горение то боженька не запретил. Берем пневмат 40 мм, кладем в него гранату с напалмом, и нет бронепоехотов.
>>176573834Ну маняме конечно аргумент, хуй оспоришь. Холодное оружие имеет преимущество перед пистолетом на дистанции от 3 метров и ближе, что собственно наглядно нам показывает твое маняме. Тока вот в реале пули мечом отбивать нихуя не выйдет. А подпускать на 3 метра супостатов идиотов мало.
>>176574037Нет! Ты фрешь! Маняме мне говорит правду а ты врешь! Ты плохой и ты мне нравишься! Ты врешь!
>>176574105Любишь плохих и когда тебе врут?
>>176574249И хуи люблю, да.
>>176574302Хорошо тобой быть!
>>176558725 (OP)Ядерные бомбы, даун. Ядерные процессы - это тебе не химическая реакция.
>>176559905Скоро встанут, ценник на бензин посмотри. Я сразу понял что ОП не ради праздного любопытства эту тему открыл.
>>176573778Не играл в кал этот. Шлем Алтын + Хэндмейд броня 4-5 класса.
>>176574516Да.
>>176573925ОГНЕстрел, тебе ничего не говорит?
>>176574622ахахахахахахахахахах, suqqqqaaaaa! Cho ze ti tvorish, sadomit!!!
>>176574883Принято.
>>176574622
>>176558725 (OP)вводная пиздец, оп хуй.что касается простейшего оружия - копьё наигоднейший вариант
>>176575436Остальная техника то не проебана, потому хоть и копье простейшая штука, но против таранного удара бтр совершенно безполезная.
>>176575219Соус?
>>176558725 (OP)Вплотную будут подбегать и инициировать гачи-борьбу.
>>176558852
>>176575513ты чо, вафля
>>176575436Как думаешь, если взять двух идентичных воинов, одному воткнуть в жопу даьб в руки копьё, другому травмат, кто победит? Я конечно же не собираюсь копьё делать, чисто академический интерес.
>>176575510я не стал вдаваться в манявселенную опа где выборочно отсутцтвуют некоторые хим реакции.я выбрал оружие которое возможно изготовить в лесу, а при доступе к технологии улучшить до годных повреждений, при етом совершенствуя владение и тактику
>>176575625такойто ниньзя в мухоморах порежэт сразу твой травмат
>>176575770Копья же не запрещены законом, да?
>>176575820да), малотого есть вполне садовые вилы и подобная утварь - правда качество металла гавно
>>176575883МПЛ-50 в рюкзаке даёт +100 к уверенности при встрече с группой одичавших собак, но в деле я её ещё не пробовалнадо прогуляться где много псин
>>176575984>МПЛ-50 в рюкзаке даёт +100 к уверенности при встрече с группой одичавших собакдешевле камнями в них кидать, минус к весу.
>>176575219До сих пор удивляет как один и тот же персонаж может орать, что его жопа зацвела и говорить о абстрактных вещах с примесью основ философии.
>>176575984Сигнал охотника за 200 рублей + свето-шумовой гром. Эффективно обращают в бегство 99% собак, весят 50 гр, помещаются в любой карман.
>>176576196Можно даже носить в очке, и нужно.
>>176558725 (OP)> газ /тред
>>176561667Из pubg
>>176576682из hyiubg
