>>176655543 (OP)
идеалисты сосат
Ноудискасс.

>>176656044
Сосешь здесь только ты.

>>176655543 (OP)
Докажи для начала существование сознания,даже если оно есть,то,в чем оно должно констатироваться,если материя в том числе и твой организм лишь схема обслуживания ?

Бамп

>>176658890
Факт наличия феноменологического опыта - уже сам по себе является доказательством неполноты материалистического описания мира.

>>176659724
Что ты подразумеваешь под феноменологическим опытом ?

>>176658374
Дискасс

Напомните что является противоположностью материализму.

>>176660436
Идеализм

>>176655543 (OP)
>Ноудискасс.
ты типа думоешь что ето всё? анус поставил?

>>176660672
Точно? Уже забыл просто. На первом курсе прлходили.

>>176658890
>сознания
википедия в помощь

>>176660287
всю ту хуйню которая всплывает когда теорию применяют к практике, пологаю

>>176660779
То есть ты будешь опираться на авторитетный источник в лице педивикии,ок. Допустим,но дакжи мне его наличие,все эмоции которые человек в состоянии ощутить,есть не более чем электро-химические реакции в мозге.

>>176661024
Тогда почему сознание ещё не научились передавать, например, на компьютер?

>>176660287
Это общепринятый термин, ничего своего особенного под ним не понимаю.

>>176661024
эиоции и сознание разные вещи
в википедиях написано, что авторитетные ученые детектируют сознание субьективно как доказательство.
я лично знаю что у меня есть сознание, является оно материальным или не материальным явлением я выясню после смерти физического тела, или не выясню

>>176661179
мы дохуя чего не умеем еще, мы досихпор паровую турбину крутим

>>176661179
Потому что прогресс в аспекте технологий еще не достиг этой возможности

>>176661024
Сами феномены, конечно, формирует мозг, тут Метцингер всё разложил по полочкам.

Но вот от ответа на вопрос чему, в свою очередь, демонстрируются эти феномены (формируя феноменологический опыт) он просто ушёл, в одной строке обмолвившись, мол, самому мозгу и демонстрируются, туннель эго пуст и всё тут (а ведь такая логическая петля делает из мозга что-то вроде демона Лапласа, с бесконечным количеством вычислений).

>>176661206
>умное слово
>погугли

>>176658890
Мыслю - значит существую

>>176661412
психика вроде и состоит из самокопий?

Аноны, а любовь - что это? Есть химическая формула формула любви?

>>176661513
Из чего бы не состояла материальная часть психики, она обязана быть конечной. В материализме не бывает бесконечностей.

>>176655543 (OP)
Блять, как же меня бесит такая вот петушня с пафосными цитатами, которые ничего не значат. Всякую там хуиту пишут, про то, что жизнь это матрица блять и прочее.
Вот что это сука значит, конкретно?
>Материя - лишь схема обслуживания сознания.

>>176661487
Не спорю,существуешь. Но мышление есть,я повторюсь - просто электро-химический процесс протекающий в головном мозге

>>176655543 (OP)
Очередной вайтишник сломал себе мозг. Много вас по весне оттаяло.

>>176655543 (OP)
Сознание это материальные нейроны и синапсы.
Равно как двощ, игры, картинки это просто байты на жестком диске.

>>176661179
А зачем его передавать?
У многих от сознания только батхерт.
Ищут смысл жизни и другое говно.
А без сознания тупо ебашишь одно дело, жрешь, да спишь.

>>176661577
>обязана быть конечной
ну вопервых не обязана, во вторых есть таки закольцованные модели

>>176661745
Лално. Лучше на это ответь
>>176661569

>>176661577
Материальная часть психики - мозг,на то он и материален, а соответственно конечен, а дальше-то что ?

>>176661667
Адекват итт

>>176661667
>просто байты на жестком диске.
>
Ещё один. Байты просто бля охуенно материальны. Я хууею с этих дебилов.

>>176661821
То, что в случае, если после формирования феномена мозг сам его же и воспринимает - это порождает бесконечную цепь анализа-синтеза (ведь акт восприятия нервной системой всегда начинается с анализа).
С другой стороны, простое формирование феномена, как ансабля нейронных колебаний, без последующего его же анализа никак не может привести к феноменологическому опыту (где тут он вообще может быть?).

Таким образом, феноменолгический опыт выходит за рамки функционирования мозга, а значит и материи в принципе.

>>176661569
Любовь это гормональный статус, который запускает другой человек противоположенного пола, ЛИБО ФАНТАЗИЯ О НЕМ (качества которые мы придумали, но их нет).

Что он должен делать, прописано в древнем мозге, и это в неком смысле константа у всех представителей вида.

Т.е. если баба КАК ПО НОТАМ будет так делать - ты влюбишься. (если конечно нет контроля неокортекса над палеокортексом, или проще говоря сознания над подсознанием)

Как впрочем и ты так будешь делать - то тян влюбится.
Инфа эта не публичная, + она лежит в сотнях фейк инфы под названием "пикап".

>>176662094
Как выбраться из этого рабства? Как ращлюбить?

>>176662152
Материальны участки намагниченности или дырки на cd. Информация, заключенная в их порядке - нематериальна (сам порядок - нематериальная хуйня).

>>176662152
Еблан. Байт это информация, он существует примерно так же, как существует буква А или анимеперсонаж Просто еблан.

А насчет имитирования сознания, то мы уже можем имитировать сознание личинки обезьяны\двачера.
Просто профита от этого нет. Еще один болван в этом мире, только для его работы нужно дохуя мощностей и электричества.

>>176662213
А это не рабство, воспринимай это как пульт, как ниточки для управления другим человеком.

>>176662332
Но меня не любят, а я люблю. Эта неразделённая любовь мне не нужна.

>>176662389
Естественно что не любят, твоя внешка, слова, поведение не запускают этот процесс. Нужно себя менять.

А самому лучше не влюбляться (держать на самоконтроле), потому что это тупо гормональная наркомания и ничего больше.

Хотя многим нехуй делать в жизни и они так аутируют, либо убегают от проблем.

>>176655543 (OP)
>лишь схема обслуживания
Но не твоего, ты просто раб божий

>>176662063
> всегда начинается с анализа
пруфца бы

>>176662236
сама информация щитается наукай обьектом нематериальным если чо

>>176662501
>Нужно себя менять.
Каким образом?

>>176662286
> мы уже можем
ага, заявление уровня рашкинской пропаганды, нихуя не можэм

>>176662063
Наконец-то,ну в принципе ты прав,я-то блядь,ну тоже за объективный идеализм топлю,большинство,которое я спрашивал ломалось на вопросе о констатации наличия сознания.

>>176662772
биопроблемник, ты заебал.
просто живи с етим такжэ как ты живешь с ощущениями - есть и всё

>>176662946
Я не собираюсь с этим жить

>>176662999
тогда не живи

>>176662681
Ну смотри,ты смотришь на кровать,но лишь посредством последующего анализа ты воспринимаешь кровать как непосредственно кровать,не анализируя ты воспринимал бы кровать,я думаю как кусок материи,или вообще не воспринял бы

>>176663073
И это тоже не устраиваеь, буду себя ломать

>>176663089
кровать как предмет обихода ето скорее навязанное понимание, сама кровать как артефакт это изделие уровня гнезда, гнездо по сути ето натасканая куча мусора

>>176663280
И как это отрицает выше сказанное мной ?

>>176663089
ващет анализ ето фикция: допустим ты многоклеточный с простейшей цнс и светодатчиком- есть твоя реакция на тень, на свет и на их сменяемость, в зависимости от того насколько твои предки были удачливы ты анализируешь тип сигнала как хорошо и плохо

>>176661589
то что сознание первично
тоесть сознание создало материю, а не наоборот

>>176663325
>>176663453
да никак собственно говоря, сильно размыто мы дискутируем

>>176655543 (OP)
двачую
мимоидеалист

>>176663453
Я говорю не о простейшем анализе,который ты указал,а о расчленении сущности в нашем случае кровати

Бамп

>>176664769
ты не можешь доказать или опровергнуть, что сознание первично

как контраргумент могу сказать, что эволюция происходила под контролем некого другого сознания, и человек был наделён по его же воле
(в том числе теория о том, что мы все находимся в компьютерной симуляции, которую создано неким другим видом сознания)
вопрос веры

>>176665028
которая создана
фикс

>>176663502
Материя это независимый от твоего сознания элемент бытия,если твое сознание каким-либо образом перестанет существовать,материя не перестанет существовать как элемент сущности сущего. Твое сознание посредством зрительно-сенсорных контактов с материей выражает материю в доступной твоему сознанию форме

>>176655543 (OP)
Сознания не существует. Докажи, что оно существует.

>>176665028
Нах мне эти дебри?
Сознание можно измерить? Бога? Душу? Создателя?
Сами дрочите хуи на брудершафт в вашей философии.
Напридумают сущностей и давай себе мозги занимать ими.

>>176665343
1) >>176658890
2) >>176661821

>>176665641
Блядь, это не то

>>176665343
Ну иди в пизду короче, раз тебе лень тред сначала поскролить, то иди ты нахуй

>>176665465
задумайся о том, почему ты осознаешь себя
ещё и не такого напридумаешь

>>176665289
да, но наша вселенная может быть создана другим сознанием, которому подвластна наша материя, а оно может быть создано другим анологично

и суть в том что это невозможно доказать или опровергнуть

>>176666437
Ну то,что наша вселенная может быть создана другим сознанием ты прав,это невозможно доказать,но мы тут говорили о сознании человека,которое я доказать по крайней мере у себя могу точно

>>176668116
ну по сути идеалисты топят не за то, что сознание человека первично, а за то что просто первично было некое сознание, которое создало все остальное

мне нравится об этом думать на самом деле

>>176661821
>Материальная часть психики - мозг
Как он может быть материальным, если он часть психики? Чего в нем материального? Цвет, форма, температура, осязаемость - все субеъктивные ощущения. Где объективная материя? Ты ж ее выдумал, пес.

>>176668237
Не,не совсем,они топят в основном за то,что все в мире гормонично,следовательно идеально,либо за какой-нибудь мир идей,за которые топил Платон к примеру

>>176668627
Блядь,ну да,ну и хуйню написал я,извиняюст за свою непунктуальность,материальной части психики нету,т.к она сама нематериальна

Бамп

>>176655543 (OP)
Не понимаю, если нельзя доказать и опровергнуть то, что кто-то уже нас создал и так далее и тому подобное, то в конечном итоге все равно будет материя первичнее, нет? Есть же тот самый создатель, который, внезапно, из чего-то, но состоит.

>
>>176672027
>то в конечном итоге все равно будет материя первичнее, нет?
Относительно чего материя должна быть первична ?

Бамп

>>176673183
Ну как. Анон выше (>>176666437) написал, что мол она может быть создана другим, другим, другим, другим и т.д. Но! Где то ведь должна быть та самая первая точка отправительная, и там материя была бы первее, иначе бы мы также не могли бы опровергнуть, что мы не та самая точка отправления, но пока все доводы это "другие создатели". Или предполагается наличие отличного от нашего сознания?

>>176660287
феном угасился дешёвым и треды пилит

>>176677236
Это феномемологический же.

>>176655543 (OP)
Зачем нужны эти пяточки на дорожках?

>>176675119
Нахуя? Дискасс

>>176655543 (OP)
Так сознание тоже материя, которая существует в виде нейронов и процессов в них.

>>176660709
>анус
АНУС- ВСЕГО ЛИШЬ МАТЕРИЯ

>>176655543 (OP)
>лишь
НУ А КТО ЧТО КРОМЕ "ЛИШЬ" ГОВОРИЛ? ПРИДУМАТЬ РАЗВЕ ЕЩЕ ЧТО-ТО ВОЗМОЖНО? МАТЕРИЯ КАК МАТЕРИЯ, ВОН СКЕЙТБОРД - ЭТО ЛИШЬ СКЕЙТБОРД
Я ТЕБЯ НЕ ПОНИМАЮ

>>176677236
ГЫГЫГГК

>>176660737
А мы не проходили, хули отмазываешься.