>ВСЮ ЖИЗНЬ ТЕБЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ТЫ НЕВЕРОЯТНО УМНЫЙ, ВОСХИЩАЮТСЯ ТВОЕЙ ЭРУДИЦИЕЙ И СПОСОБНОСТЬЮ ВСТАВИТЬ НУЖНУЮ РЕПЛИКУ В ЛЮБОЙ ОКОЛОНАУЧНОЙ ДИСКУССИИ НА ЛЮБУЮ ТЕМУ, ОТ ЭКОНОМИКИ И ЛИНГВИСТИКИ ДО АСТРОФИЗИКИ И КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИa>САМ НАЧИНАЕШЬ ВЕРИТЬ В ЭТОa>ПРОХОДИШЬ АЙСИКЬЮ ТЕСТ С ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТЬЮ В СВОИХ УМСТВЕННЫХ СПОСОБНОСТЯХa>ПОЛУЧАЕШЬ РЕЗУЛЬТАТ УРОВНЯ УМСТВЕННО ОТСТАЛОГО ДЕГРОДА ВАСЯНАПзидец, двощ. Я вот сейчас просто сижу и рыдаю. Как так-то, блядь, как? Почему я такое тупое чмо и что мне теперь делать с моей никчёмной жизнью? Мне не суждено совершить великие открытия, не суждено оставить след в науке и истории этой планеты. Сука пздц.Короче, тупых дебичей тред объявляю открытым.
>>176657297 (OP)Толсто.
Бампуччио нумеро уно
Очень смешно
А где статистика-то?
>>176657297 (OP)Даун со 138 пунктами. Всего двух не хватило, чтобы прикоснуться к великому, хотя бы зацепить краешек интеллектуального гения.
>>176657397>Толсто.Но я худой вообще-то.>>176657451А мне не смешно ни капли, если честно.>>176657529I know dat feel, bro(((
140 BTW ForsenE Clap
>>176657297 (OP)>>ты че Даун? 135 это очень заебись
>>176657711> 135 это очень заебисьещё один умственно отсталый утешает себя.
>>176657655Даже не представляю, каково тебе. Слюну пускаешь-то?
>>176657760и че ты на два че делаешь тогда умник?
>>176657297 (OP)>лучше 99% людей>тупой васянТолсто
140 в треде, сегодня забыл, как правильно делить в столбик, задавайте ответы.
Ах, да, test точка mensa точка noНа всякий случай
Мань, а у меня 138, соси)))
>>176657529О, /b/рат по айкью!Мимо тоже 138
>>176657946А что в столбик можно делить?135
>>176657297 (OP)>ПОЛУЧАЕШЬ РЕЗУЛЬТАТ УРОВНЯ УМСТВЕННО ОТСТАЛОГО ДЕГРОДА ВАСЯНАНе переживай, это нормально для двачера. мимо Васян с iq139
>>176658054Да, но я не знаю как.
>>176658054Что такое деление?
>>176657905тупее 75 миллионов человек на Земляшке так-то
>>176658135А вот и 150-господин в треде.
>>176657297 (OP)С 10 попытки прошел и пришел выебываться, кек, ору с тупого омегана. Iq выше 130 всего у 1% населения, у двачедауна столько быть не может
>>176657297 (OP)По мне так,этот тест скорее определяет творческую эрудированность.Со знаниями и памятью он ничего общего не имеет.И вообще,был на свете дебил,которому заняться было нечем и он замутил эту хрень,небось и бабла хапнул.Я знаю как из подручного замутить лекарство от чумы и собрать простую батарейку,но это не делает меня гением.
>>176658154Зато умнее 7 425 000 000
>>176658154>75 миллионов человек на Земляшке Так-то на Земле всего 10 миллионов человек живут.
>>176658189У двачедауна не может, но на дваче сидят не только двачедауны.
Хули кривая распределения такая уебещная?
>>176658230Сука, хочу iq 160-200
>>176658262Разве не 7?
Чтобы узнать что у человека icq меньше 90 нужно просто спросить, действительно ли он на полном серьёзе считает что интеллект модно измерить простыми задачками на логику.
Все эти тесты полная хуйня. Пройдя тест в первый раз у меня будет допустим 120, а после сотой попытки я выбью себе 200, но умнее я не стану.
А если серьёзно, кто-нибудь проходил реальный тест, а не говно в интернетах? Где можно в ДСе записаться и пройти, что по цене, сколько будут высчитывать результаты по времени?В гугле забанили, если чо
>>176658440там в инструкции написано проходить один раз, дебил
>>176657297 (OP)Ахаха, только глупец чувствует себя достаточно умным, умный чел всегда чувствует нехватку знаний и острую потребность в них
>>176657297 (OP)ВСЮ ЖИЗНЬ НАЗЫВАЮТ РАЗУМИСТОМ, УМНЫМ. РОДИТЕЛИ, ОДНОКЛАССНИКИ, ОДНОГРУППНИКИ, ДЕВУШКИ В ОТНОШЕНИЯХ. НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ, ПРЕПОДАВАТЕЛИ, УЧИТЕЛЯ. ВСЕ ГОВОРЯТ, КАКОЙ ТЫ УМНЫЙ, РАЗУМНЫЙ. ПРОРОЧАТ ВЕЛИКОЕ БУДУЩЕЕ@НЕ ХВАТАЕТ АЙСИКЬЮ НАУЧИТЬСЯ ПРОГРАММИРОВАТЬ@НЕ ХВАТАЕТ УМА НА ДИССЕРТАЦИЮ@НА РАБОТЕ ССУТ НА ЛИЦО ИЗ-ЗА ТВОЕЙ ТУПИЗНЫ И ТОРМОЗНУТОСТИ@РАБОТАЕШЬ КОНСТРУКТОРОМ НА ЗАВОДЕ ЗА 50КВот это бугурт. А не твои айсикью тесты.
>>176658635Ах да, еще разучился делать математические операции в уме.За спиной 11 лет физмата, 6 лет тех.вуза.
>>176658632Не путай маня, можно чувствовать нехватку знаний и при этом уметь решать любые жизненный и теоретические задачи, быть невероятно логичным, идейным и тд. А потом смотреть на обычных людей и понимать насколько ты охуенный, при этом жаждать развития.
УЧИШЬСЯ В СРЕДНЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ МУХОСРАНСКОЙ ШКОЛЕ@ВСЕ ШКОЛЬНЫЕ ГОДЫ САМЫЙ УМНЫЙ МАЛЬЧИК В КЛАССЕ@ПРОГРАММА, ОРИЕНТИРОВАННАЯ НА ПОЛНЫХ ДЕБИЛОВ, ДАЁТСЯ НАСТОЛЬКО ЛЕГКО, ЧТО ПЕРЕСТАЁШЬ УЧИТЬСЯ@ПОСТУПАЕШЬ В ВУЗИК@ИЗ-ЗА АТРОФИРОВАВШИХСЯ СПОСОБНОСТЕЙ К ОБУЧЕНИЮ ВЫЛЕТАЕШЬ НА ВТОРОМ КУРСЕ(((
>>176658577Можно же просто на ЕГЭ по математике записаться и пройти, не?
Я тян с пика, набрала 138, соси хуйло, режу кресты на руках скальпелем, сижу в fet, ga, guro, sn, zog. А ты и дальше дрочи свое говнецо типа квант меха.
>>176658889Тян мечты.
>>176658756Не неси хуйню, умный чел не ставит такую глупость как самолюбование своей глобальной задачей, ему нужно самообразование ради выполнения сложных задач.
>>176658889>тян с пикаПокажи хуец, "тян"
>>176657529Эти два пунктика ты похоронил где-то на дваче, чувак...
>>176659005> умный чел не ставит такую глупость как самолюбование своей глобальной задачейДовен, никто не говорит про самолюбование как главную задачу, можно объективно понимать свои способности и считать себя лучше других.
>>176659024Женские черты лица, хуйца нет. Чини детектор.
>>176658889Яркое подтверждение того что IQ тест не выявляет интеллектуальные способности, умник не за что не будет сидеть в таких парашах>fet, ga, guro, sn, zog
>>176659167Ты из тех зашоренных пидорах, мань?
>>176659110Зачем считать себя лучше других ?
>>176659216А почему нельзя? Если я лучше кого-то почему я не могу так считать? Абсолютно все на планете любят тешить свое ЧСВ.
>>176658365Какие 7? Я папа, мама. Я уже 4 насчитал
>>176659210Нет
У меня IQ 126, например, а я только лежу на диване и сокрушаюсь от несправедливости жизни. Что посоветуете, гении?
>>176657297 (OP)Айсикью уже давно не показатель интеллекта, ученые уже обсосали. Закрывай тред.
>>176657297 (OP)Сука, я рассчитывал на большее(
>>176659266>Абсолютно все на планете любят тешить свое ЧСВНеа, только долбоёбы
>>176659391Почитай книжек побольше, маня. Их перестань себе врать.
IQ тест не является объективным методом оценки интеллекта, даже "логической" его части
>>176659445В чём же врать ? Иметь чрезмерное самомнение - это уже глупость и это очевидно.
>>176659541>очевидноГде очевидно? Логический выведи, маня.
>>176657297 (OP)>Мне не суждено совершить великие открытия, не суждено оставить след в науке и истории этой планеты.Мне тоже.мимо 147 iq
>считает себя умным>расстраивается из-за теста, который нихуя не выявляетТы где-то ошибся
>>176659576Раздутое самомнение препятствует трезвой оценки ситуации, что приводит к систематическим ошибкам и затрудняет их исправление.
>>176657297 (OP)Лол. Помню этот тест. Поражаюсь как ты умудрился с двумя вопросами обосраться.
>>176658135Он выше гор
>>176659720>приводит к систематическим ошибкам и затрудняет их исправление.Чем же мое самомнение мешает мне читать книги и придумывать идеи, решать задачи?
>>176658785А вот это жиза. Сам с третьего отлетел. В школе побеждал на олимпиадах по химии и математике
>>176659822Читать книжки не мешает, решать задачи мешает.Как мешает я описал выше.
>>176660111Чем мешает решать инженерные, теоретические задачи?Вот я придумываю код программы или разрабатываю мат. модель или механизм к примеру, как самомнение мне помешает?
>>176660105 >>176658785В школе учился как долбоёб на тройбаны не напрягаясь@Поступил в вузик на самых низких балах@Компенсировал свою тормознутость посещаемостью и настойчивостью@Уже на 3 курсе когда не все долбоёбы-медалисты дошли до второго
>>176657297 (OP)Если ты невероятно умный, то что тебе мешает понять, что эрудиция с интеллектом никак не связаны? Где-то ты нас наебываешь, щегол.
>>176660420> эрудиция с интеллектом никак не связаны? Анус ставишь?
>>176660202Вообще то мешает. Ты путаешь "решение поставленной задачи" и "показать на сколько я умный"например работодателю. Многие люди под пристальным наблюдением показывают худшие результаты, нежели в одиночестве. Если у тебя не так - поздравляю, ты выиграл в лотерею
>>176658785ШКОЛЬНЫЙ УЧЕБНИК ПО АЛГЕБРЕ НА 9-11 КЛАСС ТОЛЩИНОЙ В ПАЛЕЦ, 90% ЕГО ОБЪЕМА ЭТО ПРИМЕРЫ@В ВУЗЕ ВЫДАЮТ ТАКОГО ЖЕ ОБЪЕМА УЧЕБНИК ПО ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКЕ, НО НА СЕМЕСТР И ВЕСЬ ОБЪЕМ ЭТО ТЕОРИЯ
Пройдите Прогрессивные матрицы равена, там более точные результаты, не те, что в вашем айсикью. :)
>>176660660>путаешьНет, маня, не путаю, ты просто сменил тему. >Многие люди под пристальным наблюдением показывают худшие результаты, нежели в одиночестве.> Если у тебя не так - поздравляю, ты выиграл в лотерею>МногиеУдивительно как меня единственного из класса триггерило у доски, лол.
>>176657297 (OP)>Проходит IQ тестыОни надрачиваются,если ЧО.100 iq даун в треде
>>176660299Поздравляю. Когда закончишь свой вуз компенсируя тормознутость посещаемостью и напористостью, пригласи меня на свое новое место работы. Расскажешь и покажешь, как вы обжариваете котлеты для вопперов, научишь выпаривать большую картошку вместо маленькой
>>176660918Угощу сосисочкой
>>176661030Ммм, облизал бы эту сосисочку, причмокивая
>>176657297 (OP)Как-то прошел айкью тест и получил вроде 115, понятное дело что я прошел всего лишь один тест и настоящий айкью может быть +-10, но мне доставило что он у меня выше чем самый высокий средний айкью по миру.Алсо айкью не показатель интеллекта а только твоей способности ментальной гимнастики.
1
В конце какая то хуйня для Хоккингов, выбрал рандомно
>>176661315>хуйня для ХоккинговТупо берёшь и зеркально отражаешь отражаешь фигурки без задней мысли. Смотришь, какие линии у двух фигурок совпадают, какие не совпадают. Которые совпадают убираешь, оставшиеся - правильный ответ.
>>176661030А я тебя
>>176657297 (OP)121 врывается в тред.
>>176661423Ну-ну
>>176657297 (OP)151 балл в треде. Чувствую себя дауном. Но все почему-то думают что я умный. Схуя, непонятно. Наверное потому что я мало говорю.
Всегда болеемение решал тесты.НоКак решать фигню типаВставьте число64 .. 184927-7582 .. 0,2346Ну и так далее. Просто непроходимый пиздец.
>>17666162832 - 4
Что за сайт? 12 icq в треде
>>176659167За что на sn-то гонишь???
>>176661923 (даун-аутист - это вы)
>>176661728Скинь реальное задание и я тебе объясню.
>>176661923нет. даун-аутист — это ты
Время прохождения теста: 00:12:27, пользователи в среднем 00:15:27.Ваш IQ - 126 баллов. Это показатель высокого уровня интеллекта (121-140). Актер Джордж Клуни обладает таким же IQ.Пиздец я все мозги прокапчевал и пробухал. Лет в 13 было 146.
>>176661923даун-аутист
>>176657297 (OP)У меня 118 было году в 2008-10ом, щас деградировал наверное и будет где то 100 с чем то, если не меньше (реально сейчас боюсь проходить тест, самооценка моя к хуям сломается, хотя с другой стороны - к 2к18 тест должны были пройти куда больше людей, большинство людей дебилы => средняя планка упадет, и мой ICQ будет выше, но один хуй мне стремно), я иногда даже самые базовые математические операции вспомнить не могу, и не помню, как в столбик делить. Эрудиция и логичность рассуждений вообще мало общего имеет с интеллектом, я дебил, но очень начитанный и крайне вдумчивый дебил, все подвергаю рациональному анализу, если интуитивно чувствую, что я где то не прав, то ебусь, пока не получу верный ответ, причем пока я буду ебаться, то перепробую с десяток разных путей решения задачи/проблемы, в решении тех же математических задач у меня получается адская мешинина на несколько страниц, хотя "задуманное" решение было куда проще. У меня хуевая концентрация и постоянно отвлекаюсь, меня все время куда то уносит и решение задачи/проблемы я усложняю почти всегда.Короче, интеллект - это способность быстро и эффективно находить логические закономерности (абстрактные? или конкретные (основанные на ассоциативном мышлении?)? есть ли разница? IQ тест - это хуйня на ассоциативное или абстрактное мышление? надо гуглить). Я-то логические закономерности нахожу, но делаю это далеко не быстро и совсем не эффективно, плодя сущности и пытаясь выстроить сложную и всеобъемлющую систему для решения, казалось бы, простых и несложных задач. Что характерно, строить большие системы мне нравится (вернее, мне это кажется необходимым, и я ниче с собой поделать не могу), остальных усложнение системы очень сильно раздражает.мимо аттестат без троек, егэ 70-90 баллов по 4ем предметам без репетиторов (кроме математики, там было 63), в школе пинал хуи, была отличная учеба в вузе, на которую потом сам хуй забил и ушел, сижу на шее теперь
>>176657297 (OP)У меня был и в школе и в универе icq от 80 с чем-то до 103 по разным тестам. Даже если я пытался читерить, замораживал время, всё равно тесты непреклонно показывали, что я интеллектуальное дно.Но и по учёбе я не блистал.Учился на тройбасы стабильно.В целом вообще ничего мне не светило.Но вот как-то так вышло, что теперь мне 32, я начальник департамента в одной около гос. конторы, без всякого блата, просто наверное умею с пацанами перетирать и водку пить. У меня бмв и своя хата на свою зп купленная.А какой-то умный задрот до сих пор с мамкой живет наверное.
>>176662387У тебя сдвг.
Сосать корицу умники 91 икую в треде
>>176658889>тян
>>176662460СДВГ - это хуйня, СДВГ можно кому угодно поставить. Пока что никак СДВГ диагностировать с точностью нельзя, да и само существование СДВГ не доказано наукой. Диагностика там феноменологическая, для диагностики привлекают психологов, а не психиатров, в общем ненаучная поебень.
>>176657297 (OP)Так слушай сюда пацан, этот тест мог что-то значить в доисторические времена доинтернетья, и в случае, когда испытуемой группой являются просто работяги, въезжающие в страну. В своё время, учась в ВУЗе, прошёл на потанинку. Там 2 этапа-IQ-тест и второй, который просто лютое тупое говно, в котором у тебя могут быть пробелмы если ты настоящий тру-двачер-аутист-хикка, как я еще и потом выяснил, на втором этапе работает блат, местечковые связи (но не в моём случае).Так вот IQ тест. Я к нему вообще по началу никак не говтовился, но потом выяснил, что все мои конкурнеты сёрфят какие то кривейший сайты, сделанные на бази UCOZ (это было всё очень давно, анон), и на этих сайтах проходтя тесты старых годов, использовавшиеся в отборах на потанинку. Я попробвал 1 тест и набрад гдето 120-с-чем-то баллов. За неделю задрачивания всех тестов я уже прекрасно оринтировался в типовых заданиях IQ-тестов, в их логике итд итп. Не трудно догадатсяь что на самом тестирования я набрал 156, но половина проходивших набила больше 140 (что вообще нереально, учитывая мировые статстики IQ тестов). Просто все задрочили это говно, так что даже отбор по первому этапу был такой же жесткий как на бюджетное место топовой специальности топвого ВУЗа. А ВЫВОД ТАКОЙ: РЕЗУЛЬТАТ ТЕСТА НА IQ ПОКАЗЫВАЕТ ТОЛКЬО ТО, НАСОКЛЬКО ТЫ ХОРОШО МОЖЕШЬ СДАТЬ ТЕСТ НА IQ.
>>176662865Таки у вас застарелые данные, молодой человек. Либо вы перечитались российских сайтов, в которых гомосексуализм - болезнь и прочее.
>>176659164>женские черты лицаАга, брежневские брови и остроугольное ебальце, а также мужской тип формы глаз. Всё по Ломброзо.
>>176662894А задрачивать-то нельзя было.
>>17666162833 - 5
>>176662962Кто про что, а педик про гомоеблю.
>>176662894>А ВЫВОД ТАКОЙ: РЕЗУЛЬТАТ ТЕСТА НА IQ ПОКАЗЫВАЕТ ТОЛКЬО ТО, НАСОКЛЬКО ТЫ ХОРОШО МОЖЕШЬ СДАТЬ ТЕСТ НА IQБлизко но нет. Можно надрочить близкие по содержанию тесты, но в разных тестах используются разные методики их составления. Именно проходя разные тесты с большим количеством вопросов ты сможешь правильно оценить свой айкью.
>>176662894>А ВЫВОД ТАКОЙ: РЕЗУЛЬТАТ ТЕСТА НА IQ ПОКАЗЫВАЕТ ТОЛКЬО ТО, НАСОКЛЬКО ТЫ ХОРОШО МОЖЕШЬ СДАТЬ ТЕСТ НА IQ.И тем не менее, корреляция есть между результатами ику теста и успехами в научной сфере, к примеру. Не единица, но немалая.Даже для надрачивания тестов нужно какое-никакое АНАЛитическое мышление и неплохая память, на чистой механике тут далеко не вылезешь, максимум 5-10 баллов. Если ты полный идиот или даун, то ты просто никак не сможешь надрочить результат с 80 до 160.Это то же самое, что утверждать, что честно сданный на 100 баллов школьный ЕГЭ ничего не значит, кроме того, что ты хорошо можешь сдать ЕГЭ.
Земля тебе пухом, братишкаМимо 144 Бог
>>176663541Король троллинга или че ты тут делаешь?
>>176663156Можно было, сам узнал об этом эксплойте за 4 дня то тестирования, алсо там тест был наполовину из асбтарктных IQ задач и просто вопросов на эрудицию, а-ля "кто первый император РИ?".>>176663469Любое тестирование в РФ, которое я проходил, что в образовательно сфере, что в гражданской (например, экзамен на занание ПДД, где толкьо 1 ошибку можно было сделать, сейчас вроде либеральнее) в России было предметом массового читерства, я каждый раз обалдевал от того какие выдумки придумывала хитрая голь.
>>176660202не мешает. Ты путаешь систематизированную дрочильню и оценку своих возможностей для задачи. В то время как умственный труд зачастую базируется на опыте, всестороннее поглощение любых знаний на возможностях, к примеру, запоминания и применения уже существующего опыта на абсолютно неизвестной модели знаний, которую нужно систематизировать в мозгу как опыт. Оценка своих возможностей сводится к просмотру опыта. Умственная дрочка в болоте, в котором возишься несколько лет, оценивается на опыте опытом, а вот когда дело доходит до таких вещей, как твое собственное тело, ставки на стороны/команды, то тут приходится каждый раз переоценивать ситуацию по новому и дорабатывать модель восприятия, оценивать полученный результат каждый следующий раз, а не переставать это делать, потому что это уже былл по опыту. Как правило частой ошибкой оценки происходящего становится сопоставление оценки возможностей опыта и перспективы навыков. Таким образом, легко сказать, что можешь разбить доску кулаком, после того, как отжался тысячу раз или пожал 200 кг как рабочий вес, потому что начинаешь представлять прогресс тела как линейный прогресс ума, а на деле это совсем разные системы, легко уверенно думать, что сможешь что либо смыслить в шахматах, при чем ни разу в них не поиграв со знающими людьми, а только потому что тест для далбаебов показал какой ты умный, а в школе не показали, что такой умственный ступор, как в настольных играх, хотя бы, бывает, пока сам не попробуешь что то.
Хуйня эти ваши тесты. Один показывает 102, другой 120
Блять хули у меня 89 ебучий тест блять
>>176663875А ты на mensa пройди, это самый точный.
Тебе еще хорошо, ты осознал это когда тест прошел.А я осознал это в жизни.Работаю в одной сфере уже 10 лет, и вот на 5й год работы к нам приходит молодой-успешный кун, вообще без знаний, и буквально за пол года учится делать всё что делаю я и чему я учился все эти 5 лет, еще через пол года становится моим начальником ибо в профессиональном плане перерос меня за пол года неебически.Уволился оттуда через какое то время с горящей жопой, на другом месте вот недавно история повторилась. И это при том что читаю по своей теме много литературы, много занимаюсь, один хуй применить не могу полученные знания из-за своей тупости, да и некоторые вещи до меня просто не доходят.Этот кун ко мне подходил и говорил ДА ТУТ ЖЕ ПРОСТО ЧЕ НЕПОНЯТНОГО.Но я не могу понять и всё тут.Так ко всему прочему эти куны и руками работать могут хорошо - смастерить что то, сколхозить, починить - всё охуенно получается.Я за что не возьмусь - обязательно сломаю.Вот ноут разбирал почистить - вроде делал все аккуратно - всю пластмассу полопал в разных местах.Кран течь стал дома - ну думаю уж заменить смеситель смогу. Теперь смеситель болтается, че то я там сделал что его нихуя не прикрутить.В туалете вода подтекала - заменил так механизм что он заедает постоянно.И вот так у меня во всем. я ебал блядь.Я не знаю в кого я такой у мамки уродился - деды со всех сторон все рукастые были и умные, мать с отцом инженеры оба. А я даун какой то.Можно было бы предположить что нагуляла мать - но на отца уж очень похож.
>>176657297 (OP)>АЙСИКЬЮ ТЕСТТы еще небось во всякую хуйню типо ЗНАКОВ ЗАДИАКА, ауры и памяти воды небось веришь?
>>176664452Айкью вполне реален, но это не единый показатель интеллекта как многие думают. Сам интеллект определяется многими вещами, не только айкью тестом.
>>176662962че блядь? ты охуела гнида ебаная?>ADHD is diagnosed by an assessment of a child's behavioral and mental development, including ruling out the effects of drugs, medications and other medical or psychiatric problems as explanations for the symptoms.[53] It often takes into account feedback from parents and teachers[11] with most diagnoses begun after a teacher raises concerns.[100] It may be viewed as the extreme end of one or more continuous human traits found in all people.[126] Whether someone responds to medications does not confirm or rule out the diagnosis. As imaging studies of the brain do not give consistent results between individuals, they are only used for research purposes and not diagnosis.[127]Биомаркеров нет, генетических отклонений (или схожих генетических факторов у тех, у кого "диагностировали" СДВГ) тоже нет, сканы мозга тоже нихуя не дают, никак объективных, научных закономерностей там выявить не удается, касательно биологических-нейробиологических причин там одни спекуляции и 0 конкретики. Медикаментозное "лечение" не дает никакого, блядь, лечебного эффекта, психиатры дают транки(не тяжелые и в малых дозах)/стимуляторы/ад, которые действуют практически одинаково как на "больных СДВГ", так и на здоровых людей в контрольной группе, и эти таблетки просто принимают люди в стрессовых ситуациях, конкретно с лечением СДВГ оно не связано и призвано бороться с "симптомами" спекулируемой болезни. Нет там никакой конкретики, существование СДВГ, насколько мне известно, подтверждает только американское ассоциация здравоохранения (причем они говорят только про СДВГ у детей до 12и лет), которая по рукам-ногам связана с производителями фармы, и в интересах фармакологии там могли залоббировать СДВГ (в США психофарму употребляет ДОХУЯ людей, почти все жрут колеса, хоть больные, хоть не очень, диагностика там крайне упрощенная и достаточно к психологу сходить). Европа такой однозначной позиции не имеет в своей классификации, Рашка вообще отвергает существование СДВГ. Хуйня, в общем, будут конкретные данные, эмпирически полученные, путем научного метода - тогда поговорим, а пока там феноменологическая диагностика, которую я в рот ебал.
>>176664677У психики человека есть 4 основные функции: Логическое мышление, Чувства, Сенсорика и Интуиция. Сенсорика и Интуиция не являются частью разума и находятся в лимбической системе, эти функции есть у всех млекопитающих. А наш вид называется всё-таки человек-разумный. Таким образом интеллект человека можно охарактеризовать двумя показателями: IQ - логическое мышление и EQ - умение переживать глубокие сложные чувства, эмпатия и так далее. IQ относится к человеческой потребности в знаниях, EQ к эстетическим потребностям.
>>176663469Напоминаю, корреляция =\= зависимость, а тем более причинно-следственная связьНа IQ, как и на любой тест ЕГЭ, к примеру, можно натаскать И это будет показателем интеллекта?
>>176660840Правильных ответов: 57 из 60Ваш уровень интеллекта (IQ) - 126 - Незаурядный
>>176657297 (OP)А все потому, что на самом деле тыУМНЫЙ@НО ЛЕНИВЫЙ
>>176665003Сейчас бы верить в то, что пара тестов без энцефалограммы или МРТ мозга определит интеллект
Хватит проходить тесты из интернета. Это куски тестов десятилетней давности.
>>176665003>IQ относится к человеческой потребности в знаниях0-ая связь. IQ относится к способности быстро и эффективно решать логические задачи. Есть дичайше аморфные, совершенно не любознательные люди с крайне высоким IQ (у них, чаще всего, в общих интересах есть любовь к головоломкам). Самый высокий IQ был у какой то домохозяйки что ли, про нее писали, но я не уверен, насколько это правда. Так или иначе, в МЕНСе (ассоцация всяких лбов с потолочным IQ) состоят обычные люди, работяги с пивасиком в руке, порноактрисы, рэперы и прочие унтерменши, у которых кругозор уровня червя-пидора. Высокий IQ может означать любовь к решению головоломок, но никак не коррелирует с эрудицией. Однако низкий IQ (меньше 100) практически всегда означает хуевый кругозор и нежелание усваивать новую информацию.
>>176657297 (OP)дибил, 99-ая персентиль распределения (красная хуйня где правое плечо колокола) означает что ты умнее 99% по этому сраному, нерабочему, изначально ошибочному (потому что интеллект людей не распределен по популяции нормально) айкью тесту. Ты реально дебич, который просто может типовые задачки хорошо решать
можно ссылку на тест?
>>176666020google.com
>>176666009>потому что интеллект людей не распределен по популяции нормальноВообще-то именно что нормально.
>>176657297 (OP)Онлайн айкью тесты крайне ненадежны. Их надо проходить через квалифицированного эксперта.Ты можешь это заметить сам - один тест будет давать тебе астрономически высокую цифру, другой - среднюю.
>>176666020test точка mensa точка noСпамлист не даёт запостить в норм виде
>>176665816>Есть дичайше аморфные, совершенно не любознательные люди с крайне высоким IQ (у них, чаще всего, в общих интересах есть любовь к головоломкам)Как в твоей голове укладывается полная нелюбознательность и любовь к головоломкам? Дальше не читал.
>>176666242>Как в твоей голове укладывается полная нелюбознательность и любовь к головоломкам? Очень просто укладывается, ты какой то дегенерат.
>>176665816>у которых кругозор уровня червя-пидора. Потребность в знаниях и кругозор - абсолютно разные вещи. Можно интересоваться только чем-то одним, но изучить эту тему глубже всех в мире. При этом кругозор нулевой, а потребность в знаниях высочайшая. Широкий кругозор - это когда наоборот тебе всё не интересно, и ты ничем не можешь заняться серьезно.
>>176664163119мой пост еще этот>>176665616
>>176666383https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_MensansВот. Там дебилы в списке. Много дебилов с 0ой "потребностью в знаниях" (по твоему определению), с унылыми и никчемными жизнями и профессиями. И это лист "of notable MENSAs", список достойных (по мнению вики) к упоминанию людей с высоким айсикью. А там еще овердохуя серой массы, которой в списке нет. Ты описываешь аутизм какой то, а не "потребность в знаниях" (термин, который ты сам щас выдумал и дал ему неоднозначное определение). Всякие успешные люди, которые добились чего то в своей области, в 99.99% случаев имеют очень широкий кругозор, и поглощают самую разную информацию в огромных количествах чисто из интереса, и смотрят далеко вперед, способность сесть и без проблем задрочить какое то конкретное говно - для них это не более чем приятный перк. А описанные тобой аутяги обычно заканчивают чем то вроде "лучший работник офиса (в прошлом месяце)", к успеху не приходят, а просто получают ту самую стабильность. Короче, ты школьник какой то на каникулах, которому в классе училка сказала, что надо конкретным делом заниматься и дрочиться в него, на остальную хуйню вообще не отвлекаться, и так к успеху придешь, и ты пытаешься этой хуйне соответствовать.
>>176657297 (OP)>iq тестДа, ты невероятно тупой, это правда.
>>176666104нет. Это гипотеза которая являлась следствием моды 20 века - считать что все распределено нормальлно
>>176658620>>176658440
>>176667851Какие блять дебилы. Вы договоритесь что такое интеллект сначала, потом говорите - распределен нормально он или нет. Правильная фраза такая: тест IQ разрабатывался таким образом, чтобы его результаты были распределены нормально
>>176668122мудак, это хуевая разработка теста, если то, что он измеряет, не распределено нормально
>>176668289пошёл нахуй долбоёб
>>176668332от того что ты пошлешь меня нахуй не изменится твоя неспособность уметь в критическое мышление и статистику. Да ты и слов-то таких не знаешь наверное
А у меня ICQ шестизнак ахаха!
>>176668570это ты долбоёб тупорылый, ты наверняка прогуливал, когда все нормальные люди проходили эпистемологию и понятие научного метода. Хуй соси, губой тряси, чмонька.
Этот тест был придуман для определения можно ли пиздюка брать в школу или ещё нет.Кто его проходит для определения какой он типо умный - по умолчанию имбецил.
>>176657297 (OP)@ЕРОХА ПОЛУЧАЕТ РЕЗУЛЬТАТ 185 ПРОСТО НЕХОТЯ ТЫКАЯ МЫШКОЙ ЗА ПЯТЬ МИНУТ
>>176658159Пиздец я ору
>>176661628Как это решать? Я знаю, вы напишете. Завтра утром постараюсь сам додуматься, а потом посмотрю ответ.
>>176657946Это так же, как и умножать, только наоборот.
>>176657297 (OP)>>176657529>>176658004>>176658024>>176658889>>176659593>>176662147>>176657529Лауреат Нобелевской премии, великий физик, а так же художник и барабанщик, Ричард Фейнман вкатывается в тред и ссыт на всех умников с высоты своих 125 баллов.
>>176658135У тебя есть 10 яблок, у Васи нету ни одного. Ты решил дать ему половину, кто ты после этого?
>>176669174>кто ты после этогоДурак.Надо самому жрать яблоки, а не кормить какого-то "Васю", хуй знает кто это вообще
как вам удается проходить подобное до конца на полном серьезе?
>>176657297 (OP)Делал онлайн тест в 17 , набрал 154. Всю жизнь мне твердили что я дико умный и начитанный, итоге никто меня из учителей не любил, кроме математики и преподавателя инглиша. В универе неблохо учился, но забивал на лекции, задавал только курсовые и экзамены. В итоге где реально проперло - это работа. У меня подозрение что я аутист и меня хвалили просто чтобы оправдать это лол
>>176657297 (OP)Да хоть у тебя 200 баллов, ничего тебе это не даст, если тебе не нравится та область науки что постигаешь. Когда что-то постигаешь у тебя накапливается опыт. Помимо опыта еще должна быть здоровая, не шизоидная и логическая фантазия ну или фантазия в рамках реальности так сказать. Изобретения и открытия редко когда всплывали просто так. У человека рождалась фантазия, и он спешил эту фантазию воплотить не близко, так сделать максимально похожей. А большинство технарей которых например встречал я, это люди порой весьма смышленые, которые все схватывают налету. Но фантазии у человека просто ноль. Просто пешка, вычислительная единица, компиляция страниц справочников и не более.Зачем наповал в себе убивать кусочка гуманитария - я не понимаю. Ну может оно и к лучшему.
Айкью тест это тупая хуйня для гоев.
