Бамп, суки

>>176670220 (OP)
>Реинкарнация
>Карма
Там лишние

>>176670553
А вот и первый шизик подъехал.

>>176670553
Маня верования вполне вписываются.

>>176670599
>>176670606
Лооооооооооол, можете и дальше накручиваться на колесо сансары глупцы.

Только надо добавить рациональной чепухи для справедливости. Такая же чепуха, только под соусом рацио.

>>176670707
Сбежал уже с сансары, как успехи?

>>176670707
Тебе скорую вызвать, шизя?

https://youtu.be/oBQ6u9FpbkQ

>>176670752
Уже на пути. Немного пытаюсь практиковать карму йогу(действовать без какой либо выгоды только чистое намерение) и медитацию(созерцание внутрь себя).

>>176670825
Ясно. Увидимся через лет 10.

>>176670786
Ну я и говорю живи и мучайся здесь еще миллион жизней пока я обретаю божественость.

Покажите мне где там тульпофорсинг, пидары

>>176670855
От тебя так и веет безвыгодностью.

>>176670855
Божественен, еретик, может быть только Император Человечества, наш бессмертный Бог и правитель!

>>176670971
>2018
>Верить в причинность.
Пиздец, приехали.

>>176670220 (OP)
Нужны доказательства. Заигрывать с наследием аннуннаков - это не шутки.

>>176671202
Вот и доказывай.

>>176671121
>верить в веру

>>176670220 (OP)
Поведение людей иррационально по своей природе, даже если ты дохуя мамкин аметист, ты более чем иррационален
/тхред

>>176670220 (OP)
Почему Вуду не входит в знахарство?

>>176671263
По умолчанию нормальный человек ни в что не верит.

>>176670553
Карма не знаю, а реинкарнация по-моему правда логичнее веры в одну жизнь. С чего бы заново не появиться, если как минимум раз это сделал?

>>176671350

Верю в прогноз погоды.

>>176671350
А в нормального человека? молодец держи медальку

>>176671351
Обективных пруфов конечно же не будет.
Бытие однократно. Попробуй опровергнуть.

>>176671350
Ты не можешь верить просто ни во что, ты тогда веришь в отсутствие чего-то

>>176671388
>в прогноз погоды
И в телевизор. Первый канал.

>>176671411
Так и пруфов что однократно нет. Чем число 1 особенное? Почему не 19?

>>176671426
КАК у тебя родилось такое умозаключение? Оно же абсурдно.

>>176671411
Бытие за гнозисом, попробуй опровергнуть

>>176671351
> С чего бы заново не появиться, если как минимум раз это сделал?

Потому что вселенная не подчиняется фантазиям каких-то даунов живших тысячелетие назад. Иди сознание потеряй и попробуй переродится.

>>176671463
В чем абсурд, м?

Кстати говоря экстрасенсы правда существуют

>>176671426
Чтобы поверить в отсутствие, нужно сначала допустить наличие предмета веры, а по умолчанию предмета нет, до техпор, пока его не выдумали поехавшие индусы например.

>>176670220 (OP)
А что ушные свечи? Тащемта вполне на обычных физических принципах они работают.

>>176671475
Ну и почему ты появился один раз, но не сможешь второй?

>>176671447
Нет никаких обективных свидетельств многократности бытия.

>>176671485
Мозги включи. Есть вера, есть наличие и есть отсутствие.
Нет веры. Все, нет ни того ни того.

>>176671509
А схуяли его нет? Твое отрицание != его отсутствие

>>176671441
>Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры

Ну тип, ты смотришь такой в окно, а там тучи, дождь, все дела, а прогноз на завтра хорошую погоду обещает и я просто верю, без логических обоснований и всего остального.

>>176671553
Нет, но оно логичнее однократности.

ddd

>>176671564
Прежде чем что-то отрицать, это что-то должно измыслить. Чайник Рассела например.

>>176671549
> Иди сознание потеряй и попробуй переродится.

Потому что с моим мозгом умрёт моё сознание и я умру всё. Говорю, иди ебнись головой хорошенько и посмотри что с тобой будет, оценишь свои шансы на перерождение.

>>176671554
Нет, есть признание наличия или отсутствия, что является верой, т.к. эмпирическая проверка тут не возможна

>>176671325
А вот и хуй там, мое поведение очень рационально, обеспечение нормальной жизнедеятельности при минимальных затратах энергии.

>>176671575
Абсолютно нисколько не логичнее. Просто тебе так хочется в это верить.

>>176671654
Рациональные адекватные люди не сидят на дващах. Шах и мат, неадекват.

>>176671475
А "потеря сознания" - еще не смерть. на самом деле сознание остается, пусть и "овощное". Вы не понимаете реинкарнации просто потому, что не понимаете, что такое "я". Почему сущестсвуете вы, а не еще один другой на его месте. Вы не понимаете относительность субъективного и объективного. Ваша вера подобна вере в центр мира.

>>176671609
Ну вот ты и отрицаешь измысление индусов, если бы ты не знал о его существовании, то не мог бы и верить/отрицать.
Василиск Рокко, хуле

>>176671632
Но до твоего рождения твоего мозга тоже не было, а потом взял и появился.

>>176670965

>>176671675
Нет, мне хочется исчезнуть со смертью. Может это тебе хочется верить в единственность?

>>176671654
Тогда иди спать, хуле, ты же разговариваешь/смотришь фильмы/скролишь двач а не в лесу траву жрешь

>>176671750

>А "потеря сознания" - еще не смерть. на самом деле сознание остается, пусть и "овощное".

Понятно, никаких пруфов у тебя конечно же нет.

>Вы не понимаете реинкарнации просто потому, что не понимаете, что такое "я".

Ну открой мне, хули.

>Почему сущестсвуете вы, а не еще один другой на его месте.

А, всё понятно, очередной шизик.

Реквестирую любое явление которое не имеет логического объяснения.

>>176671851
Ща протеин-инсайдер оклемается и вкатиться

>>176671874
Дикие суеверия.

>>176671874
Абсолютно все за пределами формальной логики

>>176671788

Ты я смотрю дохуя помнишь как развивался в мамке своей? Как из пизды вылезал помнишь? Как ходить научился? Хуевые у тебя аргументы короче, думал лучше все это будет.

>>176671855
>Понятно, никаких пруфов у тебя конечно же нет.
Пруфов что при потере сознания нервная система не полностью прекращает работу? Я настолько в этом уверен, что даже проверять не буду.
>Ну открой мне, хули.
В твое мировоззрение не впишется.
>А, всё понятно, очередной шизик.
И в чем дело? Неправильный вопрос задал? ТАК НЕ ПРИНЯТО спрашивать? В школе таких не задавали?

>>176671851
Привет, пишу с корабля-матки класса Осень-Весна, связь может быть с перебоями. Как там, ящериков всех переловили?

>>176671824
К слову единственность по мимо такой же доказательной базы еще и примитивна по отношению к сложным концепциям

>>176671944
Какая разница, помню или нет. Ты сомневаешься что ли, что твой мозг когда-то не существовал? Ну до образования зиготы его же не было.

>>176672069
Слышал жиды спиздели протеин и увезли Будду в ШИЗО

>>176671447
А почему должно быть >1? На земле миллиарды людей, по закону больших чисел было бы заметно, если люди перерождаются. Вот допустим, ты реинкарнация Александра Македонского. Тебе это что-то дает? Нет, ты омежка и девственник, потому что твой мозг формировался здесь и сейчас.

>>176672094
Неисчислимость примитивнее.

>>176672239
Я не говорю сейчас о переходе каких-то качеств между жизнями. Только о самом факте, что после смерти снова появится субеъктивное. Что среди прочих "других" опять родится одно "я".

>>176672053

>Пруфов что при потере сознания нервная система не полностью прекращает работу? Я настолько в этом уверен, что даже проверять не буду.

Все, пошли манёвры, нарушается работа мозга - теряется сознание, сможешь оспорить?

>В твое мировоззрение не впишется.

Что тебе известно о моём мировоззрении? Может ты сам не знаешь что ты там рассказать хочешь, лол?

>И в чем дело? Неправильный вопрос задал? ТАК НЕ ПРИНЯТО спрашивать? В школе таких не задавали?

Ты перечитай что ты там написал, лол, и таблетки принять не забудь, а то обход скоро, опять в комнату с мягкими стенами закроют.

>>176672239
Если сознание одно на всех, похуй на количество людей. А похоже на то, потому что сознание без памяти это ощущение себя, присутствия. У всех саем щит. Маша ощущает себя и Вася тоже. Границы тела условны, информационное поле одно, сознание содержит в себе все.
Мимо встрял

>>176672094
Бритвой Оккама по яйцам! Не приумножать сущностей без необходимости.

>>176672464
Ну вот кидаешь в озеро камень. Появляется воронка. Через 5 минут кидаешь другой камень. Снова появляется воронка. У нее даже свойства те же, и состоит она частично из тех же молекул воды. Но тебе же не придет в голову сказать, что это первая воронка реинкарнировала.

>>176672553
Главное чтобы N² не закидали.

>>176672464
>Только о самом факте, что после смерти снова появится субеъктивное. Что среди прочих "других" опять родится одно "я".
Уже эту тему тысяча лет назад обсуждали.

1. "Кто [он – тот], кого мы почитаем как Атмана? Кто из них Атман?" – Тот, благодаря которому видят, благодаря которому слышат, благодаря которому обоняют запахи, благодаря которому произносят речь, благодаря которому распознают сладкое и несладкое.

2. То, что является сердцем и разумом, сознание, разумение, распознавание, познание, мудрость, проницательность, стойкость, мышление, рассуждение, стремление, память, представление, намерение, жизнь, любовь, господство – все это имена, данные познанию.

3. Он – Брахман, он – Индра, он – Праджапати и все эти боги и пять великих элементов: земля, ветер, воздушное пространство, вода, свет; и эти маленькие разнообразные существа от того или иного семени – рожденные из яйца, и рожденные из чрева, и рожденные из пота, и рожденные из ростка; и лошади, коровы, люди, слоны; и все, что дышит, и движущееся [по земле], и летающее, и неподвижное. Все это ведомо познанием, утверждено в познании. Мир ведом познанием, утвержден в познании. Познание – Брахман.

4. [Наделенный] этим познающим Атманом и поднявшись из этого мира, он достиг в том небесном мире [исполнения] всех желаний и стал бессмертным, стал [бессмертным].

Никаких других "я" нету есть только Атман(трансцендентное высшее "Я"), которое имеет способность локализоваться и проявляться во всем живом как отдельные личности с помощью майи(илюзии).

>>176672521
>Все, пошли манёвры, нарушается работа мозга - теряется сознание, сможешь оспорить?
Смотря что называть сознанием. Думаю, не полностью, что-то уровня глубокого сна. Нервная система же хоть немножко, но работает. Значит, какие-никакие чувства но есть. Уверен, что и работающего спинного мозга достаточно для какого-то существавания.
>Что тебе известно о моём мировоззрении? Может ты сам не знаешь что ты там рассказать хочешь, лол?
Ой, да мы все его в школе проходили.
>Ты перечитай что ты там написал, лол, и таблетки принять не забудь, а то обход скоро, опять в комнату с мягкими стенами закроют.
Можно еще спросить, почему ты именно вот этот Васян, а не другой, не Владимир Путин или Бритни Спирс.

>>176672616
Тут аналогия неправильная, потому что озеро не существует относительно воронки.

>>176672720
В качестве пруфов приводит фантазии полумёртвых индусских дедушек.
Пиздец, аргументация уровня БЭ

Хотите охуительный приём в споре с любыми верунами? Спросите их откуда они инфу получили о объекте своего поклонения. А потом, выдайте утверждение о том, что это придумали такие же люди на основе их несовершенного понимания мира. Наблюдайте за плавлением пуканов.

>>176672720
И его тоже нет.

>>176672777
Чой то вдруг?

>>176672792
Это прямым текстом сказано в некоторых канонических писаниях.

>>176672792
Но... Откровение... Прямая линия...

>>176672792
Ну вот этот >>176672720 шизик на упанишады ссылается. До него не доходит, что их писали в усмерть прокуренные ганджубасом аутисты.

>>176672876
В смысле? Озеро может спокойно существовать и без воронки. А вот говорить о существовании чего-либо без принципиальной возможности его воспринять - смысла накакого. Чайник Рассела по сути. Поэтому, грубо говоря, мир существует относительно я.

>>176672961
Но когда нет я, есть ты, он, и т.д.

>>176672792
Лол, а ты откуда инфу брал? Из книг? Откуда ты непосредственно знаешь что то что там написано правда? А где проверяемость фактов, таких как самозарождение жизни, и что сознание чисто хим процесс, и т.д.? Ты знаешь что 70% экспериментов не воспроизводятся? Вот и верь ученым в говне моченым.

>>176672553
>информационное поле одно, сознание содержит в себе все.
Сознание бессубстанциально, следовательно, твоя логика нему неприменима.

>>176672722

>Смотря что называть сознанием

Осознание окружающей действительности и реакция на внешнюю стимуляцию.

>Думаю, не полностью, что-то уровня глубокого сна.

А, понятно, ещё не проходили в школе значит. Попроси друга уебать тебя по ебалу когда ты спишь и когда ты потерял сознание, например погугли "собачий кайф" и поэкспериментируй с ударом по ебалу во время действия.

>Нервная система же хоть немножко, но работает. Значит, какие-никакие чувства но есть. Уверен, что и работающего спинного мозга достаточно для какого-то существавания.

За основные процессы жизнедеятельности отвечает спинной мозг, дохуя примеров когда в черепной коробке уже все растеклось, а тело ещё живое. НО СОЗНАНИЯ СУКА НЕТ

>Можно еще спросить, почему ты именно вот этот Васян, а не другой, не Владимир Путин или Бритни Спирс.

Охуеть, феласафия уровня б просто. Я это я, такой из пизды вылез и вырос.

>>176673109
Еще дополню мысль.
Где доказательства что вселенная образовалась путем большого взрыва?
Где доказательства эволюции?

Сначала воспроизводите это и докажите, маняаметисты а потом пиздите.

>>176673034
Не понял.

>>176673109
>70% экспериментов не воспроизводятся?
Ок, применим твою логику к сверхъестественному. В качестве эксперимента попросим боженьку выделить нам по чемоданчику с деньгами, даром и незамедлительно. Какова вероятность, что чемоданчик появится из ниоткуда? Хуй целых, ноль десятых.

>>176672792
Бог как радиоприемник (теория)
Предположим, что ты попал в страну, где люди слушают радиоприемники. Они настроены на одну волну, и слышат одно и то же. Ты, конечно, ходишь и не понимаешь, потому что ты слушаешь свой радиоприемник, а там тишина. Ты начинаешь сердиться, обвинять, подозревать обман. Но ты понимаешь, что если все вокруг слышат, а ты нет, то на самом деле это твой радиоприемник - бракованный.
Так вот, верующие - это те, кто принимают вещание бога прямо в мозг.

>>176673237
На вас лежит бремя доказательств, утверждаете тогда доказывайте.

>>176673177
>Осознание окружающей действительности и реакция на внешнюю стимуляцию.
Первое непроверяемо, для второго достаточно и спинного мозга, как и для реакции на удар. Как ты определяешь, что сознания нет? Речь твою не распознает? Когда оно появляется, сколько нейронов должно соединиться и стартануть?
>Я это я, такой из пизды вылез и вырос.
А почему не из другой пизды? Беспричинность?

>>176673109
>Ты знаешь что 70% экспериментов не воспроизводятся?
Кстати да, надо тред про это создать, а то стали забывать.

>>176673489
Ты не верил в него. Попробуй еще, только теперь с верой.

>>176673109

>Откуда ты непосредственно знаешь что то что там написано правда?

Могу проверить на опыте же.

>А где проверяемость фактов, таких как самозарождение жизни

Да тысячи их, от школьных экспериментов до лабораторных изысканий, что хочешь можешь проверить, что из "фактов" религобляди можно проверить?

>Ты знаешь что 70% экспериментов не воспроизводятся?

Нет, не знаю, неси пруфы, хуле ты. Если ты говоришь о экспериментах то я что, тебе на слово должен верить? Неси статистику.

>>176673520
Вот ты веришь, ты и проверяй.

>>176673489
Я не увидел воспроизводимость большого взрыва, ну и где теперь твой хокинг?

>>176673572
Мне не надо чемодан денег, это мирская суета.

>>176673577
А я тут при чём? О БВ и речи не было, да и мне как-то безразлично, был он или нет. Беспредметный спор получается.

>>176673540
>Нет, не знаю, неси пруфы, хуле ты
Ну так неси пруфы воспроизводимости эволюции и большого взрыва, хули ты как манька в отрицание уходишь, я тебе что на слово должен верить?

>>176670220 (OP)
А банки-то почему? Это ж не уринотерапия или лечение вытяжками из дохлых крыс

>>176673624
> О БВ и речи не было, да и мне как-то безразлично, был он или нет
Ну так это маня ученые утверждают, ты же верун в науку, давай со своего атеистического лагеря неси пруфы манька.

>>176673593
Оправдания бессилия и бессмысленности твоей веры..

>>176673649
Для лулзов, очевидно же. Зато вон как пуканы у шизиков горят.
>>176673660
Я наукой не занимаюсь и не верю ни во что. А ты утверждаешь нето сверхъестественное, вот сам и доказывай.

>>176673540
> Если ты говоришь о экспериментах то я что, тебе на слово должен верить? Неси статистику.
Об этом было много скандалов в СМИ, суть в том, что за неудачные эксперименты гранты не платятся, поэтому лаборатории, которые пробовали воспроизвести какой-то эксперимент, но он не повторился, просто ничего не публикуют.

>>176673726
>А ты утверждаешь нето сверхъестественное, вот сам и доказывай
Это невозможно доказать, так как оно находится за рамками восприятия, это личное и чисто субъективный опыт.

>>176673404

>Первое непроверяемо,

Хуйню не неси, я вот сижу в комнате, рядом шумит системник.

>для второго достаточно и спинного мозга, как и для реакции на удар

Понятно, иди учи матчасть, ну и желательно тебе все таки сознание потерять, ну и друга готового по ебалу рядом иметь тоже, чтоб голословным не быть.

>Как ты определяешь, что сознания нет? Речь твою не распознает?
>Осознание окружающей действительности и реакция на внешнюю стимуляцию.

>сколько нейронов должно соединиться и стартануть?
А хуй их знает, достаточно чтобы ты почувствовал как тебя твой дружок по ебалу уебал пока ты в отключке лежал.

>А почему не из другой пизды? Беспричинность?

Ебать, феласофея прогрессирует. Какая должна быть причина вылезания из пизды? Развитие плода и роды.

>>176673809
>это личное и чисто субъективный опыт.
Субъективный опыт по определению не может быть объективным и истинным для всех.

>>176673664
Давай подумаем. Сиюминутная гордыня (целый бог по щелчку твоего пальца чет там тебе выполнять подорвался) и стяжательство (деньги которые ты спустишь на пороки) против вечной жизни после смерти... Даже не знаю.

>>176673831
>я вот сижу в комнате, рядом шумит системник.
А кто сидит внутри твоего мозга и это воспринимает?

>>176673831
>Ебать, феласофея прогрессирует. Какая должна быть причина вылезания из пизды? Развитие плода и роды.
Имхо, он спросил, почему ты это ты, вылезший из этой пизды, а не Вася, вылезший из соседней.

>>176670220 (OP)
Вообще-то, биоэнергетика - это ни разу не псевдонаука, а работа электростанций на рапсовом масле и твоем кале.

>>176673626

>воспроизводимости эволюции

Заставь ниггера выпить молока.

>>176673806

>Об этом было много скандалов в СМИ, суть в том, что за неудачные эксперименты гранты не платятся, поэтому лаборатории, которые пробовали воспроизвести какой-то эксперимент, но он не повторился, просто ничего не публикуют.

Т.е. если например есть нобелевский лауреат по химии например, его разработки внедряются везде, но повторить эксперимент не могут? Типо заговор жидорептилоидов, или как?

>>176673898
Если бог только требует от еловека поклонения и НИХУЯ не дает , то зачем нужен такой бог? Какова его функция вообще? Это просто тиран и паразит какой-то.

>>176674095
Он дает, то, что считает нужным. Ну представь себе что есть батя и дети. Логично что дети нихуя не понимают, и батя сам решает, что надо вот такой диван, такой шкаф.

>>176673932

А, всё, слился чтоле? Остальное проигнорировал, печально.

>>176673964

>Имхо, он спросил, почему ты это ты, вылезший из этой пизды, а не Вася, вылезший из соседней.

Потому что у меня другой набор генов и условия роста/взросления/воспитания.

>>176674139
>дает, то, что считает нужным.
Т. е. ВООБЩЕ НИЧЕГО.
Я лучше знаю, что мне нужно.

>>176674065
>Т.е. если например есть нобелевский лауреат по химии например, его разработки внедряются везде, но повторить эксперимент не могут?
Я бы тут начал издалека, о том, что во многих "точных" науках эксперименты точно не воспроизводятся... Наверное для них это норма. Посмотри, например, в энциклопедии массу водорода. Там написано [1,00784; 1,00811] Ага, вот так, диапазон. Потому что в образце может встретиться разное количество изотопов.

>>176674195
Ты существуешь, он дал тебе это, и сотворил мир, в котором ты живешь.

>>176672792

>Хотите охуительный приём в споре с любыми верунами? Спросите их откуда они инфу получили о объекте своего поклонения. А потом, выдайте утверждение о том, что это придумали такие же люди на основе их несовершенного понимания мира. Наблюдайте за плавлением пуканов.

Тем временем, 50 постов спустя ни одного вменяемого аргумента верунов, только бомбёж и перевод стрелок.

>>176674217
Лучше бы он этого не делал. Очень хуёвый мир получился.

>>176674168
Я другой анон, просто поинтересовался. Ведь явно есть нечто глубоко в мозгу, то, что видит то, что показывает сознание, то, что слышит то, что сознание проговаривает словами.

>>176674250
Это потому что мало веры.

ссу тебе в пасть

>>176674218
Двачую.
>>176674260
При чем тут вера вообще? Зачем надо было создавать убогий мир, полный несправедливости, подлости и жестокости? Чтобы смотреть на этот дурдом и упиваться страданиями невиновных существ?

>>176674251
Сигналы от органов чувств поступают в мозг. Все.

>>176674318
Какие органы чувств отвечают за мысли, которые ты слышишь?

.

>>176674305
Он не будет являться несправедливым, подлым и жестоким, если все будут жить по вере.

>>176670220 (OP)
Классный пик, схоронил!

>мимо-верун-религиозник в чистом виде

>>176673831
>Хуйню не неси, я вот сижу в комнате, рядом шумит системник.
У других непроверяема. А ты может чувствуешь что-то в "бессознательном" состоянии, просто долгосрочная память там не работает. Поэтому все эти аргументы про удары во сне слабоваты. Я вот уверен, что и мухи что-то чувствуют. А их нервная система намного проще той, что остается рабочей у человека в обмороке.
>Ебать, феласофея прогрессирует. Какая должна быть причина вылезания из пизды? Развитие плода и роды.
Вопрос, почему именно из этой пизды? Тут лягухи часто спрашивают "почему я не родился тяночкой?". Вот правда, почему?

>>176674337
А какая разница, если сознание это все равно работа мозга? Правда, изучение детальной матчасти по человеческому мозгу займет много времени. Душ не существует, это иррационально.

>>176674359
Наивный чукотский юноша, ты что, не видишь, что жестокость заложена в природе на уровне даже самых примитивных организмов? Они же пожирают, убивают и насилуют друг друга заживо, даже не подозревая, что им так твой боженька повелел. А ты всё пеняешь на человека, который понимает всю эту безысходность, и ничего не может поделать. Это дефект на уровне природы. И ответственность за него должен нести создатель такого мира, коль скоро ты в него веришь. Поклоняться и восхищаться таким криворуким мастером просто наивно.

>>176674498
Согласно концепции первородного греха - этот мир (природу) испортили люди своим грехопадением. Ну, типа, в человеке скверна из-за греха, и он, этой скверной, оскверняет весь мир, потому что является по отношению к нему тем же, чем Бог является по отношению к человеку, по сути.

>Согласно концепции первородного греха
Кто автор концепции?

>>176674564
Это порочная концепция, ставящая целью обвинение человека во всех несовершенствах природы. Воистину - религиозное мышление - мышление раба.

>>176674337

>Какие органы чувств отвечают за мысли, которые ты слышишь?

То что ты воспроизводишь в уме устную речь, не значит что ты "слышишь мысли", лол. До того как ты научился говорить, ты этого не мог, потому что не знал этих слов и терминов.

>>176674392

>У других непроверяема.

С чего ты взял? Что врачи спрашивают когда ты приходишь в сознание?

>А ты может чувствуешь что-то в "бессознательном" состоянии, просто долгосрочная память там не работает.

Я тебе ещё раз говорю, проведи опыт, попроси другана уебать тебя табуреткой когда ты спишь, и уебать тебя табуреткой когда ты ловишь собачий кайф, сравни ощущения, законспектируй, выложи сюда, сними видео. Сон не является потерей сознания, т.к. мозг нормально функционирует.

>Вопрос, почему именно из этой пизды?
>Потому что у меня другой набор генов и условия роста/взросления/воспитания.

Потому что меня зачали мои родители и я развивался в матке своей мамаши, а не в матке тёть сраки из соседнего подъезда.

>>176674392
Потому что твое сознание не рождается из небытия и не вселяется в рандомный родившийся организм. Все, что ты ощущаешь - это работа мозга.
Например, ты родился, твой мозг заработал - ты осознаешь себя. Ты умер, мозг отрубился, жидко пернув, сознание пропадает и мозг разлагается на множество клеток.

>>176671654

В нормальную твою жизнедеятельность входит также и культура, в создании которой все эти, как ты их называешь, суеверия принимали участие на протяжении так, примерно, 100000 лет.

>>176674765
Подрыв гуманитария в этом итт треде.

>>176673844

Так а он и есть только субъективный. Ты веришь в него или не веришь. Очнись, блядь, вся твоя жинь построена на том, что всё, что выходит за пределы твоего личного опыта, ты принимаешь на веру.

>>176674644
Но причём тут рабство? Наоборот же, получается, человек первопричина всего (помимо Бога, само собой). Ну, и даже доказать это можно, лол. Посмотреть на домашних животных, как они очеловечиваются рядом с людьми. Домашний кот и уличный кот - это два вообще разных животных. Некоторые коты даже на унитазы писоть-какоть ходят. А не препорученные дикие животные несут в себе необузданный хаос времён грехопадения.
Алсо, а что если негры чёрные не потому что живут в пустыне, а живут в пустыне, потому что чёрные? Типа проклята земля из-за них, например. По легендам они потомки проклятого Ноем Хама, который говорил, что его дети будут рабами у других своих братьев.

>>176674778

Наука - это тоже культурная деятельность. Все эти математики, геометрии и т. д.

>>176674765
Каковы суеверия, такова и культура. Всё засрано. Один дващь чего стоит.

>>176674818
Слишком толсто даже для веруна.

>>176674852
Но я не траллю... Почему сразу толсто то, а?! Пф. Атеисты скучные и нудные.

>>176674822

Двощ - это вообще скопище суеверий. Любой первобытный манька из ашельской эпохи куда больше понимает, чем типичный двачер.

>>176674889
Потому что воспринимать всерьёз твой бред о грехопадении и прочей чепухе невозможно.

>>176674661
>С чего ты взял? Что врачи спрашивают когда ты приходишь в сознание?
Так это когда приходишь, а пока в бессознательном состоянии - непроверяемо, ощущает хоть что-то другой или нет.
>Я тебе ещё раз говорю, проведи опыт, попроси другана уебать тебя табуреткой когда ты спишь, и уебать тебя табуреткой когда ты ловишь собачий кайф, сравни ощущения, законспектируй, выложи сюда, сними видео. Сон не является потерей сознания, т.к. мозг нормально функционирует.
А я еще раз говорю, что в одном случае долгосрочная память может работать, а в другом - нет. Поэтому этот эксперимент ни о чем не скажет. Более того, может в глубоком сне никакого сознания тоже нет, а врубает его спинной мозг от удара табуретки?
>Потому что меня зачали мои родители и я развивался в матке своей мамаши, а не в матке тёть сраки из соседнего подъезда.
Виляния пошли. Мамаша стала "твоей" уже после твоего рождения. Почему не другая мамаша? Лан, мне спать пора, поэтому отвечу сам - потому что "я" относительно. Это все, чего я добивался. И поэтому оно может "реинкарнировать" сколько угодно, и в этом нет никакой магии.
>>176674686
Ну мозг есть у всех, поэтому вопрос остается - почему именно вот в этом мозгу зародилось мое, а в остальных не мои. Почему бы вообще всем сознаниям не быть чужими?

Верьте Путину

>>176674926
Потому что твоё мышление костно, ты воспитан в культуре материализма и воспринимаешь всерьёз только то, что можешь потрогать, подёргать, помацать. Даже в зрение ты не особо поверишь, если увидишь что-то такое эдакое. Решишь, что поехал крышей, и что у тебя галлюцинации.

>>176675134
Что не так с астрологией?

>>176670220 (OP)
Полая земля есть, а плоской нету. Шароебы как всегда соснули.

>>176674947

>бессознательном состоянии - непроверяемо, ощущает хоть что-то другой или нет.

О ты таки понял что такое сознание, вот когда другой по виду не ощущает что-то и не реагирует когда ты его табуреткой хуяришь, значит он без сознания. А если ещё и зрачки на свет не реагируют и нет например рвотного рефлекса, то всё, пиздарики, перед тобой трупак.

>что в одном случае долгосрочная память может работать, а в другом - нет.
>Более того, может в глубоком сне никакого сознания тоже нет, а врубает его спинной мозг от удара табуретки?

Она не может работать потому как моск который за неё отвечает не работает, лол, ты понимаешь что ты споришь в теме в которой ты нихуя не понимаешь? Ты собираешься спорить с медициной? Ну добро пожаловать, но для начала матчасть выучи.

>Мамаша стала "твоей" уже после твоего рождения.

Ну и еблан, она стала моей в момент зачатия.

Гомеопатия где?

>>176675484

В глаза ебешься?

>>176675500
Ебусь походу.
Нашел.