>>176817052 (OP)
Работаю в sap mdg, stl. В 1с не работал. Задавай свои ответы.

>>176817211

сложно обучаться? Реально ли за пару недель разобраться?

>>176817052 (OP)
И кстати бытует мнение, что знания по sap передаются на словах. Как древнее ремесло, лол. Нет никаких учебников, демо версий.

Нелегко сап жутко кастомизируется под контору. Сапы в разных конторах разные по логике.ш

>>176817052 (OP)
Да, легко. Много лет тут сижу, 1С полное говно.

>>176817347
Самому вряд ли. Нужен наставник, кто реально работает в этой системе

>>176817371
иными словами нет такого - Я РАБОТАЛ В САПЕ И ВСЕ ЗНАЮ? По факту каждый раз тебе придется обучаться под конкретный кастом?

>>176817433
Да.

>>176817391
чем сап отличается?

>>176817455
чмок

Смотря кем и чем. Если бух каконить забивать формы то изи если интегрируешь функционал думай киска.

>>176817528
а если логистика?

Чем чем сап не говно. Вот в отличия

>>176817455
Но общая логика все равно остаётся постоянной. Кастомы в Газпроме и Северстали примерно одинаковы.

>>176817607
вполне исчерпывающе

Ну тут от места к месту могут быть похоже

>>176817628
грубо говоря логика процессов в 1с и сапе примерно одинаковая? Я имею ввиду цепочки документов и т.д.

>>176817628
В принципе, да, но могут прикрутить новые плюшки, о которых никто не знает.
А вообще SAP это пиздец дорогая странная нелогичная программа, которую проще заучить, чем понять.

>>176817581
Годами ничего не меняется.

>>176817810
от чего же на нее все дрочат?

Логика в сапе ту какую ты по тз у интегратора заказывал. Или та которую тебе одмен нарисовал. У сапа ориентация на бизнес процессы а не на отчетность как в совко 1с.

>>176817857
это многое объясняет. дело в том, что какой смысл тогда понтоваться знанием САПа, если он везде разный. Получается если ты работал в торговой конторе и перешел в немного другую сферу, то по факту это будет одна оболочка, но с принципиально разным функционалом.

>>176817581
Работал в сапе на складе, сейчас работаю в закупках в нем же. Ничего сложного в нем нет. Базовые вопросы разобранны на форумах. Остальное спрашивал у коллег. Кстати демо версия сапа есть. У нас в универе она стояла и был предмет ERP systems

>>176817850
С того, что это дорого, престижно, модно. Ну и заточена под бизнес процессы.

>>176818087
а в 1с работал? Есть с чем сравнить?

Так оно и есть. В рамках основных модулей функционал сдвигается нкжную точку чтобы получать бабло и работать. А 1 с это если тебе похуй на бизнес деньги идут отчеты в налогувую есть спецы дешевые можно ими пол вытирать

>>176818184
спецы по сапу в разы дороже?

Вообще, есть портал на русском (и не только) языке help.sapточкаcom, выбираешь подарок и палишь необходимую инфу. Решение прикладных задач можно найти онли на английском (при умении адекватно спрашивать гугл). Сам работаю в sap BObj, верстают кастомные отчёты с ебейшей логикой, дизайном и вообще. Если брать самостоятельное обучение, необходимо найти какое-нибудь реальное сложное задание, без него портал будет бесполезен.

>>176818253
а реально какую-нибудь демку нарыть?

Я itшник так что в нашей профобласти спецы по сапу пиздец дорогие потому что кромее it надо шарить в кокретной области логистика там или бугалтерия. Мало людей с такими знаниями

>>176817052 (OP)
Сап - лютейшее говно. За два месяца нихуя не освоил, вообще не пойму, как в этой хуйне можно разбираться?

>>176818243
Тебе лучше не знать какие там деньги.

>>176818405
насколько глубоко надо шарить в IT такому спецу? Уметь собрать сап с нуля под контору?

Ты прост тупенбкий анон

>>176818471
больше моих 23к?

Настолько что проще открыть ип и быть интегратором зарубая людейшее количество далларов.

Ты про разработку или использование?

>>176818319
Честно, без понятия. Но сверху анон написал про то, что у них реально есть демка. Вся соль в том, что продукт у сама не один и скорее всего, надо отталкиваться от конкретной цели/задачи/специфики. Я могу тебе исключительно про BObj поведать и то, считай что с позиции "фронтенд" разработчика, то есть того, кто пользуется настроенным юниверсом. А так обучалки гуглятся, в том числе и по построению этих самых юниверсов.

>>176818627
спасибо, анон

>>176817052 (OP)
пушномолочная свинья-несушка

Ну вон фронтэндщик есть. Я так сказать в аналы лазею.

>>176818497
Есть две позиции (у нас 3).
1. Обычный юзверь, который может делать что угодно в рамках юниверса (крутить как угодно отчёты);
2. Админ, который пилит кастомные переменные, является создателем юниверса и шарит за все косяки.

1с это охуенно, трахал САП и всю твою семью

>>176818135
Не, я пиздюк и вообще из Европы, но с тем что-то я сталкивался это элементарно. Под каждую задачу есть своя транзакция. Юзаешь ее, вбиваешь данные, сохраняешь. Или вбиваешь данные, получаешь репорт. Многие транзакции частично копируют функционал друг друга. Но он на самом деле настроен для всех поо разному. Я в абб работаю и у нас в одном офисе один репорт может выдавать разные данные, потому что один клиент на швецию настроен, а другой на финку.

>>176818801
чтобы быть админом надо вкатываться в ABAP/4?

Кудахтай про 1с когда он перестанет тебе серваки вешать после превышение 10к пользаков

dsadasd

>>176818931
давно в Европке? Как там дела? Собак насилуют?

В abap если насереваешься подключать всякие можули копаться в анале универса то да. Есть вариант фронтэндщика это считай как админ в 1 с по функционалу

>>176818931
>вообще из Европы
Как называется у вас завод в sap, где лежит барахло? Хочу глянуть.

Сам в сапе полгода, работаю консом в бух учете. Пока знания на уровне полу-пользователя и разраба. Если знать модель построения всей твоей системы где ты будешь работать, то вполне зайдет. Нравится, что можно делать все что угодно в нем, в плане создания каких либо задач в разных вариантах, интеграции с ГОС ЗАКАЗАМИ и т.д Изучаю ББ.

>>176819127
много кто у нас в улусе работает на САП?

Кстати если ты знаешь хоть частино САП, то есть вариант что ты не останешься без работы, сейчас нехватка жесткая по работникам САПА

>>176819336
Мало.

>>176819408
да сейчас запретят всю эту буржуйскую хуету.

ненавижу ваш блядский сап, лучше б в 1С работали.
Мимо-Big4

>>176818942
Хз что это, да и не являюсь админом же. Могу точно сказать что нужно знать sql и уметь строить адекватные иерархические структуры данных, но это прям очевидно. Больше вряд ли скажу, так как тут наверняка есть те, кто гораздо больше шарит. Если нужна логика, оптимизация, форматирование, настройка запросов и редактирование внешнего вида вплоть до копания в css документе отчёта, это ко мне, все что ниже, это какие-то особые материи для магов, хотя не буду скрывать, если когда-нибудь будет хватать щнаний и будет открытая вакансия внутри компании, обязательно попробую эту роль.

>>176819474
Да не, если ты знаешь международно-буржуйский то спокойно можешь съехать с этой страны

>>176817052 (OP)
Я работаю в SAP неделю, лол. По мне так простая в освоении программа, но с большим количеством лишних телодвижений, которые надо тупо задрочить до автоматизма. Я за эту неделю например освоился полностью в том, что нужно конкретно мне. В том, что не нужно, тоже освоился. Но у меня кастом для федеральной розничной сети.

>>176819612
Скоро начнутся задачи...

>>176819612
в 1с такая же хуйня, а то и пуще.

>>176819612
до этого работал в других базах?

>>176819668
Не начнутся, я штатная макака-юзер, а не в консалтинге.

Как я понимаю тут собрались именно те, кто внедряет его, но я просто влез, потому что самому понравилось работать в нем. До этого работал тоже в 1С и в Adaco ещё но про эту софтину никто не знает, кроме ребят из HoReCa.
>>176819725
1С показался каким-то более деревянным. Плюс в 1С нет такой пиздецкой интеграции и автоматизации, половина того, что в SAP идет как само собой разумеющееся, в 1С выполняется руками. Охуел с этого.
>>176819825
Да, выше написал.

>>176817052 (OP)
Если тыработаешь бухгалтером, то переход на сам это большой гемор, я говорю про SAP R/3. Её просто так на комп не установить, нужно сервер поднимать, дистрибутивов нигде нет, вернее пропали лет как 5 назад. Он морально устарел и вообще древний по своей концепции и внешнему виду, что бы он как то заработал нужно духрена бобла вложить, нанимать целый штат программистов.
И кстати я работал в SAP R/3. , в котором был план счетов из Франции и все там было в разрезе МФСО и законодательства Франции, никакой гибкости, если что то не дай б-г провёл неправильно, то приходилось связываться с головным офисом о объяснять почему неправильно.
Ну его нахуй. В общем.

меня как то звали стажером сап только BI с зп 35к. И это только стажером. 2013 примерно был год

>>176819928
а какая сейчас актуальная версия?

>>176819000
Я родился тут. Один раз приезжал в Россию. На второй день 100к ментам отдал, но впринципе за дело. Но в целом мне даже понравилось в Питере. В августе хочу еще раз приехать.

>>176817850
>от чего же на нее все дрочат?
От того, что она кастомизируется похлеще 1С-ки и стоковый продукт охватывает пиздец какой большой спектр бизнес-процессов. Если в 1С-ке тебе надо будет постоянно докупать конфиги под появившееся, к примеру, производство и отдельно докупать модули у Битов, к примеру, то SAP изначально умеет дохуя всего, его функционал больше чем у ERPы.

Плюсом, тебе не надо будет бороться с обоссанными франчами, постоянными багами и кривостью программного кода Нуралиева.

мимо 1с-ник

>>176819996
Хз, тут же такая фигня, если на предприятии всё-таки смогли внедрить эту лажу, то они будут использовать это говно десятилетиями, потому что бабок потрачено на внедрение не один миллион, а потом жаба душит.
К тому моменту , когда я от туда свалил, весь функционал с лихвой перекрывался 1С.

По версиям r3 в массе r4 для крутых контор r5ну мы в рашке мечтайте

>>176820670
А это был 2013 год, вроде, тогда мне в 1с 8.3 было кайфово работать, практически до оргазма. Учитывая, что я этот сраный сам ненавижу.

>>176818405
>спецы по сапу пиздец дорогие
Потому что их банально мало. А 1с-ников франчи высирают сотнями, хотя найти толкового среди этих сотен - это тот ещё квест.

По поводу десятилетий использования сапа это плюс ребятки. Он стабилен это не говнофранчи с их техподдержкой и не быдлокод от 1сников сам может и умеет работать долго и без проблем да дорого но один раз и надолго

>>176821038
>но один раз и надолго
хуйня, значит не гибко.

>>176821038
Виндовс 95, тоже работает, что предлогаешь до сих пор на нем сидеть?

Лол как раз гибко. Давай расскажи мне где не гибко?

Нахуй 95 xp божественна

>>176821227
в жопе твоей мамаши шлюхи.

Мука ссаный 1с научили людей дерьмо жрвть тут ты им предлагаешь каество а в ответ неее это не гибко. Пздц рассмотрите архитектуру.

1С не тянет большие производства, 1С не тянет большие холдинги, поэтому там царят другие системы.
Большие конторы - большие зарплаты.
Нехватка специалистов - большие зарплаты.

Похоже на рынок специалистов по станкам с ЧПУ.

Если посмотреть предложение SAP для малого бизнеса, которое они выкатили несколько лет назад - оно абсолютно неконкурентноспособно у нас из за своей цены.

Это же ответ почему 1С есть в Канадах и прочих зарубежных странах. Потому что оно гораздо дешевле тамошних аналогов.

Лол ща с темой от сбера для малого ьизнеса 1 с получит пососак насчет продукта от сбера не знаю. Подозреваю рассеянское былокодерство. Но конкуренция это здорово

дрочииииииить

У нас будет сносить 1С УПП, будет фигачит SAP. Через месяц вторая пробная миграция будет. Проектный офис уже кирпичи начинает вываливать таки понимая что сроки уходят и хуй все нормально мигрирует. От коллег, кто работает в САПе разные мнения слышал, кто плюется, а кому норм.

кодеробляди соснули ыыыыыыыыыыыыыы

>>176821711
Половина Газпрома и Сибура на 1с сидит