Бамп.

>>176857160 (OP)
клоун системы. тут всё о нём

Такой же субъективный пиздабол, как и все остальные историки. Передачи ведёт годно с шутками и прибаутками. Дрочит на совок...nuff said.

>>176857160 (OP)
Чисто историческую хуйню смотри, оче годно. Политическую хуйню не смотри, ибо кал. Прочее же — по желанию. Конкретно этот человек является специалистом в российской военной истории средних веков.

>>176857353
Ну какой же он историк, если он пишет про попаданцев, приличный человек таким бы никогда не стал бы шкварится. А в таком случае, где вообще гарантия того, что он не пиздобол и долбослав?

>>176857455
Может ему деньги нужны были?

>>176857455
С хуя ли? Приличный человек в России жить не будет, если уж на то пошло. Кто-то поэзией увлекается, кто-то пиликает на скрипке в свободное от работы время, но это не мешает им быть специалистами в определенной сфере.

>>176857612
>Приличный человек в России жить не будет
Дальше не читал. На хуй мне мнение какого-то картонного русофоба.

>>176857660
И это говорит педофил и дегенерат, сидящий на двощах?
>русофоба
Будь я русофоб, то я бы ненавидел книги про попаданцев, как это делаешь ты.

>>176857795
Ты, во-первых, не забывай, что ты и сам сидишь на харкаче, а значит по собственному же утверждению ты не только русофоб, но ещё и дегенерат (что неудивительно) и педофил (не ясно к чему это ты вообще приплёл, видимо что-то из личного опыта); во-вторых — тебе срочно нужно что-то делать со своим стилем, невозможно половины понять из того, что ты пытаешься сказать.

>>176857904
В двух словах: ты долбоеб.
И да, нормальный человек не сидит на дваче.

>>176857967
Вот видишь, когда нужно сформулировать мысль из двух слов, то всё у тебя получается.

>>176857904
Ты и правда какой-то имбецил.
мимокрокодил

>>176857160 (OP)
У Пучкова сидит? Если так, то забудь про всё, что этот ватник говорил.

>>176858253
Ссылка есть?

>>176857160 (OP)
Вот. К ознакомлению, чтобы не было сомнений касательно добросовестности этого персонажа:
https://www.youtube.com/watch?v=ovds3qPUEF4

>>176858453
Толстовато.

>>176857160 (OP)
Это тот случай когда хороший человек в окружении говна и за это его тоже считают за говно. Гоблин пидр, клим молодец.

>>176858573
Аргументы есть?

>>176858585
По моему-то и Гоблин не пидр.

>>176857455
>приличный человек таким бы никогда не стал бы шкварится
Сказал анон на дваче

>>176858612
А на хуй мне что-то тебе доказывать?

>>176858618
Против общественного мнения прёшь, сука?????

>>176858618
>Продал задницу режиму
>Не пидр

>>176858612
Понасенков хуже червя пидора.
Похуй, покормлю.

>>176858453
Щас бы слушать самовлюбленного петуха-недоучку

>>176858739
Это не аргумент, это какие-то взвизгивания.

>>176858682
Просто. Читаю сейчас статью на Лурке, может и поменяю своё мнение касательно Понасенкова.

>>176858773
Соколов, залогинься.

>>176858699
Ты дебил, он выступает против действующей власти, а совок его купить никак не мог, он уже развалился К тому моменту, когда он начал делать всю эту хуйню.

>>176858792
Ой, лол, блять, ну это уже супертолсто.

>>176858778
Т.е. у тебя не взвизгивания?

>>176858699
https://coub.com/view/10xp15

>>176858792
Лурк блядь в 2к18
Или это ультра постирония, которой нам понять не суждено, или твое мнение здесь не учитывается.

>>176858826
Я у тебя спросил об аргументах, едитнственное, что ты нашлась сказать, моя милая маня: «хуже червя-пидора». А теперь ещё и троллишь тупостью.

>>176858798
Пучков -- член Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации. Занимается пропагандой на казённые деньги.

>>176858924
Ну этот совсем тупой.

>>176858886
Похуй, пусть читает, где человеку в 12 лет ещё ума набраться?

>>176858950
Ты аргументировать вообще способно? Пока тут тупой только ты.

>>176857160 (OP)
> Тупичок
> Адекватность

>>176858909
Тебе дали аргумент, но он жи не правильный, мам расскажи им что мои аргументы правильные, а их нет, ряяяя.
А ещё ты не палишься, ебаный школьник, проверь у себя за щекой репорт на тебя.

>>176858981
Ну ты просто или врёшь специально, или просто долбоёб, который не знает, о чём говорит. Зачем с тобой спорить-то?

>>176859065
>Аргументов нет, но открываю свой важный рот.
Ясно.

>>176857160 (OP)
Это тот чувак, который был комментатором на Битве Наций, а сейчас пиарится на двачах?

>>176858981
А остальные, которые против тебя? Неужели семены?

>>176858453
Панас диплом то получил прежде чем кукарекать?

>>176859201
Не знаю, битву наций не смотрю, тяжело что-то скучнее этого придумать, можно посмотреть нарезки минут пять, да и хватит. Там нет же ни фехтования, ни каких-то показательных выступлений, самое интересное, по мнению организаторов: смотреть как толпа мужиков просто и тупо бьёт друг друга тупым дубьём, нарядившись в доспехи. Ебать интересно, конечно.

>>176859201
>Пиарится на жвощах
Это как?
Если что жукотреды это норма двощей, в хистораче по жукотредам отдельные мемы гуляют.

>>176859262
Нет, но его любят как раз те, у кого диплома тоже не имеется.

>>176859262
вот кстати типичная пидораха которая думает что кокококококрочки решают. пашол на хуй тварь

>>176859303
Многим интересно. Мне наоборот фехтование кажется каким-то пидорским, неинтересным, а битва Наций - это эпично и смешно.

>>176859380
Блять, драка на сельской дискотеке выглядит эпичнее (про пидорское фехтование вообще пушка, у врача проверься).

Батя смотрит сабж. Как по мне тоже годнота. Мужик вроде как шарит по средневековью и оружию/доспехам того периода.

>>176859369
проиграл с понасенкодрочера. Этот клоун диплом не получит ни в одной стране мира. Быстрее Сашка Курицин-Невский получит Оскара чем Панас диплом исторического факультета любого университета мира. Глаза то открой, маня

>>176859603
Школьник спорит со школьником вне po.
Сначала я охуел, а потом вспомнил про ебаные каникулы, сука.

>>176858453
Насчет добросовестности этого персонажа уже давно никаких сомнений нет, но мы сейчас не про этого петуха.

>>176857160 (OP)
Видосы на политические темы с ним лучше не смотри, как и Пучков, он фанатичный совкодрочер, на всё смотрит через призму марксизма-ленинизма. Хотя и в исторические видосы порой(в основном из-за сидящего рядом Гоблина-Пучкова) протекает политота.
Больше всего мне зашёл его обзор сериала Рим, а также лекции о ранней истории Руси.
Рассказчик он очень хороший, не гундит, не мямлит, речь не сбивается даже после долгого разговора.
Но в общем будь готов, что тебе там пытаются так или иначе промыть мозг. Канал Пучкова в общем-то для того и существует(инфа сотка финансируется из минкульта).

>>176860228
Просвяти за инфу о финансировании из минкульта

>>176860228
>Рассказчик он очень хороший, не гундит, не мямлит, речь не сбивается даже после долгого разговора.
В старых выпусках он часто сбивался с мысли(отчасти благодаря ебанату-пучкову, который всегда должен вставить в повествование рассказ из своей жизни или уебищный анекдот) и в неловком молчании думал о чем говорить дальше. Сейчас поднаторел на камеру говорить и все идет гораздо бодрее.

Смотреть только исторические ролики с поправкой на его совкодрочево. Как историк и человек, который придерживается научного метода, он говорит факты. Но его личная оценка волновать не должна и ее нужно не замечать, а то голову засрет. Для контраста нужно смотреть других историков, которые его мнения на счет совка не разделяют, тогда мб выйдет более-менее целостная картина. Но у гоблина таких редко встретишь.
Для того, чтобы заинтересовать историей хорош, но ограничиваться им не стоит.
Алсо, гоблин -- старый пидор.

>>176860228
Пучков не совкодрочер, да и пиздец теперь — если кто-то не либераха, значит его надо обоссать. Найс плюрализм мнений.

>>176861273
А кто он, если не совкодрочер? Как только кто-то говорит что-то, что ему кажется плохим, про совок, он тут же на говно исходит, затыкая рассказчика?
Минимальная критика и он краснеет и плюется, не давая слово сказать.

>>176861738
не стоит путать критику с пиздежом. Пучков не питает маняфантазий в отношении совка (в отличии от того же Юлина).

>>176862072
С Еленой Прудниковой первое видео отлично демонстрирует суть. Она рассказывает историю и факты, а он исходит на говно, не давая ей слова сказать. Досмотреть его невозможно, хотя она рассказывает интересные вещи.

>>176861273
Пусть он и придерживается другого мнения, перебивать рассказчика, чтобы его агрессивно и безапелляционно выразить -- неуважение и к рассказчику, и к зрителям. Другое же мнение он слушать не намерен вовсе.

Че вы к деду пристали, лол, по нему же видно, что маразм подступил, года три уже как.

>>176858924
У Гоблина уж очень распиаренная площадка. Грех ей не пользоваться.
А сам Голбин - пидор продажный, да.

>>176863147
>Еленой Прудниковой
Это не та, которая додумывает "факты" в сосветской истории, что там были все тупые и все их наебывали как хотели?

>>176857160 (OP)
Ну так не слушай поляризаторов от науки, читай сразу Карамзина, Ключевского, Спицына пятитомник полистай. Ты уже побежал в библиотеку?

>>176864274
Желательно не только их, а чтобы авторов было больше, читать нужно всех, а потом сравнивать.

>>176863992
Именно она. Собственно, я специально даже видео то посмотрел, про которое кукарекают, мол, Пучков выл, бросался на людей, изо рта пена пошла и так далее. Естественно, нихуя там и близко такого нет, просто Пучков охуел от явной и наглой лжи, вставленной мимоходом и высказал своё мнение, при чём в вежливой, корректной форме, после чего съёмка продолжилась. Не хуй слушать ебанатов, в общем.

>>176864274
ой блять а чо не гальфреда манмутского пойти в оригинале почитать?

>>176864965
Я не смог посмотреть все.
Настолько наглый пиздеж в уши я не могу воспринимать.
Ну один раз посмеялся, ну второй уже напрягся, а когда она начала утверждать, что дэ деды которые революцию сделали и в партиях состояли тупые, тут уже я выключил не дослушав бугурт Пучка.

>>176864965
>>176865111
сеня, плиз, иди уже на тупичок старшому дрочить пипирку

>>176857341
>Передачи ведёт годно с шутками и прибаутками.
Меня наоборот как раз прибаутки эти и бесят. Самый уебищный докладчик был из тех, кого Соколов Георгий, а не маразматик Олег на один из первых своих форумов пригласил. Ну те, которые посвящены борьбе с мракобесием. По сути ничего особо нового не рассказал, мизер нормальной инфы размазан на полчаса упражнений в острословии и актерском кривлянии.

>>176865783
Он же по средним векам. Все эти Мстиславы Ярославичи и Ярославы Мстиславичи.
Сука, как он их помнит. Эти ебанутые называли своих сыновей как отца.

>>176865783
рил щит броу историки комформисты старые пирдуны которые по книшкам в ссср учились ёба тупые совки надо збросить их с парахода современности

>>176857160 (OP)
>КЛИМ ЖУКОВ

2016
@
ПЕРВЫЕ ЗАПИСИ "БЕСЕД" ПРО ИСТОРИЮ
@
ВЕСЬ ТАКОЙ КУЛЬТУРНЫЙ В ПИДЖМАКЕ
@
2018 ГОД
@
ФУТБОЛКА-ОБОРВАНКА
@
ШУТОЧКИ ЗА ТРИСТА С ГОБЛИНЫМ

>>176866134
не рили нада как невзоров выридится бля трость еба притащить перстни напялить и сидеть с черепом на столе как деревенский воланд на выданьи )))

>>176857160 (OP)
Послушай лучше Алексея Исаева. Очень подробно рассказывает

>>176857795
>И это говорит педофил и дегенерат, сидящий на двощах?
>>русофоба
>Будь я русофоб, то я бы ненавидел книги про попаданцев, как это делаешь ты.

Я не русофоб, но книги про попаданцев действительно надоели.

>>176866215
Это он раньше такой был, а теперь пиджак в стиле «прощай, молодость» и футболка с принтом, которая вышла из моды в 2001 году.

https://www.youtube.com/watch?v=fnN_V_BkWGk

>>176866286
>бле энтот браслет
ты НИКРАФИЛ или НИКРАМАНТ?

>>176866215
Ну извини, когда он начал делать обзоры на что-то в халате доктора изображая психиатора.
Это уже за гранью добра.
Хотя мне нравится то, как он открыто рассказывает все, по крайней мере несведущий вроде меня не видит наебки.

>>176866286
Какая тётенька страшная. Да и вообще, я не понимаю, зачем им там аж целых два ведущих? Лучше всего, чтобы была авторская программа, ну или на худой конец и одной обезьяны, зачитывающей вопросы и объявляющей, что сейчас пустят рекламу бы хватило.

>>176866331
невзоров — хуй. его поклонники — школьники.

Вот кстати про книги про попаданцев, да, тема популярная, разошлась на мемасы, типа Товарищ Гитлер и все такое. Но, пока эти дегенераты обсуждают свои комиксы, сериалы, фильмы, снятые по этим комиксам, мы тут на полном серьезе обсуждаем книги, и эти книги кто-то еще пишет, и эти книги кто-то еще читает, в два-ка-то-восемнадцатом. Писатели у нас даже бугуртят что их книги не покупают, ебошат свои авторские права так, что флибуста три раза в год адрес меняет. Кто-то книги пишет, кто-то их читает, не взирая на что и во что бы то ни стало.

>>176866644
ну да, читают, иначе бы не писали. чисто в теории я хуй знает, чем комиксы про железного человека или звёздные войны лучше, чем похождения очередного мэрисьюшного ебателя эльфиек, но всякие пояснятели, оперируя неизвестными мне терминами из литературного анализа или как оно там называется, доказывают, что вот попаданцы говно, а комиксы для детей среднего школьного возраста -- так это искусство. так бля, ёбаная гуманитарная шушера, жонглируя словами, может и колобка выше войны и мира поставить, хуле нам. пс. рот ебал комиксов.

>>176866887
>может и колобка выше войны и мира поставить

Ну зачем же словами, можно одной картинкой с "описанием дуба". Толстой ведь и сам признал, что хуйню написал, и только позже, когда тогдашняя номенклатура подхватила эту хуйню, он смирился с популярностью и перестал хейтить собственную графоманию.

>>176857160 (OP)
>я в больших сомнениях на счёт его адекватности
>Сумасшедший реконструктор мордоворот
>Так поехал на своем средневековье и доспехах, что закончил аспирантуру с монографией по доспехам Руси XIV века
>Сидит в оружейной палате и обмазывается экспонатами

Ну он точно специалист в своей области, но адекватности не может идти и речи.

>>176867136
то ли дело двачер, дрочить на анимешных девочек и трапов, ползает по форумам для прокаженных в будний день в рабочее время (каникула можа), от этот точно адекват

>>176866286
ржака жесть, не первый раз замечаю, что эхо москвы все чаще кукарекает что ОТ ТАКОВА даже в СССР не было! дрочили бедный ссср 20 лет к ряду, а теперь говорят что НУ А ЩА ТО ИЩО ХУЖЕ, А!

>>176867181
Хуя подрыв

>>176857160 (OP)

1. коммуняка
2. из свиты Гоблина
3. государственник анти-"либерал", хотя и не так явно это показывает

Уже это дает серьезные основания усомниться в его объективности.

Однако:
1. объектом его работ является, в основном, древняя и средневековая русь, а там особо не попропагандуешь, разве что если он анти-норманист
2. интересно рассказывает, правильно строит свою речь

>>176857160 (OP)
Мне нравится когда он рассказывает о чем-то интересном. Например как они разбирали книгу понасенкова или недавнее видео про ГУмилева. Смотреть же кучу часовых видосов про средний век или еще что-то впадлу, хотя он чуть ближе вводит в курс того как работают историки, собирают там материалы и прочее

>>176867457
>коммуняка
хуле плохого? ты к нам из америки 50-х? или у тебя мозжечок промыт?

>2. из свиты Гоблина
хуле плохого?

>3. государственник анти-"либерал", хотя и не так явно это показывает
а тут хуле плохого? ты ебаный школоанархист, против государства? ты ебаная либерашка, против антилиберах?

в общем набор штампов какой то ебаный, ссанные ддети 00-х.

>>176867567

>Например как они разбирали книгу понасенкова

Понасенков настолько клоун, что его книгу может интересно опровергнуть любой.

>>176867567
Хуя ты говноед: котируешь всякую развлекательную дрисню для быдла и при этом отсекаешь то, что у него есть действительно хорошего, как у историка.

>>176867666
Ну давай попробуй ты.

>>176865783
>понас с истероидным расстройством личности и без образования
>наполеоновские войны

>попаданцы
https://www.youtube.com/watch?v=mEldRMvrJus

>>176867901

гавно евойная книга короч

>>176863401
Лол, нихуя себе дед 77 года рождения, человек можно сказать только жить начал. Ты что школьник совсем?

>>176868950
>77 года рождения
Пиздец он хуево сохранился, лет на 50-55 выглядит.
мимо-1978

>>176869241
Это всё из-за лысины. И любви ебать друг друга большими дрынами по башке.

>>176868593
>постоянно вспоминает битву при висбю
Нет.

>>176857160 (OP)
Посмотрел много роликов с ним и Гоблином, тоже просил пояснить про этих кадров. Вот что для себя уяснил:
-Все, что касается его проф-деятельности, как и проф-деятельности Гоблина - в этом они оба, и Гоблин, и Клим, нормально разбираются. То-есть историческое оружие, переводы фильмов, игры.
-Все, что касается отвлеченных тем - оба персонажа выдают однобокую коммунистическую точку зрения.
Вспомнил как Клим и Пучков разбирали Ноосферу Вернадского. Так Клим пристал к оформлению первого листа, потом проехались по родителям, после чего Жуков уехал в демагогию, а Гоблин просто сидел и поддакивал, потому что материи были слишком глубоки для него.
Хочешь узнать про историю? Смотри Жукова. Но когда он залезает в другие темы - держи в голове его предвзятое комунистическое мнение.

Кстати, в последнее время не пойму самого Гоблина - он НИ РАЗУ НЕ ПОРУГАЛ ПРЕЗИДЕНТА И ВЛАСТЬ. Но вот навального чморит только в путь. И при этом хочет показаться предвзятым.

>>176857160 (OP)
>После этого я в больших сомнениях на счёт его адекватности
Т.е. то, что он с Гоблином якшается, у тебя никаких сомнений не вызывало?

>>176870319
блять, ты заебал. почему либераховоззрения, в которых коммунистический взгляд считается узколобым не считаются сами узколобыми?

>>176870233
Пидора ответ.

>>176870420
Узколобость и мешает, очевидно же.

>>176870437
я себе такой же сделаю, хоспаде, пруфы такие то

>>176870420
Ты дурачок? Я сам комунист. Но историк ДОЛЖЕН повествовать непредвзято. А у Гоблина и Клима все отвлеченные темы сводятся к комунизму. Это непрофессионально.

>>176870638
Блять, иди на хуй, мудень собачий. Он объясняет явления, бывает, с точки зрения марксизма, ну так и чем это объяснение хуже любого другого? Только тем, что тебе кажется, что оно неправильное?

>>176870525
не сделаешь, у тебя отечественный графический редактор Поликарп-3000 еще на стадии программирования, а пейнтом начальство запрещает пользоваться

А кто читал книги Пучкова?

>>176870878
Жуков. Они только и читают друг другу книжки свои и трутся писюнами лысинами всё же писюнами.

>>176870746
>Только тем, что тебе кажется, что оно неправильное?
Ты согласен с тем, что историк должен оперировать фактами, а не своими домыслами? В ролике, посвященном Ноосфере Вернадского Клим критикует автора, и в качестве аргументов приводит:
а)плохо оформленный титульный лист
б)слухи о матери автора, которая, по его словам, сначала не сотрудничала с властями, а потом стала сотрудничать.
Все это под ехидное хихиканье Гоблина.
Ты действительно согласен с тем, что такое поведение достойно историка?
>Карочи щас мы будим критиковать вот етого чела
>плаха оформил титульник, сплетни про родоков

>>176871117
Ты лекцию от научно-познавательных посиделок отличаешь? В любом случае, я ссал на ноосферу, видео это не смотрел, не интересуюсь шарлатанами, но уверен, чо там всё не так, как ты говоришь.

>>176871211
>Ты лекцию от научно-познавательных посиделок отличаешь?
Именно что отличаю. Даже мало-сведующий человек поймет, что то, чем оперирует Клим в том ролике, нельзя назвать не только доказательствами чего-то, но и позорящими критика инсенуациями.
Представь, что ты написал песню. Клима попросили высказать свое мнение о твоей песне. Он говорит:
-без проблем, песнь его плохая, потому что, во-первых, на кассете, которую он мне принес, название было написано карандашом, и, во-вторых, мать этого анона по слухам ходила налево.
Ты бы принял такую критику?

>>176871211
>Вернадский
>Академик Санкт-Петербургской академии наук, Российской академии наук, Академии наук СССР
>один из основателей и первый президент Украинской академии наук
>не интересуюсь шарлатанами
Вот и весь уровень образованности аудитории тупичка.
мимо

>>176870638
Он рассказывает факты. А свой взгляд описывает с позиции комуняки.

>>176871570
Да, потому что он историк, а не спец по музыке.

>>176871945
>Степень не позволит написать хуйню.

>>176872057
да нет, как к историку к нему претензий нет, пусть только не лезет в другие дебри. В любом случае кроме него из науч-попа смотреть-то нечего

>>176872303
>пусть только не лезет в другие дебри
Потому что ты запретил? Ему надо как-то бабло зарабатывать, вот и зарабатывает как умеет.

>>176872179
не наблюдаю логики в твоих утверждениях:
ты бы принял критику твоей песни от человека, который в музыке не разбирается?

>>176872206
>Степень не позволит написать хуйню
Да степини ващи ниче не значут, их лигко палучить. Мне вон академика предлагали по киберспорту, но я сам низохотел

>>176872461
Не хочешь не принимай.

>>176872206
Ученые могут ошибаться и ошибаются, и регулярно друг друга оспаривают, исправляют или совсем опровергают. Но мне пригорело (тупо нулевую скро) от того, что
>да я хуй знает, кто это такой, шарлатан какой-то
При том, что Вернадский очень известный ученый.
пригоревший >>176871945-анон

>>176872340
Тут вопрос в другом: в том, как себя Клим позиционирует. Мне кажется, он считает себя ученым и историком, то есть человеком образованным. А человек образованный не станет сплетничать про чужих матерей - это выше его достоинства. Если же Клим позиционирует себя как модного обзорщика с ютуба, цель которого - нагнести побольше хайпа, то вопросов нет, мамкоебство - это как раз та тема.

>>176872481
ученый не должен понижать планку и опускаться до сплетника. Опустился - вон из профессии

>>176872571
Не хочу идти и смотреть его ролик чтобы тебя обоссывать.
Мне кажется ты сейчас подменяешь факты, выставляя его в плохом свете, вроде как он два часа сидел и мамку Вернфдского хуесосил, а гоблин мерзко хихикал.

>>176872678
Ок. Больше никаких роликов и истории. Анон с двача так сказал.

>>176857160 (OP)
>но потом узнал, что они писал русское фентези, в том числе про попаданцев
А если бы он рисовал хентай, то ты бы ему поклоняться начал?
Что за ебанутые претензии, книги про попаданцев пишутся без всякого намёка на историческую достоверность и это типичное увлечение историка-графомана.

>>176871945
ты, хуйня ёбаная, обезьяна, речь про ноосфера шла, ебень тупая. нихуя не шаришь, зато плакать сюда бежишь.

>>176857160 (OP)
Он сильный специалист в плане истории, но иногда его сильно заносит в далекие дебри сознания.

>>176872678
>ученый не должен понижать планку и опускаться до сплетника.
Это в научной работе. У гоблина же просто беседы, могут хоть мамок ебать, если этого попросит аудитория. Это же суть шоу для специфического контингента.

>>176870638
>Но историк ДОЛЖЕН повествовать непредвзято.
Ну так марксизм - это вполне себе теория исторического процесса, через призму которой удобно рассматривать события прошлого. Это вполне себе рабочий подход.
Мимо-писал диплом по индийской экономике 60х, опираясь на марксистскую методологию.

>>176873121
Если получил степень, то должен оттопыривать мизинчик и шутить сухими английскими шутками не допуская никаких вольностей.
Выправка, одежда, этикет.

>>176873557
Так у него и нет, так что можно и без этого.

>>176870638
Чёт ты не коммунист похоже, раз не знаешь что нельзя рассматривать исторические события обособленно

>>176872683
>Мне кажется
именно этим и руководствуется Клим, только он возводит свои "кажести" в непререкаемый абсолют. Вы с ним два сапога пара

>>176873852
У него есть своя позиция. Он ее рассказал.
Почему всяким медийным личностям и даже политическим можно иметь мнение обо всем, а ему нельзя?

>>176873121
>Это в научной работе
Проблема в том, что Клим в том же ролике про Вернадского именно с научной точки зрения критикует автора. Только аргументы сводятся к мамкам.

>>176873335
>Ну так марксизм - это вполне себе теория исторического процесса, через призму которой удобно рассматривать события прошлого
где именно марксизм поощряет в качестве доводов своей точки зрения сплетни про мамоков?

>>176873966
проблема не в позиции, а в том, на чем она держится. Если твоя доказательная база - не здравая критика, а сплетни про мамку автора, то ты ничем не лучше двачера, разве нет? Что-то я не слышал, чтобы реперов-питушков, кидающих друг в друга дисы, называли историками

>>176874408
Скажи, вся его доказательная база стоит на сплетнях про мамку или ты просто раздумаешь из пятимнинутного обсуждения целую трагедию?

>>176874408
дай ссылку на ролик, где Клим что-то про Вернадского говорил.

>>176865883
Бля ну это же развлекательный контент. Он там просто на около исторические темы пиздит и глумится.

Все кто пытаются подать науку, как нечто веселое и легко объяснимое с точки зрения простой логики - шоумены и пиздаболы, спекулирующие на неграмотности аудитории. Он кстати сам это и говорит в своих записях, мол изучайте разные монографии и методологии, если имеете притензии на истину ( хотя какая там нахуй истина в истории имхо)

>>176875126
>отя какая там нахуй истина в истории имхо
История изучает факты. Интерпретаций может быть много, но лишь анализ и критика могут дать понять, какие интерпретации верные, а какие - ущербный кал.

>>176875217
Вот только мимоанону в хуй не уперлось изучать сотни документов в разбросанных по стране архивах чтобы докопаться до истины.
Проще посмотреть Жукова, который раскидает фактов и украсит ложкой своего мнения.

>>176859603
Ахуел? В Украине получит! Салоленд вообще страна возможностей.