Сап, заечки. Кто шарит в логике? Помогите, плис, с экзаменом, пыталась понять, но чето нихуя непонятно.За ответы обрадую вас своими сисечками после пары.Проверить правильность простого категорического силлогизма по общим правилам для терминов силлогизма:Все сумчатые – млекопитающиеНекоторые сумчатые ведут древесный образ жизни.Следовательно, некоторые млекопитающие ведут древесный образ жизни.
Вроде все логично.
>>176863349 (OP)Правильно.
Да ясен хуй, что правильно. Это доказать надо, какие-то плюсики минусики захуярить.
ну бамп хули
>>176863349 (OP)ух ребусы сука скрыл
бамп
Хули так сложно, падла?
Давай еще таких картиночек.
>>176864095Рисуй множества кругами, хули ты.
Бамп
Вот че препод ебучий сказал:Ваш вывод - голословное утверждение. Вы это должны доказать, указав символами + и- распределенность всех терминов силлогизма.
Могу только так.
>>176863349 (OP)Это простая математика.a - сумчатыеb - млекапетающиесяс - древесныеa=b (x)a=с(x)b=cИзи.
1+2+3-Я хуй знает, сложна для такого гидроцилиндра как я
Что тут у вас?
>>176863349 (OP)Не переживай, сис, у тебя точно все получится)) Обнимаю);
>>176863349 (OP)Главное только понимать, что не все млекопитающие ведут древесный образ жизни — сумчатые.
>>176865250У неё пупок грязный, пиздец
>>176864879Во, какая-то похожая хуйня, пасиба, там ток ещё куда-то плюсы и минусы надо
>>176865037>>176865303Мб так, мхеме
>>176864879вот так честнее было бы
>>176865316Вылизал бы язычком этот пупочек?
>>176865454Только кончил бы после всовываний
>>176863349 (OP)Брюшинкин "Логика", все подробно расписано, как работать с силлогизмами.
>>176863349 (OP)Должен признать, тян, у тебя очень приятные на вид картинки. Я бы с интересом посмотрел эти манги.
>>176865511>>176865705http://blogyka.ru/laboratornye-zadachi-i-kontrolnye-raboty-po-logike/20-kontrolnaja-rabota-ponjatie-kak-forma-myshlenija-i/275-figury-kategoricheskogo-sillogizma.html
>>176865705К сожалению, последняя из этой серии была, а мне не очень-то и помогли.
>>176865802Нет правил силлогизмов , которые как раз и требует преподаватель . В книге все это по пунктам разжевано .
>>176865916Впрочем, все как всегда.
>>176865916Ну ты и сама вопрос даже не смогла поставить корректно. Какие-то плюсы-минусы, суть которых ты даже не знаешь, а мы должны тебе что-то сделать, исходя из этой информации.
Просто твой препод сам хочет посмотреть на твои нежные сисечки.Со мной такое уже было.
>>176866942Так я скинула сформулированное задание и придирку препода. Хули не нравится?
>>176863349 (OP)Как же бесит эта ебучая логика на правоохранке
>>176867798>Так я скинула сформулированное задание и придирку препода. Хули не нравится?>Это доказать надо, какие-то плюсики минусики захуярить. Не нравится, что "какие-то". Сама не знаешь, что именно тебе нужно, а требуешь от нас это сделать.
>>176868987Я просто объяснила придирку более понятным для массовой аудитории языком, зая.
>>176863349 (OP)Da
>>176869273Сама ты зая.Но теперь-то уже и подсказывать что-либо бессмысленно, полагаю. К тому же я не понимаю, что это за силлогизмы такие.Множества нарисовать можно, но в остальном там какие-то мудаческие правила, как я вижу.
>>176864924Ход мысли верный, просто задача очевидная. Для некоторых обойтись без операторов предикатной логики нельзя.>>176863349 (OP) Смотри пикчу, а мы ждем сисичек
>>176872075>>176863349 (OP)Забыл дописать, конечный вывод на пикче это заключение
Братцы выручите срочно, экзамен идет у товарища, просит помощи
>>176872075Ну, тут ты множества вместо кружочков буковками представил.
>>176872635Ну в принципе можно и так сказать. Теория множеств ведь использует те же операторы (пересечение, объединение и т.д.). Просто у ТНИ задание по логике и синтаксис должен быть соответствующий. Тем более это же классическая задача Сократа:Все люди смертныСократ человекСократ смертен
>>176873299>классическая задача Сократа:>Все люди смертны>Сократ человек>Сократ смертен Сократ, твои утверждения голословны. Докажи нахуй мне тут прямо ща все это, и чтоб плюсики и минусики были, понял бля.
>>176873626Выше на пикче же.Специально для тебя, еще раз схематически
>>176874056Ты со своими схемоми моих сисек не дождешься. Плюсики мне и минусики быстро дал еба!
>>176863349 (OP)Ты ебобо? Логику вообще никогда не изучал, но даже я, блять, могу определить, что раз часть подмножества соответствует условию, то и часть множества, в которое входит данное подмножество, тоже соответствует данному условию. Судя по сложности вопроса для человека, отдаленного от данной науки, делаю вывод, что задали тебе его в школе, а поэтому закрывай двач и пиздуй отсюда.
>>176863349 (OP)Ах ты шлюха мерзкая. Сисечками она обрадует. Шалава, бля.
>>176874840чёт проиграл внезапно
>>176874682Ты че мудак? Это 2 курс университета. Я это и так понимаю, словами объяснить могу. Препод сука просит схему этого говна и плюсики над буквами ебучими. Я твой тот ебала короче.
>>176874840Да иди нахуй я ещё тут.
>>176875259На хуй, скорее, твоя работа - разве нет, сладкая? И это будущее этой вонючей страны. Сиськами она светить будет на дваче, вот охуевшая.
>>176874682>раз часть подмножества соответствует условию, то и часть множества, в которое входит данное подмножество, тоже соответствует данному условию>Несколько голословно. Только если они совпадают (Тогда из всех вытекает, что тоже все) или если пересекаются (тогда из все следует, что некоторые). Для этого и нужен средний термин, который их отношение определяет. В этом и вся суть силлогизма. На языке теории множеств он является оператором отношения и принимает форму их объединения или пересечения.>>176874650Все ясно блядь. НАХУЙ ИДИ!!
>>176874650Думал таки расписать, но ты блядь не просто тупая пиздень, ты еще и охуевшая пиздень, так базарить. Так что придется сосать тебе у препода ибо нихуя больше не помогу. Нахуй к преподу, сельдь ебаная
>>176875943Кстати, да. Тоже изначально как-то лояльно был настроен, а теперь вообще похуй.
>>176875943Так это не я пишу, лол. У меня картиночки, если ты не заметил.
Давай уже сиськи пили анонам, и расходимся.Полимеры проебаны все равно, а мы сопереживали.
>>176877332Да у этой шлюшки явно припасен пак с сиськами для разных случаев. Помочь по учебе? Вот тебе фотка из ванной. Денег занять? А у меня как раз еще и фото моей дырки припасено!Тьфу, блядота.
>>176877616Нет, это не так
>>176877782Ну, на нет и суда нет.Пойду отседова. Удачно вам тут посидеть. Кисс.
Ну какой долбоеб придумал такую хуйню, если у человека хуево с логикой, то он может хоть усраться с кружками, стрелочками и плюсиками, а толку от этого не будет. Просто какое-то издевательство над людьми.
>>176877782Кого ты тут пытаешься наебать? Я все о вас, шлюшках, знаю.
>>176878272Согласна. Но, кстати, остальные задания получались, а вот это вот парашное какое-то
Это гумманитариев так логике учат?Вообще тут без методички не родить решение, которое преподу нужно. Вполне вероятно, что это какой-то местный дедок изобрёл и приспособил в вашей шараге.Отсюда фрустрация анонов от каких-то плюсов и минусов. Никто во всём мире, кроме вашей шараги, в душе не ебёт, что это.
>>176879046Вполне себе может быть. Скорее даже так и есть, но специализированно выпущенной методички/учебника нет. Собственно, даже на лекции по этой теме ничего такого не было.
>>176863349 (OP)Ex (Древесный(x)^(Сумчатый(х)->Млекопитающий(х)))->(Древесный(х)^Млекопитающий(х))Если существует такой икс, который древесный и если этот икс сумчатый, то этот икс млекопитающий, то этот икс млекопитающий и древесный.
>>176863349 (OP)
>>176872428(-sin(x^2y)2xy)'=-cos(x^2 y)4 x^2 y^2-sin(x^2y)2yНо это не точно
>>176879836Я был близок. Лишнюю хуйню к части с косинусом прилепил (-2y)
>>176879046Вот и я тоже сгорел нахуй от того, что от нас требуют какие-то плюсики-минусики, но при этом не объясняют, что это должны быть за плюсы.Но допускаю, что ОП-пизда нас просто наёбывает в духе школьников типа "мы ето воопше не проходили, а нас прашевают", хотя на самом деле им все рассказали и объяснили, просто она или тупица, или забилай на это хуй пизду.
>>176880437Плюсики вероятно включение чего-то во множество, а минусики исключения. Но в него вопросе нахуй оно не надо.
>>176880437Я не требую, просто прошу помощи. Вдруг кто-то знает и сможет помочь. Хотя, тут достаточно много вариантов мне отписали, кинула преподу, жду чо скажет.Да а смысл мне наебывать? Если бы проебалась, то и написала бы об этом. Подрочи на картинки и успокойся :з
>>176865437НЕ МОСКВА
>>176880775Да я на работе сижу. Мои сотрудники подчиненные меня не поймут в этом.Но лучше бы ты свои сиськи вбросила, как обещала. Это было бы честнее, да и дрочить было бы интереснее.Но ты этого, очевидно, не планируешь делать, поэтому пошел я домой.
>>176880897Все ушли, кому скидывать-то? Вот и зря ты ушел, у меня заебись сиськи.
>>176863349 (OP)Почитай на википедии по силлогистику Аристотеля. Твой силлогизм соответсвует третьей фигуре "Datisi"1) все сумчатые млекопитающие2) некоторые сумчатые ведут древесный образ жизниВывод: некоторые, ведущие древесный образ жизни, являются млекопитающими"
>>176881041Еще не ушел. У тебя есть 5 минут, пока я офис закрою. А голословные утверждения - это такое себе развлечение.
Знаю только одну пару сумчатых1. Кенгуру2. Твоя мамашаТолько кенгуру в моей деревни не водятся.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Категорический_силлогизм
>>176881102Чумазый таджик дворник ты?
>>176881043>некоторые, ведущие древесный образ жизни, являются млекопитающимиМожет, некоторые млекопитающие, ведущие древесный образ жизни, являются сумчатыми?>>176881163Я
дайте сисек то,а. я как еблан этот тред мониторю
>>176881191Нет, субъектом силлогизма являются "ведущие древесный образ жизни " (S). Предикатом - "млекопитающие" (P).Между ними частноутвердительная связь ( некоторые S есть P)
>>176881191Свет не забудь выключить, очки еще пролей что б чистые были.
>>176881043Спасибо за инфу, даже пойду прочитаю Аристотеля.>>176881131Ты где так научился шутить? Еще у мамки в утробе, я полагаю.
>>176881191Сумчатые - средний термин. Он необходим только для того, чтобы построить связь между S и P в выводе
>>176881372Полагаю завтра за свой рыбий базар веником по хребту получишь ты.
>>176881527Лол, только если от своего Куна, он меня пиздит ногами.
Видели, фалаут 76 вышел?
есть одна бабца, которая кидала мне сиськи будучи бухой и даже однажды разделась в скайпепиздец как хочу еще раз на это посмотреть, но у нее кун и сука вообще шантаж - плохоно хочца
Все сумчатые – млекопитающиеНекоторые сумчатые ведут древесный образ жизни.Следовательно, некоторые млекопитающие ведут древесный образ жизни. Нужно доказать: Ex(P(x) -> Q(x))где Ex = существует хотя бы одно млекопитающееP(x) = сумчатыеQ(x) = ведут древесный образ жизниx -> p (Если млекопитающее - сумчатое)p -> q (И если сумчатое ведет древесный образ жизни)Тогда, x -> q (Млекопитающее ведет древесный образ жизниСогласно правилу hypothetical syllogism (сам/а ищи аналог на русском)
>>176882890Ваш покорный фрэшмэн Computer Science
Раз сисек не будет- скинь хотя бы соус манг, которыми бампала это тред
>>176885488Взяла из паблика впаше, если надо, могу скинуть.
>>176885919Скинь хотя бы труселя с супом.
>>176885488Конечно не будет. Шлюха в кои то веки осознала, что за деяние она собиралась сделать. Даже у тупорылой шлюхи с двача может что-то щёлкнуть в голове. Не совсем еще проебано это поколение шкур.
>>176885919Кидай, хоть не зря тред пролистан будет
>>176886448Чел, я уже в осознанном возрасте, чтобы делать, чо я хочу. Могу хоть пойти с твоим батей поебаться. Не попробуешь в жизни всякую хуйню – считай прожил зря.>>176886394Вот скажи спасибо таким, как Унтерменш ниже.>>176886528https://vk.com/wall-151824284_9740
Блядь, аж картинка отклеилась.
>>176887015>я уже в осознанном возрасте, чтобы делать, чо я хочу>ряяяя унтерменш обидел скажите ему(((((Какие же вы все-таки тупые.
>>176887108Бтв, оставайся при своем мнении, вести полемику и приводить контраргументы, а тем более статистические данные ты все равно не сможешь.
>>176887015>Чел, я уже в осознанном возрасте, чтобы делать, чо я хочу.
>>176887353Контраргументы против того, что дохуя самостоятельная шлюха слилась после пары моих сообщений, кольнувших в самое сердце мозг? Изначально они вовсе были с долей юмора, и это еще одно доказательство, что юмор = интеллект. А в основном шлюхи и агрятся, когда их называют шлюхами.
Больше меня не хватит читать эти селедочные, лишенные смысла высеры. Удачи загнуться от спида.
>>176887579>шлюха слилась>удачиЧо с тобой не так и откуда такой негатив? Я с тобой нормально без выебонов базарю, а ты... Эх. Мне похуй, кто меня и как называет, особенно если это какой-то Анон с двощей. Юмор у меня заебатый, получше будет процентов 90 кунской хуйни, с которой они проигрывают, твой йумор просто на уровне старых мемов айфеса, приправленный щепоткой еще более обосранного паблика "Двач". Не удивлюсь, если там ты и подчерпнул вдохновение.Бтв, Рил хотела от СПИДа умереть, так что мне даже приятно от твоих пожеланий.
>>176888073>Рил хотела от СПИДа умеретьФетиш на гниющих людей?
>>176889604Нет, просто не хочу умереть от более тривиальных болезней. К тому же это забавно. Особенно, когда тебя окружающие боятся.
>>176890023Вангую, что большинство из нас от рака умрёт. Только что бояться никто не будет, но зато букет ощущений аналогичный.
>>176890316Рак – слишком банально.
>>176890781Твоя жизнь в твоих руках, так сказать.
>>176863349 (OP)Асечку писечку
