Бамп

Бамп

>>176883000 (OP)
Знаю Дугина лично, задавай свои ответы.

Что думаете о его методе изучения языков
>https://youtu.be/RaMRWoXibME

>>176886988
как он в плане секса?

>>176887083
Интересный, но хардкорный

Мне кажется он против свободы личности и демократии. За путенский авторитаризм, против ходорковской идеи парламентского республиканизма.

Короче, чуждый любому нормальному свободолюбивому двачеру.

>>176886988
КТО ТЫ ТАКОЙ??

>>176883000 (OP)
>Сразу скажу, я согласен
Предлагаю тебе сходить нахуй и могилизироваться в войне добровольно.
А что до Дугина, он талантливый фрик и актёр. Не стоит его слова воспринимать всерьез.

>>176887093
Он импотент с маленьким кривым членом, из-за этого он адски комплексует, потому от него и ушла жена, потому он и занимается троллированием быдла.

>>176887180
Ведется на троллинг Дугина - дэбил.
А, как говорится, либерал<червь-пидор, не?

>>176887228
Мои родители тусили в НБП.

>>176883000 (OP)

Когда его из МГУ поперли, он жаловался, что солярный Путин ему не помог. И у меня бомбит, какого хуя этот петуч решил, что Путин сам, лично должен помогать таким ебанатам?Й

>>176887180
>двачер
>свободолюб

За это и стоит не любить харкач, плодит сисинят вместо национальных героев

>>176887236
Пук

>>176887443
Ну и зачем ты пукнул?

>>176887537
Тебе в лицо же

Как же орно это все прям до обоссачки

>>176883000 (OP)
Из воспоминаний Летова:

…жили мы как-то у Курёхина — Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат». Потом еще подумал, подумал и говорит: «А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются». (…) Говорит: «Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!»

НУ ЧТО,ОБОСРАТНИК?НИКАК НЕ УЙМЕШЬСЯ?ПРОДОЛЖАЕШЬ СОЗДАВАТЬ ЛЕВЫЕ ТРЕДЫ ДЛЯ ОТВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ И САМ ЖЕ В НИХ САГАЕШЬ?ДУМАЕШЬ,НАХУЯРИЛ АНОНУ?НЕТ!

ВОТ ОНА ПРАВДА:ТЫ ЕБАННЫЙ САМОНАДЕЯННЫЙ С КОМПЛЕКСОМ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ КУБАНОИД,КОТОРЫЙ ЗАЧЕМ-ТО ВЫЛОЖИЛ СЕКС СО СТУДЕНТКОЙ СЮДА И ДУМАЛ,ЧТО ВСЕ СОЙДЕТ ТЕБЕ ПРОСТО ТАК?ХУУУУЙ ТЕБЕ:УЖЕ ГОТОВО ПИСЬМО ПРОКУРАТУРЕ И ДЯДЯ МАЙОР С РОСТОВА ЗАИНТЕРЕСУЕТСЯ ИМ ОЧЕНЬ ОХОТНО,ОООЧЕНЬ.У НИХ В ПЯТОМ УПРАВЛЕНИИ ДАВНО ТАКИХ ВЕЩЕЙ НЕ БЫЛО-ТЕБЯ С РАДОСТЬЮ ПРИМУТ И РОДОКИ-КУБАНОИДЫ ТЕБЯ НЕ О Т М А Ж У Т!И ТЫ БЛЯДЬ СЯДЕШЬ!ТЫ СЯДЕШЬ БЛЯДЬ В ТЮРЬМУ-В ТЮРЯГУ ПОД ШКОНКУ ПЕТУХА ПЕДОФИЛА ПОСАДЯТ И БУДЕТ ТЕБЕ :Р-А-Т-Н-И-К.ОХУЕННАЯ КЛИЧКА ДЛЯ ПЕДОФИЛА,ВЕРНО?Р-А-Т-Н-И-К

Я ем младенцев

>>176883000 (OP)
Дмитрий Евгеньевич Галковский всё сказал по сабжу, добавить нечего:
https://vz.ru/columns/2005/11/2/11579.html

>>176888241
Сейчас новая эра наоборот началась, как он Путина гавном поливать стал. Лунарность победила. Хотя конечно хардкора директив будет не хватать.

>>176888241
Эй, братан, ты чего сказал? Неужто не знаешь различий между пост-модерном (состоянием общества) и пост-модернизмом (направлением искусства)? Любой непоехавший постмодернист будет критиковать пост-модерн, что в нем хорошего-то блеать?

>>176888483
Он не шарит, очевидно же.

>>176888333

Лол, чё за хаоситы там митингуют?

>>176888556
Евразийцы

>>176888483

Постмодерн - норм тема на самом деле.

>>176883000 (OP)
>Дугин

>>176888483
Различия знаю.
Эт я невнятно выразился.
Имел ввиду несколько другое - и его слова нужно "переводить". А критика постмодерна - дело святое, за это не ругаю. Хули.

Так что ты тут не пизди на меня. Язык у меня прост кривой
"Мысль крутая, выразить нечем"

>>176888556
ЕСМ же.

>>176888634
Ты про постмодерн от славика кпсс поди узнал?

>>176888667
За тобой уже выехали неоопричники, поганый атлантист.

>>176888634
Абсолютный упадок для всего человечества, развитие любой идеи зашло в тупик, все сильнее осознается бессмысленность и бренность собственного существования, и что же хорошего?

>>176888667
Мне ахуенно с твоих пиков

>>176888897
Значит, ты не евразиец-дугинист.

>>176888869
От девочек волшебниц из ЕСМ просто так не съебешь.

>>176888999
Ну раз не гнал, то ладно.
обнял по-евразийски

А вообще, кто-нибудь знает какую-нибудь организацию по типу ЕСМ? А то я молод и горяч, хочу в это движение, а ЕСМ как-то умер судя по всему. Альтернатив я как-то не нахожу пока что, увы.

>>176889116
Не трать время, лучше сразу присядь на бутылку и всё.

>>176889116
Да мертво всё пока, щас все копротивленцы в интернетах тусуют.

>>176889137
Так вот наоборот. Надо либералов сажать на неё, а правильного движения за это дело нет.
советуешь как практик?

>>176883000 (OP)
Сумасшедший или проплаченный старикан или все сразу. Хуергу адскую порит.

>>176883000 (OP)
Он тут с момента основания в моде.

>>176883000 (OP)
Какой-то бородатый долбаеб, которого зафорсил усатый долбаеб,котрого зафорсил жирный долбаеб.

>>176888756
>>176888800

Вся эта бессмысленность для двачера наоборот заебись. Потому что тебе не нужно суетиться, стремиться достичь каких-то целей, а можно просто лежать и нихуя делать. Не надо коммунизмы всякие строить, летать в космос и так далее. То есть ты уже по сути пришёл, ты просто существуешь и уже достиг всего что только можно. Весь этот плюрализм, отсутствие ценностей приводит к тому, что тебе не нужно париться и думать, что ты там чего-то не дополучил. Тебе не дают тян - а так ли это важно? Ну вот поебался ты и чё? Всё равно ведь умрёшь. Поебался, а потом тяночка тебя бросила потому что ты унылый задрот. И чё? Ну была бы у тебя семья, дети - и разве это является ценностью? Скорее наоборот, только заботы лишние. То же самое работа, саморазвитие и прочее, балласт ебаный.

Вот сидеть и угорать с охуительный историй о том, что Путиных на самом деле два, вот это охуенно.

>>176883000 (OP)
Это тот, который говорио, что бреются только пидарасы?

>>176889464

Нет, это Стерлингов говорил. А на пиках Дугин.

>>176889434
Ну дружище, то, про что ты говоришь, нигилизм простой.
Постмодерн же куда хуже. Тут даже двачеру уже хуёво ну как по мне

Поясните плес. Может, я конченое быдло, но вот реально не понимаю, нахуй нужно вникать в какие-то безумные теория этого бомжа или ещё кого-то. Вот тратишь время на изучение языков\качание скиллов-есть результат. А от этого словоблудия какой профит?

>>176889531
Тогда почему он не бреется? Он тоже так считает?

>>176888419
Галковский - интеллектуальный карлик, человек-борода намного круче.

>>176883000 (OP)
>либералов всех надо беспощадно мочить? Сразу скажу, я согласен
Т.е. ты против свобод для себя? Хочешь в крепостные или типа того?

>>176889603
Перечисли, какие свободы тебе дарит либерализм?

>>176889576
Если после прокачки своих скиллов остаешься доволен и не задаешь себе никаких вопросов а нахуя?и чё блять? то и не надо вникать во всё это.
Тут что кому по кайфу.
Мой постмодерн, чё хочу, то и делаю: хочу - с атлантистами борюсь, хочу - китайский учу, хочу - в жеппу с атлантистами в мавзолее ебусь. Вообще похую

>>176888634
В развлекательной жувачке типа литературы и музыки. В философии полно и бесповоротное говно, которое даже философией назвать сложно (учитывая что даже настоящая философия без 5 минут бессмысленная хуета). Апогей лишенного смысла словоблудия.

>>176889434
Но ты живёшь уже в Аду. Ты никогда не будешь счастлив, анон, никогда не проникнешь в великие Тайны над Небесий, потому что ты живёшь в пост-модерне, мира больше нет. Если доживешь до киберпанка - попадешь в рабство роботам-наркоторговцам, но скорее всего пойдешь с ума/выпилишь ещё до этого.то страшное, ужасное время. Наступает Ночь.

>>176889692
Дык может-то вопросы и есть, но уж явно на них ответы даст не поехавший старикан, ненавидящий серфенгистов.

>>176889660
Зачем?

>>176889692
>Если после прокачки своих скиллов остаешься доволен и не задаешь себе никаких вопросов а нахуя?и чё блять?
То ты либо не до конца ещё прокачал скилл, либо просто тупой.

>>176889576
Профит - постижение мира, освобождение от духовным и интеллектуальных оков, вот и все. От философии зависит развитие всех общественных наук. Но ты можешь и дальше заниматься обычными делами и тупеть, пока над тобой сверху проигрывают великие мира сего.

>>176889787
Ответы не даст, но если у тебя уже есть мысли на этот счет, то послушав его можно немного дальше продвинуться.
Просто по своему опыту говорю. Исключая всякие его воинственные аспекты и прислушиваясь только к вещам, действительно относящимся к интересующей тебя теме, ты можешь дойти и до новых мыслей. И дальше ... и дальше

>>176889749
Представил тебя бородатого, в обносках, с картонкой, выкрикивающего это на площади.

>>176889821
Лол, ты не можешь сказать какие свободы тебе дарит либерализм, но при этом пишешь ОПу, что без либерализма он лишиться каких-то "свобод для себя".
/трэд

>>176889787
Посмотри шире. То, что происходит вокруг нас - вот этот мир действительно поехавший. А этот старик борется с ним изнутри, по его правилам, клин клином.

>>176889576
Практически никакого. Лучшая философия касается вопросов сознания и языка, в тех вопросах, на которые наука пока не ответила. Всё остальное говно невыносимое. Это сорт оф как религия, чем больше наука узнает, тем меньше места в мире идей для философии и религии.

>>176889540

Нигилизм всё таки подразумевает наличие в обществе каких-то позитивных тенденций. А я говорю о том, что когда в обществе позитивных тенденций нет вообще, то ты чувствуешь себя более свободным.

В принципе, одно время среди философов было модным друг друга называть нигилистами, это считалось самым зашкваром, ну вот это как раз происходило на заре всей постмодернисткой движухи.

Но тогда это всё такие было чем-то из ряда вон.

А сейчас ты можешь себе очко растянуть на камеру до невероятных размеров, и это будет считать заебись.

>>176889994
Дай определение либерализма.

>>176888419
Душный злобный шизик-конспиролог против мистического йобнутого шизика-философа, даже не знаю кто из них больший хуесос.

>>176889844
Ну ёбана. Что ж ты так плоско то понимаешь. Вопросы то неконкретно к скиллам относятся, тут к общему вопрос, а не к частному. Ведь есть же в твоей жизни такие моменты, когда ты свободен от дел? Может ты можешь проснуться ночью, не думая о том, что тебе предстоит днём, что тебе нужно там прокачать/сделать и прочая хуйня, а вот так вот просто, просто встал среди ночи со свободными мыслями, и уже тогда ты можешь себя спросить.
хули я тут перед тобой распинаюсь, дружище? вот и хуй его знает, может так вот задумаешься и станешь немножко да осмысленнее

>>176890056
Современная наука - не сорт религии?
И вообще, чем больше науки/техники и меньше философии/духовного развития - тем быстрее мы скатывается в high tech, low life

>>176889603
Мне нет смысла объяснять тебе суть твоего энцефалита, не хочу опускаться до твоего уровня. Скажу лишь, что считать либерализм тождеством свободы (из-за названия) - это самая первая ступень лестницы, ведущей к выходу из всех измерений (если не подвал)

>>176890207
>Современная наука - не сорт религии?
Нет конечно.

>>176890087
Ну, в растягивании очка на камеру есть даже что-то сакральное. Может, мы тогда циклично в новый "премодерн" входим через такой вот шоковый постмодерн?
хуй знает, как это я к такому выводу пришел из твоих слов

>>176890242
сменил значение слова
@
никому не говорю на что

>>176890207
Соотношение хайтека и лоулайфа это и есть соотношение "науки" и "духовности". Вот у диких племена одна сплошная духовность и религия, и никакой науки - заебись.

>>176889594

Он ебанутый просто.

>>176889738

> Апогей лишенного смысла словоблудия.

Ну ты основную характеристику описал. Это всё равно что ненавидеть тян за то что у неё есть вагина.

>>176889749

Прикол в том, что счастье - это тоже сомнительная ценность на самом деле. Есть такое морально-этическое учение как утилитаризм. Там вот самое главное чтобы всем заебись было. А заебись что значит? Это просто электро-химические импульсы в определённых полях мозга. Поэтому для человека самое большое благо - это оказаться на месте той мыши из эксперимента.

>>176890341
В чем то они может быть и счастливей нас живут.
Но ты берешь совсем примитивный уровень, где как раз нет философии и развития мысли.

Какое же бессмысленное словоблудие-философия, пиздец. Один думает так, другой эдак. Пруфов у обоих хуй да нихуя.

>>176890354
Ты просто мыслишь на примитивно-материалистическом уровне, как раз как утилитарист. Пусть нас хоть в жеппу ебут, главное - простой кайф. Мышление мерзкого животного.

>>176890589
Эта хуйня примерно с Ницше началась. Раньше как-то ближе к научному мышлению было.

>>176890332

Ну да, примерно так и происходит в реальности. Потому что носители культуры постмодерна в том числе и из-за подобной хуйни с растягиванием ануса исчезают и заменяются в их собственных сообществах на носителей культуры премодерна, а в частности на мусульман, у которых нет штанов, зато есть духовность. Дугин так и говорит, штанов нет, зато духовность какая! Так что он не только всю эту ватную хуйню формирует, но и имеет большие шансы с ней победить в итоге.

Но, видимо, для людей просто невозможно существовать с незатуманенным взглядом на мир.

>>176890626

Ну а что такое счастье? Оно же не в раю Платона само по себе существует. И в целом это не что-то внешнее по отношению к человеку. Из внешнего там только раздражитель. Поэтому самым рациональным будет самый эффективный раздражитель.

>>176883000 (OP)
Дугин хуй.
Опу-нюфане сажи.

>>176890931

Но какой именно Дугин, Солярный или Лунарный?

>>176889692

> хочу - с атлантистами борюсь

Дугин сверхчеловек, кстати. Он придумывает смыслы.

>>176890821
С одной стороны согласен с тобой счастье в неведении, с другой же вот ты говоришь, что вся суть заключается в процессе, поскольку пока мы заняты - мы свободны от тоски. Вот есть в это, конечно, правда.
Но ведь не всегда так выходит, всё время в процессе находится не будешь, да и рано или поздно сам процесс станет фоном и ты вернешься к мыслям.
Я считаю, что важней всё же сам смысл процесса, будь то смысл "почему я начал это делать" или же "а что будет после того, как я закончу". Ну вот я от этого отталкиваюсь, как правило.
Но с тобой по сути согласен.
Однохуйственно

сперва считал его ебнутым дпгмнутым дебилом. птом кент объяснил и рассказал о нем подробно. теперь отношусь с уважением, интересуюсь. хотя атеист и нихуя не традиционалист и т.д. просто дугин пиздато умный мужик и в любой его самой ебнутой тираде про православие больше ума, чем во всех вскукареках малолетних аметистов вместе взятых

>>176890792
Видимо, так и есть.
Человек, судя по всему, не может жить без системы координат, будь то наука какая, религия и прочее.
Кому что, а мне потому и нравится Дугин, что слушая его, понимаешь, что вот у кого, а у этого джентельмена система координат пиздец какая экстраординарная

>>176891068

Проблема в том, что тебе изначально не за чем что-то делать. В том числе и "благодаря" прогрессу, кстати. Поэтому и постмодерн В итоге-то идеи модерна до этой хуйни доводят.

>>176891227
главное, чтобы она была внутренне непротиворечива. как фентези книга или фильм, похуй что там драконы и магия, главное чтобы логика, пусть и волшебная, соблюдалась, чтобы была последовательность и т.д.

>>176891272
Эх. Ебучий постмодерн. я всё, добавить нечего. Как ты охуительно точку поставил, дружище

>>176891319

У него даже динамика какая-то есть. Я охуел, когда он на Путина гнать стал.

>>176891068
А у процесса может быть всего два с половиной смысла:
1. Отвлечение от бессмысленных мыслей на тему смысла.
2. Достижение результата для получения нового процесса, идущего в п.1 Например работать, чтоб накопить на новый пк/поездку на отдых.
3. Работа для оттягивания момента смерти - лечение, работа для того, чтоб прокормиться и т.п.

Вот тебе и ответы на вопросы вроде "почему я начал это делать?". При этом пункт 2 по сути можно опустить - это частный случай п.1.

>>176891227

Мне нравиться как он в пелевинской манере сначала бред спизданёт какой-нибудь, а потом так пояснит, что это чем-то очень умным оказывается.

>>176891272
Кому-то и сейчас нужно что-то делать, чтобы не умереть с голоду, кто-то и 1000 лет назад мог позволить себе ничего не делать. А кто-то и не имея нужды всегда найдет чем себя занять.
Модерн и прогресс тут ни при чем.

>>176887180
>Мне кажется он против свободы личности и демократии.
Как можно быть против того, чего нет?

>>176891543
По большему счету, да. Но есть ведь и другой тип процессов. Я бы их навроде "ритуальных" назвал. У них нет задачи получить какой-то конкретный результат или просто протянуть немного жизнь. У таких процессов только что и есть, сам смысл. Смысл может и пустой, нечитаемый, но он есть так или иначе.
Вот например частные примеры: исполнение музыки не как работа или задрачивание мелодий, потому что это уже либо "работа", либо "отвлечение от мыслей, а как наоборот излияние этого самого невыразимого словами смысла в композицию (так, кстати, я и понимаю музыку), курение (не как зависимость, а как некий ритуал), да и многое другое.
В этом же нет какого-то материального подтекста абсолютно, да и сакральное, если и присутствует, то совсем не в премодерниальной форме, это скорее такая неоскаральность.
Что об этом думаешь?

/b/ на острие философии
заебись, что рачья не набежало к нашему деду в тред

>>176891991
Постмодерн это вырождение любой культуры, наш — европейской. А так его везде можно найти, даже в недокультурах, так называемых суб. Как вырождались панки, митолы и прочий рэп. В какой то степени христианство можно назвать постмодерном римской.

>>176892056
Слова medium is the message тебе о чем-нибудь говорят?

>>176892056
Курение это зависимость. От твоих ритуалов такая же зависимость на уровне химии мозга происходит.

Сделал ритуал - тебе хорошо. Не сделал - плохо.

В психиатрии есть даже радикальная форма такого поведения, целый диагноз - ОКР.

>>176892179
Схерали вырождение. Это закономерное развитие, без знаков + или -.

>>176892222
Не слышал об этом, просветишь?

>>176892179

Ницше, кстати, поэтому бомбил с христианства. А Достоевский с социализма как разложения христианства.

>>176892179
Христианство-то как раз было самым крупным модернистским явлением своего времени. Конечно, как и любое прогрессивное явление, со временем стало больше мешать.

>>176892279
Ну это уже от твоей системы зависит. Мы тут дугинцы, значит отчасти ницшеанцы. Для нас вся эта шелупонь это нигилизм. И даже нигилистическое христианство было ещё цветочками, по сравнению с обесцениванием всего и вся.

>>176892305
Посредник и есть послание. В твоем случае - процесс и есть собственный смысл.

>>176892382
Ну не знаю, слушал несколько циклов его лекций, даже ноомахию до половины дочитал, а чтобы постмодерн был чем-то хуёвым у дугина - первый раз слышу.

>>176892243
Ну ничего святого ты не оставляешь, злодей.
И вообще ритуалы к ОКР сводишь. Я вообще пиздец как не согласен с тобой.
Ритуал не хорошо и не плохо, это излияние смысла в процессе

>>176892382
>Мы тут дугинцы
Не все.

>>176892375
Ну ты левацкую срань толкаешь. Прогресса вообще нет, как и прогрессивных явлений.
>>176892350
Ну и они оба правы. Жаль переписки между ними не завязалось, такой бы эпик был. Хотя Ницше по-моему молодоват был ещё.

>>176892383
Понял, спасибо.
В целом, да, так и есть. Смысл ритуала в нём самом.

>>176892473
Жопой читал\смотрел.

>>176892544
>Прогресса вообще нет, как и прогрессивных явлений
Всегда проигрываю с этих кукареков. Как вы терпите в голове такой диссонанс между утверждением и наблюдаемой реальностью?

>>176892474
Ну а человек зачем это делает? Это излияние смысла в процессе?

Приведи пример ещё какой то. У курения именно такой и смысл. В том числе и психологическая зависимость от самого процесса, а не только от никотина.

>>176892056
Смотри, какое дело: ты ведь не всегда прямо вот дословно думаешь о смысле. Порой самой этой мысли ент, есть просто тоска, скука, неопределённая тревога. Часть этого - наносное и условное, но корень у этих ощущений всё тот же - бессмысленность происходящего.
Музыкой, курением и прочим в таком духе - ты начинаешь привычный процесс так или иначе избавляющий тебя от этой тоски, или выражающий её.
В этом смысле и курение, и музыка, и этот мой пост - очень похожи.
Да, ты по-своему верно подметил этот "другой" тип процессов. Но и он сводится к тому же - к облегчению тоски от извечного вопроса. Выговориться - в музыке, в словах, в сигарете и протяжном взгляде куда-то в горизонт - это просто другой метод. Но суть, смысл этого процесса сводится к тому же.

>>176892608
А с чего должен возникнуть диссонанс. И это ещё без что такое реальность и кем она наблюдается.

>>176892608
Назови хоть одно прогрессивное явление со времен появления у сапиенсов второй сигнальной системы.

>>176892709
Прялка, права человека, интернет, всеобщее образование, стратегия (военная наука).
>>176892689
Как это так - слово есть, а жопы нет?

>>176892608

Прогресс во время эпохи модерна был чем-то хорошим, какой-то целью, к которой может двигаться общество, это было некое высшее благо, ради которого стоит жить. А на практике оказалось, что всего этого не существует.

Дугин хуюгин

>>176892833
>А на практике оказалось, что всего этого не существует.
Как это оказалось? Что случилось?

>>176892801
>права человека
ты можешь их наблюдать?

>>176892801
>права человека
Ооооо, тобой выбрана неправильная дверь.
>прялка, интернет, всеобщее образование, стратегия (военная наука)
Окей, а прогресс тут причём? Всё это изобретения, да и сомнительного качества. Вот мог бы сейчас тяночку ебать, а в интернете хуйни про прогресс начитался и двачуешь капчу.

>>176892917
Да, они в законах прописаны.

Test

>>176892955
А в Коране другое написано.

>>176892869
Позитивистская повестка оказалась наебаловом.

>>176892665

Вот и ответ от нашего коллеги
>>176892684
Задача у процессов по-сути одна. И как-то так напрашивается мысль, что есть несколько уровней этих самых "смыслов".
Вот для ритуала глобальный уровень - избавление от вечной тоски, а содержательный - смысл в себе, тут ведь и религиозные ритуалы на подобие молитвы привести можно, но тут уже гораздо понятнее, а вот например даже кулинария допустим (ну не с целью пожрать, а вот просто всралось тебе приготовить что-нибудь, пусть даже пиздецки простое). Блэт, понимаю, что любой процесс можно превратить как в ритуал, так и в просто мотив-действие-результат

>>176883000 (OP)
Моя мамка - подруга его первой жены, задавай вопросы.

>>176892942
>Всё это изобретения
>прогресс тут причём
Хм, где же тут подъебка... Наверное, ты хочешь сказать, что научно-технический прогресс не является основным фактором социальных, культурных и политических изменений, которые напрямую влияют на "человеческое состояние"?
>>176893016
Кораном ты можешь подтереться, а за нарушения прав тебя посадят на бутылку инб4 рашка, закон

>>176892869

Прогресс так называемый и случился.

>>176892955

В этом смысле Солярного Путина и Лунарного Путина тоже можно наблюдать.

>>176893054
В чем это выразилось?

>>176893185
>Прогресс так называемый и случился.
Ну и заебись, в чем проблема-то тогда?

>>176893181

Скорее за Коран тебя на бутылку посадят, лол. Вон, Мэдисон что-то нихуя больше про Коран не шутит.

>>176893306
А это и нихуя не прогрессивно.

>>176893207
В том, что она не работает.

>>176893181
> а за нарушения прав тебя посадят на бутылку
Ну то есть один манямир сильнее другого? И в этом прогресс? Хммммм. Напоминает религиозные войны. А наблюдать что ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, что Аллаха мы не можем... И где подъёбка?
>научно-технический прогресс
Ну чё то там происходит, только почему ты называешь это прогрессом? Вот изобрели автомобили, а может человек бы бегал быстрей? Изобрели лифты, а по ступенькам нагрузка для сердца полезная... И вообще нахуй человейники, все бы жили в усадьбах. И так далее, далее.

>>176893235

В том, что это нихуя не цель и не смысл, и не благо. Того образа, что был выдуман в эпоху модерна, не оказалось.

>>176893366
У меня все работает, проблема в вашем оборудовании.

>>176893181
>а за нарушения прав тебя посадят на бутылку
Смеялись всем капитализмом.

>>176893345

А как ты определяешь, что прогрессивно, а что нет? По-моему, права человека - это просто наёбка для гоев.

>>176893420

Сисадмин в треде, все в безопасный режим!

>>176893101
Это наслоение систем и условностей. Надстройки над сутью. Сознание человека - сложная система, множество сложных систем вокруг. Молитва, приготовление блюда и игра на компьютере - очень различные с виду процессы, преследующие разные цели, но сама суть происходящего всегда одна. Человек просто придумал себе множество занятий для разнообразия.
Я не говорю о том, что, например "смысла в себе" не существует. Я говорю о том, что это условность, частный случай всё того же всеобъемлющего принципа "человек против бессмысленности".

>>176893112
А ты кто? Кто мамка? Пиздишь небось.

>>176893416
Ни одно из переведенных высказываний не является доказанным.
>>176893387
>Ну то есть один манямир сильнее другого? И в этом прогресс? Хммммм. Напоминает религиозные войны. А наблюдать что ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, что Аллаха мы не можем... И где подъёбка?
Прогресс не в этом, но в отличии от того, что сказано в Коране, закон более приближен к реальному миру - речь изначально про это шла.
>Ну чё то там происходит, только почему ты называешь это прогрессом?
А что ты называешь прогрессом? А, его нет. Но слово есть, слово для того, чего нет, поэтому я не могу называть им то, что хочу.
>Вот изобрели автомобили, а может человек бы бегал быстрей?
Ты же понимаешь, что несешь хуйню, да?

>>176893446
Ну, для начала права капиталистов, а потом и всяких квир-меньшинств.

>>176893747

> Ни одно из переведенных высказываний не является доказанным.

Ну а где ты это разглядеть смог? Так же, как ты права человека в книжке увидел?

>>176883000 (OP)
Я думаю, что если умный человек начинает жрать кислоту с водкой с Летовым, то он заканчивает путешествиями к арабам с Кемалем, четвертым куколд-имперством и поиском Логоса у лисицы.

Пацаны, осторожнее с кислотой

>>176893747
>к реальному миру
ОКЕЙ, покажи мне место на карте ГДЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, иначе это пук в воздух хуже Корана, выдуманный уродом Руссо.
>А что ты называешь прогрессом?
Эммм.. развитие?
>Ты же понимаешь, что несешь хуйню, да?
Не особо, даже если изобретают что то хорошее, всё это превращается в дерьмо. Весь твой прогресс это крошки со стола развития щита и меча, сраной военщины. То есть грубо говоря ничего не поменялось с родоплеменных времён. Те же невидимые боги (права человека), те же палки и луки. Только большинство людей несчастны.

ГАЙЗ ДОБАВЬТЕ ТРЕД В АРХИВАЧ ПЛЕС
А ТО КЕНТ-ДУГИНОЁБ ОФФЛАЙН, А Я ЕМУ ОЧЕНЬ ХОТЕЛ БЫ ПОКАЗАТЬ ТРЕД

>>176893501
Лично для меня прогрессивно то, что способствует повышению рационализации и продуктивности всей деятельности человечества. Тут надо бы еще кое что добавить, относящееся к моим личным философским изысканиям, но я пока не буду этого делать.

>>176883000 (OP)
Дугин долбоеб и безграмотный пиздабол. Хотел картинку про смысл философии найти, но мне лень.

>>176894019
>повышению рационализации и продуктивности всей деятельности человечества
Зачем?

>>176894002
Да тут нихуя нового он не увидит. Обоссывание либералов осознанных и нет. Конента нет. БОЛЬШЕ НЕТ!

>>176894019

Рационально лежать хуй дрочить, в этом проблема.

>>176894188
пусть порадуется что на дваче есть нормальные ананы, а не только школота промытая

>>176894056
Держи в курсе.

>>176893847
>>176893965
Вы каждый день пользуетесь правами, законы, которые вас охраняют и дают возможность пользоваться многими благами бесплатно основаны на концепции права.
>>176893965
>Не особо, даже если изобретают что то хорошее, всё это превращается в дерьмо. Весь твой прогресс это крошки со стола развития щита и меча, сраной военщины. То есть грубо говоря ничего не поменялось с родоплеменных времён. Те же невидимые боги (права человека), те же палки и луки. Только большинство людей несчастны.
Ты сейчас не в пещере вшей кормишь, не бегаешь с голой жопой за мамонтом и не получаешь хлыстом от рабовладельца, а пишешь в интернете всякие умные слова. Нихуевенькое такое "ничего", не находишь? Или у тебя просто не хватает воображения представить разницу между внутренним миром человека тогда и сейчас, и широты взора, чтобы сравнить структурные различия между устройством социума?

>>176894093
Вот это та часть, про которую я не хочу говорить.

>>176894378

> Вы каждый день пользуетесь правами, законы, которые вас охраняют и дают возможность пользоваться многими благами бесплатно основаны на концепции права.

Это не так на практике, всегда есть те, кто ровнее.

>>176894378
>Вы каждый день пользуетесь правами, законы, которые вас охраняют и дают возможность пользоваться многими благами бесплатно основаны на концепции права.
Так мы рождены в это, как иначе то? Так же и Рамзану Ахматовичу Аллах даёт. В чём фундаментальная разница то?
>Или у тебя просто не хватает воображения представить разницу между внутренним миром человека тогда и сейчас, и широты взора, чтобы сравнить структурные различия между устройством социума?
Да хватает всё, и умными словечками ты балуешься, я проще изъяснятся стараюсь, чай все свои. Ну окей назовём всю эту череду открытий прогрессом. Но что для тебя "прогресс" этим исчерпывается? Или это для тебя идея, что благодаря машинам мы будем жить лучше и лучше, пока не придём к коммунизму и\или сингулярности?

>>176883000 (OP)
Уж Вассермана поинтересней слушать. Да и посмешнее.
Да и вообще Бояршинов топ

>>176883000 (OP)
Дугин убежден в том, что Россия - единственная христианская страна, препятствующая пришествию антихриста на землю. Как ты думаешь, он адекватен?

>>176894093
Пиздец. Цель одна-заполонить своим видом все, до чего можешь дотянуться. Так тебя природа создала. Ей похуй муслим ты без штанов или англосакс в парике

>>176894632
>Да и посмешнее
Ты что довен? Одно видео Дугина про хороводы или про туризм, смешнее половины русского сегмента интернетов. Качай юмор, сынок, читай книжки.

>>176894378

> Ты сейчас не в пещере вшей кормишь, не бегаешь с голой жопой за мамонтом и не получаешь хлыстом от рабовладельца, а пишешь в интернете всякие умные слова. Нихуевенькое такое "ничего", не находишь? Или у тебя просто не хватает воображения представить разницу между внутренним миром человека тогда и сейчас, и широты взора, чтобы сравнить структурные различия между устройством социума?

Этот массовый достаток и приводит к постмодерну. Если раньше и были различные черты постмодерна, массовым явлением это не могло быть.

>>176894658
Конечно. Ему же платят за такую точку зрения. После Путина че-нить новенькое придумает

>>176894658
>Как ты думаешь, он адекватен?
С точки зрения православия — безусловно.
>>176894677
Человек есть нечто, что следует преодолеть. А не потакать. Любой порядочный человек выпилится от таких целей, или постарается об этом не думатью

>>176894658

А чем это принципиально хуже веры в прогресс, коммунизм или права человека?

>>176894843
Им бы следовало поучиться у котов.

>>176894677

Заебись прогресс. Начали за здравие, кончили за упокой. Причём человек постмодерна как раз плодиться не особо-то и спешит.

>>176894562
Скажем так, нет идеальной имплементации.
>>176894583
>В чём фундаментальная разница то?
Фундаментальной разницы нет, главная разница в том, что одно есть прогрессивное явление, а другое - когда-то было им.
>Или это для тебя идея, что благодаря машинам мы будем жить лучше и лучше, пока не придём к коммунизму и\или сингулярности?
Идея коммунизма плоха тем, что это очередной "конец истории", некое идеальное состояние, не имеющее дальнейшего развития. Так не бывает. ТехСингулярность это просто точка, после которой невозможно предсказывать что именно будет. В целом, я считаю, будет в том или ином виде либо эволюция в более развитых не традиционно-животных существ, либо создание таких сущностей искусственно, либо все вместе. Но дальше я не хочу углубляться, суть в том, что человек в теперешнем виде это временное явление в любом случае - на крайний случай, биологическую эволюцию и гибель Земли/Солнца/ Вселенной никто не отменял.

>>176894744
С этим я не спорю.

>>176894839
Тем, что в основано на ирациональном.

>>176895039
>одно есть прогрессивное явление, а другое - когда-то было им
Ты скозал? Или Ленин?
>не традиционно-животных существ, либо создание таких сущностей искусственно, либо все вместе
А это развитие или деградация людей, я не понимаю? Так кто всё таки решает, что прогрессивно, а что нет? Бог, как абсолют, умер. Судьи кто?

>>176894803
Это тебе Дугин сказал?
Если ты не размножишьсч, то это сделают другие. Вот и все. Алкаш с жирухой и 5 детьми успешнее Путина с 3мя.

>>176894933
ты имеешь ввиду лизать яйца?

>>176895153
А права человека которых в природе не существует, пиздец как материалистично и рационально, да? Причём за них УБИВАЮТ, СУКА БЛЯДЬ МИЛЛИОНЫ ПОГИБЛИ ИЗ-ЗА ВАС!

>>176895039

> Скажем так, нет идеальной имплементации.

Её близко нет, лол. Коран более реален, чем права человека.

> Фундаментальной разницы нет, главная разница в том, что одно есть прогрессивное явление, а другое - когда-то было им.

В итоге получается, что прогресс - это то что прогрессивное.

А зачем решать, прогрессивно явление или нет? Просто появляются инструменты, которые лучше всего решают текущие задачи.

>>176894995
А прогресс позволяет расширить горизонт размножения.

>>176895174
Это Ницше сказал, мой начитанный друг.
>успешнее
Как молекулы, заебись успех и прогресс. В общем катись куда катился. Встрял с ахуенным мнением, ничего не знает, ничего не понимает. Но Дугин у него пиздабол, все далбоёбы. Ты и есть тот алкаш что ли? Но для алкаша ты слишком животен, плодится надо, природа накажет.

>>176895168
Тот, кому интересно и важно. Ответ на оба вопроса.
А вообще, это все слова. Есть объективные процессы, которым может помешать только полное уничтожение человечества. В человека заложены качества, которые всегда будут приводить к одним и тем же результатам, и даже если устроить апокалипсис и вернуть человечество в средневековье, все равно, пока есть у человека разум, будет развиваться наука, прогресс, и т.д. Я просто вижу, куда это все приведет в конечном итоге. Независимо от желаний отдельных индивидов.

>>176895295
>решают текущие задачи
Которые мы опять же установили прогрессивными.

>>176895434
Ну вот надо было товары таскать эффективнее и получать ништяки, колесо получилось. Все ради ништяков, а что является ништяком каждый определяет сам для себя, а прогрессивность цели определяется теми, кто имеет больший вес

>>176895219
За всяких богов тоже умирали и убивали, и что? Суть не в том, что утверждает та или иная идея, а в ее практическом значении. Как мы видим на практике, концепция права является одним из компонентов успешной цивилизации. Возможно, ее скоро заменит что-то более рациональное.

>>176895153

А с чего ты взял, что права человека основаны на рациональном? Рациональным вообще ничего не является, даже мысль, что ты живёшь вообще, строго говоря. Ты даже определить не сможешь строго, что такое человек вообще, или даже что живым считать.

Самое рациональное - это ставить такие цели, которые проще всего достичь, например, лежать и дрочить. Охуенные права человека.
э

>>176895423
>Тот, кому интересно и важно
Ахуенный авторитет, снимаю шляпу.
>Есть объективные процессы
Ну какое то копошение происходит. Но объективны они или нет, прогрессивны или нет, всё зависит от манямира.
>Я просто вижу, куда это все приведет в конечном итоге
Да ты у нас пророк.

>>176895394
Да срать. Ты можешь хвататься за Дугина,ницше и тп, а суть одна. Весь прогресс служит расширению ареала нашего обитания. Убери пинецелин, и у тебя азия вымрет к хуям.

>>176895304

Размножаются как раз сторонники премодерна.

>>176895293
>Её близко нет, лол. Коран более реален, чем права человека.
Более реален там, где за неверность побивают камнями, да.
>В итоге получается, что прогресс - это то что прогрессивное.
В общем, так и есть. Определение любой вещи есть она сама, все остальное - словоблудие. Есть глобальное явление, состоящие из множества мелких явлений. Они являются прогрессивными. Пока их не сменяют другие.

>>176895295

Люди хотят видеть какой-то смысл в жизни, какую-то цель.

>>176895686
>>176895686
А это роли не играет. Их общество тоже развивается. Если белая раса исчезнет, наука не умрет.

>>176895550
>За всяких богов тоже умирали и убивали, и что?
Ничего не меняется-с. Но боги как то... эстетичнее что ли. Но похуй.
>успешной цивилизации
А кетай? А Рим с Грецией, на которую фапают и из которой вышли все твои успешные цивилизации, которым нет и 300 лет. Всё это условности.
>Возможно, ее скоро заменит что-то более рациональное.
Мб.
>>176895547
>Все ради ништяков
Прогресс однако.

>>176895793
И внезапно всегда видят, если нет психопаталогии.

>>176895836
>Прогресс однако
А почему бы и нет?

>>176895767
>где за неверность побивают камнями, да.
Выше за права человека на бутылку сажали, в чём разница? Демократический электростул вс примитивные убогие камни? Прогресс!
> вещи есть она сама
Деградация. Норм вещь?

>>176895767

> Более реален там, где за неверность побивают камнями, да.

За нарушение прав человека тоже положено наказание, в чем разница?

> В общем, так и есть. Определение любой вещи есть она сама, все остальное - словоблудие.

В итоге получается, что ты веришь во что-то, причем даже непонятно во что. Просто слово бог поменял на слово прогресс. Чем это лучше камышовых людей?

>>176895949
Ну если оскотинивание человечества до уровня обезьяны с кнопкой это прогресс и развитие то безусловно. Подумать страшно, а ведь каких 150 лет назад ещё творили прекрасное.
>>176895892
С тобой уже всё и всем ясно. Для тебя всё на свете понятно.

>>176895591
>Ахуенный авторитет, снимаю шляпу.
Других никогда не было и не бывает.
>Но объективны они или нет, прогрессивны или нет, всё зависит от манямира.
Человечество сегодня отличается от человечества вчера (позавчера, поза-поза...), причем в строго определенную сторону. Эта разница и есть прогресс.
>Да ты у нас пророк.
Да я вообще впервые и неохотно. Я бы мог куда больше сказать, но постепенно все чаше встречаю свои мысли высказанными другими, поэтому предпочитаю молчать.

>>176896089
>Ну если оскотинивание человечества до уровня обезьяны с кнопкой это прогресс и развитие то безусловно. Подумать страшно, а ведь каких 150 лет назад ещё творили прекрасное.
А если развития нет, то кто сказал, что есть деградация?
>прекрасное
Субъективщина

>>176895822

Ну в этом случае оно тоже к постмодерну прийдёт. Только уже не будет диких мусульман, на которых надеяться можно.

>>176896126
>Человечество сегодня отличается от человечества вчера (позавчера, поза-поза...), причем в строго определенную сторону. Эта разница и есть прогресс.
С первой частью согласен, про изменения. А выводы делает каждый сам.
>поэтому предпочитаю молчать.
Ну правильно, это только с первого взгляда все эти прогрессивисты кажутся ламповыми радетелями за человечество. А чуть лучше узнаёшь и начинается полный пиздец, что баба Маня в церкви покажется сущим адекватом. Так что давай это, молчи дальше.

>>176896126

Изменения есть - они всегда есть. А прогресса нет.

>>176896201
>А если развития нет, то кто сказал, что есть деградация?
А как это противоречит?

>>176896365
>прогресса
А можно твое определение прогресса?
Для меня это изобретение и оптимизация инструментов для решения задач

>>176896379
>Ну если оскотинивание человечества до уровня обезьяны с кнопкой это прогресс и развитие то безусловно.

>>176896483
Щас тебе скажут что это субъективщина, и для кого то имеет такую же ценность как Моцарт. Права человека, прялка, интернет.

>>176896441

> А можно твое определение прогресса?

Это божество и религия из эпохи модерна.

> задач

Вот тут проблемы и начинаются.

>>176896503
Ну была античность. С тех пор всё и катится в пизду.

>>176896535

В этом и прикол.

>>176895836
Китай - планетарный пролетарий, Рим и Греция в прошлом.
>>176895952
>>176896043
Вы заебали одно и то же писать. Разница в том, муслимы массово едут в Европу, а не наоборот. На определенном этапе развития монотеистические религии тоже были прогрессивным явлением, сегодня это архаика.
>Деградация. Норм вещь?
Ты просишь дать оценочное суждение абстрактному понятию, без реального контекста?
>В итоге получается, что ты веришь во что-то, причем даже непонятно во что. Просто слово бог поменял на слово прогресс. Чем это лучше камышовых людей?
Концепция Бога в принципе основана на иррациональном, или вернее на признании иррационального, недоступного пониманию. Теизм и агностицизм. Вот это по определению про "непонятное". Я же говорю об объективно наблюдаемых вещах, ничего не придумываю, что недоступно непосредственному опыту + немного истории со степенью углубления, не позволяющей говорить о ее неточности. Вот есть явление, и вот его название. Никакой эзотерики. Ну извините, не так завораживающе, как у Дугина.

>>176896624
>Это божество и религия из эпохи модерна
Это не конкретное определение, это виляние жопой и игра неопределенными понятиями с широкой возможностью для толкования
>>176896625
А укатывание в пизду это у тебя не деградация? И раз у тебя античность это лучшее, что было, то это не в результате развития оно появилось?

>>176896707
Ну это для тебя прикол. Постмодерн это просто разложение культуры, пойми, в этом нет ничего глубокого и интересного. А мы даже толком не европейцы чтобы с этого рофлить, у нас модерн ещё пышным цветом 20 лет назад цвёл.

>>176896226
Мб и придут. Только людей к тому моменту еще больше будет, а на место мусульман придут другие.

>>176883000 (OP)
Орирую с Ноомахии и камышового кота.

>>176896833
>абстрактному понятию, без реального контекста?
Ты про прогресс? Так мы и пишем одно и тоже, потому что ты постоянно повторяешься и не понимаешь, про что мы тебе талдычим.
>>176896838
>А укатывание в пизду это у тебя не деградация?
Это я и хотел сказать тащемто.
>то это не в результате развития оно появилось?
В результате именно развития, а не того, что сейчас под этим понимается и заменено словом прогресс. На них оно собственно и остановилось. Потом было тёмное христианство, попытки выбраться из него, путём обращения ВНЕЗАПНО к античности, РЕННЕСАНС, а потом начался... прогресс. Полный.

>>176897050
>Ты про прогресс? Так мы и пишем одно и тоже, потому что ты постоянно повторяешься и не понимаешь, про что мы тебе талдычим.
Ты написал: "Деградация. Норм вещь?" Я говорю: Ну, вещь. Дальше что? Если про деградацию человечества, то не норм.
Да, и во избежание путаницы, вы тут не со мной одним спорите.

>>176897153
>"Деградация. Норм вещь?" Я говорю: Ну, вещь.
Ты говоришь определение вещи это то, чем она является, подразумевая что сейчас идёт прогресс и он самоочевиден. Но для меня это деградация и она тоже самоочевидна. Соответственно дав такое определение прогрессу ты не сказал ничего.

>>176897029
Пока мы можем считать, что наблюдаем некую компенсацию. Плодились быстро, теперь откат. Далее будет адаптация. Не адаптировавшиеся исчезнут. Все как всегда.
Эти болтологи пытаюца оперировать расами и нациями, и закономерно проигрывают.

>>176897345
Пока болтологи пытаюца оперировать расами и нациями остальные пруцца

>>176897239
>Ты говоришь определение вещи это то, чем она является, подразумевая что сейчас идёт прогресс и он самоочевиден. Но для меня это деградация и она тоже самоочевидна. Соответственно дав такое определение прогрессу ты не сказал ничего.
>
Тогда вопрос в том, называем ли мы одно и то же явление по разному (очевидно по разному к нему относясь), или же мы имеем одинаковые понятия об идеях прогресса и деградации, но по разному оцениваем те процессы, которые характеризуют исторические перемены. Иными словами ты против самой идеи прогресса, или не считаешь то, что сейчас происходит прогрессом (тогда когда он был исторически?)

>>176897431
Эти тоже пруца. И в ротешник тоже.

>>176883000 (OP)
если оценивать трезво, то можно выделить несколько сторон дугина

1) ученый - тут он гораздо выше среднего, но не звезда. новых, по настоящему прорывных идей он не родил. он порой очень ловко вставляет кирпичики в недостроенную стену какой-либо теории, но своего крупного ничего не создал.

2) популяризатор науки - вот это то, в чем он близок к гениальности. сильный ораторский дар, крайне высокая эрудированность, умение строить стройные логические конструкции из совершенно произвольных фактов и доносить их слушателю делают его одним из самых сильных проповедников гуманитарных наук за последние лет сто.

3) общественный деятель - средненько. все эти евразийцы, старообрядцы, нбп, есм - в целом ничего интересного не представляет. разброд и шатание.

4) политик - как говно. причем сам он это осознает и прямым текстом говорит, типа сурков его в 90х поимел с партиями а он даже и не понял этого.

в целом отношусь к дугину положительно. он уникальный оратор и очень остро мыслит. любое камерное его выступление - это праздник. курсы лекций в мгу смотреть можно бесконечно. книги, что беллетристика, что научные читать можно запоем.

>>176897239
Я добавлю про деградацию - да, конечно идет заметная деградация культуры, цивилизации, НО, привычных нам форм. Старое отмирает за ненадобностью. Мы привыкли к тому, что это старое есть суть мясо цивилизации, как когда-то последние аристократы не понимали, как можно жить в мире, где никто не знает в какой руке держать нож и вилку.

>>176897345
Просто с улучшением материального положения отпадает необходимость в рождении большого количества детей, как на индивидуальном уровне, так и общественном.

>>176897537
> Иными словами ты против самой идеи прогресса
This. Первое, короче. Прогресса никогда не было, это АБСУРД мерять прошлое современными понятиями, которые придумали уже деятели прогресса. ПРОГРЕССИВНЫЕ КЛАССЫ, прогрессивные общества. Это одна большая секта. Свой\чужой, блядь. Я уже выше же пояснил, когда и из чего появился прогресс. Я не отрицаю НТР и прочей ебалы, она самоочевидна. Но она возникла сама по себе, во многом из военных гонок (особенно последних лет), не двигаясь КУДА ТО и ОТКУДА ТО.

>>176897672
Пиздец вы ебнутые.
Попади в дс 90х в том виде как ты сейчас. Увидишь, как культура деградировала)

>>176897802
Двоечник ты. Как тебе развитие науки за счет церкви, опушь?

>>176897672
Мы теряем гораздо большее чем этикет с вилками и балами. Мы теряем человечность, пойми. Ты же сам уже выше признал что прогресс это обезьяна с кнопкой, это ли не пиздец?

>>176883000 (OP)

Пустослов, но терминологией хорошо владеет. Если не несёт хуйню про бороды и четвёртую силу, то всякие лекции вполне годны.

>>176897672
Мы теряем гораздо большее чем этикет с вилками и балами. Мы теряем человечность, пойми. Ты же сам уже выше признал что прогресс это обезьяна с кнопкой, это ли не пиздец? И все эти дугины и прочие "шизики", они не ретрограды ради ретроградства и не обезумевшие луддиты. Просто за всеми этими машинами, хуитой, гавном теряется сама суть людей. Творить дальше себя! Люди перестают творить прекрасное, в этом то трагедия.

>>176897802
>не двигаясь КУДА ТО и ОТКУДА ТО
Ну как это. Если разложить всю человечью реальность на параметры и посмотреть как они менялись со временем, будет видна определенная закономерность. Собственно, она видна и невооруженным взглядом в учебнике истории.

>>176897935
Я другой. Мы всегда были и будем обезьянами с...
Только, развитие культуры, науки и права отличает нас от племени тумба юмба

>>176883000 (OP)
Один из немногих, кто конструктивно критикует либерализм, не скатываясь в ватничество.

>>176894658
> Дугин убежден в том, что Россия - единственная христианская страна, препятствующая пришествию антихриста на землю. Как ты думаешь, он адекватен?

основная проблема дугина, что его оценивают по уебанским роликам для быдла. я не знаю нахуя вообще он их снимает, видимо хочет как-то внимание привлечь с помощью всей этой провокационной ахинеи, но результат всех этих выступлений немного предсказуем.

на самом деле дугин очень трезв в плане оценки адекватности мира, чтобы в этом убедиться достаточно прослушать его курс политологии или этносоциологии. а все его выступления на эсхатологические темы - это не его убеждения, а манипуляция, нацеленная на вполне конкретную целевую аудиторию.

>>176897820
Во-первых, ты сравниваешь маленький исторический период, к тому же на ограниченном локально пространстве. Во-вторых, речь шла про отдельные формы, а не про культуру в целом.
Давай лучше сравним репера Фейса с Вагнером.

>>176898023
Нету никакой закономерности. Её подогнали задним числом. А вот предсказать что то, это уже да, это мы не можем. А о прошлом любой дурак выдумывать горазд, и даже стройные системы! А ПОТОМ МИЛЛИОНЫ СУКА ПОГИБАЮТ БЛЯДЬ ИЗ-ЗА ВАС!

>>176898033
>развитие культуры
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>>176883000 (OP)
Вонючий ватный шизофреник, распространяющий свои бредни на не оче умных пидорах.

>>176898111
Либерализм умер в конце 19 века.

>>176883000 (OP)
Гугли Головинский Кружок и все, он телемит - все что нужно знать про него

>>176898157
Давай Фейса сравним с уличным бардом, окда?

>>176898318
А Сорос и не знал!

>>176898230
Двоечник пытается в самообразование. Спешите видеть

>>176898230
двачую, собрались долбоебы и обсуждают знакомые слова

>>176898418
Малыш, современный либерализм так же далек от оригинала, как Зюганов от Маркса.

>>176897935
Про обезъян я ничего не писал, и даже не успеваю читать другие посты, кроме помеченых красным.
Но да, человечность мы рано или поздно потеряем, собственно и "людей" в итоге не будет. Но это не хорошо и не плохо, это неизбежно. Я кстати, к своим убеждениям частично пришел через жесткий экзистенциальный кризис, от гнетущего осознания неизбежности как собственной смерти, так и бренности всего сущего. Не нужно искать идеала в вечной целостности и тожджественности себе. Само наше "Я" постоянно меняется, человек никогда не тождественен себе прошлому, и чем дольше живет, тем более нетождественен. "Я" это иллюзия, рожденная как побочный продукт работы мозга. А раз так, то не имеет смысла в тщетных попытках держаться за старое, пытаясь законсервировать себя. Человечество так же обречено, если будет оставаться в текущем положении, беззащитное против космических катастроф. Либо ты эволюционируешь во что-то, за пределами своего понимания, либо погибаешь.

>>176898168
Миллионы в любом случае погибают, се ля ви.

Человечность теряют. Пиздос. Откуда вы лезете?
Насколько я помню, чем лучше мы контролируем и подавляем животное начало, тем человечнее становимся. Этому способствуют общество, религия, знания.
В каком месте у вас тут человечность деградировать начала, м? Молодежь место в автобусе не уступает?

>>176898943
Закон забыл, сорян.

>>176898747

А в любом случае берут Сталинград? Или, всё-таки, без некоторых людей эти миллионы остались бы живы?

>>176898023

Ты какие параметры по истории собрался выделять, ирод?
Начнём с того, что ни ты, ни какой-либо из этих историков нихуя не видел, о чём толкует.
Они все только примерно так чувствуют

>>176899243
Ну смотри. Вот не будет прогресса, и что, не будет войн? Так это с прогрессом войны уходят прошлое, сегодня только самые отсталые в основном воюют, и вообще насилия рекордно мало. Да, таких масштабных войн как XX веке раньше может и не было, зато были непрекращающиеся мелкие войны ТЫСЯЧИ лет. Вот и прикинь - пару раз повоевать по жирному или бесконечно за какие-нибудь Эльзас и Лотарингию проливать кровь, причем со всякими радостями вроде кипящего масла и грабежом и изнасилованием всех от детей до старух, как законный приз победителя. Далее, прогресс дал медицину и в перспективе бессмертие, лучше ли когда бесконечные поколения умирают в гное и съедаемые вшами, в расцвете сил? Говоря о морально-этической стороне, прогресс скорее это болезненная операция, дающее излечение от тяжелой болезни, малое страдание как цена избавления от гораздо большего.

>>176898144
О боги мира сего, неужели в этом облаке пыли и дерьма наконец таки выступил прекрасный силуэт человека, который понимает, как все на самом деле устроено.
Я серьезно.

>>176899653

>Так это с прогрессом войны уходят прошлое, сегодня только самые отсталые в основном воюют, и вообще насилия рекордно мало.

Лол, нет. В 20 веке пиздейшие войны вели самые прогрессивные люди. И будут новые войны.

>со всякими радостями вроде кипящего масла и грабежом и изнасилованием всех от детей до старух

Это на любой войне есть. И на современной - тоже.

>прогресс дал медицину и в перспективе бессмертие

Лол. Прогресс ещё дал кучи мусора, ядерное топливо, стекающее в океан и миллионы, миллиарды поехавших.

>малое страдание как цена избавления от гораздо большего

Прогресс не избавляет от страданий. Прогресс - это движение по горизонтали. Это время. Время - это страдания.

Я не говорю, что прогресс не нужен. Он неизбежен так или иначе. Непонятно, зачем ты вообще про него начал развивать.

Прогресс - это время от бронзового топора к пулемёту. От кровопускания до лазерной хирургии. От шалаша до бурж-халифы.
Бурж-халифу населяют несчастные люди. У нас миллионы вещей. Больше, чем в любые другие времена. Но несчастных тоже больше, чем когда либо.
Я имею ввиду, что нет различия между шалашом и небоскрёбом. Они - повторение одного и того же.

Чтобы на нашу землю не упали ядерные бомбы, нам потребовалось на своей земле своими руками взорвать примерно тысячу ядерных устройств.
Чтобы научиться лечить травмы, людям потребовался "материал" из тысяч военных инвалидов с ужасными ранами.

Ты понимаешь, о чём я?

>>176900550
>Я имею ввиду, что нет различия между шалашом и небоскрёбом. Они - повторение одного и того же.
Ну вот поживи в шалаше, а потом в пентхаусе, и тогда пизди. И повыдергивай зубы клещами без анестезии. Привыкли, блять, воспринимать все как должное.

>>176900750
>повыдергивай зубы клещами без анестезии.
Пиши адрес - с удовольствием выдергаю.

>>176900550
>Прогресс - это движение по горизонтали
Гегель вытянул круг истории в спираль. Пришел Анонимус-Дугинист и сплющил все в горизонталь.

>>176900750

Лол, а люди сейчас не испытывают боли в пентхаусах? Они как-то застрахованы от неё?
Ты извини, но иди-ка ты нахер со своими мещанскими представлениями, типа "вот буду жить в пентхаусе и бед не знать".

>>176900929

Декарт, вон, тоже сказал, что мыслю - существую. И был не прав.

>>176883000 (OP)
Тред как-то выдохся уже.

Бампану вопросом, что стоит посмотреть у сабжа? Видел лекцию про постмодерн, даже не одну и фоном еще слушал парочку, но вообще ничего не помню

>>176890207
>Современная наука - не сорт религии?
Охуеть можно.
Настанет время и за подобный траллинг будут вешать на столбах. По крайней мере, мне хочется в это верить.

>>176902138
Лекции по Хайдеггеру, например. Он лучший специалист в России по нему.

>>176903138
Настоящий сектант. Уже задонатил свою квартиру во всякие научные организации?

>>176883000 (OP)
Великолепный ученый, авторитет которого признается всем миром. Читать лекции в нихуевые учебные заведения разных стран его не просто так зовут. Лучший в рахе эксперт по Хайдеггеру. Есть годные лекции по философии для дэбилов. Да и просто крайне образованный, эрудированный и грамотный человек. А что он траллит лезущий в политологию плебс, школьников-либерашек и прочих идиотов своими охуительными теориями - это нормально, любому человеку с айкью больше сотни от этого только смешно.

>>176901520
Извини конечно, но от твоих речей воняет пренебрежением ко всему, что тысячи лет создавала человеческая цивилизация, что стоило неисчислимого количества жизней и сил. Объясни мне, ну нахуя, живя в эпоху высоких удовств, пытаться как-то по особенному извратить мозг и выдумать объективно нелогичный тезис о том, что
>в прогрессе нет ничего хорошего
Быть может, это как раз из-за того, что удобств стало слишком уже дохуя и ты думаешь не о том, как с голоду не отвалиться, а придумываешь в интернете бредни?

>>176889576
>может я быдло
Так и есть, лол. Тебе нужен конкретный, приземленный материальный результат. А благородные доны выше этого, им нужны более возвышенные и интеллектуальные забавы. Благородные доны могут себе позволить слушать Дугина ради удовольствия, получения наслаждения от новых знаний и интересных идей.

>>176902138
Я как бы сам не эксперт, но смотреть можно слишком дохуя всего. Есть гигансткое количество видосов с его лекций, самих лекций было еще больше, там на самые разные темы есть. Лучше всего, пожалуй, слушать всякие разборы хайдеггера, и да, про пост-модерн. Передачам с его участием (директива, экспертиза) доверять не следует, слишком уж много хуйни он там выдает. Говорят, что читать его очень, то ли интересно, то ли смешно.

>>176907337
Да просто все познается в сравнении, а эти кукаретики, поди, жизни хуже московского среднего класса не нюхали. Хорошо говорить, что ноги не нужны, когда они есть. Закинь их на хотя бы лет сто назад, быстро бы в слезах обратно запросились. А я вот достаточно в скотских условиях пожил, чтобы ценить блага цивилизации, и понимать, какое значения они имеют для человеческого состояния.
>>176907424
>А благородные доны выше этого, им нужны более возвышенные и интеллектуальные забавы
Благородные доны с жиру бесятся. Только для забав слишком серьезные вещи выбрали.