Бамп

>>176993722 (OP)
хуй

>>176993722 (OP)
нет

>>176993722 (OP)
>для атеистов
>вы верите в жизнь после смерти
>для атеистов
>верите

долбоеб обосрался сразу же в первом посте

>>176993722 (OP)
обосрался. Как метафизические науки связаны с религией? Я не верун, я больше по физике. Логику включи.

Дебилы верят всеким невзоровым говорящем что Бога нет, патамущта "ты че быдло чтоли в Бога верить"

>>176993854
двачая. Отвергать начало как таковое - полное дерьмо. Это нужно быть полным дегенератом. По сути аметисты и веруны - говно одного сорта. Оба представляют Бога, как деда на небе.

>>176993829
Ну есть аметисты, а есть веруны в бога-нету.

>>176993829
Ты конченный? Атеист может верить во что хочет, кроме бога.

Я склоняюсь к варианту, что после смерти не будет ничего. Но не просто "ничего", ведь человек не способен понять и осознать, что такое "ничего". Мне кажется, что в последний момент смерти мозг будет прокручивать воспоминания и видения, всякие эти "туннели" и прочее такое. В реальном времени это будет длиться секунды, но для умирающего человека это растянется бесконечно, так что с его точки зрения он будет вечно видеть сны.

>>176993829
Долбоеб, ты же сам обосрался.
Теисты - верят в божество;
Атеисты - верят в отсутствие божества.

>>176993722 (OP)
Я не верю, а знаю это. Атомы никуда не деваются, а переходят к другому объекту. Я буду травкой, деревцем, насекомым, а в итоге стану частью новой звезды, когда наше Солнце пизданется.

Чтобы лишних разговоров не было я сам атеист, а тред создал ради интереса.

>>176993984
>растянется бесконечно
с чего ты так решил?

>>176993908
Т.е. ты, шизофреник, тут на полном серьезе утверждаешь что бога нужно представлять иначе? Лол, уже из твоего этого предложения видно что одарен знанием какой бог на самом деле, а все вокрг дураки, пруфов существования твоего правильного бога у тебя конечно же нет.

Таблетки прими, долбоеб.

>>176993722 (OP)
Нет. После смерти вообще ничего не будет, сознание просто прекращает свою деятельность и все.

>>176993722 (OP)
>>176993992
Оп, вероятно, имел в виду жизнь сознания после смерти. То, что с твоими атомами все будет в порядке, это понятное дело. Я вот сам хочу верить в квантовое бессмертие. Звучит безумно, но пока что опровергнуть никто не смог, да и как это опровергнешь. Единственная моя надежда.

>>176993722 (OP)
Нет, я после смерти стану баобабом, и буду тыщщу лет жить, пока не помру.

>>176994037
Ну например, когда ты спишь, то можешь видеть долгий сон, который тянется сутки или даже месяцы. А просыпаешься, и оказывается что проспал ты всего час.

>>176993990
Атеизм это не вера, долбоеб, это непринятие веры в бога. Дануы даже смысла слов не понимают, что используют.

>>176994098
Что такое квантовое бессмертие?

>>176994110
>можешь видеть долгий сон, который тянется сутки или даже месяцы
Хм, а в этом есть смысл
Правда я настолько крепко сплю, что сны не запоминаю. И не могу припомнить, было ли у меня так, что во сне я проводил дохуя времени

>>176994110
>то можешь видеть долгий сон, который тянется сутки или даже месяцы
Нет, такого не бывает.

>>176993722 (OP)
я вдруг почемуто вспомнил Обломова

>>176994098
Если предположить, что мозговая деятельность излучает некий информационный фон, на подобии теле-радио сигналов, которые непрерывно уходят в космос, то вполне возможно, что некое подобие сознания сохранится.

>>176994282
>Богом называют то, что дало жизнь человечеству.
И что же это такое, давай, напрягись!

>>176994270
Бывает, просто ты не помнишь свои сны. Это нормально.

>>176994321
Инопланетный ученый, который чисто по фану, пролетая мимо Земли, пофиксил пару генов у местных мартышек.
мимо адепт палеоконтакта

>>176994313
Сознание это химический процесс, радиоволны это просто рассеявшееся энергия, никакого процесса между радиоволнами не происходит, более того уже на расстоянии пары десятков сантиметров радиоволны от мозга не сможет зарегистрировать даже аллах, не говоря уже про инопланетян.

>>176994313
и люди могут читать ваши мысли

ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЛ С НЕВЗОРОВА КОТОРЫЙ БИОЛОГИЕЙ, БИОЛОГИЕЙ КАРЛ ПЫТАЕТ ОБЬЯСНИТЬ ОТСУСТВИЕ БОГА УДИВЛЯЮСЬ С ДАУНОВ КОТОРЫЕ ЕГО СМОТРЯТ

>>176994388
Нихуя. Время во сне течет практически так же как и ирл.

>>176994321
Любой процесс. Неважно. Априори живая энергия. Этот процесс и назвали богом. Хоть большой взрыв. Сам факт создания вселенной называется богом. Просто умняши еврейские у чурбанов спиздили этот термин и начали разводить всяких бичей. По сути естественный процесс нарекли божеством, чтобы все стали сраться и подчиняться. Так сложно что ли?

>>176994435
В каменном веке ты и радиоволны бы не смог засечь. Еще не вечер.

Клинически умирал, нихуя не будет

>>176994473
ему в рот нассал любой учёный физмат

>>176994388
Нет не бывает, бывает иллюзия того что время во все растянулось и эта иллюзия не включает в себя качественное наполнение событиями которое может вместить в себя искаженное восприятие времени. Т.е. тебе во сне показалось что прошло пол часа, в реале прошло 10 минут, а событий во сне было всего 3, лол.

Что не мешает шизикам на полном серьезе рассуждать о сне как о некой полноценной реальности лол.

>>176994569
Что скажешь про осознанные сны?

>>176993722 (OP)
Я бы хотел, чтобы после смерти хоть что-нибудь было, но умом понимаю, что нихуя там нет. Ни рая, ни ада, ни реинкарнации. НИ-ЧЕ-ГО. Довольно сложно осознавать, что рано или поздно ты просто кончишься и исчезнешь, но это всяко лучше, чем жить во лжи.

>>176994513
почти так. Бог - общий скелет, связующая нить. Но ты по сути прав

>>176994602
Он тебе процитировал отрывок из книги Лабержа.

Атеисты, не тяжело ли вам осознавать, что (по вашему мировоззрению) после смерти ничего нет, как и сейчас ничего нет, так как все происходит в вашем мозгу, что вы как камень, только двигаетесь и можете немножко сгореть? Что вы - лишь материя, скопление молекул, часть биосферы? Вам не стремно? Как вы еще не отчаялись и не начали творить какую-то хуиту? Я сейчас не про молодых людей, которые не верят, потому что так модно, а действительно про атеистов.

>>176994569
Ну да, так тоже бывает. Но я о том, что при смерти это "состояние" будет длиться вечно с твоей точки зрения, и проснуться ты не сможешь.

>>176994682
Оки, но я вообще просто шел мимо, и интересно вдруг стало. В этой книге что-нибудь есть про ОСы?

>>176994220
Теория о том, что мир расщепляется на два в ситуациях жизни и смерти, но тот, в котором ты умираешь перестает существовать, а твое сознание остаётся там, где ты жив

>>176994727
Ебать, эта книга и есть руководство по ОСам.

Не назвал бы себя богом, но не отметаю возможность того, что "там" что-то есть, кто его знает. Сам склоняюсь к тому, что бога нет, как и жизни после смерти.

>>176994760
Хех, спасибо, сейчас загуглю тогда

>>176994098
Квантовое бессмертие уже не катит с детерминированными процессами. Если смерть зависит от выпадения орла/решки то хрен, либо умрёшь, либо нет.

>>176994786
Двачую этого господина

>>176994515
В каменом веке радиоволны подчинялись точно такому же закону - убывание интенсивности согласно закону обратных квадратов, что означает уже на 10 метрах от источника интенсивность упадет в 100 раз для ненаправленного излучения.

>>176994709
Расписал уже выше. Да, страшно, но с этим ничего не поделаешь. Человек - животное. Рано или поздно, он умрёт. Собаки, вон, тоже умирают, но никто пока не придумал ни собачий рай, ни собачий ад. Вся жизнь - удовлетворение своих потребностей. Не обязательно в эгоистичном смысле.

>>176994835
>>176994835

блять, богом=атеистом, голова тупит конкретно

>>176993722 (OP)
Лол. Еблан штоле? Мы все - программы в матрице. Какая нахуй смерть?

>>176994709
Просто у нас не столь раздутое эго, мы не избранные и вселенная не вращается вокруг нас. Мы ровно такая же биомасса, как таракан, рыба или куст. Вот куда попадает рыба после смерти? Все верно, тебе похуй, как и тем, кто выдумал жизнь после смерти. То, что человек придумал такую хуйню лишь для себя, но не для других и доказывает мою точку зрения, что это лишь плод фантазий.

>>176994889
Да я итак понял в чем ты проебался. Но такие люди как ты и я называются агностики

>>176994513
Шизик, ты обосрался, у слов есть смысл, так вот у слова бог смыл - разумная сущность, которая изменяет мир согласно своей воле, а не процесс который подчиняется закону природы, лол.

>>176994928
Согласен! А такой подход делает нас атеистами?

>>176994849
Но ты бы об этом не знал, как и сейчас не знаешь многого.

>>176994829
Ты не так понимаешь, согласно теории кб, вселенная может существовать только тогда, когда есть наблюдатель, соответственно, ты всегда будешь выживать, оставаясь в той вселенной, в которой ты, собственно, выжил.

Считаю себя атеистом. При этом предполагаю, что, возможно, "там" что-то есть. Но считаю, что об этом никто из людей достоверно не знает и никогда не знал, и все эти мифы, культы и религии не основаны ни на чём, а потому смешны и бесполезны.

>>176995018
Так ты агностик тогда, а не атеист

>>176995046
Но я отрицаю религию же.

>>176995077
>При этом предполагаю, что, возможно, "там" что-то есть.
все же агностик
гугли определение

Не верю ни в какие высшие силы, реальный мир жесток и несправедлив. Анонче, вот представим, что у тебя есть свой ребёнок что уже абсурдно хехехе, хотел бы ты, чтобы он сдох на войне за то, что так сказал другой дядя? Хотел бы, чтобы твой ребёнок внезапно заболел и сдох от чего-то неизлечимого? Хотел бы, чтобы твой ребёнок разрушал больше, чем созидал?
Если какая-то высшая сила и существует, то она давно положила на нас свой ментально-духовный хуй и ей до нас нет никакого дела. А если ей (высшей силе) похуй на свой труд, свое творение, то и я клал свой хуй уже физический на эту высшую силу.
Веруны - безвольные рабы, которые не могут найти смысл своей жалкой жизни в чём-то реальном, не могут делать что-то осознанно, а добрые дела делают из корыстных побуждений - попасть в так называемый рай.
Атеисты агрессивного плана ещё хуже, они просто просят доказать и показать то, что по условию сделать невозможно, что делает их упрямыми идиотами.
Сейчас на меня налетят петухони, которых я заранее на хую вертел. Я причисляю себя к агностикам. Мне похуй на высшие силы и их существование, а даже если они есть - мне они не нужны.

>>176994602
Это просто сны, в которых у тебя создается иллюзия контроля, на самом деле даже в осознаных снах ты ничем не управляешь и не выбираешь, но чувство предвосхищения событий дает вот такой забавный эффект.

Именно поэтому ВСЕ шизики-осоисты перед "вхожднием" в ОС рекомендуют целый день думать о событиях сна. При этом они не продолжают развивать свою мысль, что это постояное думание нужно чтобы создать психологическое напряжение, которое даст разрядку в виде сна ибо это полностью рушит манямирок ОСоистов.

>>176993722 (OP)
Да, для бактерий которые будут нас разлагать
Но не для нас

>>176995013
Это уже солипсизм какой-то ебаный.

>>176994873
И ты живешь только ради удовлетворения своих потребностей? В этом и заключается весь атеизм?
Кстати, я где-то читал, что у обезьян наблюдаются некие зачатки религии. Они поклоняются камням, деревьям ну и вроде того. А еще у обезьян мозг развит лучше относительно, например, кота. У обезьяны есть самосознание, она понимает, что она есть, она во что-то верит. А у кота нет, он просто живет и делает то, что ему говорят инстинкты. И этот же кот не может иметь религию и мировоззрение касательно жизни после смерти, потому что он слишком глупый.
Получается, смысл атеизма - скатиться до уровня животного, живущего ради удовольствия?

>>176993722 (OP)
Ну да, скорее всего, после моей смерти жизнь во вселенной не прекратится

>>176994734
Чем ситуация жизни и смерти так выделяется среди прочих, что именно в этот момент мир разделяется? Неужели есть ЖИЗНЕННАЯ ЭНЕРГИЯ? Давай, поведай!

>>176995174
То есть ты сначала думаешь о событиях сна, а потом они во сне, собсна и происходят. То есть не ты контролируешь сон, а он сам идет по тому сценарию, который ты ему до этого создал, так?

>>176995140
Все равно я считаю, что есть ли "там" что-то или нет, всё равно все известные боги, чудеса, молитвы итд итп - не более чем плод человеческого воображения.

>>176995190
Ну ты погугли квантовое бессмертие, там тебе более понятно уже в какой-нибудь статье раскидают, че да как, я с обывательской точки зрения объяснил.

>>176994948
Неужели тебе никогда не кажется, что твое тело одушевлено? Ну, естественно, все эти ощущение - это биохимические процессы в мозгу, но все же? Тебе не кажется, что есть что-то, помимо мозга, скорее наблюдающее за жизнью тела, чем в нем участвующее?

>>176994984
Ага, только вот утверждать на полном серьезе о какой-либо возможности нужно на основе фактических предпосылок, а не на основании того, что люди в каменном веке ничего не знали, лол.

>>176995282
Да, я тоже так считаю. Но из-за того, что я допускаю вероятность существования "там" кого-то, я - агностик, а не атеист. И ты, выходит, тоже

>>176995202
Вера во что-то дает тебе цель, дает смысл жизни, дает ощущение, что ты выше остальных и нечто большее. Разве это не доставляет тебе удовольствие? Разумеется доставляет. Так чем ты отличаешься от животного, который живет ради удовольствия?

>>176993722 (OP)
>Аноны атеисты, а вы верите в жизнь после смерти?
Но ведь после смерти ничего не поменяется, кроме положения атомов в пространстве. Таким образом, жизнь после смерти очевидно продолжится.

>>176995297
А у сумасшедших есть такая "одушевленность"?

>>176995371
Предположим у тебя нет никаких приборов, чтобы уловить радиоволны. Получается, что их нет? Вот так же и с излучением мозговой деятельности. То, что сейчас нет прибора, способного его засечь, не означает, что его нет или что оно слабое.

>>176995373
>дает ощущение, что ты выше остальных и нечто большее
Но это самообман, и на самом деле это не так. Именно поэтому это не доставляет удовольствия.

>>176995202
А ты ради чего живешь - чтобы на небушко вознестись, а там уже за все воздастся и будет заебись? Так записывайся в какой-нибудь добровольческий корпус, езжай в горячую точку, получай маслину и возносись, хули ты тут сидишь? А нормальный человек живет ради получения удовольствия - неважно от чего, от познания, материальных ценностей или пакетика с клеем, тут уж кому что. И все это свожится к высшей точке получения удовольствия, так называемому "счастью" - вот ради него и стоит жить.

>>176995495
>То, что сейчас нет прибора, способного его засечь, не означает, что его нет или что оно слабое.
Как и не означает обратного.

>>176995279
Я не он, но практика ОСов была. Короче, возможно он и прав в том, что ты контролировать ничего не можешь. НО, в ОСе, когда ты понимаешь что это сон, и пытаешься им управлять тебе кажется что все что ты делаешь идет по твоему плану и ты можешь выдумывать деиствия и осуществлять их там, смотря на мир как-бы изнутри сна. Это как-бы и есть ОС.

>>176995297
Мне иногда кажется, что я обычный японский школьник с гаремом и супер силами. Это считается?

>>176995448
у тебя восприятие мира за неимением функционирующих органов полетит к хуям. ты не можешь считать нагрянувшее ничего за жизнь.

>>176995512
Только в том случае, если хуёво обманул, но если обмануть себя этим не получилось, то ты атеист же, не? Просто смирись с тем, что ты такое же животное, как и мы все, которое получает своё удовольствие от чего-либо.

>>176995373
Хуй в рот, какой компот. Я даже не знаю, что писать. Помрем, потом поговорим.

>>176995551
Одолжи одну тянучку из гарема, плиз, все свои же.

>>176995551
Добавлю: мне 41.

>>176994099
Скорее ты станешь лопухом, которым я буду подтирать очко, когда в лесу посрать приспичит.

>>176995540
Так и есть. Мне лишь было непонятно, почему ты столь категорично отмел возможность.

>>176995576
Был бы ты поумнее, ты бы понял, что и сейчас при жизни никакого "восприятия" не происходит.

>>176995551
А личный обчр у тебя есть?

>>176995551
Нет. Вот смотри, есть же боты в контре? Они живут своей жизнью, бегают, стреляют, умирают. Вот, допустим, ты зашел за наблюдателя и наблюдаешь за ботом от первого лица. Получается, что бот - это тело, управляемое мозгом (программой, алгоритмом), а ты - это душа, и ты за ним наблюдаешь. Ну вооот.

>>176995484
Откуда я знаю, я не был в теле сумасшедшего. У них спроси.

>>176995529
Ага, а откуда я знаю, что я на небушко вознесусь, если маслину поймаю?

>>176995718
Спасибо что не петухом.

>>176995794
И в чем кайф быть такой хуетой и верить в нее тем более?
Ты же сам ниче не можешь, ну то бишь вообще, только смотреть. И нахуй такое овощное существование, это блядь хуже, чем в коме лежать.

>>176995706
Где ты видел, чтобы ГГ делился тянучками из гарема, еретик!

>>176993722 (OP)
Нет, как и в жизнь до рождения.

>>176995851
А нахуй тебе знать, ты же верун, должен просто ВЕРИТЬ. Вот и верь блядь, а к людям не лезь.

>>176995805
Я уже с одним другом-атеситом поспорил, что если тот свет есть, то после смерти я ему щелбан поставлю, а если нет, то он мне. Профит.

>>176995851
Ну, пусть тебе боевой поп перед выездом грехи отпустит и все.

>>176995900
Я к людям не лезу, я атеистов вообще-то спрашивал. :3

>>176995868
Они ж тебе все равно без надобности - максимум на трусы упадешь, за ручку-то тебе подержаться никто все равно никто не даст.

>>176995909
А вдруг поп не поп?

>>176995904
ДРУГ ПРОСПОРИЛ
@
ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ДАТЬ ЩЕЛБАН, Т.К. ВЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ МАТЕРИЯ БЕЗ ТЕЛА
@
ДРУГ ТРАЛЛИТ ТЕБЯ И ПРОИГРЫВАЕТ С ПОДЛИВОЙ

>>176993722 (OP)
>Аноны атеисты, а вы верите
Жир начал сочиться из монитора. тхт

>>176996060
@
С ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОДЛИВОЙ

>>176996120
Разочарование года.

>>176995202
Я тебе просто пример привёл. Любое действие человека - удовлетворение своих потребностей.

>>176996060
@
ДАВЛЕНИЕ И ЖАР В ТВОЁМ ПУКАНЕ ДОСТИГАЮТ КРИТИЧЕСКИХ ОТМЕТОК
@
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

>>176996152
Да, параша пиздец, кроме демониц с сиськами ничего и нет похоже больше. Ждем Scorn.

>>176996120
Прошел на ютубе, конечно и так нихуя и не понял. Кто ГГ, что он делает в аду и чего пытается добиться. Хуй его знает.

>>176995279
Ты не создаешь никакого сценария сна, все что ты можешь это задать очень общую тему, а как оно там пойдет в деталях тебе уже задать не удастся. Почитай книги всяких гуру по ОС, ни один из них не управлял реальность сна, они могли быть только участниками этого действа, события в нем для них были непредсказуемы и неконтролируемы, они видели обычный сон и лишь реагировали на события, а ведь сон это полностью продукт твоего мозга.

Блядь, тред чет затих.
Чтобы убедить верующего пойти убивать людей, пойти в поход, на войну, на джихад, нужно его убедить, что после смерти его ждет вознаграждение.
Чтобы убедить атеиста сделать что-то из перечисленного, нужно убедить его, что для него это будет продуктивно и он получит вознаграждение при жизни и при этом не умрет.
И получается, что атеист будет более склонен к предательству, так как враг может предложить ему более щедрые премии и т.д. и т.п., а верующий - нет, потому что предательство - грех.
Хуй в сраку с какого барака?

>>176995013
В таком случае, что такое вообще "наблюдение"?

Если я стреляю из ружья, выстрел которого зависит от распада атома, то вселенная расщепляется на две, я же продолжаю существовать лишь в одной из них. И так бесконечно.
Если же ружьё обыкновенное, то выстрел или осечка зависят только от начального состояния "неквантовой" системы и расщепления не происходит (Демон лапласа может предугадать исход).
Что понимается под наблюдением? То, что результаты опыта зависят от присутсвия мыслящего существа?что является неверным пониманием

>>176996641
А еще атеист будет бояться за свою жизнь. Хотя и верующий тоже, та пох.

>>176995737
Еще раз, шизик, возможность долдна основывать на фактах, а не на фантазиях. В товей логике, основанной на назнии древних людей возможна любая хуета лол и при этом она равнозначна.

>>176996732
Какие факты были у людей каменного века по радиоволнам? Никаких, следуя твоей логике - радиоволн тогда не существовало.

>>176995013
>теории кб, вселенная может существовать только тогда, когда есть наблюдатель
Тогда эта теория не имеет никакого отношения к науке ибо в науке наблюдатель это лишь точка отсчета, а не создатель мира фактом своего наблюдения. Луна будет существовать даже если ты на нее не смотришь.

>>176996852
Но никто не верил в радиоволны.

>>176996852
И ты опять обосрался как только открыл рот, радиволны существали и в каменном веке и точно также влияли на окружающий мир, и древние люди видели эти ФАКТЫ, описывали их и рассуждали о них, а какие факты ты видишь сейчас, которые позволяют тебе утверждать о неполноценности текущих научных знаний относительно сознания и его излучения? Давай шизик, приведи факт о необычной природе или "сверхестевенном" проявлении сознания, который бы показал, что знания несовершенны.

Ты жидко обсираешься весь диалог, в моей логике факты постоянны на протяжении веков, а знания развиваются, в твоей же логике даже факты не нужны, можно просто фантазировать любую хуету.

>>176997180
Какие именно факты радиоволн древние люди видели? Хоть один пример, поехавший.
Пока это выглядит так:
Никто не знал о наличии радиоволн, но они были
Никто не знал о наличии некого информационного излучения мозга, но они были
Какой-то дурачок с пеной у рта доказывал, что их нет, потому что их нет, он скозал!
Ученые будущего люто проигрывают.

>>176996911
Я и сейчас не верю.

>>176994962
ты еблан? Причём тут природа? Я тебе не о мироздании. А по сути я это и написал. Посмотри первый ответ. Анон уже двачанул.

>>176997426
>Какие именно факты радиоволн древние люди видели?
Я думаю, именно места с высоким уровнем радиоволнового шума считались плохими или заколдованными среди дикарей. А распознавали их по хуевым снам, хуевому самочувствию больных/болезненных и тд.
Имхо.

мимо

>>176996526
Как чел, у которого ОСы бывали, говорю, что ты хуйню несешь. Там ты можешь захотеть и полететь. Или ебать все, что движется (правда, на этом обычно просыпался). Другое дело, что сознание твое сильно искажено и не особо похоже на дневное.

>>176993722 (OP)
Верю!
атеист

>>176997426
Свет, преломление ЭМ-волны в неоднородной среде (в воде) т.е. вода модулирует ЭМ-волну (свет), электричество в виде молний и статических разрядов, электризованность шерсти, волос, ткани. Эти факты просты и доступны для наблюдения в быту как древним людям так и современным, на основании их постепенно была построена теория электродинамики и прочие. Чтобы утверждать что-то необычное о сознании ты должен привести факт этого необычного проявления. Но у тебя нихуя нет, ты можешь только пиздеть и разводить демагогию.

>>176998001
Тебе будет сниться как ты летаешь, а предвосхищении этого действия даст тебе иллюзию, что ты его сознательно во все и пожелал.

>>176997645
Ох ебать, анон двачнул теперь аргумент в споре. Чет в голос.

>>176993722 (OP)
Конечно же да, если под жизнью не подразумеваются разум или любое проявление сознательности.

>>176998103
Ты сам понял, что написал? Какое предвосхищение, блядь?

>>176993722 (OP)
>сегодня нельзя убирать
исус велел в говне жить?

>>176993722 (OP)
> а вы верите в жизнь после смерти?
Нет.

>>176998217
Ты не знаешь значение этого слова? Ты похоже туповат для таких разговоров. ЯСКОЗАЛ Я МОГУ Я ЕБУ Я ЛЕТАЮ, а вдаваться в тонкие детали и механизмы похоже твоему мозгу не под силу даже на базовом уровне, неговоря уже про принятие мира такам как он есть на, а не таким как ты хочешь его видеть в своем манямирке.

>>176998322
Убирать в другие дни, дурачок.

>>176998440
А в этот день жить в говне?

>>176998467
Ну если хочешь, то живи в говне.

>>176998033
Да ты не обобщай, вопрос был конкретно про радиоволны или пошли маняврирования из страха обосраться? Примеры фактов наблюдения радиоволн давай.

>>176998440
А если в этот, то что исус сделает?

>>176998573
>в этот
В кого?

>>176998573
Будет молча созерцать. Хотя, вероятнее всего, он, все таки, мертв.

>>176998602
в этот

>>176998400
Тупое ты чмо, ОС - это когда посреди сна ты вдруг понимаешь, что можешь творить хуйню и начинаешь ее творить. Все. А свою болтовню про механизмы прибереги для одноклассников, фрейд мамкин.

>>176998528
Радио волны это эм-излучение, отличаются только величиной. А уж его-то все наблюдают.
Кстати, а откуда в каменном веке радиоволны?

>>176998828
>Кстати, а откуда в каменном веке радиоволны?
от пульсаров

>>176998528
Лол, свет и радиоволна это одно и тоже явление - эм-поле, шизик. И открыты они были именно при постепенном развитии теории электричества и магнетизма и именно поэтому я про это тоже упомянул.

>>176998696
Я же сказал, что понял уже, что ты тупой, не повторяй.

>>176998927
NO U обосрался - обтекай

>>176996661
> результаты опыта зависят от присутсвия мыслящего существа?что является неверным пониманием

Именно так. Хотя вроде даже не обязательно, чтобы существо было мыслящим. Гугли корпускулярно-волновой дуализм и опыт с фотонами.

Жизнь начнется сначала, ты ничего не сможешь изменить и вечно будешь смотреть один и тот же всратый фильм
мимо инсайдер

>>176999886
И необязательно, чтобы оно было существом.

>>176999886
Эффект от "наблюдения" возникает независимо от сознательности наблюдателя. Так, редукция волнового пакета частицы, находящейся в неопределённом состоянии (чисто квантовый эффект), происходит при взаимодействии с классической системой, которая в таком состоянии находится не может. Разрушение интерференционной картины происходит как в случае наблюдения человеком, так и в случае работы детекторов, на показания которых никто не смотрит.
"Разум управляет материей" и т. д. - антинаучная поебень.

Я пукнул

>>177003346
Пруфы?

>>177003871
Я пукнул

Не

>>176993722 (OP)
А что если я верю в создателя сего мира, именно мира, т.е. вселенной, но отрицаю существование мудрого старца который наблюдает за нами, я считаюсь атеистом?

>>177004382
Зависит от определения

>>177004382
Создатель в твоём понимании персонифицирован? Это мыслящее существо? Или может быть и физическим процессом (например большой взрыв). Во всяком случае ты не теист.

>>176993722 (OP)
Физическая система не может обладать субъективным опытом (сознанием), следовательно сознание имеет нематериальную природу.

>>177004730
Сознания не существует

>>177004730
>Физическая система не может обладать субъективным опытом
Физическая система. может обладать иллюзией субъективного опыта.
Тыкаешь тебе палочкой по мозгу, твое сознание что-то вдруг меняется, а говоришь нематериальное оно. Пьешь колеса, и тоже что-то меняется. Странно так.

>>177004698
Нет, создатель не персонифицирован. Скорее так: кто-то создал этот мир, но при этом ему насрать на все живое и неживое. Ему важен баланс в энергетическом плане. То на чем держится вся физика.

>>177004758
А может это ты пидор тебя не существует?

>>177004919
Тогда докажи существование сознания

>>177004869
Так есть же два сознания, одно из них меняется от тыканья палочкой в мозгу. А я говорю про другое - феноменальное.

>>176993722 (OP)
В основном атеистам меньше 18 лет.

>>177004947
Еще Декарт говорил: мыслю, следовательно существую. Ты усомнился в своем существовании? Но ты не смог бы даже усомниться, если бы тебя не существовало.

>>177005439
Да, мыслю следовательно существую, но не существую следовательно мыслю. Если ты существуешь, то не обязательно что ты мыслишь

>>177005356
Ничем не подкрепленное утверждение

>>177005491
Кто-то может существовать и без мыслей. Но тебе существование по крайней мере твоего сознания должно быть очевидно.

>>177005590
Очевидно может быть что угодно, тут вопрос возможности доказательства. Ты можешь доказать мне что у тебя есть сознание?

>>177005638
Нет. Проблема в том, что субъективный опыт невозможно изучать научно, потому что в науке нет места субъективному.

>>177005974
Поэтому с рациональной точки зрения его и нет

>>177006030
Так можно говорить о боге, ведь гипотеза его существования ненаучна. Только бога я не видел, а свое сознание я непосредственно наблюдаю, если можно так выразиться.

>>177006265
> Так можно говорить о боге, ведь гипотеза его существования ненаучна.
С подключением
>Только бога я не видел, а свое сознание я непосредственно наблюдаю, если можно так выразиться.
То есть ты видишь мои мысли и чувства?

>>177006535
> а свое сознание я непосредственно наблюдаю
Стоп если ты наблюдаешь своё сознание, то что его наблюдает?

>>176993722 (OP)
>Аноны атеисты, а вы верите в жизнь после смерти?
Нет. После смерти наступает освобождение разума и души. Небытие.
Внезапно - смерть это цикл жизни. Смерть такой же явление как рождение.
Смерть твой друг, а не враг.

>>177006535
свои

>>177006767
Ну вот, ты видишь только свои. Если их видишь только ты, т.е. они доступны тебе, то ты не можешь продемонстрировать их другому человеку, а значит не можешь доказать их существование

>>177006597
не знаю

>>177006888
Иди, давай подумай об этом, наблюдатель сознаний хуев.

>>177006856
Ну я хочу сказать, что существование сознания и существование бога - ненаучные теории, только я их не могу рядом поставить как одинаково ненужные. От бога я могу отказаться, потому что доказательств нет, я его не видел, ну и на фиг такая гипотеза не нужна. А отказаться от того, что я наблюдаю, я не могу.

>>177007123
>я его не видел
Да ты и мозгов своих не видел.

>>177007123
>>> что я наблюдаю, я не могу.
Почему - можешь. Ты свободен в своей мысли. Только вот долго не проживёшь... Абсолютная свободы воля и мысли возможна, только вот невменяемо и на короткий срок. Для нашего несовершенного разума, обезьян с планеты Земля - эти вещи остаются пока не постижимы.
И элемент загадки всегда должен быть в объективной реальности - иначе сам смысл жизни теряется.

>>177007123
Ну так то я не против, верь во что хочешь

>>177007364
Я, конечно, могу внушать себе, что у меня нет сознания, только смысла в этом не вижу.

>>176993722 (OP)
слышь хуесосы аметисты, поясните
как так получается что набор атомов и молекул, по сути мертвая материя обладает сознанием?
и почему если лишь маленькая писька в виде особи человека может обладать сознание, то более большая и абсолютная система в виде самой природы или вселенной, обладать сознанием не может?

>>177007529
хм бля прикольно, не читал тред, а тут уже анончик какой то похожими доводами сыпит на аметисто даунов

>>176993722 (OP)
Я, вот как-бы верю в боженьку, но думаю, что творец вселенной существует вне ее, и он не один, а, скорее, это несколько, а может, множество существ, которые моделируют наш мир, в том числе и разум.
Еще я думаю, что звезды и планеты совсем не для того созданы, чтоб обеспечивать условия для возникновения разумной жизни. Это не изначальная их задача, а, скорее, побочная функция. А вся вселенная - хитрожопый механизм, непонятно зачем созданный и поддерживаемый этим самым богом. И люди, как и другие разумные существа, наличие которых не исключаю, в нем занимают далеко не самое важное место. Такие дела.
Еще думаю, что будущее в какой-то степени преопределено и неизменно, а прошлого не существует, в принципе.
Думаю, что после смерти ты перестанешь существовать, как личность, но, возможно, вольешься в информационную среду, как набор воспоминаний и ощущений, полученных тобой в процессе жизни. Так что, думаю, жизни после смерти нет. Проверить можно лишь умерев, что я еще успею сделать, а там и поглядим.

>>177007785
хуйня какая то

>>177007833
Что именно тебе показалось хуйней?

>>177007877
всё

>>177007903
Выражайся яснее, мой юный друг.

>>177007877
ты не смотришь на боженьку по философски, а как дауны язычники, воспринимаешь его материально

>>177007933
кто создал твоих хуесосов, которые создали нас?
под богом может подразумеваться только абсолют
первопричина за пределами времени пространства

>>177007940
А как это - по-философски? Растолкуй невежде.

>>176993722 (OP)
Нет.

>>177007940
Это наоборот, ты дегенерат. Не смотришь на вещи как они есть, а всякую хуйню придумываешь

>>177008108
придумываешь ты как раз, при чем тупо нашу материальную реальность пытаешься исказить своими домыслами
религия это всегда философия, а не фантазии
греков читай

>>177008228
То, что может быть материальным для тебя, не обязательно материально для бога.

>>177008228
боженька это метафизика, а не физика
именно поэтому наука вообще никак не сможет ответить на вопрос мироздания, потому что она вещь внутри вещи, часть материальной природы

>>177008275
тогда это и не бог вовсе, а лишь часть, возможно большая чем человек, но все же часть материального
бог может быть только абсолютом охватывающим все вообще
в этом и смысл монотеизма

>>177008367
А ты не думаешь, что создавший вселенную никак не может быть ее частью?

>>177008538
конечно нет
ведь тогда между создателем и самой вселенной должно быть пространство, а это значит что творец и его творение существуют уже в некой реальности со своими законами, и творец обусловлен этими законами, а это уже значит что сам творец также является следствием чего то большего, то есть не является абсолютом и первопричинной

>>177008306
Этот прав. Я бы пообщался с тобой в реальности. Мне нужно больше информации, и я думаю, что ты сможешь восполнить часть пробелов в моей голове. Я хочу понять, хотя-бы для себя: зачем это все.

>>177008722
А тебе сложно принять, что ощущаемая тобой вселенная всего лишь один из множества уровней? Я тебе могу привести пример вселенной, в которой люди являются творцами.

>>177008864
это все хуйня и фантазии, можно сколько угодно придумавать всякую хуйню
при чем тут уровни вообще?
уровни подразумевают тоже некую отделенность
если говорить о метавселенных и о том, что одномоментно существуют несколько миров, то все эти миры одномоментно существуют в неком едином пространстве, которое также обусловлено некими законами и все это не является первопричинной

>>177009026
>это все хуйня и фантазии
А твои фантазии не хуйня и фантазии? Или то, что твои фантазии нафантазировали еще в раннем палеозое повышает их ценность?
>уровни подразумевают тоже некую отделенность
а боженька обязан быть близко?
>если говорить о метавселенных и о том, что одномоментно существуют несколько миров, то все эти миры одномоментно существуют в неком едином пространстве, которое также обусловлено некими законами и все это не является первопричинной
Чтоб познать первопричину, надо, наверное, для начала разобраться с местной вселенной? Сперва, может, стоит узнать причину ее появления?

>>177009512
я блядь спорить с тобой не буду
мне похуй
сиди дальше дрочи свои уровни

>>177009557
Да ты и не спорил, а писал какой-то бессвязный бред.

Одна история ахуительней другой, вселенная во вселенной, бог в боге. Мне интересно, это вы где- то вычитали, или только плод вашей воспаленной фантазии?

>>177007488
Знаешь, я в принципе могу взорвать твой мозг.
Разбить к херам все твои причинно следственные нейронные связи. Но только ты не переживёшь в итоге такого взрыва. Сойдёшь с ума и твоя судьба станет предельно грустной.
Я не имею права поступать с тобой.
Относись так к людям, как хотел бы чтобы они относились к тебе. В этой фразе - 10 заповедей и намного большее.

>>177009808
А хули бы и не пофантазировать? Кант, блять, на кучу книжек нафантазировал. Гегели всякие, да Сократы. Мы чем хуже?