Недавно смотрел стоимость этих книг и охуевал. Решил что куплю электронную книгу

Очевидный 4brain.ru для так называемых софт скиллз

>>177002856 (OP)
Херня всё. Вот, что нужно

>>177003050
Революционер в треде. Все в Зимний!

Давайте ребятки подтягиваемся.

>>177003299
Если ты будешь чаще практиковать эти логические методы на реальных задачах можешь их просто выдумывать, это не сложно то они закрепятся в твоём разуме, однако если ты и после этого не будешь себя тренировать забудешь всё к хуям.

>>177003131
>
штурма зимнего не было. выдумка эзенштейна

>>177002856 (OP)
Зачем читать книги? Лучше самообразование и саморазвитие — по аниме.

>>177003636
Аниме стоит особняком. Там иной уровень развития и самопознания.

>>177003636
Кстати было круто читать книжки по логике после того как посмотрел "Тетрадь смерти" . А ещё я постоянно ходил и думал что меня все пытаются наебать.

Тухло как то. Посоветуйте что-ли как в ангельский язык вкатиться.

Вкину скрины с прошлого треда.

>>177004022
Нахуй учить этот електрикал инжиниринг, если потом придется фармить 50к в ОАО вектор?

Бля жаль не взлетел, ну ничего может в другой раз.

>>177003751
еблан что ли

>>177004217
Тот ещё!

>>177004216
Дак бампай и будет взлет

>>177002856 (OP)
Из всего перечисленного могу пояснить только за историю западной философии, т.к. увлекаюсь философией.
Это просто прекрасный учебник по истории философии. Лучший из всех мной прочитанных. Великолепный язык и стиль повествования (в сравнении с остальными из той же области), прекрасное описание всех учений/философских школ/деятельности отдельных философов - все кратко и максимально понятно.

>>177004200
Ну это интересно. Копаться в схемах, паять. А ИНЖЕНЕР звучит очень гордо, я бы просто ходил и говорил что я инженер, быдло бы боялось тянки бы прыгали на хуй.

>>177002856 (OP)
Вот скажите мне, как вы собираетесь самообразовываться по этому списку книг? Например, возьмем книгу по схемотехнике. Какой смысл ее читать, если вы перед этим не прошли курс ТОЭ, курс электротехнических материалов(чтобы знать как устроены полупроводниковые приборы и иже с ними)? Книгу по матану вижу, хорошо. Но этот список очень говнист.

>>177002856 (OP)
Посоветуйте лучше как перестать быть косноязычным дауном. С меня как обычно.

>>177003846
Учебник Бонк. Про него говорят, мол, говно, совковая лексика. Да, говно, да, совковая лексика, НО в нем очень много упражнений. Ты все грамматические конструкции доведешь до автомата, если обе книжки пройдешь.

>>177004490
>>177004496
Ну я умею говорить общими примитивными фразами, мой уровень примерно как у 7 классника.

что по географии годного есть?

>>177004609
Поверь мне, твой уровень ниже. Примерно как у дошкольника, возможно еще ниже.

>>177004528
Тут просто можешь читать книги, причём практически любые. Можешь покурить графа Толстого, там много воды, но в твоём случае это даже поможет.

>>177002856 (OP)
>В прошлый раз был сильный срач по поводу книжек по обучению программированию, один анон уж очень сильно настаивал на изучении в первую очередь Танненбаума и только потом советовал браться за написание кода , посмотрим что будет на этот раз

Просто по программированию нужно читать книжки о языке и алгоритмах, а для общего развития Таненбаума.

>>177004694
Ну ты меня прямо уж сильно занижаешь, у дошкольников максимум знание пары слов и то не всегда.

>>177004528
"Слово живоё и мёртвое" Нора Галь

>>177004528
Как ни странно, надо просто продумывать каждое последующее слово. Выделять главное и раздувать при необходимости второстепенное. Всякий фрирайтинг поможет выявить шаблоны, которые ты неосознанно используешь. Мозг каждого человека автоматически впитывает все услышанные слова и их построения, ты знаешь гораздо больше, чем применяешь. Просто ты привык по одним и тем же рельсам ездить в этом смысле, на автомате. Ну и платиновый совет "читать книги" никто не отменяет. Или можешь вынуждать себя на время(минут пять) пиздеть, не останавливаясь на заданную тему. Собственно, это будет тот же фрирайтинг, только фриспикинг, будешь писать языком по воздуху. Как сраный торгаш со словесным поносом. Или как эти ебучие дауны реперисты, которые могут тебе двадцать минут в уши харкать, а смысла от этого оседает меньше, чем кошка мяукнула.
Можешь еще поговорить с пастой, поспорить с ней, если войдешь в раж, то может выйдешь и в тираж. Бадум-тсс.

>>177004528
Вот ещё небольшая лекция есть https://youtu.be/qlwrSgL2G04

>>177002856 (OP)
>САМООБРАЗОВАНИЯ ТРЕД
> На дваче
))))

>>177005227
кек

>Самообразование
>Философия
Пошел-ка ты нахуй, даун. Нахуя ты тратишь время на бесполезную ебанину? Лучше бы медицину вместо нее вставил, в сто раз полезнее.

>>177002856 (OP)
Кнут точно годный, Государь оч сомнительный выбор

>>177005596
Нихуя не полезнее, в медицине столько нюансов, что ты с большей вероятностью навредишь себе. Получить навыки оказания первой помощи - все, ты молодца и лучше 99% населения.

>>177005705
Вот именно, знаешь 1% - уже лучше 99% населения. Никогда не знаешь когда пригодится и очень поможет и тебе и окружающим. А философия нахуя? Умничать на двачах?

>>177002856 (OP)
Лингвистика и филосня не нужны, заменяй.

>>177005874
Философия мозги нагружает и выводит мышление на более высокий уровень. Это как математика для гуманитариев.

>>177006010
Пиздеть не мешки ворочать. Ты конкретные примеры давай.

>>177006010
Двачую.

>>177004435 - кун

>>177006010
Имеешь ввиду смекалочку?

>>177005874
> А философия нахуя? Умничать на двачах?
Ну если ты из тех, кто во всем ищет практическую материальную пользу (а подобный бред говорят только такие), то вот тебе пример: выдержки из какой-нибудь философии стоицизма могут помочь тебе в твоей собственной жизни настроить свое мышление и свою психологию в нужную сторону.

>>177006349
>>177006078
Общие фразочки без конкретики, обожаю.

>>177006223
Я думаю, имеется в виду мышление в принципе. Существуют разные типы мышления, которые качаются по-разному. Всем известно, что, например, абстрактное мышление отлично качается математикой. Философия - то же самое, только качает не абстрактное мышление.
Другой анон

>>177006486
Я тебе вполне конкретно сказал про стоицизм. Погугли что это, посмотри видео на ютубе и сделай вывод, поможет тебе оно в жизни или нет. Тупой еблан.

>>177006560
Ты даже объяснить не можешь чем твоё дерьмо полезно. Выходит тупой еблан ты, лол.

>>177005705
Если вкатываться в медицину, то вот мой список для базового понимания (студент-медик-кун):
1. Анатомия - Методички Гайворонского для совсем базового понимания, Привес, Синельников, Билич - выбирай любой. Какой понравится больше. Они одинаковы по-сути. Ну, и нормальный атлас ко всему этому - мастхэв. Можно 3D anatomy какой-нибудь поискать.
2. Физиология - Косицкий и Покровский - базовые ВУЗовские учебники. Шмидт - толмуд 3х томник. По-желанию, наверное
3. Биохимия (нахуй не нужна, в принципе) - Ленинджер (довольно старый, но пойдет), Северин - более-менее современный
4. Пропедевтика внутренних болезней - если хочешь геморрой от пневмонии отличать - Василенко, Бутов.
Основы семиотики туда же - Струтынский

>>177006639
Я тебе объяснил, причем вполне конкретно. Если ты не понял, то твое дело загуглить и узнать больше информации. Если ты этого не делаешь, а кидаешься фразами типа "абъяснить ниможиш", то, очевидно, тебе и не нужно знать ответ на свой вопрос, а твоя цель - просто уделать оппонента в споре. В таком случае пошел ты нахуй, я спорить с такого рода дебилами не намерен.

>>177006666
Вкатываться в анатомию и физиологию? Кому и зачем это может потребоваться на любительском уровне?

>>177006010
Математика для гуманитариев - это математика.
А философская литература для высокоорганизованного ума является таким же развлечением, каким в своё время были французские романы для русских барышень. Серьёзное же отношение к философии не может привести ни к чему, кроме ускоренного прогрессирования деменции - для того, чтобы убедиться в этом, достаточно один раз побывать на философской кафедре.

>>177006780
Т.е философия учит уходить от ответа, кидать стрелки и общие фразы? Отличная дисциплина.

>>177006892
Если хочешь думать так - думай так, мне глубоко похуй.

>>177006803
Чтобы не перепутать пенис с предплечьем

>>177006809
Двачую

>>177006803
Анатомия - для базового понимания строения тела человека. Учить на уровне медвузов не стоит, но хотя бы топографию органов понять надо. Это вопрос "из чего"
Если нужно более глубокое понимание - гистология. Ультраструктуры строения.
Физиология - для базового понимания протекающих процессов, от дыхания и сердцебиения до фапчи на труханах по ночам. Это вопрос "как"
Если нужно боле глубокое понимание физиологии - биохими. Ультраструктуры всех процессов.
Этого будет более чем достаточно для немедика для выебонов перед ЕОТ\мамкой\бабкой-сракой
другой мимомедик

>>177006666
Ты сути треда не понимаешь. Простому человеку не всралось изучать анатомию, физиологию, пропедевтику и прочую хуету. Тем более, что это весьма объемные, требующие большого труда дисциплины. Разве что физиологию почитать - это интересно, но тоже какой-нибудь научпоп вариант. Все, что надо знать о медицине обывателю - основы первой помощи.

>>177006961
Пиздец ты тупорылый, видимо тебе она ни в чем не помогла.

>>177007145
Touché.

>>177002856 (OP)
> И пока ты не изучишь проектирование ракетных двигателей, не вздумай даже прибивать полку на кухне
Да, без Танненбаума никуда.

>>177007190
=]

>>177007117
>>177006666
а что есть по биомеханике? стоит это того чтобы курить?

>>177002856 (OP)
Успешный вкатывальщик-погромит делится мнением.
Танненбаум нахуй не нужон, если ты не планируешь стать сишником-байтоебом.
Любой ЯВУ учится так: осваиваешь базовый синтаксис, выбираешь самый хайповый фреймворк на этом ЯВУ, смотришь несколько видео-гайдов в стиле "пилим борду на пуфон+фласк+реакт", потом пробуешь это повторить с свободными вариациями. Когда если доведешь дело до конца - так или иначе по ходу освоишь все остальное.

>>177005596
>>177005874

Чтобы Кантом обосновать нофапон

Ыыы, почему вы не создадите постоянный тред в un или se? Да и к слову толку от такой свалки книг? Методика бы не помешала.

>>177007277
так это ява а другие?

>>177007240
Спортсмен чтоле? Ну тогда насчет биомеханики тебе придется выдрочить все мышцы, так или иначе связаные с движениями в суставах т.е практически все + все суставы и формы движения в них
В целом на обывательском уровне это не сложно.

>>177007317
для чего?

>>177003846
duolingo пройди.

>>177007318
ЯВУ - это языки высокого уровня, дурачок.

>>177007369
Сделать суперсписок для самообразования.

>>177007352
это что было

>>177007277
В такое и макака сможет. А можешь ли ты сделать свой язык программирования?

>>177007379
спасибо богоподобный программист. я просто не шарю нихуя. а желание есть

>>177007466
Зачем?

>>177007433
дело достойное. но я нихуя не шарю

>>177007287
Категорическим императивом?

>>177002999
>Rutracker
>Flibusta
>Либрусек
>куплю

>>177007190
Найс провокация, ты проебался.

>>177007499
Двачую.

>>177007542
>пук-пук мам скажи ему что это он лох

>>177007499
Даже не сам язык программирования, а пакетный менеджер для него?

>>177007504
>>177007433
Вы для начала в своей профессии на достойный уровень поднимитесь, потом уже о САМООБРАЗОВАНИИ думайте. Ваш широкий кругозор нихуя не стоит, если в какой-то узкой сфере вы не можете считать специалистами.

так философы. стоит ли читать науку логики? а диамат? знаю что диамат это материализм + вырезка из диалектики. раз пробежался зацепило но не более.

>>177007638
Думаю многие просто учатся в каких-то ПТУ и у них много времени.

>>177007638
я тупой мореман. что там поднимать то. есть конечно перспективы, но там ума не надо

>>177007788
>двачи
>учатся

У мамки на шее сидят и капчу двачуют

времени вагон

>>177007435
Что тебе не нравится?

>>177007813
ну 6 мес отпашу и столько же дома сижу хикую

>>177002856 (OP)
Картинка эта, мягко говоря, полное дерьмо. Саморазвитие - это не беспорядочное накопление малозначительных и обрывочных фактов. Радует одно - что ее все равно никто не осилил.

Реквестирую похожих книг как "Почему одни страны богатые, а другие бедные", да и вообще про экономику, мироустройство и тд.

>>177007909
А школьную физику как?

>>177007911
А как ты понимаешь саморазвитие? Саморазвитие это же самостоятельное развитие нужных навыков, не так ли? И один из инструментов саморазвития это самообразование.

>>177007956
Какое отношение экономика имеет к мироустройству? М-да уж, начитаются леваков, а потом такая каша в голове.

>>177007956
В /po/ зайди, там расскажут без всяких книг.

>>177008066
Сильная экономика - сильная армия - сильная страна
Слабая экономика - слабая армия - слабая страна

>>177008072
Он будет там рассказывать как физика окружает всех по типу энциклопедии?

>>177008048
Самообразовываться по такой картинке - это признак интеллектуального калеки. Единственный "нужный навык", который появится у долбоеба, прочитавшего эти книжки - это кричать на каждом углу какой он охуительный саморазвиванец.

>>177008226
Два чая этому господину

>>177008066
без базиса не будет и надстройки

>>177008072
На превью вижу хуец с красной залупой. Я совсем обдвачевался.

>>177008226
Тип ещё задачи надо решать?

>>177008291
Это вырванная головка члена двачера.
Автор как бы предупреждает, что книга не сборник анекдотов.

>>177004469
О, тебя то я и искал. Что тогда читать посоветуешь по электронике?

>>177008315
Это всё здорово, но что оно мне даст, если я всё равно продолжу сидеть тут и капчевать?
Ну, буду знать больше, но как мне это применить ирл, с целью улучшить жизненные условия?

>>177008412
Сдаёшь ЕГЭ.

>>177008412
по какому предмету? русский язык?

>>177008412
Возможно это как нибудь повлияет на твое мировоззрение, решишься изменить жизнь в лучшую сторону или выпилишься

>>177008412
Наконец осиливаешь книги по экономике с 15226837329940.jpg: Кейнс, Рикардо, Адам Смит
@
От экономиста ИРЛ требуется заполнить и сдать отчет в налоговую, табель рабочего времени в трудовую инспекцию и насчитать зарплату в 1С

>>177008592
Ну и толку в таком саморазвитии, если ты даже /б/рата направить в нужное русло не можешь?

>>177008693

НАЧИТАЛСЯ КНИГ ПО ЭКОНОМИКЕ
@
ЭКОНОМИШЬ ТОЛЬКО НА ШКОЛЬНЫХ ЗАВТРАКАХ

>>177008412
ну смысл в том что ц тебя будет много инструментов в голове для понимания мира, что облегчит тебе жизнь

>>177002856 (OP)
>Программирование
>Дональд Эрвин Кнут
Не знаю, нахуй я пишу, это и так очевидно, но в списке должен быть учебник по какому-нибудь пистону или паскалю (а лучше вообще Си).

>>177008971
"Алгоритмы и структуры данных" тогда, Кормен-Лейзерсен-Ривест.

>>177009226
Нахуй нужны алгоритмы без умения писать код?

>>177006666
Поясни за биохим, сам заканчиваю 2 курс, химию нихуя не знаю, стоит фиксить это, и если да то как?

Самообразование — онанизм. Саморазрушение — вот что действительно важно.
На деле лучше бы гайд по получению жизненно полезных навыков составили. Вождение, плавание, первая помощь, получение оружие и стрельба, ориентирование на местности, съедобные растения и грибы, какие-то юридические основы, как сформировать вклад и т.п.

>>177009358
Забей хуй.
Тебе это в дальнейшем не пригодится.
Просто зубри и сдавай.
Запоминай и понимай только базовые механизмы обменов, вот они пригодятся.

>>177009273
Люто двачую

>>177002856 (OP)
Представил долбоёба, который всерьёз упарывает историю, философию и географию чтоб саморазвиваться и неистово проиграл.

>>177002856 (OP)
а можно ссылку на старый тред?

>>177009273
Ну тогда ещё "Чистый код".

А вообще, что там уметь писать код. Чтобы научиться писать код нужно начать писать код, перед этим прочитав какое-нибудь быстрое введение, например, несколько статей на tutorialspoint.
Алгоритмы так не получится изучить

>>177009417
>жизненно полезных навыков
>Вождение
Копеечный таксист-чернорабочий по первому щелчку отвезёт
>плавание
Когда у тебя будет жизненная необходимость внезапно куда-то плыть - ты попросту сдохнешь от переохлаждения, долбоёб
>первая помощь
Во время инфаркта или инсульта ты себе помочь не сможешь, а скорая сделает это лучше любого твоего друга-долбоёба
>получение оружие и стрельба
Охотник дохуя? А больше никому в РФ оружие кроме как на службе не положено. Очередная бесполезная дрочь
>ориентирование на местности
Научись ориентироваться в трёх кварталах своей мухосрани без навигатора для начала, даун
>съедобные растения и грибы
Найди нормальную работу, и не придётся жрать подножный корм
>какие-то юридические основы, как сформировать вклад и т.п.
Есть обученные специалисты, которые всю жизнь этим занимаются, но манька с двача снова лезет туда, где лучше дело оставить профессионалам

Хотя хуле, какие жизненные ориентиры, такие и запросы. Пока я буду проникаться вопросами малого и крупного бизнеса, подряда и напряга дурачков в свою пользу чтоб колотить на них бабки - двачер-дурачок будет жрать грибы в лесу и стрелять по прохожим, пока горит его вклад в бетховенах, а потом представлять себя самого на суде, ведь он сам себе адвокат :D

>>177008412
>>177008066
>>177005874
>>177005596
>>177009417
>>177009584

Смотрите>>177008592
Но вообще, конечно, к таким книгам лучше обращаться когда у тебя есть вопросы по этой теме, а не из-за самообразования ради самообразования.

>>177009436
Спасибо
Кстати, почему Сапина для изучения анатомии не посоветував? Все кратко и по делу

>>177002856 (OP)
>>177009854
сам, кажется, уже нашел, https://2ch.hk/b/arch/2018-05-20/res/176238962.html
Оп, это тот тред, верно же?

>>177010000
За 4 курса мне из бэхи пригодились только все 3 вида обменов (угли, жилы и белки + переходы между ними u know what i mean), витамины, азотистый обмен, аномальные метаболизмы (по типу кетогенеза и прочего) ну и минеральный обмен
Вроде все, остальное юзлесс
По поводу сапина не знаю, щитаю каждый дрочит так, как хочет сам учился по синельникову, но нам препод показывал англоязычный атлас, там все просто МЕГАохуенно, но он стоить бешеных денег + в инете не найти

>>177009957
Уроки беги делать, мамкин бизнесмен.

Аноны, помогите брату-двачеру-гуманитарию встать на путь истиный. Хочу вкатиться в филосфию, логику и все это, чтобы прям как в древней Элладе. Про философию посоветовали имеющуюся в ОПпосте "историю западной философии" и "что все это значит" Нагеля. Что еще можете посоветовать? Из базовых дисциплин, вроде той же философии, логики, политики, экономики.

>>177010594
Нихуя себе в макдаке запросы стали...

>>177010664
Бери выше - я безработный
Студент

>>177008072
Чо там на пикче? Онанизм для начинающих штоле?

>>177010341
Каникулы же, даунич

>>177010594
Ты ранее имел дело с философией? Знаешь вообще, что она из себя представляет?

>>177008788
>ну смысл в том что ц тебя будет много инструментов в голове для понимания мира, что облегчит тебе жизнь
ПРОЧИТАЛ 100500 КНИГ ИЗ САМООБРАЗОВАНИЕ-ТРЕДА
@
МНИШЬ СЕБЯ ЗНАТОКОМ ПСИХОЛОГИИ, КОНФЛИКТОЛОГИИ, ФИЛОСОФИИ И СОЦИОЛОГИИ
@
КАК МАМКИН ДИГЖТЛ РЕЗИСТАНТ ДЕРЖАЛ ВЫХОДНУЮ НОДУ ТОРА, ЧЕРЕЗ КОТОРУЮ НАПИСАЛИ "ХУТИН - ПУЙ!" ВБЫДЛЯТНЕ
@
ПОПАЛ В СИЗО, ПРЯМО КАК МАТЕМАТИК БОГАТОВ
@
В ОТВЕТ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ БЛАТОТЫ В ХАТЕ, ПОКАЗАТЬ ОЧКО, ЧТОБЫ ОНИ УДОСТОВЕРИЛИСЬ, ЧТО ТЫ НЕ ПИДОР, ПОКАЗЫВАЕШЬ ЕГО, ВСПОМИНАЯ ФЕЙЛОСОФСКИЙ ПРИНЦИП ДРЕВНИХ САМУРАЕВ: "ЛУЧШЕ СОГНУТЬСЯ, ЧЕМ СЛОМАТЬСЯ", ВНЕЗАПНО В ОЧКО ВХОДИТ ЖИЛИСТЫЙ ХУЙ
@
ЧЕРЕЗ ЧАС ПУКАЕШЬ СПЕРМОЙ НА ПАРАШЕ И НЕДОУМЕВАЕШЬ, КАК ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ ОКОЛО УНИТАЗА СИДИШЬ

Подскажите норм учебник по истории искусства. Мб что-то по композиции, чтобы я мог хоть как-то начать оценивать художественную идею произведения. Аналогично по классической музыке.

>>177011225
Нет, не имел. Люблю потерпать языком на разнообразные темы, которые можно бы условно отнести к филосовским, но уровня кухонных разговоров никуда не заходил.

Что такое философия точно ответить не смогу. Насколько я понял, ее можно сравнить с процессом формирования вопроса, когда при формулировке самого вопроса обдумываешь его детали, находишь новые, отбрасываешь старые и пытаешься понять, что же именно ты хочешь спросить.

>>177011428
This.
Домашним чепушам никакие книжки 20летней давности школу жизни хуём в жопе не заменят

>>177011428
ПРОЧЕЛ ВСЕ КНИГИ ПО САМОРАЗВИТИЮ НА ДВАЧАХ В НАДЕЖДЕ, ЧТО УДАСТСЯ РАСШИРИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ КРУГ
@
С НАДМЕННЫМ ВЗГЛЯДОМ ГОТОВ ОБСУДИТЬ ЧТО УГОДНО НА ЛЮБУЮ ТЕМУ
@
НИКОМУ ТЫ НЕ ИНТЕРЕСЕН, ПОТОМУ ЧТО ВСЕМ ПОХУЙ НА ТВОИ БЕСПОЛЕЗНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ, ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЖИВУТ ПО ПРИНЦИПУ "ЛУЧШЕ ЗНАТЬ ЧТО-ТО ОДНО НО ХОРОШО, ЧЕМ СТО ЧЕГО-ТО И НИХУЯ В КАЖДОМ"
@
ЖИДКО КАКОЕШ В ЛЮБОМ ОБЩЕНИИ С ЧЕЛОВЕКОМ, У КОТОРОГО %ТЕМАНЕЙМ% ЯВЛЯЕТСЯ ПРОФИЛЬНОЙ, ТАК КАК ТВОИ НАХВАТАНЫЕ ЗНАНИЯ ОТОВСЮДУ НЕСИСТЕМАТЕЗИРОВАНЫ
@
ТУПОЕ БЫДЛО, ВАМ ДО МЕНЯ РАСТИ И РАСТИ
@
РАСШИРЯЕШЬ ДАЛЬШЕ СВОЮ КРАЙНЮЮ ПЛОТЬ В ФАП ТРЕДАХ

>>177011709
>"ЛУЧШЕ ЗНАТЬ ЧТО-ТО ОДНО НО ХОРОШО, ЧЕМ СТО ЧЕГО-ТО И НИХУЯ В КАЖДОМ"
Золотая цитата почетного знающего что-то одно но хорошо.
Прям захотелось стать таким же.

>>177011709
Но ведь и вправду бесят люди, у которых только одна тема для разговора. Ты им про аномалии, они тебе про хабар. Ты им про мутантов, они тебе про хабар. И так вечно. Забывает. Это называется кругозор и его нужно расширять. Хотя я согласен, что человек должен выбрать сферу деятельности и развивать ее, но не стоит на ней замыкаться.

>>177011840
Да, не стоит. Но и смешить людей своими "знаниями" в их области тоже глупо. Лучше общаться в людьми и черпать что-то от них. во-первых им это приятно, а во вторых будешь узнавать что-то жизненное из их опыта в этой области, а не все подряд.

>>177011481
Тогда бери сходу какой-нибудь известный философский труд и читай. Какую нибудь критику чистого разума, например. Просто бери и читай, без подготовки. Не обязательно читать все. Это даст тебе первоначальное понимание того, что вообще есть философия. Если проникнешься этим специфическим стилем повествования, этой манерой рассуждения и самими рассуждениями в принципе, то можешь идти дальше. Для более-менее серьезного познания философии нужно читать историю философии. Для этого отлично подходит История западной философии, т.е. книга в оп-пике.

>>177011994
Не могу не согласиться. Это, кстати, часто и толкает меня на развитие - общаюсь с людьми, интересная мне тема. И я даже что-то знаю, понимаю, о чем собеседник говорит, но не могу ничего ответить. Это чувство заставляет вникать и изучать предмет.

>>177011922
Круто, только не студенту философского факультета этот список нихуяшеньки не даст.

>>177012116
У меня и текст и картинка сохранены были, я прост скинул

>>177012013
Спасибо, анон.
Было понятно, что никакой системы "от низа до верха" нет и все труды есть суть рассуждения на разные темы, просто думал, что есть более простые тексты, а есть более сложные для понимания работы, где нужно знать хотя бы базовые определения и тезисы, которые выводятся в других работах и нужно ознакомиться со всеми ними, чтобы понять искомый труд...
Не возникнет ли такой проблемы?

>>177012233
Лучше обязательно прочесть платона, аристотеля, декарта, а так же пару учебников, как базу.

>>177006666
пиздец ты говноед, посоветовал старого совкового дерьма и рад, сказал что бх не нужна, хотя это один из самых основных предметов. Еще и квардипл выбил.

>>177012445
>сказал что бх не нужна, хотя это один из самых основных предметов
Это ты скозал?

>>177012445
Да, не нужна. Выше расписали уже. А у тебя какие доводы? Химичка так перед ЕГЭ говорила?

>>177012233
>Было понятно, что никакой системы "от низа до верха" нет и все труды есть суть рассуждения на разные темы
Ну, на самом деле не совсем так. Темы могут быть и будут разные, но на одну тему приходится несколько философов, и мысли кого-то из них без мыслей того, кто был до него ты скорее всего не поймешь, либо поймешь крайне плохо или вообще не так, как нужно. Да и многие темы базируются на других. Взять хотя бы античную философию, где все философские школы обязательно имели под собой какую-то основу, фундамент, как например эпикуреизм базировался на материализме Демокрита, т.е. на атомизме. Для того, чтобы понимать все мысли, изложенные в тех или иных учениях, желательно конечно знать предшественников этих учений, а для этого нужна такая дисциплина, как история философии. Благо, в учебниках, наподобие тому что я уже упоминал, весь путь развития философской мысли описан довольно кратко и понятно, т.е. детально проследить его труда не составит.
>Не возникнет ли такой проблемы?
Я уже описал примерную ситуацию по этой теме выше, но если говорить именно про проблему и про необходимость знания базовых тезисов, то такая особенность была замечена мной только в немецкой классической философии. Там действительно без знания философии Юма философия Канта тебе мало что даст, то же с кантом и гегелем, то же с гегелем и шопенгауэром. Хотя, может оно и к лучшему - немецкая классическая философия - не самая лучшая часть философии, хотя и представляет ее в полной мере.

Вот этого >>177012305 не слушай - платон тебе совершенно ни к чему, как собственно и аристотель. Философы-рационалисты, в т.ч. Декарт - другое дело, их можешь почитать, хуже от этого не будет. Можешь даже выбрать Декарта как первого философа для прочтения. Про ценность учебников я уже рассказал.

Аноны, связанные с ЖД, вы тут есть? Что стоит почитать для проф развития, по подвижному составу. Хотелось бы выше уровня книг для путяги.

>>177012794
Чувствуешь острый дефицит знаний? Посмотри, есть ли люди вокруг тебя (люди которые знают людей и тд), которые шарят в этом как ты хочешь?
Если есть - то пообщайся с ними, как они к этому пришли.
Если нет и все вокруг поголовные дибилы - то увы, видимо ты уже прокачал топ левел.

>>177012788
А что не так с Платоном и Аристотелем?

>>177013079
Античная философия сама по себе довольно своеобразная, философия Платона же даже на фоне античной - откровенно странная. Если начинать с нее, то она может дать неверное представление о философии в принципе.
Да и формат написания трудов в виде диалогов также отличается от формата написания трудов последующего времени, что тоже может дать неверное представление о философии.
Но все это - мое имхо.

>>177013542
Учту.
Спасибо, анон, на неделе же пойду в библиотеку за книгами. А сейчас пойду спать. Хороший был вечер.

>>177013730
Какие книги?

>>177003299
как диаметрально отличаются наши взгляды по расселу. мне, напротив, он показался слишком малоинформативным и разбавленным водой, этаким экскурсом по спектру тем, поднимаемых разными философами. стоить отметить, что ницше был передан недостоверно, что можно списать на несерьезность в восприятии этого великого мыслителя, свойственную философам того времени, не говоря уже о призме левых взглядов, через которую пропущена вся призма.

>>177011922
>Э.В.Ильенков
>пук

Кто такой? Чем знаменит? Почему я должен довериться именно его списку?

>>177013893
*книга, не призма.

>>177013730
Дополню про историю философии. Нашел у себя инфографику, которая кратко описывает развитие философской мысли, может кому пригодится.
Пожалуйста.

>>177013931

>>177013913
Не ебу, просто в сохраненных было

>>177004439
поясню мимо инженегр
Практика без теории - суха.
Теория без практики - мертва.

Сейчас все хотят быть дохуя умными , плюс времени много.

>>177013759
Для начала, ИЗФ. И далее уже работы, записки, дневники и все, что может пригодиться в изучении.

>>177002856 (OP)
чуток МООСов не помешает этому треду
https://www.coursera.org/learn/mathematical-thinking - ненапряжный курс по мат логике

>>177014062
>Сейчас все хотят быть дохуя умными
Разве это плохо?

БЛЯТЬ Я ОРУУУУУУУУУ

>>177014131
не плохо, но они ими не станут. Даже прочтя все книги в топике. Будет каша . Хотя книги хорошие. Плюс теперь ценник подлетит , а мне еще часть купить надо..

>>177014234
Я знал, что кто-нибудь таки обратит внимание

Где почитать труды философа Камы Пули

>>177014319
Каша будет, если читать просто всё подряд, забивая себе голову книгами, но не вникая в смысл. Если правильно читать - взять одну книгу, и прочесть её основательно, то польза будет.

>>177014484
Нихуя тебя порвало, зашивайся.

>>177014519
>мааааам какать бегу поросеночек

>>177014567
Да понял я что ты шизофреник.

>>177002856 (OP)
>самообразование
>кнут

ага самое то для новичка

>>177014871
Когда вообще кнута накатывать, на уровне мидл?

>>177004439
>я бы просто ходил и говорил что я инженер
так ты и говори, лол.

>>177008315

мукулатура, говно без задач, самое то если планируешь устроиться пиздаболом на эхо москвы

>>177014888

после страуструпа и ван-россума