>>177009218
>пук

>>177008881
По третьей ссылке в ОП-посте как раз манифест левых ребят. Существует две ветви акселерационизма - правая и левая.

Для правых принципиально ускорить капитализм и освободиться от всей хуйни, тормозящей технический прогресс (в т.ч. и этико-политические проблемы - раса, гендер и проч.). Короче хотят построить либертарианский рай с частными общинами-"государствами", как у Миши Светова. Что-то вроде неофеодализма, недаром это все тесно связано с NRx-идеологией.

А левые, насколько я понимаю, хотят довести до финала капитализм, чтобы он к хуям закончился и перестал сдерживать человеческий потенциал. Например, многие левые уже давно говорят, что нужно отходить от 8-часового рабочего дня и т.д. "Кто не может посвятить себе две трети своего дня - тот раб". Как-то так.

Бамп

Бамп

Бамп

>>177008533 (OP)
> Тиль
Линдеман?

Не хочу быть псевдоинтеллектуалом и читать их без базы.

>>177011233
Питер Тиль, предприниматель из Кремниевой Долины. Друг Маска. Сторонник Трампа.

>>177011243
Что ты имеешь в виду под базой? На упомянутых авторов много кто повлиял, поэтому подготавливать себя к чтению их текстов можно бесконечно долго. Start with Greeks, как говорится.

>>177011465


> Что ты имеешь в виду под базой?
Я не он, но соглашусь с ним. Под базой подразумеваю вообще знания экономики, политологии и всего этого.

>>177008533 (OP)
Что делать-то надо?

Очередной высер левачья. Типа тупое быдло не понимает, что его эксплуатируют, поэтому будем топить за усугление эксплуатации, чтоб быдло быстрее поняло. Такое "чем хуже, тем лучше" глобального уровня.

>>177011825
Нет ни Юма, ни Пирса, ни Фреге, ни Рассела...

>>177011919
Не ко мне вопросы, просто пикча

>>177011825
Ильенков - это вообще какой-то хуй с горы.

>>177011573
Маркс, Батай, Делёз, Молдбаг, научная фантастика. Вот и вся база. Можно еще либертарианцев навернуть - Хайек, Мизес, Ротбард, Хоппе, Нозик.

>>177011632
Читать "Капитализм и шизофрения". Изучать сложившуюся ситуацию, следить за тенденциями. Создавать стартапы, пилить свои криптовалюты и т.д. Практиковать трансгуманизм (что бы это ни значило - каждый пусть понимает по-своему).

>>177011781
Это неоднородная идеология - есть левые, а есть правые.

>>177011825
Хороший список (только как будто после Маркса никого не было, лол), но на его изучение придётся потратить пару-тройку лет.

>>177011962
>но на его изучение придётся потратить пару-тройку лет.
А это сколько в часах?

>>177008533 (OP)
Ты видимо не совсем понимаешь что такое капитализм.
Роботы вытеснят большую часть рабочих. Рынок услуг раздуется до огромных масштабов, а люди начнут жить в кредиты. Настоящее рабство, кредиты будут передавать по наследству. А если накопишь больше 1М$, всю твою семью в лагерь, где вы будете работать бесплатно до конца дней.

>>177012003
Ну, хуй знает. Чтиво вроде Платона обычно нормально заходит, а вот на Гегеля, допустим, можно и нужно потратить и полгода, чтобы его адекватно понять.

В принципе, это реально необходимый минимум, чтобы более-менее разбираться в философии XX века.

>>177012102
Ну слишком разношерстные мыслители в одном списке. Я думаю, что нужно читать то, что конкретно интересует, а не следовать чьим-то спискам.

>>177012377
>полгода
Сколько в часах.

>>177012146
А если ввести безусловный базовый доход?

>>177012440
Ну 2-4 часа в день, допустим.

>>177012487
Дохуя что-то

>>177012524
Лол. Два часа на книги ему много. Двачером-битардом-сычом-мизантропом-социофобом себя еще называет.

>>177012444
Я себя никем не называю, хуйло. Тебе никто не давал право вешать ярлыки.

>>177012645
>>177012715

>>177012524
Если тебе что-то интересно, то столько времени тратить на увлечение - не дохуя. А если не интересно, то зачем этим заниматься?

>>177011962
>Читать "Капитализм и шизофрения". Изучать сложившуюся ситуацию, следить за тенденциями. Создавать стартапы, пилить свои криптовалюты и т.д. Практиковать трансгуманизм (что бы это ни значило - каждый пусть понимает по-своему).

Так и не понял, что значит ускорить капитализм.
Я вот хочу ускорить прогресс.
В чём разница?

>>177012444
На человека в сша это 2500к баксов в среднем, к тому моменту в сша будет 400кк тел, 400кк х 2500 = 1 000 000 000 $ в месяц. Это очень дохуя, у бизнеса все страны как сша нет таких денег для обслуживания населения, наверное.

>>177012444
>А если ввести безусловный базовый доход?
Ну ок. Инфляция тут же сделает базовые потребности в два раза выше БОДа.

>>177012715
Я себя тоже хуйлом не называю. Разница между нами только в том, что я написал без злости, простую шутку.

>>177012833
Значит, что ты вместо хранения пакетов в пакете и раздачи мелочи бедным, покупаешь новые пакеты прямо в магазине и агитируешь бедных идти зарабатывать себе на жизнь.

>>177012842
А ты из внешний госдолг видел?

>>177012747
Все верно, но когда у тебя каждый день свободен.

>>177012833
Для правых акселерационистов (в том числе и для Лэнда) капитал = прогресс. Капитализм = конкуренция, т.е. постоянное развитие.

Для левых акселерационистов капитализм - это кокон, из которого нужно вырасти, то есть система, которая сдерживает (до некоторых пор) прогресс, но которая будет этим самым прогрессом сметена в определённый момент.

Алсо я и сам не до конца разобрался во многих аспектах этой теории. Вот тут, например, подробно описан левый подход - http://gefter.ru/archive/17113

>>177012842
>>177012850
Что посоветуете почитать об экономике? Я в этом мало разбираюсь, если честно.

>>177012987
2-4 свободных часа в день найдутся у любого - у школьника, студента или работяги.

Эй, филасафы треда, что вы выберете: провести вечер с книгой вашего любимого философа или с тяночкой? Можно выбрать одно из двух, без всяких там "сегодня тяночка, завтра философ".

>>177013225
>Капитализм = конкуренция, т.е. постоянное развитие.
Конкуренция не всегда общественно полезна.
Теория игр это показывает.

>>177013347
Приведи примеры.

>>177012102
Правда, что Платон был петухом и завидовал более мудрому Демокриту настолько, что уничтожил все его труды, и они не дошли до наших дней.

>>177013238
Не знаю. У меня нет любимого философа и книги, ибо я из не читал, к сожалению. Тоже самое и с тяночкой. Проблема в том, что книгу всегда можно найти в библиотеке или купить, а вот тяночку завести сложнее. Так что, пожалуй выберу, тяночку.

>>177013238
Вечер с тяночкой-философом?

>>177013347
Ник Лэнд - большой фанат Дарвина и либертарианства.

А что там с теорией игр?

>>177013225
>Алсо я и сам не до конца разобрался во многих аспектах этой теории. Вот тут, например, подробно описан левый подход - http://gefter.ru/archive/17113
Лол, но зачем тебе в этом разбираться?
Какая в этом конечная цель кроме того, что можно перекукарекать псевдоинтеллектуалов?

>>177013238
Я бы хотел пообщаться с Бэконом и его соратниками.

>>177013438
>>177013389
Самый простой и самый первый пример дилемма заключенного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого

Оба могли бы получить по полгда, но получили по 2 года.
Аналог из истории: и тут я должен исчерпать просто все 14000 знаков, так как дохуя их. банальная гонка вооружений.

>>177013463
Понять, куда мы движемся.

>псевдоинтеллектуалов
Как же заебали с этим словом. Зачем кого-то "перекукарекивать", если можно спокойно что-то обсуждать?

>>177013603
А разве гонка вооружений не помогла развитию технологий? Мне кажется, совместными действиями США и СССР добились бы меньшего, а конкуренция их как раз подгоняла, нет?

Да и возможен ли мир без конкуренции вообще?

>>177013643
>псевдоинтеллектуалов
Видимо, ты в отличии от меня много общаешься с теми, кто его употребляет. Я не знаю, как ещё назвать человека, которому нужны авторитеты, чтобы подкрепить простые мысли.

>Понять, куда мы движемся
Допустим, куда-то движемся. Если тебе не понравится то, куда мы движемся, разве ты будешь это пытаться изменить?

>>177013731
>а конкуренция их как раз подгоняла, нет?
Ты сейчас про 9000 боеголовок?
Что мешало потратить все эти ресурсы на науку? Ничего.

>>177013731
https://youtu.be/ERikN13y4iw
В фильме это пытались показать с помощью девушек. Но это так себе аналогия.
Короче, математически есть задачи, где равновесие Нэша такое, что все сосут хуй. А если бы работали сообща, все бы получали профит.
Наверное лучшая аналогия толпа пытающаяся покинуть помещение, если каждый будет думать о себе, то будет давка. Если все будут действовать сообща и будут выходить строем, то в среднем каждый быстрее выйдет.

>>177013958
>Что мешало потратить все эти ресурсы на науку? Ничего.
Что мешает тебе сейчас взять какую-то научную проблему и посвятить жизнь её решению? Ничего.
Но делать ты, конечно, этого не будешь.
Теория игр - это просто попытка формализации и так доступной любой обезьяне способности просчитывать выгоду.
Только в отличии от тех, кто любит разбавить речь вумными ссылками, обезьяна осознаёт, что живёт в реальном мире.

>>177014117
>Если
Только начальные условия такие, что нет никакого если.

>>177013911
Я встречаю людей, употребляющих это слово, лишь на двачах.

>человека, которому нужны авторитеты, чтобы подкрепить простые мысли
Авторитеты нужны. Они продумывают мысль до конца. Если какой-то отдельный рабочий с завода приходит к пониманию того, что капитализм - хуйня, то явно эта мысль более полно проработана Марксом и его последователями. То же самое с большинством банальных интуиций, которые посещают меня, тебя да и кого-угодно.

>Допустим, куда-то движемся. Если тебе не понравится то, куда мы движемся, разве ты будешь это пытаться изменить?
Почему бы и нет? Или наоборот, мне может понравиться что-то и я буду рад это приблизить. Так обычно и работает политическая мысль.

>>177013958
Окей, я в этом плохо разбираюсь.

Но все же - возможен ли мир без конкуренции? Если нет, то у нас нет другого выбора - развитие в рамках конкуренции, бесконечная гонка вооружений, космическая гонка и т.д. Только вместо государств - корпорации.

>>177014254
>Только начальные условия такие, что нет никакого если.
Вот с этим согласен.

>>177014262-кун

Бамп

>>177008533 (OP)
Не слушайте хуесоса опа с его псевдофилософами-апологетами. Читайте науку логики, изучайте диалектику и историю. Только формационная теория, только Ленин, только хардкор.

>>177014262
Мир без конкуренции возможен, более того он уже существовал. В ссср заменили конкуренцию на социалистическое соревнование внутри единой экономики. Не избавились, к сожалению, от товарного производства, но это уже немного другой вопрос.

>>177014782
>псевдофилософами
Объясни для начала, чем псевдофилософ отличается от философа?

>>177014945
>Мир без конкуренции возможен, более того он уже существовал
Мир или часть мира? В планетарном масштабе вряд ли такое осуществимо.

Алсо этот самый "мир без конкуренции" (т.е. СССР) проиграл в конкуренции с "миром с конкуренцией" (т.е. капиталистическими странами), лол.

Бамп

>>177015389
>проиграл
Ну капитализм тоже обсирался и не раз.