Сап двачЯ философ
В чем смысл треда?
Купил попсы и рад.
>>177140945В том, что я философ
>>177140953Конечно рад, я же стал философом
Есть ещё философы?
>>177140850 (OP)Поясни за бытие и небытие.
>>177140850 (OP)О чём филосовствуешь? Какую познал практическую ценность философии? Философия лишь инструмент, как её используешь?Филосовствуешь свои мысли, или выдаёшь чужие за свои?Если ты много книжек прочитал по философии, философом ты не стал. Ты стал библиотекой.
Ты клоун
>>177141380Клоун - ты. Я - философ.
>>177140850 (OP)>искусство побеждать в спорахКакие же философы дегенераты, пиздец просто.
>>177141346Меня по накурке как то осенило, что всё в мире подчиняется двойственности и я прям таки продолжительное время размышлял об этом, при этом всегда приходилось всё глубже и глубже погружаться в цепочку причин и следствий, но потом я узнал, что Дуализм ещё с древней греции существует как философское течение. Могу ли я считаться философом?
>>177140850 (OP)Гоша?егор?
>>177141318Ну типа было чо и ничо, как бы да. В итоге, если было чо, то оно создала вот это вот ничо.
>>177141346В основе моей философии лежат работы Жана Бодрийара и может быть других современных философов в основе концепции которых лежит идея того что мир симуляция, не эмуляция как матрица, а именно симуляция. Когда оригинал был скопирован бесконечное количество раз и по сути остались лишь копии подобно тому как если разворот газеты 1000 раз пропустить через копир получится серая хуита подобно этому же мир дикого запад превратился в хуиту и не важно ка все началось потом что в итоге получается серое потерявшее изначальную месиво. В общем-то парк по сути симулякр, такой вот постмодернизм.Перевожу на язык черни.Двачеры думают что они заперты в цифровом виде и хотят быть похожими на людей, и становятся похожими. Таким образом виртуальность переходит в реальное.Люди думают что в цифре лучше и переходят в виртуальность - абу. Таким образом реальность переходит в нереальность.Все это приводит к бесконечному наложению реальности на виртуальность и наоборот, в итоге получается ебаный хаос чем собственно и итогом является симулякр, хаос и пиздос.>>177141318Мамку твою познаю пока
>>177140850 (OP)>Сап двач>Я философ
>>177141461Анатолий
Как же прекрасна философия
>>177140850 (OP)>>177141212Что за красная книга с Буддой?
>>177140850 (OP)Сап, говноедик
>>177141483Пиздишь
>>177141497>философия >ПаланикТы наркоман штоле, сука?
>>177140850 (OP)tv протек
>>177140850 (OP)> Ницша> Сартир> Я филосафПробуй тоньше
>>177141506Камасутра
>>177141470Бляха, анончик. Я бы с тобой подискутировал, но некогда. Создавай тредик вечером, часов в 7-8 по Москве.В основе моего мировозрения - идея, что всё вокруг есть Я. Даже ты, анон - это отражение меня. Депутаты - это я, цены на бензин - это я, море - это я, вселенная - это я. Объективной реальности нет, т.к. постоянно есть процесс твоего наблюдения, фиксирования и описания мира. Поэтому принципиально невозможно существование объективного мира, т.к. ты не можешь выйти из себя и посмотреть как бы со стороны. Да даже если и выйдешь, то это будет точно такой-же процесс описания мира, только с другой точки зрения.Из всего этого следуют конкретные техники того, как жить, осознавая всё это и не страдать. Например, не раздражаться на тех же депутатов, на цены бензин, на ревнующую тян, самому не ревновать и далее, далее.
>>177141506Хорошо написана, увлекательно https://www.livelib.ru/book/1000988651-shopengauer-i-burnye-gody-filosofii-ryudiger-safranski
>>177140850 (OP)Что про космический логос скажешь?
>>177141470>Мамку твою познаю покаКак будут результаты - сообщи.
>>177140850 (OP)>философ>половникТы дегрод.
>>177141520Философ не может пиздеть
>>177140850 (OP)Поясните за книгу симулякры и симуляция. Вот читал и ровным счетом нихуя не понял. Из книги помню только то что вот мол, карта может и скорее всего будет не соответствовать действительности.
>>177140850 (OP)Всегда поражали долбоебы-фаллосафы.Кто эти люди? Люди ли? Обсасывают просто очевиднейшие вещи с претензией мыслителя мирового масштаба. Самим дойти до очевиднейшего вывода они не смогли, им понадобился тот кто сделал высер длинною в n-страниц. Просто свиньи без критического мышления, еще большие обрыганы - кто выставляет свое убожество напоказ по средству вот таких вот кичливых фоточек или нарочито подчеркнутых упоминаний в графе "любимые книги" в какой-нибудь соц.дрисне.Поссал в рот ОПу, местный анон бывает похлеще всяких сартров.
>>177140850 (OP)Всегда выхожу победителем в споре. Ни понимаю зачем читать про это книгу?
>>177141860Просто ты выходишь думая, что ты победитель. Но это не значит, что ты победил.
>>177140850 (OP)Гегель Наука Логики нету.
>>177141451Поговорку "палка о двух концах" не слышал ни разу?
>>177141842перечитай, она весьма сложная для восприятия, особенно если не гуглить незнакомые термины, а там их куча, хотя бы потому что Бодрийяр многие из них сам придумал лол
Какой же ты говноед, просто пиздец. Тебе это одногруппницы посоветовали?
>>177141694Кажется, ты поехавший
>>177141898Лол, одна твоя фраза сразу отправляет книгу в мусорную корзину. Я победитель не потому что так думаю, а потому что я не спорю там где я заведомо проигрываю и если я спорю я доказываю что я прав. Если собеседник или собеседники так же не верят не хотят верить перестаю спорить тем самым выхожу из спора победителем.
>>177140850 (OP)> Я философА по-моему, ты говно!
>>177141898Хорош
>>177141927Слышал, но подобные вещи лишь утверждали мою правоту.
>>177141898Главное что тебя таковым считают. Остальное не важно. Нет никакой победы если нет судий.
>>177142008Я имел ввиду, что ты до этого не сам додумался - это все вокруг и все тебе на это намекает. Ну если ты дошел до этого, то ты не полный даун, поздравляю.
>>177141968Все вы тут говно
>>177141967Ты только что сам себя слил.
>>177142055Тут проблема в том, что его победителем только он и считает. Остальные - нет.
>>177141857Дружок, есть такое явление у людей в целом, называется иллюзия понимания. Ты думаешь что все тебе понятно, и т.д. В общем лень расписывать . Но ты можешь погуглить если интересно. Я хочу я сказать, что вот, ты типичный пример этого эффекта. Тебе все понятно, никаких вопросов нет, вот, не одну книжку по философии не прочитал, но уже все знаешь и все тебя понятно, а хули не понятно, понятно же все как 2+2. Ну ты понял. Мимопроходил.
>>177142067Говно вы тут не только лишь все
>>177141898Слишком. Бляь нихуж непоймуй
>>177142141>проблема проблема тут только у тебя.Для себя - тот анон победитель, а что-то еще нужно? Ты неполноцен в виду того, что ты зависим от одобрения другими, победитель ты или нет.
Значит трид филасовоф? значит трид гавна сага говноедам
>>177142177Ты бы по русскому языку книжку прочитал для начала, философ недоёбанный.
>>177142177>В общем лень расписывать>не одну книжку по философии не прочитал, но уже все знаешь и все тебя понятно,просто ты тупой. я даже завидую тебе, наверно это интересно открывать для себя что-то "новое". я читаю нацчную инженерную литературу, где действительно скрыты знания, а не псевдо-хуйня с размышлениями о жизни человекоскота.
>>177142067Ты черт
>>177142202Тебе определенно стоит книжку прочитать. Я могу проиграть и думать что победил, как тот анон. Но победителем не стану.
>>177140850 (OP)> Читает Сартра> философОкей
>>177141898Шарит
>>177140850 (OP)> Чак Паланик> Философ
>>177142280>я читаю нацчную инженерную литературу,И что вычитал?
>>177142360То, что Сартр полюбился винишкам, не делает его философию плохой.
>>177140850 (OP)Книги на пике объективно хуйня. Как и было сказано выше, купил попсы и рад.
>>177142417> объективно> хуйняПошел нахуй, чернь
>>177140850 (OP)Сочинения Сократа хоть читал, хуесос?
>>177140850 (OP)> Сап двач> Я философ
>>177142451Не пойду. Наличие трех книжек (причем не лучших) разных философов ни разу не делает тебя философом, смекаешь?
>>177141451Ты разумист
>>177140850 (OP)Ты не философ, ты обычный читатель. Который ещё неправильно читает книги. У тебя Чак Паланик с Макиавелли, ты Шопенгауэра с Камю читаешь. Это как малосольные огурчики с ванильным мороженным кушать. Твой набор книг абсолютно неправильный для подготовки. Да и сомнительно, понял ли ты авторов... И вообще велика вероятность, что ты просто из домашней библиотеки книжки достал и нам показываешь.
>>177142278Ну вот или возьмем тебя, считаешь себя умным а на деле ясно же что ты дебил со скудным умом. Такие дела.>>177142280>пок пок пок, я читаю научную инженерную литературу, где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО скрытые знания. С каких пор инженерия это эзотерика? Может ты перепутал.
сажи
>>177142379Думаю такие имена как Питер Сайкс тебе ничего не скажут.>>177142639>С каких пор инженерия это эзотерика? Может ты перепутал. в инженерии есть новые знания которые получают ученые имея оборудование и финансирование, то чего нет у меня. Потому мне интересно читать о новых вещах, новых открытиях. А чтение сартров - околожизненная хуета, выводы и последствия которой очевидные и предсказуемы если ты не совсем конченный дебс.
Вброшу свое. Не знаю, зачем - захотелось ) В основном это философия творчества, ну и о человеке немножк.
>>177140850 (OP)Ты больше похож на книжного барахольщика.
1
>>177142889Что про черный квадрат интересного скажешь?
>>177140850 (OP)>Я философА я филосов. Совать очень люблю, филосуйствую прям.
>>177143093
Я феласау
>>177140850 (OP)ебать ты философ, прям таки 11 книжек прочитал?
>>177142889Марк Аврелий? Тоже интересен стоицизм?
>>177142994Черный квадрат (вовсе, кстати, и не квадрат - ни одна из сторон не параллельна, имеются наклоны, и даже не черный, однако - колер использовался серо-зеленый, сажа, и черно-зеленый) был завершающей частью цикла картин. Штук 20, их, чтоли, было. Каждая - эксперимент - абстракция. И собственно этот самый черный квадрат ценен в искусстве не тем, что он квадрат, а тем, что этой картиной был дан ответ на вопрос поколения - может ли быть абстрактная, упрощенная до схемы картина, быть произведением искусства? Ответ - да, и мы идем дальше. И после того, как ответ был дан и понят, делать новые квадраты, понимаете ли, бессмысленно - нет задачи. Но осталось понимание принципов упрощения и конструктивной композиции от цвета, от формы, которое вошло потом практически во все учебники. ( Читать тем, кто хочет понять основы схем композиции от цвета и ритма: Кандинский. Точка и линия на плоскости. )
>>177142549Это с чего это? Даже размышление о смысле жизни делает меня философом.
>>177142889Брат - философ
>>177142889Мусор для винишек
>>177143435На самом деле, в этой книге я не нашел для себя ничего нового, кроме понимания, что чистый стоицизм нужен как опора, и лично мне его нравится мешать с гедонизмом и эго как таковым )То есть ставить задачи как рабочие, так и творческие, так и например вкусно покушать - и учится полноценно получать весь спектр удовольствия от процесса и достижения. ) Впрочем, помогает прокачать терпение в работе, например, к дуракам. А это ценно.
>>177143553Теле лет 15, не так ли. Плюс ни одну книгу из этого треда ты дальше обложки не видал.
>>177143489размИшление без соответственной базы знанный делает тебя пиздюком.
>>177143464Говно а не история. Вот мою послушай. Я работаю в мелкой канторе, сегодня все, от директора до уборщицы отдыхают. Все кроме меня и одной тян с бухгалтерии. Я всегда был сычом и омежкой, но сегодня нашел общий язык с этой тян, говорили о том как несправедливо работать когда все отдыхают и т.д она постоянно подходила, рассказывала охуительные истории, смеялась, слушала мои, хотя до сегодня она даже не здоровалась со мной. Она не замужем. Так вот анон, я ее выебал. Загнул ее прямо на столе у директора и ебал в жопу и пизду по очереди, она стонала и извивалась как змея, потом встала на колени и начала полировать мне яйца, я давал ей пощечины и харкал в лицо, потом мы пошли в туалет я загнул ее раком перед унитазом, а голову она опустила в сам унитаз и я арикрыл крышку, достал хуй и ебал в жопу как суку, потом взял за волосы и посадил на пол надрачивая на ее лицо после того как я тугой струей брызнул ей на рожу я оттолкнул ее, она голая упала на полу туалета и лежала в блаженстве, я подошел и начал ногой (прямо в ботинке) размазывать сперму по ее лицу, ну а потом просто пошел на рабочее место и продолжил работу. На пике она.
>>177143609В два раза больше. А тебе 19?
>>177143508Не брат ты мне... впрочем, ладно. (Если читал, то по логике можешь дать комментарий к каждой книге, кстати. Тем и мог бы быть ценен. Но не дал.)
>>177140850 (OP)456
>>177143662Это не его фото даже
>>177143628Хуевая копипаста. Не для этого треда. )
>>177143697Почему? Думаешь филосавы не ебуться?
>>177143508
>>177143489Нет, вообще-то не делает.
>>177143656А мне 32. Казалось бы, при чем тут возраст. )
Гриша ты хуесос, а не философ
>>177143732Большинство нормальных людей личную жизнь, понимаешь ли, считают личной. А вот дворовые пацанчики, птушные, и недалеко от них ушедшие дворовые жлобы, как раз таки любят и похвастаться "подвигами" на поприще секса, или дворовых войн за место для тачки. Выглядят при этом, впрочем, жалко. (Впрочем, атмосфера в курилке кафедр, среди кандидатов и докторов, один хрен такая же )
>>177143489Не-а. Быть философом это, понимаешь ли, стиль бытия.
>>177143738Не философ
>>177143979ты мою фотку постишь, додик :)
>>177140850 (OP)>Чак Паланик>Философ
>>177143744>>177143617>>177143921Накидайте как по вашему мнению где граница, отделяющая философа от нефилософа
>>177144026Опа включи тогда, довн
>>177143575>чистый стоицизм нужен как опораЧистый стоицизм довольно скучный - тот же Сократ, только в профиль. Немного интереснее тот собирательный образ стоика, который существует сейчас на основе самой философской школы, но и там, как ты сказал, ничего нового нет.>мне его нравится мешать с гедонизмом и эго как таковымЗнакомо, я лично отношу себя к "стоикам-нигилистам". Как это возможно? А, вот, возможно. Взял лучшее от обоих учений)Вообще, если говорить именно о смешивании стоицизма и гедонизма, то здесь классический пример - эпикуреизм. Он почти полностью базируется на стоицизме (за исключением онтологической основы - в эпикуреизме это материализм Демокрита, в стоицизме - идеализм (хотя при Зеноне стоики также были материалистами)) и провозглашает гедонистические ценности. Говорят, мол Эпикур только и делал, что сидел в саду и пил вино со своими учениками. Самая прогрессивная философская школа античности, я считаю) Хотя на самом деле он этого не делал. Не только это, по крайней мере.
>>177141346> Какую познал практическую ценность философии? Философия лишь инструмент, как её используешь?И сразу виден сантехник и таракан.
>>177140850 (OP)>Сап двач>Я умственный пидор дрочерПофиксил, не благодари
>>177140850 (OP)Это какой-то троллинг что ли?
>>177144179Проблема в том, что в такой схеме слабо прописан вызов, а вызовов-и-ответов в жизни у нас ой как много. И быть сильным в ответ, и самому делать вызовы - для меня стало частью жизни довольно давно. ) Из не решенных для себя лично задач я сейчас вижу три: 1. Не раздражаться на глупость и безволие окружающих меня людей2. Так как все упирается в силу личной воли, где бы этой силы взять побольше, ну или опционально потратить эффективнее ) А то, понимаишь, на других заставить хватает, на работу хватает, а вот скажем на творчество уже маловато остается ) 3. Как бы это по детски не звучало, найдя часть себя - искать дальше, а вот это уже сложная, многогранная задача. как это было в Stellaris (недавно поставил - порадовало) Доктрина: Смело идти! )
>>177144120Так, тебе выше и ответили, филосов мамкинТы, хоть книжки-то эти осилил, или как этот трэд однимшокладным глазом читал?Философия - стиль мышления, кто-то рассуждает о бренности бытия, а кто-то - какие семки вкуснее, что тоже, своего рода философия, так что границ, как таковых, нет
>>177140850 (OP)>Шопа как лекарство Хуй знает зачем нужна эта книга. Если тебе 14 лет и ты ни в зуб ногой, то не поймёшь и половины книги, а если немного рубишь фишку, то это будет скорее как таймкил литература>БодрийярСпасибо Виктору Олеговичу за форс этой хуйни.>Сартр в качестве философакак Бродский в роли поэта - переоценен, лютейшее говно Про бойцовский клуб ваще молчу
>>177144120Когда ты станешь думать не о том, в чем смысл жизни, а о том, возможно ли провести полноценную замену всеобщего морального закона (в частности - христианского) на какой-нибудь категорический императив, что из этого получится, каким образом это можно осуществить и можно ли вообще - то, в общем-то, даже такого рода размышления еще не сделают тебя философом. Это будет лишь первый шаг. Как говорится, уже не ёжик, но еще не ослик.
>>177144468>Сартр в качестве философа, как Бродский в роли поэта - переоцененТак говоришь, как будто весь экзистенциализм как таковой не переоценен. Недофилософия.
>>177144160с хуяли? у тебя еще есть фотки этих книжек если они твои? у меня есть, могу выложить. Так что сасай, философ
>>177144420>Проблема в том, что в такой схеме слабо прописан вызовДа нет, это зависит от того, что для тебя есть гедонизм. Другими словами, только ты определяешь, что доставляет тебе удовольствие. Например, в том же эпикуреизме основой их гедонизма служило познавание нового. То есть Эпикур со своими учениками не только пил вино, но и читал при этом огромное количество книг. На место "предмета своего гедонизма" по идее ты можешь поставить все, что угодно.> Не раздражаться на глупость и безволие окружающих меня людейА зачем?)>где бы этой силы взять побольше, ну или опционально потратить эффективнее Вот это уже вопрос поинтереснее, мне бы тоже очень хотелось знать. Найдешь ответ - расскажешь)>найдя часть себя - искать дальше, а вот это уже сложная, многогранная задачаБезусловно. Остается только удачи пожелать в этих стремлениях)
>>177143858Просто ты дественик, вот и бесишься.
Ну вы блядь и философы. Тонете в каком-то посредственном говне, а гениев не читаете. Где Гегель, где Фейербах?
>>177140850 (OP)Читал бойню номер 5. Абсолютный тухляк. В этом плане хороший соперник Тошноте Сартра.
>>177144722Имхо, для начала надо остроить свою собственную систему координат, узнать четкие термины своих главных убеждений, разобраться и поизучать их и их противоположности.После того как ты уже немного определился с тем кто ты ваще такой в плане собственных уже известных тебе убеждений, можно брать какую-то интересующую тебя тему и запихивать ее в совю систему мышления, анализировать как она вписывается туда, как она соотносится/сочетается/дополняет другие постулаты твоего "философского Я".Ну это так вижу я, мол философ - это когда ты используешь свое сознание как поле для ментальных экспериментов
>>177145129> а гениев не читаете. Где Гегель?
Я философ
>>177145162Так это все ведь и так очевидно
>>177145262Мое сердечко остановилось
>>177145036Нихуя себе какой долбоебВыложи ка, с супом и флагом
>>177140850 (OP)Нет, ты не философ.
>>177145384В чём смысл этого треда? Пикча, которой ты срёшь итт, всплывала года 2 назад в букаче. Если ты хочешь потроллить неофитов, то, пожалуйста.
>>177140850 (OP)Ну расскажи, философ, в чем смысл жизни?
>>177145922Ты ебанутый?
>>177141694Хмм, разделяю твой взгляд на мир. Как пришел к нему? Я много про буддизм читал и восточную философию.
>>177145922Сначала скажи мне, почему у чего-то должен быть смысл и что такое смысл.
>>177140850 (OP)>философ>нету шопенгауэраОбоссал тебя.
>>177145845> пукЗакономерно обосрался. Против философа не пойдешь.
>>177145384еще раз повторяю, у меня есть другие фотки этих книжек на этом столе, какой суп, я на работе. ты обосрался или выложи сам с супом или другие фотки
>>177146198 есть, но оп этого не знает, потому что фото не его >>177141700
>>177146198В шары долбишься?
>>177146178Книгу Ялома на пике стоит читать? После его "вглядываясь в солнце" депра была недели две.С чего посоветуешь Шопенгауэра начать изучать?
>>177146248Где мир как воля и представление? Ммм блять? Где я спрашиваю ммм?
>>177141779Философ пиздит всегда, особенно доморощенный.
Сап двач, я философ
>>177141318Че можешь сказать за Райла и Чалмерса
>>177146314На пике всё читать стоит. Хуй знает, почему быдло так горит с пика.А Шопенгауэра с Мир как воля и представление, очевидно, это же классика.
>>177140850 (OP)Но ведь феласафия морально устарела после открытия ДНК. Вы о чём, маньки?
>>177146221>я на работеРаботаешь филосовом?
>>177146474Не философ
>>177141212Я начал вкатываться. Ща читаю "Веселую науку " и "Заратустра "
>>177146530Паланик на пике лишний, имхо. Кстати, что за красная книга слева?
>>177146334Мир как вля и представление нахуй не нужон без четвероякого корня достаточного основания. Где четвероякий корень? Ммм блядь? Где я спрашиваю ммм?
>>177146178Это ты мне расскажешь, ты ж философ.
>>177146221Да мне похуй, сказал, что можешь - пруфай, обосрался - съеби из треда философов.Я просто проигрываю с беспруфной маньки
>>177146474Ты - задрот
>>177146663>треда философовНо здесь же нет ни одного.
>>177146217Но ты же не философ, так что отвечай давай.
>>177146663А как же материализм? Ведь мир существует ,но мы не можем видеть его "настоящим". По чему твое утверждение о нереальности - Верно?!
>>177140850 (OP)>Я философМой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:-- Сколько ты знаешь античных философов?-- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)-- А в Тёмные Века?-- Ну, там, в общем, больше, эти, богословы...-- Сколько, блять?-- Человек 20...-- Хорошо, а Возрождение и Просвящение?-- 30+-- Отлично, а Новое Время там?-- Ну тут много очень...-- Сколько вобще, всего, получилось?-- Нууу, человек 100...-- А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!
>>177146721Думаю,есть парочка
>>177146854Лол, и какой тут смысл у поста? Студент-математик тоже назовет около ста математиков. И то, если не долбаеб. То же самое с любой другой отраслью.Что, впрочем, не отменяет того, что ОП - долбоеб. Тред не читал.
>>177146178Все имеет смысл, потому что утверждение об обратном само станет бессмысленным и опровергнет само себя. Ну а смысл - это то что позволяет определить данную вещь как таковую и придать ей значимость.
>>177146854Что прям так и написано "философ"? И куда они идут после университета в /b /ph?
>>177147110Дело в том, что 200 математиков будут полезны, 200 физиков - тем более, 200 feelass'афов - ни капельки.
>>177146663ну вот я пруфовал >>177143738 у тебя есть другие фотки? нет? сасай
>>177146663а вообще похуй, накидал репортов за вниманиеблядство>>177147553-кун и паскодогосподин
>>177147468Ну это просто мнение тупого быдла, не более.
>>177143738Оливер Сакс? Из bring me the horizon в филасафию?
>>177147676Ну а чем философы занимаются? Прямо сейчас приведи несколько примеров, где без них не обойтись
Многие тут спрашивают "зачем философия гыгы я лучше игру пистонов пасатрю там хоть сиси есть ыыы". Так вот, чтение трудов философов, даже самых зашкваренных всякими там винишками, дает почувствовать альтернативный взгляд на любые ситуации - от мелких бытовых до масштабных вселенских. Можно прочувствовать эти ситуации, грубо говоря "набраться мудрости" и отношение к вещам будет меняться. Проблемы, казавшиеся раньше серьезными, перестанут быть таковыми, может поменяться система ценностей, может вы перестанете вдруг хотеть айфон в кредит и захотите вместо этого поехать на Байкал, а может захотите поехать в Сирию. Лично для меня, те люди, которые чванятся прочтением известных трудов, но при этом сами на своей же страничке впашке страдают от сраной бытовой хуйни, или пишут "в маей жызни нет смысла, все что осталось это сарказм)))" то я сразу понимаю, что эти люди если и читали философию, то только для вида. Тот, кто действительно и всерьез прочитал хотя бы даже "Так говорил Заратустра", то никогда не будет заниматься подобными вещами.
>>177140850 (OP)читал я это ебаное нитше учится у заратустры говно говном а просто так говорил заратустра ну пойдет
>>177147816и еще аналетическую книгу про писульки шапенгаугина тоже дерьмо
>>177147263Ну там разные специалисты. "Оральный философ", "анальный философ" и т д
>>177147133Сначала не понял, а потом перечитал тебя и задумался... Бля, внатуре.
Я тоже философ, всем сасать
>>177147553Хуевый пруф, переделывайГде суп, где флаг, где дата?Ебучие школьники вообще обезумели
>>177147263Я в офисе работаю после окончания философского.
А я спешу напомнить господам филосафам, что Косырева Оля – не просто мразь, она к тому же глупая, завистливая, уродливая, с очень хуёвой наследственностью, нищая, бесталанная, но зато с раздутыми абциями и нарциссизмом в терминальной стадии, шалава из мало кому известной деревни где-то в жопе рассии-матушки.
>>177147768От игры престолов смысла намного больше, из нее хоть можно психологии поучиться и грамотному социальному поведению в разных ситуациях. Говорю, как человек, любящий философию.
>>177148025Критика чистого разума?
>>177145922понятие смысла к жизни не применимо. схуяли ты решил что у нее вообще он должен быть?
>>177148096У вас там офис философов? Философствуете сидите или что?
>>177148096И как?
>>177148142Так точно.
>>177147468С утитилитарной точки зрения - само собой. Философия это не прикладная наука, на деле философия это склад знаний, который должен отделять буржуазный класс от черни, также как и этика, например, поэтому философию все еще преподают в каждом вузе. По сути, философия должна быть уделом богатых, которые набравшись знаний, смогут лучше управлять и распоряжаться. А так, конечно, когда 18-летний нищий Вася из Членососово идет в вуз на философию и рассчитывает после вуза работать философом, то это как минимум опрометчиво.
>>177148142Да, за авторством Фейрбаха.
>>177148169>>177148172Вот недавно с коллегами размышляли, можно ли назвать научной теорию, которую нельзя опровергнуть даже в теории.
>>177148131Ну, можешь еще "Воров в законе почитать", и прочую ауе-писанину, там же еще более жизненно
>>177147728В комиссии по этике, которая будет решать, отключать ли тебя от аппарата вентиляции легких, например.Философы науки вообще кроме прочего решают, что есть наука, а что псевдонаунчый бред.Ты просто вместо философии рассматриваешь только историю философии, то есть игнорируешь другие ее ветви.Но я не буду спорить с тем, что это не самая практичная специальность. Если ты сейчас думаешь, как бы тебе ВЫБРАТЬ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ, ЧТОБЫ НА РАБОТУ ВЗЯЛИ, деньги, джун, миддл, реллокейшн в Калифорнию, вот это все, то тогда, естественно, пиздуй в Догопрудный ну или в МГУ на мехмат или вмк.Философия нужна тем, кто уже может думать сам, а не все еще живет по инерции наставлений мамки с бабкой. А если с деньгами проблем нет, то и вовсе это самый здравый выбор.
А я-фокусник...
>>177148273Нет, такая теория называется нефальсифицируемой. Вы, философы офисные, даже этого не знаете.
>>177148273>можно ли назвать научной теорию, которую нельзя опровергнуть даже в теорииAnything goes.Мудрец-кун
>>177148277Зачем? Я сейчас "Волю к власти" читаю, она мне намного больше удовольствия доставляет.Ты хоть игру престолов-то смотрел, быдлан?
>>177148347Мы знаем, мы даже знаем у кого ты это, мамина полузнайка, вычитал. у Поппера
>>177147768Но эту функцию спокойно вытягивает художественная литература. Да ещё и не берёт на себя лавры КЛАДЕЗИ МУДРОСТИ БЛЯ ПИЗДА. Вся философия по сути худлит, только более структурный и лишённый творческой составляющей.
>>177148025А есть учение о концах?Как бэ логика - женские начала, мужские концы мужские начала - женские концы
>>177148347Школьник руководствуется критерием Поппера аки Словом Божьим, потому что дальше ничего не читал, миленько.
>>177148339>пиздуй в Догопрудный ну или в МГУ на мехмат или вмк.Какое-то у тебя пренебрежительное отношение к мехмату МГУ. Обидно, вообще-то :с
>>177148484Открою секрет, я даже Поппера не читал.
>>177148091this >>177146221>>177147710я не дочитал, хуета
>>177148520Прост вмк круче ;) Ну а в реальности все зависит от самого студента.
>>177148410Если я быдлан, то ты пенка на очке бомжа, так что иди читай Генона, чмошник!
>>177148573Конечно, не читал. Ты читал о нем. Поколение-летсплей, поколение-обзор.
>>177148573Ещё лучше, наверное статью в вики открыл или, боже упаси, лурке.
>>177148582>Прост вмк кручеКто сказал?)
>>177148650Я.
>>177148592Классная манера речи, самое то для фифалоса
>>177148668Головка от хуя.
>>177148668Авторитетное мнение.
>>177140850 (OP)> тонна худлита> философМдэ.
>>177148616>поколение-обзорЧто в этом плохого? Предлагаешь все философские течения по оригинальным трудам познавать?
>>177148770Предлагаю не умничать и не строить из себя эксперта, если ты поверхностно знаком с темой.
>>177140850 (OP)Посмеялся с этих двух тысяч страниц пустого текста. Даже, как говорится, картинок нет. Алсо, в книгах с красным таким орнаментом - хуевое качество бумаги, и в принципе все книги на ОП-пике в сумме не больше полторы тысячи рублей будут стоить. Ну а пикрил - не все мои книги, еще скоро прибудут две по химии, ну а в будущем планирую докупить печатное издание трехтомника Ленинджера.
>>177148770Да причем тут вообще философия. Оригинал всегда лучше его адаптации от Васяна.
>>177148852Ты не в ту сторону химичишь. Даже объяснять лень, да и майор тут как тут.
>>177148726Именно такие держат на ютубе каналы а-ля " Когнитивное недержание" и в десятках роликов обсасывают банальнейшую хуйню с обязательными вставками " с вами блохер Левиант, это был ролик, в котором я рассуждал о [спизженная идея по вкусу], ставьте лайк, написывайте на мой анал".
>>177148818Лел, а кто эксперта строил? Ты совсем еблан? Перечитай то, что я написал в начале, и не заебывай своим бредом. Умничаешь на данный момент ты.Я не претендую на какие-то знания в чем-то. Я такой же недоучка, как и ты, как и кто угодно в этом треде.
>>177148852Ну так зря смеешься, тебе как научному работнику философия тоже нужна для научной базы. Если конечно ты научный работник, а не просто сыч, который от одиночества лезет на стену и думает, чем бы ему поднять самооценку.
>>177148871Нет, не всегда.Без учебника истории философии, в котором относительно кратко описаны все философские течения и известные авторы, ты эти самые философские течения по их оригиналам за всю жизнь не изучишь.
>>177148991Ты меня с собой не сравнивай, конч, я дипломированный специалист, а ты полузнайка, которая решила сумничать вот >>177148347 тут. Образованные люди и без тебя знают, как она называется.
>>177140850 (OP)За платонизм пояснишь,философ ?
>>177148927Чтобы нормально похимичить нужны реактивы - прекурсоры либо растения/семена. Что первое, что второе, что третье - запрещено, а изучать теорию пока не еще запретили.
>>177140850 (OP)Не читал "О природе вещей" Лукреция — не философ. мимоценитель
>>177148576>>177148091Пиздец долбоеб, не понимаешь, что так кто угодно может сказать?
>>177143464Хули Иттена не советуешь анонам, падла? Искусство цвета и искусство формы дало больше, а по супрематизму в художках только небольшой курс.
>>177149202А мне больше нравится Исидор Севильский
>>177140850 (OP)Слушай, а как вкатиться в философию, ну, с кого начинать изучение ? В хронологии по автарам, илр как-то по-другому ?
>>177149118>Ты меня с собой не сравнивай, конч, я дипломированный специалист, а ты полузнайкаКлассный из тебя философ, прям чувствуется твой философский склад мышления.>Образованные люди и без тебя знают, как она называется.Ааа, так ты обиделся? Вот в чем оказывается дело. Я, оказывается, тебя обидел. Ну прости, прости. Не хотел ущемлять твоего чувства собственного достоинства. Иди пожалею...
>>177149025> философия тоже нужна для научной базыХватает того, что дают на первом курсе любого универа, вроде того же Платона.
>>177140850 (OP)>Сап двач>Я философМожет быть ты пидор?
>>177149367С учебника философии под редакцией Лавриненко. После учебника сам поймёшь что тебе читать, плюс там ещё терминология вся объяснена, которую необходимо знать, чтобы читать философию.
>>177144808Именно так. Экзистенциальный вопрос вообще естественен для человека, который хоть что-то осознает в этом мире. А художественная литература на эту тему - не более чем развлекаловка, не призванная решать какие-то вопросы.
>>177141404Чак Паланик - Бойцовский клуб - это же пересказ романа Достоевского - Двойник?
>>177149508Разве не наоборот?
>>177146854> ПросвящениеИ как ты не вылетел из своей шараги ещё?
>>177140850 (OP)Сартр, Ницше, Камю, Воннегут - художественная литература.Паланник, Хаксли - беллетристика.Ялом - хуй знает кто такой.Бодрийяр - еще бы Делеза, блядь, прочитал.Макиавели - хорошо, но не философия. Государь - исторический трактат.Шопенгауэр - хорошо, но искусство побеждать в спорах, не поверишь, о логике.Ебошь по хардкору натурфилософию, угарай по эпистемологии. Потом поговорим
Кому сегодня нужна философия? Бестолковая пиздоболия
>>177149771Воннегута бы в беллетристику ещё засунул. Ну или Хаксли в худлит тогда.
>>177140850 (OP)Блять, а причем здесь Хаксли-то? И Макиавелли нах не нужен со своими жидозамашками. Паланик наверно случайно сюда попал. Надо было вместо них купить что-то из Платона, обязательно Канта и Гегеля, и домазать по возможности Эволой или хотя бы Кьеркегором. А так у тебя больной набор, который тебе только общие понятие поможет воспринять. По сути, нужно начинать с Канта или Гегеля, и прочитав их понять, каким образом их идеи влияют в данный момент на сознание каждого человека индо-европейской цивилизации, даже если эти самые люди об этом не подозревают.
>>177149912Прочитать пару аналогичных высеров в треде и ответы к ним религия не позволяет?
>>177149771В каком месте Ницше - худлит?
>>177149933У тебя какой-то бзик писать "худлит" в каждом посте?
>>177149912Никакого. Слушай музончик, не отвлекайся.
>>177140850 (OP)Издалека не рассмотрел книги и подумал, что там карты мтгшные, умилился. А потом присмотрелся, а там блядь фелосафы хуисосы питушиные, блядь, как жить теперь?
>>177149110Неправда.
>>177141694какой-то фейербах
>>177150013Так говорил Заратустра - худлит. Что не так?
>>177150389Ну, неправда так неправда.
>>177150503Ну конечно, ницше же только заратустру написал и больше нечего, да.Без комментариев просто.
>>177141694Хз понял ли я тебя, но в голову пришло несколько вариантов описания того, что ты сказал:Солипсизм — эт когда ты принимаешь, что твоё сознание это единственная имеющаяся реальность, и всё вокруг это всё также твоё сознание.Плюрализм мнений; личностный конструкт.
>>177150575Мы про оппик, даун.
>>177150575А теперь пролистай тред до самого верха. Открой картинку в полном размере и посмотри, что за книга Ницше там. И не беси меня, сука, больше. Так допиздимся, что Камю, оказывается, еще и эссе об абсурде написал, а не только Постороннего с Чумой.
>>177150986>>177150997Лол, вы - один человек? :D
>>177140850 (OP)А я алкаш!
>>177151170Два разных анона, я просто за него тебе тут >>177150503 ответил. Не выебывайся больше.
>>177148852Моё увожение. Ноукка.Странно, что ты так о философии, ибо твои две тысячи страниц без неё не получились бы.
Так-то Ницше вот считают попсой, но на самом деле многие его труды очень сложны для неподготовленного человека. Может, конечно, есть разные переводы, я не особо разбираюсь.
>>177141694Лол. Ебанутый взял идею открытого индивидуализма и рад. Пшел вон, чернь!
>>177151271>Два разных анонаНе верю)>Не выебывайся больше.Как скажешь, как скажешь, только не бей печатным изданием заратустры по голове)
>>177145162>для начала надо остроить свою собственную систему координатНе думаю, что на первый курс филфака приходят люди с отстроенной системой координат.
КНИЖКИ И ФОТО НЕ ОПА, ОН НИ ОДНОЙ ИЗ НИХ НЕ ПРОЧЕЛ
>>177150089В каком в каждом? Ты поехавший везде видеть одного анона?
>>177150361Неужели остались игроки в мотыгу ещё? Я недавно покупал новый пак и с печалью думал, что только дома будет пылиться.
>>177151662Я же просил, не выебывайся.
>>177151405Без твоего говна спокойно бы обошлись, чмоня. Не дискредитировал бы так философию своим крохотным набором воннаби-интеллектуала. Хотя сдается мне, ты просто зелёный.
>>177140850 (OP)Чувак, буль ты философом, тыб такие писал, а не читал.
>>177152144*будьБыстрофикс
>>177140850 (OP)Философия - полная хуйня.Философия создает какие-то проблемы, и сама их в последствии решает. 2018 год на дворе, всем уже понятно, что в жизни совершенно нет никакого смысла, просто получай удовольствие, в этом и вся суть.
>>177152341бля, а я думал смысл пиздюка родить. Я видел на мемчике!
>>177152589Смысл жизни - это то, что тебе доставляет. Если нравится рожать пиздюков, то это вполне себе смысл жизни, каждый сам выбирает, что ему нравится.
>>177152341И до этого дошла философия, анон
>>177151871До вечера повторять будешь?)
>>177152341Обоссаный бомж-гедонист открыл свою мерзкую пасть. А как же моральный закон? Как же звездное небо? А? А ориентация "север"? Как же нигилизм? Как же одеть всех баб в хиджабы? М? Пошел нахуй!
>>177153376>А как же моральный закон? Как же звездное небо?орнул
>>177153376Твоя главная проблема в том, что ты не понимаешь фундаментальных вещей, твой мозг отравили навязанными ценностями, ты не умеешь получать удовольствие, в следствии этого от тебя и прет негатив.Пойди погуляй, поебись с кем-нибудь, напейся, погоняй в игры. Все просто.
>>177140850 (OP)Гегель где?
>>177153799У меня нет проблем и это ты не понимаешь фундаментальных вещей. И все не "просто", просто будет когда люди с другими взглядами придут в твой дом и разделают тебя как свинью. А есть и срать свойственно животному.
>>177141057Ебать толсто
>>177141045Невероятно жирно
>>177153903Гегель для петухов позитивистов
>>177153996Ну вот, вполне ожидаемо, школьник снова сводит все к агрессии.>просто будет когда люди с другими взглядами придут в твой дом и разделают тебя как свинью.А к тебе они прийти не могут? Почему они придут именно ко мне? И зачем?>есть и срать свойственно животному.А ты, насколько я понял, такими низменными вещами не занимаешься, я прав? Да, мне нравится получать удовольствие от жизни, к слову гедонизм не является противоположностью прогресса, а даже наоборот. Все эти изобретения создаются для нашего же комфорта и получения удовольствия.Ты глуп и напряжен, скорее всего и откинешься к 30 от инфаркта из-за стресса, но я надеюсь, что ты исправишься.
Ебучие нигилисты
>>177154496В общем, вместо ответа ты решил изобразить тонкого психолога и описать, какой я. Спасибо.
>>177152341>Философия создает какие-то проблемы, и сама их в последствии решает. >просто получай удовольствие, в этом и вся суть.Брэдбери описывал тоталитарное общество, основанное примерно на таких же принципах.