Что значит 10/10 тянка, 7/10 тянка, 3/10 тянка? Уебки, вы понимаете, что у каждого свои, разные вкусы. Мне например нравятся рыжие, средневысокие (170-180) тянки, с небольшой грудью. Другому анону нравятся большие сиськи 4+ размера и большие жопы. Третьему нравятся плоскодонки, четвертому - миниатюрные 150 карлицы. А вы, уебаны, считаете, что есть какой-то общий идеал для всех, на который должны надрачивать все кунцы. Но это не так, идите нахуй. Лично для меня 90% тянок, что тут постят - это хуйня из-под коня, я на таких ИРЛ вообще внимания не обращаю. Почему вы такие зашоренные уебища, питорды?
>>177475603 (OP)>Что значит 10/10 тянка, 7/10 тянка, 3/10 тянка? Уебки, вы понимаете, что у каждого свои, разные вкусы. Мне например нравятся рыжие, средневысокие (170-180) тянки, с небольшой грудью. Другому анону нравятся большие сиськи 4+ размера и большие жопы. Третьему нравятся плоскодонки, четвертому - миниатюрные 150 карлицы. А вы, уебаны, считаете, что есть какой-то общий идеал для всех, на который должны надрачивать все кунцы. Но это не так, идите нахуй. Лично для меня 90% тянок, что тут постят - это хуйня из-под коня, я на таких ИРЛ вообще внимания не обращаю. Почему вы такие зашоренные уебища, питорды?
>>177475603 (OP)Так мы оцениваем в рамках стандартов красоты. Да и вряд ли тня 1-3/10 может хоть для кого-то показаться красивой.мимо всратанка, которую оценивали на 2/10
>>177475603 (OP)У тебя в оп посте мусор 4/10 прилип
>>177475603 (OP)1 Гармония2 Академизм3 СтильЕсли в тебе это не вызывает ассоциаций - тебе и псина будет норм.
>>177475697Фи. Это это на сколько надо быть мерзкой...
Ты вообще знаешь кто она? хыыы
>>177475603 (OP)стопудовая тема, чувак!
>>177475798> Это этоПримерно настолько, чтобы писать два одинаковых слова подряд.
>>177475697>в рамках стандартов красоты.Давай сюда официальные стандарты красоты в РФ по ГОСТУ или иди нахуй.
4\10 это очевидно тян без уродств. Т.е обычно-тян.Ниже 4\10 уже идут какие-то дефекты. Будь то полнота, либо толстые лодыжки, либо некрасивые ступни(для фф). НЕкрасивые груди и т.д МОжет без каких-то вырождений. Но такие мелкие детали все-таки портят общую картину. Особенно толстые лодыжки и запястья. Девушка по факту 10\10 не будет.Красивая 8\10. Все. Дальше до 10\10 добивают твои предпочтения.
>>177475727Толстота пошла. Ладно не всем могут нравиться рыженькие русские бабенки, но без явных дефектов это литеррали не может быть 4/10. Хотя может ты виабу-говноед и дрочишь на пиздоглазых, тогда понятно все...
>>177475603 (OP)И что? Если мы будем постить картины художников и их обсуждать, у тебя почему-то вопросов никаких не возникнет. Это точно тоже, только художник здесь - природа.
>>177475986>врети, толсто, не трожьте мой манямирок
>>177475603 (OP) Мне вообще куны нравятся. Заебали вы со своими тянками
>>177475989Да ладно, там все еще субъективнее. Кто-то дрочит на Ротко, например, а для меня его картины это бессмысленная мазня.
>>177475697>мимо всратанка, которую оценивали на 2/10Вбрось фото мы пересмотрим свои оценки
>>177475986Любитель беспонтовых колхозных рышух ? Кек
>>177475697Стандарты я полагаю изложено где-то? Наверное даже наукой подтверждены, да?
>>177476050Пидор, уходи. Двач всегда был против глиномесов.
>>177476090>Вбрось фото мы пересмотрим свои оценкиМне достаточно унижений.
>>177476080Почему же ты не создал тред о том, что какие-то дегенераты обсуждают картины? Прекращай заниматься этой хуйней, ещё бы про характеры простыню приплёл, лол
>>177475603 (OP)Ты любитель даунш пикрил?
>>177475927На пикаперских ресурсах чаще встречается что 5 - это обычная без дефектов. Так что тут даже понимания этих десятибальных систем разняться, не говоря уже о том насколько эти все оценки вообще отражают хоть что-то.
>>177475986>без явных дефектов>это ебало)
>>177476142А в лс? Может конкретно что-то плохо?
>>177476142Не бойся я не такой просто вбрось фото мы оценим
>>177476189Да все почти плохо, то есть реально каждая часть лица уебищна.
E
>>177475603 (OP)
>>177476214Форма носа?Брови?Впадина глаз?Скула?Расстояние между глазами?Подбородок?Расстояние между носом, губами и подбородком?Щеки?Высота лба?Форма черепа?Форма челюсти?Размер губ?Разрез глаз?Тут многовато факторов, всё не может быть всратым.
>>177475603 (OP)/thread
>>177475603 (OP)тянка с оппика похожа на мужика ты чтоли пидор??
>>177476171Я взял 4\10. Т.к объективно красивая это 8\10.До 10\10 ее делают твои предпочтения вкусовые.
>>177475603 (OP)Двачую, плюс оценки по фото - хуйня из-за косметики, света, ракурса и ретуши. Еще пластические операции. Реквестирую пикчу с няшными корейцами, у которых дети с в всратыми широкими узкоглазыми ебальниками.
>>177476323>Форма носа?+, картошка.>Брови?Их можно нарисовать, но от природы они у меня уебищные, негустые и в малом количестве, т.е. вообще незаметные.>Впадина глаз?+, всратая.>Скула?+, их нет.>Расстояние между глазами?+, длинное. >Подбородок?+, омежный подбородок, его нет почти.>Расстояние между носом, губами и подбородком?+, все короткое.>Щеки?+, при этом я худая.>Высота лба?+, вроде высота обычная, но по сравнению с другим лицом выглядит всрато т.к. подбородок маленький>Форма черепа?+, очень хуевый маленький круглый череп.>Форма челюсти?+, хуевый прикус.>Размер губ?Единственное, что у меня невсратое — губы. Но лицо это не спасает.>Разрез глаз?+, эпикантус ебаный чек.Как видишь, все очень плохо.
Кидаю 4 разноплановых тян, и все они охуенны
>>177476537>с другим лицом С остальными частями лица, лол.
>>177476479Тогда трудно проследить разницу между 3 и 2, это получается что-то вроде у обеих нет челюсти, н но у одной глаза красивые. Я думаю лучше выделить определенные факторы и каждому присвоить балл, если плохо, то его нет.
Согласен с тобой, верно мыслишь.
>>177476537Все равно картина не прямо уж всратая строится, некоторое не нравится именно тебе, так что хз. А строить отношение к себе через оценки анонов глупо, многие, кто считают средней, не пишут, обычно пишут те, кому ты либо совсем не вкатила, либо хотят просто потроллить.
>>177475603 (OP)Оп ну ты тут не прав, есть общепризнанные эталоны красоты, вот по ним и ценят обычно. Его еще придумали в 80 с развитием модельного бизнеса и было это 90 60 на 90 и красивая внешность, потом это уже превратилось в модельную внешность и модельная фигура.мимовстречаетсясмоделью
>>177476108https://pikabu.ru/story/idealnyie_proportsii_litsa_i_quotzolotoe_secheniequot_5475312
>>177476537Вбрось лицо
>>177476762>idealnyie_proportsii_litsa_i_quotzolotoe_secheniequot_5475312
>>177476564Вот я и доказал, что нет разницы, высокая/низкая, большая/маленькая грудь, попа, какой цвет волос, какой цвет глаз - это всё параметры для школьников.Если тян молода, здорова, ухожена, подтянута, не имеет патологий типа разного размера сисек и прочей ассиметрии, то она охуенна и 10 из 10.Яркий тому пример спортсменки с конскими ебальниками, та же Серена Вильямс.
>>177475603 (OP)Ебать на пике страшная баба
Как нет то идеалов? На подсознательном уровне все выделяют для себя красоту и буэ. Обрубленые подбородки, поросячьи глазки во всратой глазной впадине, нос картоха, жидкие волосы никого не привлекаю.Топить за то, что каждый ПРИКРАСИН КАК ОН ЕСТЬ!!!1! - это пиздец лицемерно. Сомневаюсь, что хоть один такой борцун искренне хотел бы себе жену с ебалом крокодила. Ровно также лукавят и тни, для которых "красота не главное", однако ко всратым жиробасам вроде меня они изначально относятся предвзято и несерьезно(искл. - харизма). Каждый человек изначально знает, что красиво и вожделеет этого. Для нас, европеоидов красивыми считаются тни-европеоиды с правильными/пропорциональными чертами, это же мы ищем в представительницах других рас - никому не понравятся "настоящие" азиаточки с ебалом пельменя почти без разреза глаз, да и другие тоже.
>>177476904Ну молодец, привел в пример красивых тян, которые изначально все минимум 6/10.А всратки это всратки всегда.
>>177476537
>>177477032>Обрубленые подбородки, поросячьи глазки во всратой глазной впадине, нос картохаМеня описал, пиздец.
>>177476904Ну у первой слишком уж плечи, так и чувствуешь что она сейчас достанет ершик и прочистит твой дымоход
>>177477032Идеалов нет, но есть уродливые черты лица, которые мозг каждого человека легко детектит.
>>177477075Чем-то похоже на меня, кстати. Круглость не так сильно выделяется, и щеки чуть поменьше.
>>177475603 (OP)О, у меня такие же вкусы
>>177477049Так тут просили изначально красивых, но разноплановых.Я и говорю, по мне вот тощая курица слева и кукла справа одинаково привлекательны, хотя у одной есть сиськи, а у другой нет
>>177476904>Вот я и доказалТебе 12 что ли? Доказал он.Красота - субъъективна и определяется одним единственным набором понятий "нравится - не нравится". Каждую неделю какие-то ебанутые треды появляются, где любитель жирных спорит с любителем плоскодонок о том, почему они обе страшные и не могут к единому мнению придти. Вообще охуеть
>>177475986>русскихЭто чуваш-ка.
>>177475603 (OP)На 1 тупа деревенщина, ужасный подбородок + губы как говно из жёпы
>>177477146Ну или так. Я имел ввиду больше "эталон".>>177477094Да ладно тебе. Я жирный метис с очень широкими щеками, прямым(почти как у арiйцив)носом, всратым круглым черепом, подбородок есть, но он кажется обрубленым из-за жирного ебала и черепа. Остается просто хуй забить, шо.
>>177477328Да это какой-то типаж отдельный. Пиздец, сколько рыжих пацанов видел с таким ебалом. Вот она на них похожа. Хз, мб какой народ был.
>>177477328А разве это не одна и та же на видео и пиках?
>>177477196А мне эта няша нравится
>>177476564две жирухи, баба с мужицкой фигурой и черная
>>177477446лол, конечно же 1, просто на 1 и 4 пике больше всего смахивает
>>1774769041. 2/102. 5/10 3. 7/104. 6/10
Английский лорд спрашивает дворецкого:- Бэрримор, а какие лошади вам нравятся?- Видите ли, сэр, когда я скачу на белой - мне хочется скакать на вороной, а когда я скачу на вороной - мне хочется скакать на белой.- Хм, удивительно... А каких женщин вы предпочитаете?- Видите ли, сэр...
>>177477474и я бы их всех трахнул!
Очень нравится вот эта девчушка из ходячих. Там по всем этим золотым сечениям она мимо пролетает. Так что, ОП, конечно ты прав. Но только хотел бы добавить, что молодость - лучшая косметика.
>>177477549а вот и говноеды подъехали
Бан, причина прокси, впн
>>177477602Двачую за молодость
>>177477602Лол, а ты мерил? Там видно, что отношение лба к остальной части лица сооьветствует
>>177475603 (OP)>А вы, уебаны, считаете, что есть какой-то общий идеал для всех, на который должны надрачивать все кунцы. Это не кунцы должны надрачивать, а селедки снижать свое чсв, если они не соответствуют объективным идеалам красоты и не могут не вызывать отвращение у большинства кунов. Даже если они и нравятся кому-то, но объективно они всраты, то их чсв должно быть у плинтуса, потому что селёдки должны страдать
Если ты не выглядишь как пикрил ты не достоин называться мужчиной >>177477819
>>177475603 (OP)А теперь собирай общую статистику личного вкуса, обобщай@усредняй и получай людей, которые будут красивыми по мнению большинства.Такие люди красивые.Также со всратостью.
>>177477852>Если ты не выглядишь как пикрил ты не достоин называться мужчинойИ кто мне может указывать, как мне себя называть, селедка? А если я ей по ебалу дам с локтя?
>>177477852На зоне таких петушат
>>177476756906090 это брееед.Модельные параметры это грудь не больше 86, талия не больше 58, бедра не больше 88 при росте 180. и вес не больше 55.
>>177476537скиньскиньскиньскинь
>>177475603 (OP)У тебя просто нету вкуса, есть личностные предпочтения, цвет волос рост цвет кожи, а есть некие стандарты хорошего вкуса и приятного облика.Мне вот тоже нравятся тянки с стройные с грудбю 2-2.5+ темноволосые с калссной попоц правильной формы и с длинными до попы волосами и длинными стройными ножками, но это абсолютно не значит что я не смогу например встречаться и считать ее очень даже на 9 с маленькой комфортной узкой стройной мини девочкой, я буду и там и там вполне доволен это разные причины называть девочек 9/10 10/10 и это не обязательно прям стандартизированная внешность, это станртизированные черты которые в совокупе дают оценку, ту или иную и всратка которую ты скитнул тянет максимум даже в вакуме на 6.5 , это не значит что ее нельзя ебать или она не может быть мила какому-то конкретному куну, это значит что если ты ее считаешь 9/10 10/10 то у тебя просто нету вкуса и представлений общепризнаных о красоте, вот и все, есть рыжули куда пизже этой всратки.
>>177477852Я тащемто немного похож на него.
В чем то согласен, 10 бальная шкала - тупость. Во-первых слишком высокая цена деления, зачастую между 6 и 7 разницы и нет, 1-4 балла никому не присваиваются, 9, 10 никому не даются, это как бы недостижимый идеал, абстрактная тян в вакууме. Обычно когда просят куна оценить тян, как он оценивает? Если он влюблен в нее, то это 10 автоматом, без объяснений. как только разлюбит, оценка падает до 7, как будто пелена спадает с глаз. Если тян обычная, следит за собой, умеренная косметика, фигура без жировых складок (а таких 70-80%), то это оценка 7. Если жирная, то оценка 6.Если тян высокого статуса, сильно следит за внешностью, мелирование хуирование, солярий, показатели соц-статуса и стройное тело - то это 8. То есть всего 3-4 реальных варианта, из них 7 встречается в 80% случаев.Как оцениваю я, и считаю, должны оценивать все. Оценка затрагивает ТОЛЬКО внешность, ни одежда, ни макияж не учитываются. Учитываются пропорции лица и тела, симметрия, размеры и гармония различных частей тела. Шкала пятибальная, в ней 1 ужасно - карлицы, уродки с огромными шнобелями, сверхмассивные бегемотихи. 2 плохо выглядищие тян - например тян с нормальным лицом, но с лишним весом, чрезмерно большими носами(нос-картошка), огромные или отсутствующие подбородки, мужеподобные фигуры - будра узкие, широкие плечи. В этой категории тян с нарушенным гормональным фоном и плохой генетикой. 3 - среднетян. Самые обычные тян, то, что не цепляет глаз никак, 7-ка в обычном понимании по 10 бальной шкале, если накрасится, станет симпатичнее, без раскраса так себе, с раскрасом няша(большинство разоблачительных боевых картиночек, где сравнение тяна с макияжем и без - эта группа) 4 красивая отличается от предыдущей категории тем, что у нее хорошие пропорции, женственное телосложение - широкие бедра, узкая талия, мягкая виляющая походка. Хорошие пропорции лица - если такую увидешь на улице, как минимум задержишь взгляд. 5 отлично - Стандарт красоты (тут чисто мое понимание, что за этим стоит. Это такая женщина, обладание которой в обществе считается показателем высокого статуса. Стройная, длинные ноги, отличные пропорции, плоский животик, может быть худой, но это не болезненная, анорексичная худоба, как у анорексичек и чмонь, а аристократическая. Пропорции лица - идеальный прикус, хорошо развитая нижняя челюсть(как у Чада, только женский вариант, по женскому типу.) Черты лица тонкие, кожа без изъянов. Примеры - топ моджели - Водянова и т.д. Такая тян может даже волос не иметь на голове, и все равно быть красивой, пример https://www.youtube.com/watch?v=XlpdXriroVkДругие примеры 5 на фото. Первое выбрал как иллюстрация женского типа челюсти "чада", второе - отсутствие макияжа при сохранности красоты(ну или я слепой и не вижу)
>>177477602На мальчика похож ты пидор
>>177478450Да брось, не могут 70 % быть 7 баллов, это только если по фотографиям оценивать, не улице полно так себешных, в школе например в нашем классе относительно красивыми считал только двоих из 7, в соседнем максимум 4 из 20(!), и те сплошь обмазаны макияжем.
>>177475603 (OP)Я один все видео ждал, когда грузовик подкинет на очередной яме и она уебется виском о заботливо поставленные справа вилы? По оценке тянки - на мой вкус 5.5 из 10. Волосы красивые, остальное ооочень на любителя. Глаза очень близко посажены и вообще лицо своими чертами почему-то навевает мысли о какой-то далекой мордвинской деревушке, где жители поколениями занимались кровосмешением с родственниками без притока свежей крови.
>>177475603 (OP)мне нравятся "депрессивно" настроенные девушки, в плане, оценивающие тяжесть существования, обстоятельные, либо стесняшки, игривые и поддатливые, сильно тянут
>>177478830Не характер, алло
>>177478450по твоему 5 - середина в оценке существует только формально? на самом же деле сумма всех оценок деленных на колличество оцениваемых при этом количестве стремящемся к бесконечности даст тебе как раз таки пятерку)
ОП, начнем с того, что все, кто спорят по-поводу внешностей тян на дваче - защеренные уебки и явно не здоровые психически люди. (Лично я захожу сюда чисто поорать с таких, как ты).Так вот, спорить кто более уебок и долбоеб, будучи уебком и долбоебом - удел максимального уебатора и долбоеба на ультрах.P.S. Ходит слух, что ОП выжил чисто потому, что его мать-проститутка-наркоманка не успела продать его на органы в детстве, т.к. сдохла от спида.
>>177478735Ну знаешь, я про 10 бальную шкалу узнал впервые еще до двачей, я тогда на пикап форуме сидел, соблазнители.ру(сейчас попытался зайти, а там уже владелец другой у домена). Короче, года этак с 2007 я наблюдаю, как разные люди, от пикаперов в филд репортах, до местных сосачеров, используют эту шкалу и я не видел, чтобы кому-то ставили оценку 1-4. Что не филд репорт, то 7. Если телка на понтах и с >1000 подписоты в инсте - 8. Все. Конечно, уродки встречаются, но их катастрофически мало, на уровне погрешности.Ну если ты такой привередливый, что у тебя большинство 4/20, то давай, вкинь их, а заодно и 7 с десятками, что уж там, заценим. Заодно огласи параметры, по которым судишь.
>>177475603 (OP)> 10/10 тянка
>>177475603 (OP)>средневысокие (170-180) тянки
>>177475603 (OP)Бля, ну это же битарды. Глупые уебки и отбросы общества. От всех их рассуждений несет тухлятиной и говнецом. Не зря они так любят истории о нем. Любому нормальному человеку очевидно, что нет никакой шкалы красоты. И уж тем более, омежки с передозом порнухой и отсутствием вкуса, могут хоть сколь-нибудь объективно оценить привлекательность тян или куна.Алсо, существуют стандарты правильных пропорций лица и тела. Если человек в них вписывается и не имеет сильно-выраженной диспропорции, то его можно назвать привлекательным. Это не какие-то правила, как должны, скажем, выглядеть правильные глаза, это именно про отношения размеров одной части тела/лица к другим. И большинство людей вписываются в эти пропорции, т. е. являются привлекательными для нашего мозга. Все что над этим - вкусовщина и разброс тут такой, что ни одна наука не сможет выстроить какую-то там объективную шкалу.
>>177477075Типичная азиатка
>>177479279\0
>>177479343>могут хоть сколь-нибудь объективно оценитьне могут - fix
>>177479279Ты выбрал неправильный тред. Тред раковых больных два блока вниз.
>>177475603 (OP)Кому нравятся жирухи, прыщавые, чуханки, косорылые? Также как и куны - никому. Есть объективные недостатки, за них и снижается общий балл.
>>177478968Что за хуйню ты сморозил? Я сказал то, что заметил по своим наблюдениям. Эта шкала не привязана к точным параметрам, ставится от балды, а посколько в мире за окном как он есть - среднетянов подавляющее большинство, отклонений в обе стороны чуть меньше, а сверх страшных и супер красивых исключительно мало, меньше 3% с каждой стороны. Я постарался аргументировать, как я раскидал женщин по категориям, но я ни разу не видел, чтобы хоть кто-то обосновал существование 10-бальной, дал четкие параметры каждой группы, а в итоге так и получается, что для одного 7, для другого - 10, да и то, до тех пор, пока любовное помутнение не спадет.
>>177475603 (OP)Мне вообще накачанные гомонигры нрааятся, а все тянки для меня 0/10.
Почему в треде никому не нравится тяночка из ОП-поста? Няша же.не ОП
>>177475603 (OP)>вкусы разныеТогда критерии уродства более менее общие, жирухи, шпалы и прочие унтермешки на лицо, просто иди от обратного, представь, что тебе придется это лицо каждый день видеть и поймешь, хочешь того или нет.
>>177475603 (OP)> Лично для меня 90% тянок, что тут постят - это хуйня из-под коня, я на таких ИРЛ вообще внимания не обращаю. Почему вы такие зашоренные уебища, питорды?Та же хуйня относительно внешности и характера
>>177476564Первая ничего так. А остальные не в моём вкусе.
>>177479560мб и няша, но без души
10/10 - это Катя
>>177475603 (OP)Паста 3/10
>>177475603 (OP)Нит котенок, критерии красоты всегда одинаковые. Да, бывают девиации конечно но их очень мало. Потому скажем 99% Моника Беллучи в молодости заходила на ура а 1% девиантам нравилась какая-нибудь Джулия Робертс школота не знает ни тех ни других и оно всегда так было. Когда человек говорит что "дело вкуса" он пытается оправдать свою уебищность и отсутствие выбора.
>>177475603 (OP)Твоя оп-пик-тянка вызывает у меня когнитивный диссонанс. С одной стороны - профессиональный фотосет, с другой - деревня в худшем смысле этого слова.
>>177479252Что-то вроде этого, пикч недостаточно, с телефона сижу. Вообще люблю естественное, часто к не очень красивым идут из-за косметики, в частности нарисованных и вырванных бровей. В целом оценка идёт из: если этот параметр кривоват - минус, совсем сильное искажение - минус два, если нормально - ничего. Вот на втором вроде пике, если бы не раздражение около рта - стандартный житель России, это что-то среднее, 5/10, при том и с макияжем, он только убирает минус от кожи, остальное так же а ещё у фотки ракурс лучше подобран, она не прикрыла левый глаз, всё ради иллюзии. Вообще если так оценивать, то ещё ни разу не упало меньше 4, поэтому подходит 7-бальная.
>>17747991899% тем кому Моника Белуччи заходила на-ура, даже собака на-ура зашла бы.
>>177480258о, ВОТ ЕЩЕ ОДИН
>>177475603 (OP)>Живая реконструкция самки неандертальцаОхуеть, вот это да! Она реально может сниматься в научно-популярных фильмах про неандертальцев.
>>177475603 (OP)Ну вот всратая хуйня на твоих пикчах это 6/10 максимум, если фигура в отличной форме.
>>177476537Мне нужна фотка, срочна
>>177476537Опять ты. Заебала уже
>>177475603 (OP)Мне все нравятся.
>>177483965у тебя есть ее фото? Надоела ныть, нужен объективизм
Бемп
5/10 - это среднетян без явных дефектов или преимуществ.Все, что выше - это уже градация симпатичных.Все, что ниже - это уже градация всратых.Критерии:ЛицоГрудьЗадница/бедраОбщий вид (может ноги у тян непропорционально короткие или талии нет)Стиль (может у нее вкус в одежде уебищный или прическа аля деревня)
если самка дает, она всегда будет 10 из 10)))
