>>177478609 (OP)
подрастешь-узнаешь

>>177478609 (OP)
Книга лучше.

>>177478609 (OP)
> Как перестать быть быдлом?
перестать смотреть тарковского. ну рублева только если можешь заценить
смотри германа.

Читай "пикник на обочине"

>>177478609 (OP)
Перестать смотреть фильмы снятые русней для русни.

>>177478609 (OP)
> Как перестать быть
Вскройся, мразь.

>>177478609 (OP)
Перестать смотреть всякое говнище

>>177478677
Не узнает. Это поколение с клиповым мышлением и эмпатийные инвалиды.

лооооол

>>177479083
>сидели и лежали в лужах
Подмывались.

>>177479297
революционеры ?

>>177479083
Но это же зона, безопасное место что бы полежать только в луже было.

Тарковский - это советский Стэнли Кубрик

Солярис еще посмотри)

>>177483576
> Тарковский - это советский Стэнли Кубрик
Лол, Тарантино ващет

>>177483576
Самое забавное, что Тарковский отрицательно отзывался о Кубрике и Космической одиссее в частности

>>177483708
>1.45 Гб
Король говноедов.

>>177483736
Да одно "Мне страшно, Дэйв" сильнее всего Тарковского.

>>177478609 (OP)
Предчувствую сочный подрыв сталкерошкольничков с артефактами в анусах после просмотра сего шедевра без пострелушек и меченых.

>>177483949
>адекваты не стали есть одно из самых говяных говён киноиндустрии
что не так?

>>177483932
А что не так?

>>177484042
В таком качестве только на телефон качать можно
мимо

>>177484042
>3-часовой фильм
>1.5 гига
Ну ты и вправду говноед.

>>177483949
Чаю.

Да просто он иконичен для России, тк как тут больше никого не было из аутистов подобных. Плюс в Европе приобрёл известность из-за своей биографии бывшего сссрщика-христианина. Сюжеты про Бога и все такое, пытается давить на ностальгию и тд.
Причём если для русского человека все эти деревни и грязь - часть быта, то для запада это уже сюр своеобразный.
Ну и кадры он хорошо ставит, ток сценарии Параша полная и мысли отвратно примитивные.

>>177484086
А что я там увижу такого, если скачаю в высоком качестве? Фильм не про спецэффекты, как я понял.

>>177484111
Сеня не палится

>>177484170
Неужели тебе нравится мыльцо смотреть?

>>177484252
Не знаю, у меня все норм, никакого мыльца.

>>177478609 (OP)
задавай вопросы, постараюсь ответить

>>177484325
Залей скрин

>>177484511
Конечно же moloko

>>177484335
Хуи сосёшь?

Тарковский каргокултист, который думает что надо напустить задумчивой атмосферы и динамики как Акира Куросава, а зритель сам додумает

>>177484578
Я хер знает, мне неприятно такое мыло смотреть

>>177484682
А где мыло?

>>177478609 (OP)
>Тарковский
После того, что он сделал с Солярисом, обхожу этого чудака стороной.

>>177484814
Это он тебя обходит, мудак.

>>177478609 (OP)
>Как перестать быть быдлом?
Перестань употреблять быдло-контент типа свалкера тарковсково.

Почему подсосы Тарковского такие агрессивные?
Ну не все любят жрать ваше говно, успокойтесь

>>177483849
Не писатель а "два писателя"

>>177485077
"Братья Стругацкие" - это псевдоним Бориса Стругацкого

>>177484957
Ну понятно, по существу предъявить нечего, поэтому доебался до размера фильма. Сейчас вот я должен мыло увидеть.

>>177485138
Говноед как он есть, ничего удивительного

>>177485138
Уверен, это такой же долбоёб, который качает музло во FLACe или lossless, но слушает на колонках за 2к. Для монитора меньше 26" +/- нет никакого смысла качать качать кинцо в сверхпиздатом качестве.

>>177478609 (OP)
Чего ты там хотел увидеть? Тарковский для совков понятен, для тех, кто между строчек привык читать. И рефлексировать безудержно. А Сидоровича в фильме нет, если что. Там зона, которая внутри. В душе, таксказать
Таа что быдлодетектор не в Тарковском. Хотя...

>>177478609 (OP)
Ммммммммм, там нечего понимать то, блядь.

>>177485248
Ну да, правильно ведь только так как ты считаешь. А все другие - они все неправильно делают и поэтому говноеды.

>>177485129
Ух, жирно- зелено. Ня, сука!

Мне не нравятся вещи Тарковского. В случае с Солярисом и Пикником - берёт охуительнейший антураж и лепит в нём что-то своё, где главные герои рефлексируют, философствуют, перманентно унывают. Но забавно, как уже подмечали ИТТ, что любители Тарковского на негативную оценку его творчества, сразу начинают кидаться говном. Возникает резонный вопрос, почему?

Поясните по хардкору, о чём фильм вообще? Смотрел лет в 15 , конечно же нихуя не понял. Чё то блять какой то проводник, какието 2 бомжа, какойто мать его исполнитель желание в виде блядского одноэтажного сарая. И весь фильм 3 дебила идут сорвать джекпот, убегая от це нацистов и тд , но в итоге когда они таки дошли до исполнителя и зашли в этот сарай, оказалось что желания можно загадывать только когда с потолка льётся моча. В итоге 3 дебила смдели думали, моча полилася. Они так же сидят думают. Моча закончила течь и они такие типа с покерфейсом "а нахуй нам эти желания вообще?" И уходят домой, вот весь фильм.

>>177478609 (OP)
Красивый неоднозначный фильм с великолепно передающейся атмосферой и запахом сырой травы.
ОП, тебе сложно, потому что только начал. Рекомендую Ингмара Бергмана ещё.

>>177485466
>почему?
Быдло, только илитарствующее.

>>177478609 (OP)
Посмотри трилогию Роя Андерссона, если уж кинчик взялся смотреть.

>>177478609 (OP)
>Возьму книгу про гопника-бандюгана лазающего в пиздец за баблом
>Заменю на рефлексирующего диссидента
>Покидаю для компании разных интеллигентов без убеждений
>Вместо сюжета пусть терзают душевно друг друга
>А чо, норм, все как в моей тусовке, богема оценит

В общем, получилась хуйня для вообще другого слоя и про другое.
Вот Солярис у него хороший, годный.

>>177478609 (OP)
Фильм пуcтышка. Как и вcе творчеcтво Тарковcкого. Он ценен лишь как художник, который мог cоздать cказочную атмоcферу в фильме, вcе. А так вcе его фильмы по cмыcловому наполнению на уровне хуйни типа черного квадрата. Нормальные люди поcмотрят и забудут, быдло будет уcтраивать хороводы вокруг и кричать о каком-то cмыcле, который могут понять лишь илитарии, к коим они благодаря подобным выcерам и пытаютcя cебя причиcлить.

>>177485466
Возникает риторический вопрос- а где эти любители Тарковского ИТТ, я лично только в телевизоре их видел, одухотворенно играющих восторг.

>>177484042
Школьники с атрофировавшейся фантазией, мсьё.

>>177478609 (OP)

Да потому что ты и все вокруг псевдоинтелектуалы ,насмотрелись хуйни научпоковской и как попугайчики заученные фразы кидаете типа "рыночек порешает" Своей головой думать не умеете и не научитесь ведь вы самые умные,а вокруг быдло.
Вы быдло которое думает что небыдло.
Ты один из тех пидоров которые читают книгу,а потом гуглят ее смысл.
Животные,что с вас взять.

>>177485477
О, брат, ты мне все на пальцах и растолковал, о чем и зачем кинчик
От души чаю, ананас.

>>177485707
А что плохого в поиске смысла, пусть и с помощью гугла?

>>177485614
>по cмыcловому наполнению на уровне хуйни типа черного квадрата
Нука, и какое наполнение у черного квадрата?

>>177478609 (OP)
Это кино не столько про смысл, сколько ощущения и передачу их зрителю.

Не смотри кино для быдла.

>>177485709
почему они так ухмыляются?

>>177485812
>какое наполнение у черного квадрата?
Чёрное

>>177485812
Черное, даунич.
Мимокрок

>>177478609 (OP)
Посмотрел Бригаду Сидорова. Нихуя не понял. Как перестать быть быдлом?

>>177478609 (OP)
>Как перестать быть быдлом?
Никак. Быть быдлом это как быть петухом на зоне - если однажды им стал, то это навсегда.

>>177478609 (OP)
Почитай книгу, она лучше.

>>177485882
hive

>>177485709
Придумал он. Андерсена забыл? Ганса Христиана нашего? Ну перечитай тогда, выдумщик теорий.

>>177485129
да, аркадий это его псевдоним в соцсетях

>>177485882
>>177485867
Дауны-шутники на каникулах

>>177485964
Ты хочешь чтобы тебя сколько-iq'шный ебал?

>>177485709
>>177485707
>>177485614
>>177485466
>>177485313
>>177484161
>>177485586
Нихуя не понял, это один анон паст написал заранее?

Тарковский для винишко-тянов.

>>177485077
Эм, я про Лема тащемта, это он к Тарковичу на дачу ездил.

>>177478609 (OP)
сталкер для школьников ,а ты черт.

>>177486021
Да, это заговор против тебя

>>177485934
>Ганса Христиана нашего
С хуя ли вашего? Жадная рюсня на все лапу свою вонючую наложить хочет

>>177484018
Пошел нахуй это лучшее произведение книга по сталкеру ин да ворлд
мимошколосталкир

>>177486069
Лему горело со всех, по-моему

>>177485818
Адвокат в треде. Как за грибами съездить.

>>177485862
Извращенки.

Интересная публика в треде собралась.

Перестать быть быдлом это значит им собственный вкус и не равняться на то, что тебе советуют псевдоилитарии.

>>177486029
Нет, не в моем. Не проецируй.
пикчу с плейбоем в руке я проебал

>>177486215
Да, и очень точно отражает средний интеллект сей досочки.

>>177486111
Вашего вы проебали? Зочем тогда завидовать и так громко сокрушаться?

>>177486262
Баттлстар галактика?

Сталкер - убогая говноигра для школьников. Говнотекстуры на говномоделях в говногамме. Глючное лагающее позорище. На его фоне какой-нибудь фаркри тех же годов смотрится как бог. Ни к книге, ни к чернобылю не имеет никакого отношения.
Сталкер - убогий совко-ватный натужный фильм. Невнятный сценарий перегруженный символизмом с мерзотной постановкой. К книге не имеет отношения.
Вы ещё вспомните трудно_быть_богом и обитаемый_остров, тоже пидарасы бесталанные обосрали гений АиБ.

>>177485259
Есть смысл качать чтобы затем повысить резкость программно то детали будут видны лучше

>>177486488
Перетолстил.

>>177486542
перетолстил)))))

>>177486743
Вспомнить всё.

>>177486743
А предыдущий я угадал?

>>177478609 (OP)
Три стигмата иди нахуй

>>177486941
Нет, предыдущий просто навеян солярисом, сталкером, интеллигентской рефлексией и утиранием соплей тарковски-стайл

>>177478609 (OP)
Если ты счастливый человек и у тебе в жизни все хорошо, то скорее всего не сможешь понять.

>>177487134
Держи в курсе

>>177487272
А если не счастливый, то что ты там такого сакрального увидишь? )))

>>177478609 (OP)
Не волнуйся, Сталкер у Тарковского херово получился, глянь лучше Солярис.

>>177488261
Про что там Солярис? Типо боевик или есть скрытый смысл?

>>177488510
Всего понемногу

>>177488596
А ещё какие фильмы нравятся?

>>177488670
А у Тарковского еще есть что то?

андрей рублев 8/10
сталкер 7/0
солярис 6/10

>>177488800
Нее, рублева не досмотрел. А Солярис по мне лучше Сталкера, более целостный мир там.

>>177478609 (OP)
Какая бездарная покраска ч/б кадра

>>177488735
Андрей Рублёв.

Объясните, почему начало Сталкера ч/б, а продолжение цветное?

>>177488938
Потому, что ты пидор ))

>>177489231
Значит ты не знаешь.

>>177489351
Я знаю, что ты пидор, этого вполне достаточно

>>177489434
Я анонимус, ты ничего обо мне не знаешь, а вот я знаю что ты тот ещё гавнюк.

>>177489460
Я тоже анонимус, если я гавнюк => ты пидор

>>177478609 (OP)
Вступить в Долг, конешно же

Посмотрел мувик Мадоки. Нихуя не понял. Как перестать быть быдлом?

>>177483592
я когда пиздюком смотрел, всё ждал когда уже будет экшн (инопланетяне и всё такое). а мама говорила что это кино для психов

>>177486496
а по-моему твою мать просто семеро хачей выебали, вот ты и несёшь хуйню

>>177478609 (OP)
Смотри второй, потом третий...
Не поймешь нихуя не беда, я тоже пару лет назад ничего не понял.

Если ты не понял, то это не значит, что ты быдло. Это значит, что тебя не поимели в очко 20 негров. Это значит, что ты не сосал хуй у французского хуесоса с маленьким членом. Это значит, что ты не трахался с волосатым бельгийцем и обезьянами. Вот и всё.

>>177490200
> а по-моему твою мать просто семеро хачей выебали, вот ты и несёшь хуйню
>>177490531
> Если ты не понял, то это не значит, что ты быдло. Это значит, что тебя не поимели в очко 20 негров. Это значит, что ты не сосал хуй у французского хуесоса с маленьким членом. Это значит, что ты не трахался с волосатым бельгийцем и обезьянами. Вот и всё.

>>177485709
>Я не понял фильм
>Фильм говно, все, кому он понравился, говноеды
Суть двачера

>>177478736
Игра > Фильм > Книга

>>177478609 (OP)
Сталкер - самый глубокий с точки зрения понимания фильм. Его можно трактовать абсолютно по разному. При чем зачастую, даже не всегда возможно объяснить словами. Это очень сильные переживания и чувства, которые открывают что-то новое. Конечно же это эталон СПГС. В хорошем смысле.

Два человека в поисках каждый своего приходят в зону. Писатель исписался, утопает в своем цинизме и скепсисе, он хочет обрести в комнате вдохновение для продолжения писательского ремесла. Ученый ищет вдохновения для своей научной деятельности. Путь по зоне это определенный путь души каждого из них. Со своими озарениями, размышлениями, открытиями.
Писатель, оказывается не такой уж и закоренелый скептик, его ранят отзывы читателей, и встав перед комнатой, он приходит к тому, что исполняется самое потаенное желание, а не то, что у него в голове. И он решает уберечь мир от своей грязной души и своих потаенных желаний. По сути, за все время путешествия в зоне, он не встретил ни одного чуда, которого искал. Главная метаморфоза произошла с его душой. Он осознает, что внутри у него - "дрянь, которая накопилась", которая толкает всю его жизнь. Но при этом он не хочет выливать ее никому на голову. И выходит, не такая уж уж дрянь у него внутри, раз он думает о других. Он пришел к тому, чего хотел, не заходя в комнату.
Профессором же движет страх. Он хочет уничтожить то что его пугает. Это его коллега по работе, это зона. Но в последний момент Писатель сеет в его голове мысль, что комната вообще не работает. И стало быть не может он ни взорвать ее, ни навредить этому коллеге своему. Весь его путь, диктуемый местью и страхом оказывается бессмысленным. В этом есть его трансформация. Это путь с никуда, и стало быть такие мотивы подлежат пересмотру.
А Сталкер живет целью дать безнадежным и отчаявшимся веру. И самое главное, что его вера подразумевает внутреннее состояние. Все страсти, с которыми люди идут в зону - "не душевная энергия, а лишь трение между душой в внешним миром". И его парадокс заключается в том, что он сам-то этой верой (в свое дело, в зону) не обладает.
Верит жена Сталкера. Вот она верит безоговорочно. Любит и верит "уверенна, что с ним ей будет хорошо". И потому ей и не место в зоне. Ей не нужно ничего искать в зоне. Она уже этим обладает.

>>177492699
Как же меня вымораживают такие, как ты. Все-то вам нужно расставить по полочкам, все объяснить, все сделать понятным и доступным широким массам. Потому и проебали искусство как таковое, ибо таких все больше становится. Потому и лучшие произведения искусства рождались во времена, когда искусство было тайной и мистикой, а любые попытки объяснить и упорядочить его приводили к тому, что таких умников на кол сажали.
У меня все.

>>177493118
Ты не понял? Тебе 20 минут в конце фильма все обьясняли обьясняли, а ты так нихуя и не понял?
Комната выполняет желания для всех.
Проблема лишь в том, что выполняет она не осознанные твои желания, которые исходят из твоего сознания на основе жизненного пути и логики. А самые глубокие, фундаментальные твои желания, которые по логике вещей ты бы и не загадал понимая их несущественность по отношению к другим.

>>177493430
Искусство и творчество впечатляет человека лишь пока он вкладывает в него свои проекции. Кино, живопись, литература, архитектура. Если ты не проецируешь, не видишь что-то свое, то для тебя это становится лишь картинками со звуком.
Потому и живы Достоевский и Шекспир. Их до сих пор трактуют, переосмысляют и впечатляются.
Искусство для того и существует - впечатлять. Какие у кого впечатления - дело каждого.
Так что, друг мой, ты ничего не понимаешь в этом.
А вот нетерпимость к другому проявлению, которое отличается от твоего - это отчасти и признак скудоумия.

>>177492699
Отдуши.

>>177494004
Тогда практически все искусство - купание в своих случайных ассоциациях

>>177494004
Так я это и сказал, умник. Только вот объясни, будь добр, раз
>Какие у кого впечатления - дело каждого.
то какого хуя ты высрал вот это >>177492699
и зачем?

>>177493756
А вот и не совсем так.
Посмотри еще раз финал. Писатель спрашивает у Профессора, откуда он вообще узнал, что комната выполняет желания? Откуда вся эта история про Дикобраза? А ему сказал Сталкер. Больше ни от кого они этого не слышали. Никто не видел этих "осчастливленных" людей после комнаты.
Отсюда фильм и сеет сомнения, а реальна ли вообще история Сталкера про комнату?

Я же говорю, в фильме масса таких деталей, которые ставят вопросы.

>>177494377
Писатель ставит такие вопросы, т.к. он изначально персонаж с критическим мышлением, он под сомнение ставит абсолютно все.
Ты уже фантазируешь наперед. Если бы профессор сказал бы "прости господи", то ты бы считал что этим фильм доказывает существование бога?

>>177494337
бинго, ебать. а ты там чего ожидал узреть? любое произведение искусство не вне тебя, а внутри. если нет наблюдателя, нет и искусство. картина лишь в тот момент картина, когда ты ее увидел. следовательно все искусство - это набор субъективных переживашек каждого отдельного зрителя. поэтому и печет так илиткам, если они сопереживают по поводу какого-то творения со слишком большим количество людей одновременно. ведь это значит, что они такая же серая масса, как и остальные.

>>177494353
>высрал
Сру я говном.
А то мои мысли и понимание данного фильма.
Твоя нетерпимость идет впереди тебя, перекрывая любые попытки добротно подискутировать.
На этом я не отвечаю тебе.

>>177478609 (OP)
Поздравляю. Ты только что стал быдлом.

>>177494525
Это согласен
Но я выделяю один вид искусства. Это искусство основано на строгих законах, на математике, создано с определенной целью, оказывать определенное влияние. Правда сейчас такого не найдешь, сегодня искусство случайно

>>177478609 (OP)
Посмотри лучше Мадоку.

>>177494503
Хм, а ты все воспринимаешь слишком прямо.
Есть еще один фильм другой категории, но с похожими оборотами. "Омерзительная восьмерка". Там есть эпизод, где негр рассказывает историю про сына одного героя, дабы спровоцировать его. И проверить реальность этой истории никак нельзя, но она очень правдоподобна. Вот зрители тоже разделились, на тех, кто поверил в эту историю, и тех, кто счел ее выдуманной.

Я к тому, что в фильме нигде больше не упоминается про комнату, кроме как от Сталкера. Так что для меня этот вопрос открыт.

По поводу "прости господи" - очень плохой пример. Даже не буду объяснять почему.

>>177478609 (OP)
>Посмотрел Сталкер Тарковского
Для людей старше 40, не парься.

>>177478609 (OP)

Что бы перестать быть быдлом, надо перестать везде применять категории "понял - не понял".

Конкретно Сталкер - это фильм с хорошей визуалкой и приятным звуковым сопровождением. Наслаждайся эстетикой, никакого смысла искать не надо.

>>177495186
>никакого смысла искать не надо
вся суть эталонного плебса

>>177478609 (OP)
> Нихуя не понял. Как перестать быть быдлом?
Пизди, что всё понял.

>>177478609 (OP)
ОП, если люди на дрезине едут уже 10 минут и нихуя не происходит, то это хуевое кино.

>>177495223

Ващето, плебс, неспособный оценить художественность произведения - это ты.

>>177495186
> Конкретно Сталкер - это фильм с хорошей визуалкой и приятным звуковым сопровождением. Наслаждайся эстетикой, никакого смысла искать не надо.
Дебил во всей красе. Как раз визуалка и звук там говно. На коленке делали заново, поскольку первый вариант сгорел с концами. Он интересен именно смыслом, который действительно несложен и укладывается в одну фразу "Бойся своих желаний".

>>177494556
>Сру я говном.
>А то мои мысли и понимание данного фильма.
>Имплайинг это не одно и тоже.
Проиграл с этого обиженного любителя Тарковского. Иди говна наверни, высокодуховная манька.

>>177495343

Я знаю этот посыл, и посыл говно. А то, что визуалка и звукоряд сделаны на коленке - не делает их плохими. Или тебе надо, что бы графон как в голливуде был?

>>177495413
Мне в "Андрее Рублёве" визуалка больше нравится.

>>177478609 (OP)
Фильм нельзя смотреть в отрыве от книги.
По сути Тарковский взял самую финальную мысль книги - момент когда Рыжий сидел у Золотого шара и не мог понять, что он хочет. После этого он адаптировал эту мысль под "современного" для самого Тарковского человека и снял об этом фильм, оформив всё это в своём визуальном стиле, когда мысли раскрываются картинкой/звуком, а не разговорами. Получилось отлично. Другое дело, что все эти мысли, все эти вопросы задают себе люди, которым за 40 лет, а не молодые и весёлые - для них этот этап ещё не настал. Поэтому не парьтесь сейчас за смысл - он откроется вам сам когда подрастёте. Вот реально - пока ещё рано пытаться понять этот фильм.

Да как можно не понять сталкера? Там же прямым текстом вся суть изложена. Дважды!
Тарковский никогда не стремился быть для илитки.
В своих статьях он прямо так и писал, что я снимаю для максимально широкого круга зрителей и стремлюсь быть максимально однозначным и понятным простому человеку (т.е. пролетарию). Те клоуны, кто записывают его в артхаус и ищут глубинные слои смыслов - просто ебанаты, которые нихуя не поняли, но при этом набивают себе цену и корчат из себя хуй знает чшто. Тарковский бы им в ебальник харкал, если бы не умер раньше чем появилась мода быть хипстором.
Ссу на макушку всем, как тем, кто его превозносит как идола другого кино, так и тем кто его поносит, потому что он видите ли слишком илитен и непонятен для них. Вы и есть тупое быдло без собственного мнения купившееся на пропаганду.

>>177495381
Лучше убавляй агрессию, ты же наверняка потом плохо себя чувствуешь и днями не наслаждаешься.
Мимопроходил