Сап, двач! Посоветуйте: покупать ли мне электронную книгу. Уже не помню, когда брал бумажную книгу в руки, ибо читаю всё со смарта. В моём смарте есть режим защиты зрения, когда экран приобретает желтоватый оттенок. Вроде глаза меньше устают, но задумываюсь об электронной читалке. К тому же зрение у меня не ахти -4. Поэтому прошу совета.
бамп
Ах да. В планах взять эту. И цена приемлема, и отзывы хорошие.https://www.citilink.ru/catalog/mobile/ebook/ebook_readers/485972/
>>177607884 (OP)А много читаешь прям?
>>177608237Не сказал, что прям дохуя много. Иногда накатывает и читаю много и залпом, иногда лень что-либо читать
>>177608308Читалка конечно приятнее. Ничего не светится, глаза воспринимают, как книгу. не знаю, как объяснитьЯ почти не читаю, но пробовал читать и с книги и с мобильника. Книга удобнее
>>177607884 (OP)Читал с мобильника и с книги. По ощущениям электронная книга куда приятнее: даже в сумерках (с подсветкой) читать легче, чем с телефона. Но её легко уронить и раздавить ненароком, лучше юзать вместе с обложкой-чехлом.
>>177608850Ну смарт тоже можно уронить и разбить. А экран в электронной читалке имеет какую-то защиту вроде Gorila Glass как на смартах? Или экран там очень уязвим.
>>177607884 (OP)Нужна только, когда ты читаешь много, а бумажную книгу взять не можешь.Читать приятнее с Е-инк дисплея, чем с обычного экрана. Еще они тормозят с пдф. В общем такое себе... обычная, бумажная книга лучше воспринимается глазами, причем сильно лучше.
Купил планшет 10,1 дюймовый , могу книжки читать , смотреть фильмы , ютуб , скроллить двач и соц.сети . Обоссал читалкодаунов
>>177608950>А экран в электронной читалке имеет какую-то защиту вроде Gorila Glass как на смартах? Или экран там очень уязвим.Нет там никакой защиты, он уязвим. И подсветка там реализована за счет других принципов (поэтому и не выжигает глаза), так что можно еще отдельно угробить подсветку. С читалками нужно быть бережным.
Говно. И бумажные и электронные. Зачем унижаться, когда есть spritz?
>>177609136когда зрение -10 будет - приходи
Все читаю с электронки. С планшетом и смартом глаза устают очень быстро.Раньше тратил огромные деньги на бумажные книги и мог взять с собой только одну, теперь хоть тысячу бесплатно скачаю и все одновременно хранятся в памяти. Обязательно бери с подсветкой и с наличием слота для карты памяти. Если возможно, то водонепроницаемую.
>>177607884 (OP)Покупай.
>>177607884 (OP)2k18Купи себе планшет с алика. Нахуй тебе читалка?Ну читает она ПДФ, ну черно-белая. В андроидном планшете все проще и дисплей лучше. если быдлокодить можно сололёрн поставить или cppdroidЕсли просто читать, то просто любой планшет с этим справится. ips дисплей, 7дюймов и норм.
>>177609308Я читаю при нормальном освещении комнаты
>>177609370С моей еще чехол шел, чехол тоже нужен, если ты подозреваешь, что не убережешь её. Книги очень нежные.
>>177608950Защиты не видал. Экран нежнее чем на телефонах, угробить его легче - облокотился во сне, сел жопой ненароком и кранты. Но у меня лет 5 такая живёт уже.
>>177609431У меня есть смарт с фулл хд разрешением? Нахуй мне планшет с обычным экраном? Я же и задал вопрос про книги, потому что там технология E-link, которая меньше вредит зрению
>>177607884 (OP)разумеется, брать. kindle
>>177608581Я себе книг купил - один хуй с мобильника читаю то, что купил, лол.мимопроходил
Что скажете за Onyx? Приглянулась модель Darwin 3
>>177608581>Ничего не светитсякстати, это тоже минус. У меня Digma читалка есть, так вот читать можно только днём или с лампой, а вот с планшета- хоть под пледиком.>>177608950защиты никакой. планшет и то защищённее.>>177609512Е-Инк давно уже никем не модернизируется. Планшеты застряли в 2012 году.Планшет с IPS самое то.Для чтения особых ресурсов не нужно, хотя если можно будет смотреть ютаб или двощ, это приятность.
>>177609708> У меня Digma читалка есть, так вот читать можно только днём или с лампой, а вот с планшета- хоть под пледиком.Если в темноте читать - то глаза болят, поэтому толдку от подсветки нет.
>>177609622Чёт дораха, 7,5 к. https://www.citilink.ru/catalog/mobile/ebook/ebook_readers/485972/Я себе приглянул такую, ибо жаба душит за читалку с чёрно-белым дисплеем отдавать такие шекелиМимооп
>>177609832Дешевле с подсветкой, наверное, только какие-то Texet и прочие унтер-читалки
>>177609986Ну а чё можешь сказать по поводу той, что я скинул? По отзывам хорошая да и цена более чем приемлемая
Давно пора усвоить, что существует только одна электронная книга.Остальное - китайске говноподелки
>>177607884 (OP)Брал еще лет 5 назад pocketbook 611, пользуюсь до сих пор, правда память накрылась, но там просто microsd поменять надо было. Куда лучше чем чтение с телефона, глаза не напрягаются
>>177607884 (OP)Киндл, ясенхуй. В два клика закидывать книжки и лонгриды из веба, например. Ровная подсветка и неубиваемость.
>>177607884 (OP)Взял себе Монте Кристо 2. Защищен экран толстым стеклом и "перелистывание" без эффекта негатива. Тоже по причине зрения. Да, лучше и удобнее. Фирма Onyx (Oпух). Бюджет около 10 тысяч. Идет с чехлом. Рикаминдую.
>>177608950>А экран в электронной читалке имеет какую-то защиту вроде Gorila Glass как на смартах? Или экран там очень уязвим. Защиты не видел, но у электронных книг экран реально хрупкий. Я разбил свою, когда при выходе из автобуса ударил рюкзаком, в котором она лежала, об дверь. Экраны телефонов гораздо прочнее.Подсветка, кстати, полезная вещь. В темноте, конечно, не поможет, но при плохом освещении (например я иногда читаю перед сном лежа в кровати, лампа стоит примерно в двух метрах и ее света нехватает) - вывозит.
>>177609622Бери, бате подарили на НГ, читает круглые сутки всякое говно про Попаданцы
>>177610503>Подсветка, кстати, полезная вещь. В темноте, конечно, не поможет, но при плохом освещении (например я иногда читаю перед сном лежа в кровати, лампа стоит примерно в двух метрах и ее света нехватает) - вывозит.Чё? Ты уверен, что у тебя книга с подсветкой?На Киндле читаю с 1/2 подсветки. С полной подсветкой не комфортно, в темноте глаза слепит.
>>177610121Вот моя няша
гайз, а есть ли электронки, через которые можно мангу читать?
>>177610994https://www.mobileread.com/forums/showthread.php?t=89637
>>177610832Хз, у меня покетбук - подсветка стоит примерно на 20%.
>>177610072Не знаю что ты скинул, но лучше переплатить и читать себе спокойно. Берешь же на года и она в любом случае окупится, в скупой платит дважды, так что правильно говорят - pocketbook, kindle и вот я надеюсь еще Onyx
>>177611083Ну так и я о том. В смысле "в темноте, конечно, не поможет"?https://youtu.be/23Y2evzv24Q
>>177607884 (OP)Хуета. Бери сразу планшет. Дорогие книги считай тот же планшет только на эл. Чернилах с подсветкой с вайфаем и ценой.
>>177607884 (OP)Да, стоитAmazon kindle paperwhite топСам читаю мегабайтами, на телефоне давно бы зрение убил нахуй
>>177611239То что в темноте тяжело подобрать комфортную подсветку - либо слепит, либо темно. В итоге все равно приходиться включать лампу на столе
>>177611305Так весь смысл в е-инке и есть
>>177609708Есть читалки с подсветкой.Читалку можно читать на лавочке солнечным воскресный утром. И глаз не так будет уставать от естественного освещения
>>177611305Блять, у меня уже есть смарт. Нахуй мне планшет? Экран смарта и обычного планшета не отличаются.
>>177611375Весь смысл еинка в экономии батареи, а не мифическом воздействии на глаза. Любой экран обеспечивающий ровное стабильное освещение для глаз лучше чем е инк без подсветки и лучше чем оьычная книга.
>>177611394Ебать ты долбоеб, читать он утром сбьрался на лавочке.
>>177611482>смысл еинка в экономии батареи, а не мифическом воздействии на глаза.Ты скозал?
>>177607884 (OP)Юзаю пару лет киндл третий с чехлом-обложкой на котором подсветка - полет нормальный. для конвертации книжек подходит колибри.Когда было много времени читать, батареи хватало на пару недель, сейчас на месяца хватает т.к. читаю два-три раза в неделю.
>>177611534Петух закукарекал.
>>177611534А я тебе что то неправильно сказал???
>>177611506Обмяк пхахахахаха
>>177611154Onyx "Профессор Мориарти". 5 лет примерно, полет отличный. Зависимость есть.
>>177611482Большую хуйню и придумать трудно, млца.
>>177611881Опух...
>>177611885Вникай, мальчик. Я заебался вас дурачков уму разуму учить.
Им дали iPad. Читай, блядь, смотри обучающие видео, тыкай обучающие программы, развивайся блядь. Неет, не хочу, хочу смотреть как страница перерисовывается, хочу монохромные картинки наблюдать, хочу тормозной интерфейс.
>>177612034Надеюсь ты просто зелень...
>>177612113Тебе неприятно? Ну я не виноват, что читалки это такая лютая хрень, которая практически умерла так и не став популярной.
>>177612034О В Е Р П Р А Й СВЕРПРАЙС
>>177609136Планшет полнейшая хуйня для чтения. НО если нужны пдфки и комиксы всякие, то да, лучше планшет.
На киндле поцсветка до сих пор неотключаемая?
>>177612034Айпад слишком тяжелый для чтения, это раз.Читать в разы неудобнее, чем с электронной книги, это два. Глаза быстрее устают.Планшеты охуенны для того, чтобы листать пдф файлы и смотреть ютабчик в кровит перед сном, но в разы хуже электронных книг. Знаю что говорю, так как есть и айпад и покетбук пикрелейтед,брал пару месяцев назад.
А ну-ка подкиньте ссылки на исследования о том, что e-ink лучше для глаз чем IPS, потому что я нихуя не смог найти по этой теме кроме маркетинговых речей. Субъективное мнение "я так чувствую" вообще не ебёт. Сам пользуюсь IPS и e-ink.Мб заодно подкинете варианты как в РФ без особого труда купить богоподобный Киндл
>>177614073>Субъективное мнение "я так чувствую" вообще не ебёт.Выебал тебя своим субъективным мнением и уехал в закат.
>>177614073Субъективно ты уже через 30 минут разницу почувствуешь. Она слишком явная.
>>177607884 (OP)У самого pb 626, полет нормальный, удобно.
>>177609586Ой блять жиза, нахуй я их продолжаю покупать
>>177607884 (OP)читалка - лучшее мое приобретение. дигму не бери. купи короче пакетбук. /тред
>>177607884 (OP)1
>>177614073Можешь посмотреть исследования о том, что бумага лучше для глаз. еинк от нее не отличается по физическим свойствам
