хлебни мочи ницшеанец хуев

Ленин был омежкой, но это не помешало ему создать самую сильную страну в истории.

>>177664986
Страну, построенную на идеях о всеобщем равенстве. И для меня ценны не сильные государства, а сильные люди

>>177664698 (OP)
>Так почему же мы продолжаем поощрять неудачников?
Потому что ими удобно управлять?

>>177665112
Так нет, я о простых людях

>>177664698 (OP)
Ты там Антихриста чтоли перечитал?

>>177665197
Простые люди не люди. Ну ты понял.

>>177665224
Нет, но прочту. Хотелось бы структурировать накопившиеся мысли. Читал только «Греческое государство», с большинством согласен

>>177664698 (OP)
В человеке ценно что он мост, а не цель.


Однажды, в первый год от Рождества Христа
Сивилла, опьянев, но без вина вещала:
"О, горе! Как все обветшало
Как низко опустился мир
В блудницу превратился Рим
Во всем упадок и развал
Пал Цезарь до скота
Сам Бог евреем стал!"

>>177665259
А разве хотя бы в мыслях они не желают стать сильными?

>>177665361
И, следовательно, они должны желать этого и своим потомкам

>>177665224
...Так например после Нового Завета я читал с восхищением того задорного насмешника Петрония, о котором можно было бы сказать то же, что Доменико Боккачо писал герцогу Парма о Чезаре Борджа - e tutto festo - бессмертно здоровый, бессмертно веселый и удачливый.

>>177665361
Что значит "сильными"? У каждого свое понимание. Человек, который может жрать в три горла, тоже силен в какой-то степени, он может себе позволить.

>>177665519
Ну, в оп-посте немного прояснено: тот, кто способен делать то, что хочет, а не то, что хочется

>>177665646
Ну это хуйня. Я хочу спать, и я сейчас пойду спать. Сверхчеловек в треде. Всем добрых снов.

Все эти рассуждения о "сильных людях", которые идут в праваки и "неудачниках", которые идут в левые - пердеж малолетнего дебила в лужу.
Вся твоя сверхчеловечность закончится на первом же серьезном ударе судьбы. До тех пор, пока у тебя не заболеет раком мамка, не подхватишь тубик в общественном транспорте или не случиться еще какая-нибудь параша, от который ты внезапно ощутишь свою уязвимость в обществе, построенном на принципах капитализма. Да даже таких экстремальных ситуаций не особо надо, достаточно дожить до 40-45 и попробовать устроиться на работу, посмотрим на твои сверхчеловеческие успехи.
Алсо, понятно и ежу что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но если ты думаешь что тебя бедность и болезненность никогда не коснется - ты жизнерадостный долбоеб, которого жизнь еще не раз повозит ебалом в грязи.

>>177665737
Не утрируй)
К тому же, тебе, скорее всего, хочется спать. Хотеть в том смысле, в котором я употребил, значит ОСОЗНАННО И РАЗМНО хотеть. То есть, если ты можешь пойти спать, потому что хочешь соблюдать режим, потому что знаешь, что в таком состоянии твои продуктивность и самочувствие лучше. То есть, более-менее осознанный выбор, расщитанный на более долгую переспективу, чем сиюминутная хотелка

>>177666026
Так потому-то я и хочу, чтобы, если не я, то люди после меня становились всё сильнее и сильнее. Про пример с матерью: в обществе слабых людей эта проблема не решается, всегда будут существовать неизличимые болезни. Если же люди будут воспитываться сильными, они смогут это преодолеть (да, им тоже будет нелегко, но в них сохраниться внутренний стержень)

>>177664698 (OP)
>(есть исследования, можете погуглить, если вам в самом деле интересно, а не просто хотите приебаться),
Уровень софистики: "начинающий"

>>177666271
*сохранится

>>177666300
Если хочешь опровергнуть - опровергай
Просто для меня это больше личное убеждение, чем факт

>>177664698 (OP)
Сколько тебе лет?

>>177666482
Если это шутка про оп, то она не удалась
Если же это в правду твоя жизнь, то борись, и старайся жить так, чтобы уважать себя. +Высыпайся и ешь витамины

>>177666271
Как внутренний стержень спасет тебя от пиздецомы, если у тебя не будет мат. средств на лечение?

>>177664698 (OP)
Ну хоть кто-то со мной согласен. Два чаю, анон!

>>177664698 (OP)
>что политические взгляды определяются твоей физиолгоией
Единственная хорошая мысль во всем посте, любой человек является заложником биохимии организма, хотя на самом деле эти вещи нельзя даже разделить.
Поэтому у меня есть такое же подозрение, что на самом деле любые политические взгляды, кроме центристско-приспособленческих, объединяют вокруг себя людей с общей особенностью в психике.

>>177666679
> витамины
Плацебо же. ОП, видимо, недавно почитал Ницше или что там и разделил всё на чёрное и белое. Но сверхчеловек - это сказка для маленьких детей, даже великие вроде Наполеона, Цезаря или Гёте не были сверхлюдьми. К тому же, ницшеанский сверхчеловек - далеко не то, что представляет себе ОП.

>>177664698 (OP)
Всякое левочье отдавало свои жизни за пенсии, больничные и восьмичасовой день. Так что иди пахай по 12-16 часов в день, начиная с 12 лет, а когда в 30 получишь производственную травму и станешь не нужен дяде-капиталисту - сдохни от голода, наш мускулинный силач.

>>177664698 (OP)
>есть пруфы, но я вам их не дам
Скрыл.

>>177666902
Это слишком сложно для опа-хуя, у него вон "сильные люди" плодятся, и когда все слабые вымрут, настанет благорастворение. Почему до сих пор за две тысячи лет современной истории слабые так и не вымерли - загадка, решение которой мы оставим на потом.

>>177666902
Я личинка капиталистов.

>>177667040
Бесплатная медицина, доступная всем членам общества, даст шанс спастись от какой-нибудь внезапной хуйни и при этом не оставит тебя на паперти с хуем во рту после лечения. Бесплатное образование, доступное всем членам общества сделает простите за маркетологический сленг "воронку продаж" шире, что позволит выявлять больше крутых спецов, природных гениев, а остальным не давать проебываться как бесполезный балласт. В ту же степь неотъемлемое право на труд (выражающееся в распределении после учебы и обязательном трудоустройстве), когда ты точно знаешь что не останешься безработным люмпеном без средств к существованию.

>>177666902
Всякое левачье развязало вторую мировую и привело Гитлера к власти (да-да, без Ленина национал-СОЦИАЛИСТЫ к власти бы не пришли). А рабочие богатели вместе с "эксплуататорами". И теперь в той же капиталистической Австралии 7 часовой рабочий день, а в соцкитае - ненормированный. Соси хуй, комми.

>>177664698 (OP)
Ты сам под себя серишь себе противоречишь, очнись, шизик. Ещё и Ницше напялил. Позорище.

У Ницше есть другие, более интересные работы и идеи, но почему-то максималистыаутисты и другие инфантилы знают только про его концепцию сверхчеловека.

В идеале нужен баланс между левыми и правыми, чтоб никто из них у власти не охуевал. И те и те нужны в одинаковой мере.

>>177667320
Ладно коммипидоры, но к Адику у тебя какие претензии?

>>177667290
Речь не идёт об упразднении государства и всех его институтов, а об изменении идеалов людей

>>177667369
Кстати, очень интересная мысль

>>177664698 (OP)
В этом виноват Гитлер, как ни странно. Понимаешь, он настолько очернил правые идеи и всякий социальный дарвинизм, всякий отбор наиболее достойных членов общества, что любые противоположные им идеи съедаются на "ура". Совершенно внезапно, породил оправданную в глазах людей идею добра-зла в политике.
Правые, неравенство, отбор - это плохо, дискриминация, ой, а помните, как 8 миллионов евреев отправили к праотцам? Мы вот не такие, у нас тут все равно, мультикультурализм и вообще. Мы вот добрые.
И это идеальный инструмент для политиков. Тебе больше не надо придумывать программу, выдвигать какие-то новые идеи - нет, достаточно толкнуть речь за всё хорошее и против всего плохого... и всё. А ещё не любят работать, что решается социальным обеспечением, которое, ясное дело, доходит до содержания иждевенцев. Ну что? Кто сделает круче, выставив себя добрее, купив электорат подороже и сев на деньги и власть?

>>177667290
Ну всего один вопрос: а при чем тут коммунизм? В Китае такой халявы нет. В капиталистических странах - есть.
Я с тобой так-то согласен - равные СТАРТОВЫЕ условия и сеть безопасности нужны, но зачем для этого коммунизм? В странах первого мира эти вещи это следствие изобилия созданного капитализмом. Тот самый базис для надстройки. МИЛОСТЬ со стороны сильных людей.

>>177667509
Абсолютно утопичная, потому что у власти находятся не условные левые с правыми, а конкретный класс. И этот класс посредством государства, которое он контролирует, осуществляет свою волю. А так как в современном обществе класса всего 2.5, то на выходе получаем, что у нас либо буржуазия правит, либо рабочие.
>>177667617
В китае нет коммунизма, в китае переходный период между капитализмом и коммунизмом. Насколько он затянется, с какой спецификой он будет проходить и не скатится ли этот переходный период обратно в чистый капитализм - вопрос очень сложный, у меня на него нет ответа, как в прочем и ни у кого.

Вопрос к левачкам
Называйте научные и инженерные открытия советского союза которые:
1. Не спизжены
2. Я прихожу в любой тематический магазин в Америке/Европе/Индии/Японии и вижу там этот продукт, можно даже российского производства а не советского
Продуктами изобретенными в Германии и США я пользуюсь прямо сейчас

>>177667617
>равные СТАРТОВЫЕ условия
Несогласен, считаю, что состоятельные и успешные люди работают в том числе и на благо своих потомков.

>>177667809
???
Европа - однозначно леваки
Япония - консерваторы
О чём вообще речь, как ты их ставишь рядом?

>>177667617
Изобилие, созданное капитализмом откуда взялось? Тебе не напомнить про колонии, про рабство негров, про империалистическую политику, которая ведется до сих пор?
Да, сущность империализма в общем-то и заключается в том, чтобы ограбить чужих рабочих и кинуть подачку своим рабочим, чтобы те не бунтовали. Но это прямой путь к войне, причем мировой. Было уже такое и сейчас на новом витке все повторяется.

>>177667751
Кстати, социализм провалился в тех странах в которых и капитализма толком не было.

>>177667406
Кроме того что он перебил кучу левых (pun intended) чуваков? Нет. Для меня это сорта говна. Что комми жрут людей, что нацики. И что те что другие диктуют доминат общества над личностью. И это проблема. Ну то есть да, у нас есть свидетельства что генетика определяет паттерны поведения. В СРЕДНЕМ. Но каждый человек заслуживает того чтобы его рассматривали на основании только ЕГО действий.
Нацики его же хотят убить за не ту форму черепа, комми - за то что социальный класс не тот. Не те ни другие не рассматривают непосредственно то что он делает.

>>177664698 (OP)
ты питурд много пишешь, лень читать твой высер

>>177667994
>Нацики его же хотят убить за не ту форму черепа
Лол, еще один свидетель холокоста. Ты еще про мыло из людей что-нибудь спиздани.

>>177667923
Я говорю о продуктах изобретенных в совке которыми пользуются все. Я сейчас пользуюсь китайским смартфоном, первая цифровая машина была построена в Германии

>>177667972
В этом есть определенная логика, потому что мама социализма это капитализм и именно из него рождается все это. Нельзя перескочить из феодализма сразу в коммунизм, даже наши большевики захватили власть у капиталистического временного правительства. Да плюс потом еще вводили нэп, чтобы намутить какой-то старт в аграрной отсталой стране.

>>177667885
Лишь бы прикопаться, всего лишь сказал то, что обычно приводится в официальных источниках. Сколько их там было - уже не важно. И вряд ли мы это когда-то узнаем. Историю пишут победители, ничего тут не сделаешь.

>>177667947
Как обычно. У комми экономика это игра с нулевой суммой. Если у кого-то что-то есть, значит что он это у кого-то отобрал. То что богатство создаётся и растёт со временем это до комми не доходит.
Кстати. Страны что продавали белым негров всё ещё практикуют рабство. Хули они такие бедные с рабами-то?

>>177667923
>Япония - консерваторы
Консерваторы могут быть и правого, и левого толка, лол.

>>177668177
>Историю пишут победители, ничего тут не сделаешь
Иначе говоря, единственная твоя претензия к Гитлеру в том, что он проиграл?

>>177667947
>Тебе не напомнить про колонии, про рабство негров, про империалистическую политику, которая ведется до сих пор?
Заебись, борьба с рабством явно не в моих интересах.

>>177668206
Не помню, чтобы она была социалистической страной

>>177668281
Я имел в виду, что противопоставление левых и консерваторов не имеет смысла.

>>177668180
Богатство само по себе не растет. Ты хочешь оспорить очевидный тезис, что для того чтобы у кого-то стало больше, надо чтобы у другого стало меньше? Ты даже основ капитализма не знаешь, куда тебе рассуждать о более высоких материях.
А насчет рабов вообще лол. Почему если рабы такие охуенные как ты говоришь, мы до сих пор в таком обществе не законсервировались со времен рима? Если бы, даун малолетний, учил историю, то тогда знал бы, что раб с тяпкой и отсутсвием какой-либо мотивации к труду кроме кнута погонщика намного менее эффективен, чем свободный человек, который может и учиться, и пользоваться сложной техникой для увеличения производительности труда. Именно поэтому рабство ушло, а не потому что кто-то там с широкого барского плеча даровал свободу и либерализм, встав с той ноги.

>>177668582
>Именно поэтому рабство ушло
Просто форма изменилась, рабы теперь сидят в офисе со "сложной техникой".

>>177667809
Автомат Калашникова инб4: возгла каникуляра: "копия штурмгевера" его можно найти не только в каждом оружейном магазине, но и в каждом втором доме за пределами ex-СССР, ручной противотанковый гранатомёт - %подставь номер%. Да вообще оружие в принципе. Так сложилось в этой стране что бабки вкладывались в военку, а всё бытовое - выкидыш военки. Оружием мы торгуем очень даже хорошо. Таки дела.

не_левак_но_всё_же

>>177668663
"Отчуждение человека от результатов труда" это называется, а не рабство. Ты все таки не вещь и купить-продать тебя теоретически невозможно.

>>177668582
>развитие технологий, повышение эфективности, улучшение мотивации, нормальные условия
>ВЫ ФСЕ СПИСДИЛИ Я СКОЗАЛ
Держи в курсе, грязноштанный.

>>177664698 (OP)
Потому, что тебе кажется, что есть некие сильные люди и слабые.

Я вот в своей жизни заметил, что в обществе, начиная со школы, универа и работы самые "альфачи", у которых бабы вокруг, почёт среди поцанов, какие жизненные успехи в материальном плане, так вот это наиболее конформные люди. Чтобы не потерять лицо и статус в иерархии, они подстраиваются под любые "нормы", будь то полит взгляды, религиозные, внешний вид, манера себя вести, сексуальные предпочтения и т.д.

Ну а вообще да, левые/правые это детское представление о политике. Это для простоты так принято делить, что мол левый - это за народ, а правый это за неравенство и иерархию жёсткую. Но если реально смотреть на историю, то там всё размыто получается. Поэтому эти деления условны.

Те, которые омежки по мышлению, те скорее просто за терпимость ко всем людям выступают. И либерализм им кажется самым то, что надо. Хотя либералы есть пиздец, какие правые.

А вообще крутые маскулинные самцы уже не шибко то что-то решают. В современной политике и обществе, где есть ядерное оружие, огнестрел, хим. оружие, танки и т.д. всё решают совсем другие качества, а не размер бицепса и умение махать катаной. Поэтому сейчас учёные технари куда большую опасность представляют, чем дохуя маскулинный силовик.

А вообще, Оп, в современном мире всё решают бабки. "Сильные" люди с удовольствие продаются кому угодно.

>>177668246
Нет, моя претензия к Гитлеру в том, что он повёл себя, как бешеная псина. У него был действительно хороший идейный фундамент (и я не про расовую гигиену, нет), но он зачем-то устроил геноцид, зашкварив множество хороших идей. Искусственную селекцию людей и контроль рождаемости, например.
Я не его последователь, у меня нет сладких грёз о Четвертом рейхе, меня волнует сам прецедент, в независимости от самой личности - хоть это Вася из Пердюково, хоть Сталин, хоть сам Христос. Меня расстраиват сам прецедент. Социальный дарвинизм и отбор - это хорошо, но если дело доходит до массового уничтожения неугодных - это ненормально и так быть не должно. А когда ты в итоге ещё успеваешь этим зашкварить свои идеи и дать основу власти левым, которых ты так ненавидел - ну это одиозный фейл.

>>177664698 (OP)

>>177668749
>купить
Твое время покупается и силы, т.е. ты сам себе раб и работорговец.
>Отчуждение человека от результатов труда
Знаю, но для меня это лишь попытка подменить простое понятие более сложным.

Двач, почему ты отвечаешь школьнику всерьез?
>>177665646
>тот, кто способен делать то, что хочет, а не то, что хочется
Охуеть, оно сразу сходу приготовило себе простор для маневра жопой. Вместо того, что бы своей головой дойти до концепции Разумного Зверя (гугли, клоун), оно решило маневрировать.
>Они не падут духом в сложных обстоятельствах, их характер не сможет запросто свалить тяжёлая болезнь,
Скажи, чем павший духом заболевший отличается от не павшего духом? Я не улавливаю разницы, оба валяются и срут под себя.

>>177668962
>Ницше на пике
Ты хотел сказать: "НЕМЕЦКОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ БОГА ДИОНИСА на пике ?". Если нет, то ссу тебе на ебло за неуважение к Богам Олимпа.

>>177669324
> Скажи, чем павший духом заболевший отличается от не павшего духом? Я не улавливаю разницы, оба валяются и срут под себя.
Не павший духом продолжает вести хоть какую-то разумную деятельность, павший - плакать в твитторе, собирать слезки и создавать информационный шум.

>>177668854
>Это для простоты так принято делить
Вау, дурачков найобывают, держи в курсе.
>это наиболее конформные люди.
Выживает не самый сильный, а самый приспособленный.
>А вообще крутые маскулинные самцы уже не шибко то что-то решают.
Зачастую, они способны объединить людей вокруг себя с целью наебать других людей.

>>177664698 (OP)

Леваки, которых ты так ненавидишь - сторонники капитализма. А коммунизм уже давно стал идеологией сверхчеловека-романтика, а не быдла, желающего материальных благ.

>>177668854
Лучше и не скажешь.

>>177669507
>Выживает не самый сильный, а самый приспособленный.

Ну вот я и про тоже. Я про то, что ОП как то искажённо понимает понимание сильного человека. У него это приспособленец какой-то.

Зачастую, они способны объединить людей вокруг себя с целью наебать других людей.

Ну да. Ну странное понимание силы. Наёбывают то ради шкурных интересов обычно. В обществе, где такие люди правят балом ничего хорошего ждать не следует, в плане развития.

Вау, дурачков найобывают, держи в курсе.


Ну а на хуя ОП употребляет это слово, которые по факту мол что значит. Левый, правый. Сегодня он левый, а придя к власти, начинаешь вести себя, как правый фанатик.

>>177669324
Да воля не безгранична и обуславливается физиологией. Но отчасти дело и в воспитании и в собственных идеалах.
Да, человеку можно доставить такую боль, что он забудет о том, кто он есть, и с этим ничего не поделаешь.
Но в большинстве случаев, когда состояние не столь критическое, слабый человек сдатся или же проникнется ненавистью к тому, что жизнь так несправедлива, или что-то ещё

>Не павший духом продолжает вести хоть какую-то разумную деятельность, павший - плакать в твитторе, собирать слезки и создавать информационный шум.
Мальчик, ни о какой разумной деятельности в случае
>тяжёлая болезнь
речь не идет.
Нет, простуда 38, из-за которой тебя освободили от занятий, тяжелой болезнью не является.

>>177669775
>Ну странное понимание силы.
Обычное, сила не только физическая существует. Люди часто под "силой" подразумевают возможность влияния на какие-либо процессы.
>В обществе, где такие люди правят балом ничего хорошего ждать не следует, в плане развития.
По-моему это везде в шкурных интересах происходит, просто где-то это делают более эффективно и аккуратно выпускники всяких Йелей, а где-то... ну ты понял.
Правительства бывают двух типов: из эгоистов, которые действуют в своих интересах, и маньяков, которые готовы устроить мясорубку ради каких-то идей, будь то "счастье для всех и каждого" или превосходство одной нации над другой.

>>177669799
В твоем мире существует только простуда и моментальный паралич с отказом почек, опухолями и стремительной деменцией?
Сюрприз! Существует рак (от которого умирают годами), туберкулез, сифилис, СПИД - всё это тяжелые болезни. И вопрос падения духа тут именно в осознании надвигающегося пиздеца, ну не выдерживают некоторые мыслей о приближающейся смерти. Или ты, заболев СПИДом или тубиком, не сможешь вести умственную деятельность?

>>177669718
Да, я хотел ещё наглядный пример такого сильного человека привести - это Тесак.

Ну вот тебе и реализация сверхчеловека в деле. А по факту стал шоуменом и клоуном. А потом окончательно сломал себе жизнь долгим тюремным заключением. Со временем, скорее всего, ему будет пиздец, если он окончательно подорвёт своё здоровье. У него есть, конечно, какие то шансы на политическую карьеру после отсидки. Да и то, в качестве марионетки в руках у политических игроков.

>>177670050
>По-моему это везде в шкурных интересах происходит, просто где-то это делают более эффективно и аккуратно выпускники всяких Йелей, а где-то... ну ты понял

Да нет, почему. Есть идейные реформаторы, идейные улучшатели общества, идейные учёные, идейные чего угодно. Т.е. те, которые хотят сделать мир лучше. Как раз таки у тех людей, у которых очень хорошее образование, часто такие мотивации и присутствуют, т.к. это банально интересно.

"Правительства бывают двух типов: из эгоистов, которые действуют в своих интересах, и маньяков, которые готовы устроить мясорубку ради каких-то идей, будь то "счастье для всех и каждого" или превосходство одной нации над другой."

Бывают и мягкие реформаторы-ждуны. В Европе сейчас так.

"Обычное, сила не только физическая существует. Люди часто под "силой" подразумевают возможность влияния на какие-либо процессы."

Ну тогда хиппи и SJW сюда же можно отнести. Или гомиков. Вот уж гомики то точно хорошо мозг ебут современному миру. Они слабые или сильные?

>>177669214
Я считаю, что так пренебрежительно относиться к предыдущим завоеваниям неправильно. Человечество прошло долгий путь, и так отметать, что мол "все равно рабы" - токсичный подход.

>>177670377
>идейные улучшатели общества, идейные учёные, идейные чего угодно.
Они не стремятся к власти.
>Бывают и мягкие реформаторы-ждуны
Этих к первым можно отнести, у них сейчас вполне комфортные условия.
>Они слабые или сильные?
Речь шла о личности, а не о социальной группе. В социальной группе есть своя иерархия, от сильных к слабым, у всех перечисленные есть лидеры, которые давно уже стали долларовыми миллионерами и обычные Бобы, Джоны, Наташки, Марты, етц.

>>177670604
>что мол "все равно рабы" - токсичный подход.
Нормальный подход, суть в том, что ты сейчас сам себе работорговец, поэтому при должной "хитровыебанности", умении приспосабливаться ты может сам стать рабовладельцем или хотя бы феодалом (феодал - это тот, кто сдает недвижимость или владеет другими активами).

>>177669784
Всё обуславливается физиологией. Сознание - продукт физиологии. Ты - школьник.

>>177671022
Воспитание играет огромную роль (но, разумеется, это образование новых связей в мозгу => физиологи)

>>177670377
>гомики то точно хорошо мозг ебут современному миру
Я всё ещё могу назвать пидора пидором и отхуярить ногами. Хуёво они ебут мозг.

>>177664698 (OP)
Не уверен, можно ли кого-нибудь ограничивать в праве голосовать, скользкая тема. Очень легко попасть в категорию тех, против кого ты выступал ранее. Простой пример - тюрьма.
В принципе во всем нужен баланс, чистый капитализм, также как и коммунизм, очень плох.

>>177671169
Потому, что тебя поцаны со двора поддеживают. Ну и сомневаюсь, что ты так легко можешь охуярить. Отхуяришь ты не не того гомика или просто идейного гомика, который на тебя заяву накатает и пойдёшь в тюрьму.

Да и сомневаясь я что то, что 1 на 1 ты там всех хуяришь. Обычно это толпой делается. Очень сильно, да.

>>177671169
Ну вообще то гомики добились в защите своих прав на Западе. Вот тебе и пример.

>>177664698 (OP)
Хз, но я заметил, что правые это обычно накачанные быдланы, которым обязательно надо кого то пиздить, унижать и т.д. Т.е. они бесполезные и готовы сами в случае чего быть пизженными. У них есть какой то готовый шаблон, куда надо подогнать всех. А кто не хочет - того пиздить.
У ухоженных, образованных и продвинутых обычно левые взгляды. Они ценят свободу, самовыражение, право человека жить так, как ему нравится. Но так же уважают и права других людей. Жаль, что все не могут быть такими. И обязательно будет толпа правого быдла, которые будут всем мешать

>>177671150
>Воспитание
Чисто рецепторное воздействие. Ты получаешь награду за одно действие и наказание за другое. Но твоя реакция на награду и наказание обуславливается гормонами. Даже создание нейронных связей - не чисто-воспитание, а взаимодействие внешних и внутренних факторов. От окружения зависит ничтожно малая часть человеческой жизнедеятельности. Настолько малая, что родись ты в семьей плейбоя, миллиардера, филантропа, тебе бы всё равно не дала ни одна одноклассница.

>>177669008
>он зачем-то устроил геноцид
Еще один пархатый свои сказочки продвигает. Держи в курсе.

>>177671271
>пойдёшь в тюрьму
>за пизженого пидора
Ты ошибся страной. Посадят меня только, если я этого пидора зарежу у всех на глазах. И даже так, в тюрьме пацаны скажут, что я всё сделал правильно.

>>177671464
Вытекаешь, возвращайся в /zog/

>>177671543
За побои ты тоже сядешь, особенно если у него будут деньги на хорошего юриста.

>>177667809
Знаком с ядерной энергетикой? Там дохуя разных типов реакторов и компонентов к ним. С космосом тоже достаточно.

>>177671551 -> >>177667885

>>177671551
Жидва, человеком ты никогда не был и никогда не станешь. Смирись.

>>177671594
>За побои ты тоже сядешь
Ты ошибся страной.

>>177671543
>И даже так, в тюрьме пацаны скажут, что я всё сделал правильно.

Лол. Думаешь в тюрьме так уважают человека, который зарезал гомика за то, что он просто гомик? Убийцы в тюрьме не в авторитете.

>>177671650
Нет. Не ошибся. Тебе сколько лет? Получишь условку, как минимум и потом всю жизнь будешь работать грузчиком и бухать. И единственная гордость в твоей жизни будет, что ты там гомика покалечил.

>>177666846
Витамины вообще существуют? Подозреваю, что это все наебка как и белки, жиры и прочие выкачиватели денек

>>177671736
>покалечил
Вот в этом и разница. Я харкну ему в затылок, потом буду слегонца пиздить, пока не заплачет, а потом - обоссу прилюдно и пойду пить пивас. Расскажи давай, на сколько меня посадят в твоём манямирке.

>>177666846
>великие вроде Наполеона, Цезаря или Гёте не были сверхлюдьми
Просто они не были великими.

>>177671735
Я левый питух и я поддерживаю цензуру. Не хочу чтобы вокруг было много негатива

>>177664698 (OP)
>политические взгляды определяются твоей физиолгоией
Я так понял, чтобы стать либерашкой придётся сначала стать пидерастом?

>>177671862
Условку влёт словишь. Не говоря про то, что сам пизды можешь получить. Или ты дохуя боксёр?

>>177671920
Если ты сильный брутальный альфач, то тебе не зачем быть либерахой. Ведь твои свободы никто не ущемиткек, либо ты с лёгкостью сможешь их отстоять. И в то же время тебе не нужно уважать чужие свободы. Можешь хуесосить кого угодно, особенно слабых омежек, которые хотят жить мирно и заниматься своими делами.

>>177672024
>то тебе не зачем быть либерахой
Только либертарианцем.
>Ведь твои свободы никто не ущемит
А государство?

>>177672024
> Ведь твои свободы никто не ущемиткек, либо ты с лёгкостью сможешь их отстоять.

Так и вижу, как ты работаешь за 30 тысяч в месяц, живя с жирухой в однушке. Доминант мамкин.

>>177672082
>А государство?

А ещё капиталисты. Но ты не мешай человеку быть крутым, т.к. он не либерал-омежка.

>>177672082
>государство
>>177672124
>капиталисты
Никак не могут ущемить альфу. Ведь альфа по условию является тем, кто ущемляет других.

>>177671916
А вот и ценитель свободы. "Делайте что хотите, пока я не против".

>>177672082
Ты же альфа, ты всегда сможешь наладить связи с вышестоящими и отстоять своё

>>177672177
У нас треть страны таких альф в тюрьмах, психушках, подворотнях или на заводе за 30к. А так да, никто.

>>177671915
А кто великие? Абу? Ромка-прыгун?

>>177672229
Пока другие альфы не придут.

>>177672292
Природные альфы - это бандиты. А властьимущие - это компенсирующие бетки

>>177672260
Ну так они и не альфы нихуя.

>>177664698 (OP)
Потому, что выборы это выбор большинства. Ты не можешь запретить кому-то голосовать из-за своих маняфантазий.

>>177672671
Главный альфа у нас ты, да?

>>177672292
А великих и не было никогда. Был бы хоть один - был бы империум человечества, а не кучка стаек, грызущаяся за жижу.

>>177672756
Ну уж точно, что не ты.

>>177672307
Тогда ты сразишься с ними и в случае чего достойно примешь смерть. Ты же правый альфа, вставший на путь воина.
Это омежки либерасты хотят жить спокойно и свободно, чтобы их права защищали. С такими опущами тебе не по пути.

>>177672797
Так я не рассуждаю, как ты. Но что-то я не заметил, чтобы успешные альфа самцы занимались тем, что рассказывают всем о своих инфантильных представлениях об устройстве общества.

Оп, тем временем удивляется, почему речь идёт об альфах

>>177673386
Запятые неправильно поставил. По правилам русского языка их там вообще не должно быть
мимохач

>>177674063
Не нужна запятая только после слова ОП. Перед почему запятая поставлена верно
мимокыргыс

>>177674300
Я думал, что «тем временем» - вводное слово, и забыл поставить запятую.
Но уже загуглил

>>177664986
> самую сильную страну в истории
Которая просуществовала меньше 70 лет и развалилась из-за демпинга арабами цен на нефть? Охуенно, куда до них Британии и Риму!

>>177675149
Сравни территории, даже разваленный совок оставил в наследии огромное количество земли. Ни одна страна таким похвастаться не может.

>>177666846
только недавно после стрима карлика-меритократа задумался в том же направлении, хотя он вроде говорил, что Ницше сам писал, что в человеке не все так однозначно, и высшее начало находится в суперпозиции с низменным. но энивей, у ницше действительно классификация не очень. жаль, что никто не развил ее в правильном направлении.

>>177666482
>>177669341
"я первенца своего принес в жертву дионису"

>>177672770
Дык великие тоже не живут вечно и не могут управлять всем подданными через телекинез. Тот же Александр Македонский был великим вплоть до тех пор пока не сдох от жопного СПИДа.

>>177664698 (OP)
>А сильные люди ведь являются тем, что ценно для большинства людей.
Для большинства ценно то, что им навязали, у них нет своего мнения и мотивов, они просто обслуживающий персонал и ресурс для достижение целей государства, просто сейчас эпоха массового человека и у власти такие же никчемные люди, поэтому популярны левые взгляды

Я всратый дрищ Бухенвальд урод, и я топлю за 3 рейх и евгенику

>>177680581
А что плохого в страхе? Аргумент уровня школьника
к тому же, западная наука политизирована

>>177680807
Нигде в ОП-посте не было про евгенику ни слова

>>177681376
В страхе - ничего. Плоха трусость. Я бы вот, например, не хотел идти в разведку с человеком, который при первой же опасности обсирается, обсыкается, дрожит как листик на ветру и выделят пот литрами. Не уважаю таких людей, не уважаю праваков.

Чем же плоха идеология выстроенная на страхе? Тем что это стагнация чистой воды. Правак, как и полагается трусу, боится изменений. Поэтому топит за проверенные веками традиции, чтобы вдруг не случилось чего.
Мне же ближе путь прогресса, путь изменений, путь отказа от старого и омертвевшего, путь к звёздам; а не смрад ветхих традиций и догм, так милый заячьим сердцам малодушных праваков, предпочитающих свету звёзд, безопасность освоенных предками пещер.
Какой хороший мальчик! А теперь перефразируй это своё ВРЕТИИИ!1 ещё как-нибудь, сделай милость, а то пока хлипко.

>>177683198
Я, напротив, за прогресс. Только я думаю, что он будет эффективнее при существовании естественной иерархии (когда изначально у всех равные возможности, нет дискриминации и нет никаких поблажек, разве что инвалидам).

>>177683198
А о трусости в исследовании и не говорилось

>>177683997
А я, в свою очередь, нахожу отношения власти и подчинения, отношения вертикальные, отношения иерархические - контрпрогрессивными и даже деструктивными.
Чем выше человек находиться в иерархической пирамиде - тем более подозрительно он относится к разного рода изменениям, так как они могут сулить ему потерю его статуса, его привилегированного положения. Поэтому он, пусть даже невольно, начинает топить за стабильность (читай стагнацию) и испытывать бессознательную враждебность к тем кто "раскачивает лодку" (читай предлагает всё поменять).
Правитель - всегда скрытый контрреволюционер. А значит нам не товарищ.
Отношения горизонтальные, отношения выстроенные на добровольных основах - гораздо более приемлемы. Хотя бы из-за того что не зиждятся на страхе и принуждении. Напуганный или хотя просто тревожащийся человек ясно мыслить неспособен. А без этого прогресс невозможен.

>>177684118
Как скажешь. Но я всё ещё остаюсь при своих. Я предпочту пойти в разведку с тем, кто не обдристывает себе штаны при первом же шорохе.

>>177687372
А зачем совершать дополнительные усилия, если все и так равны? Кто-то более талантлив и трудолюбив, кто-то менее. Я думаю так

>>177687599
Именно. Зачем совершать дополнительные усилия и делегировать кому-то власть над собой и ответственность за себя какому-то третьему лицу?
Пусть каждый отвечает за себя, а не пеняет мол мне главный так приказал. Это и есть суть горизонтальных отношений.
Пусть трудолюбивый полностью распоряжается плодами своего труда, а не получает пайку определённую произволом главного.

>>177688440
Блин, об этом речи и не шло. Я против уравниловки. Каждый получает то, что заработал (капитализм). Это и есть социальная иерархия

>>177688774
>Рабочий получает столько, сколько ему решил заплатить дядя, предварительно присвоивший себе львиную долю денег от продажи выработанного рабочим продукта (капитализм).
Пофиксил тебя, не благодари.

>>177666071
Во, правильно сказал

>>177690058
Оу, извини, никаких претензий. Думал, что мой оппонент пытается что-то мне доказать моими же постами

>>177690601
Да без хуйни
другой анон

>>177676052
На секундочку, Британская Империя оставила после своего развала большую часть США, Канаду, Индию, Пакистан, ЮАР, Австралию...