>>177758264
>илитарий порвался

>>177758066 (OP)
>3. Не знать и не понимать историю России и постсоветских государств, считать что в этой стране можно что-то изменить, ходя на анальные митинги и прочую ебалу, вера в норот правит и надо не быть рабами.

>9. Интересоваться политикой.

За это тебе +15

>1. Учить просто так английский.
За это ещё +15, прально, пусть не учат и сидят тут.

И ещё дохуя других тролле-пунктов

>>177758066 (OP)
>Быть атеистом, отрицать религию.
Такс такс. И во что ты веришь?

> не понимать историю России и постсоветских государств

нихуя себе ебать

ТОЛСТА

>>177760463
>>177760267
история и политика разные вещи

>>177758066 (OP)
Толсто.

1

>>177758066 (OP)
Закончил академию 3 года назад и считаю что зря потратил 4 года, и надо было учиться по ютубу, тогда бы норм спецом щас был а не долбоебом. Какий же я даун, что в школе рассуждал как ты и потратил столько времени на вышку, пиздец я уебок, ненавижу себя за это.

>>177758066 (OP)
Закончил ютубное обучение 3 года назад и считаю что зря потратил 4 года, и надо было учиться в ВУЗе, тогда бы норм спецом щас был а не долбоебом. Какий же я даун, что в школе рассуждал как анон с двача и потратил столько времени на ютуб, пиздец я уебок, ненавижу себя за это.

>>177758066 (OP)
ПРИЗНАКИ ИЛИТАРНОГО БЫДЛА В 2К18

13. Сидеть на дваче

>>177758066 (OP)
1. Учу финский из интереса и любви к культуре, но есть призрачная возможность перекатиться.
2. Нет аккаунта вк, раньше был фейк для прослушивания музыки.
3. Карманными митингами ничего не изменить.
4. Нет татуировок, бороду не ношу, но есть длинные волосы по локоть. Пирсинг и прочую хрень тоже не ношу, зачем создавать на своем теле лишние отверстия?
5. Почти не пью, пиво изредка (мб раз-два в месяц)
6. Не верю в бога, но не отрицаю саму возможность его существования.
7. Блоггеров не смотрю, мне своей жизни хватает. Хотя нет, раньше смотрел видео по электрогитаре (по технике).
8. Не читаю такое, вообще мало читаю. Однако Толкина прочитал всего еще будучи совсем юным сосницким.
9. Не интересуюсь ей специально.
10. Нет даже среднего, окончил 9 классов школы.
11. Сам являюсь нищебродом, спускающим деньги на игрушки и митол концерты, и буду оценивать человека по вещам? Не смешите, сам хожу в довольно простой и дешевой одежде и поношеном митол мерче.
12. Смотрел за компанию с знакомыми анимешницами и анимешниками, вроде неплохо, но я не подсел на это.
13. Ну я и есть быдло, вообщем-то, причем на илитарность и не претендую.

>Не знать и не понимать историю России и постсоветских государств, считать что в этой стране можно что-то изменить, ходя на анальные митинги и прочую ебалу, вера в норот правит и надо не быть рабами.

Дискасс.
А как по-другому?
Ждать смерти царя или что, лол?

>Смотреть аниме
>Признаки илитария
Признавайся, при рождении головой на пол уронили?

>6. Быть атеистом, отрицать религию.
И сразу иди нахуй.

>>177758066 (OP)
>12
Пошёл нахуй, пёс.

>>177763830
> отрицать религию
Какую? Все религии кроме одной неправильные. Их надо отрицать.

>>177766784
Это купленная кокозиция, которая сливает протесты, всё было ясно после болотной. кАНАЛ ДОЖДЬ принадлежит газпрому. Последней годной протестной движухой была НБП, ноудискач.

>>177766970
Ну и чё мне на жопе сидеть и ничего не делать дальше?

>>177763830
Они взаимосвязаны, даунич

>>177767024
А хуй его знает, но навальный и ко это зашквар.

>>177758066 (OP)
Покормлю толстого.
1 - Новый язык в арсенале, всегда + в копилку.
2 - Похуй.
3 - Похуй. Митинги - нет, иной вариант - да.
4 - Похуй.
5 - Похуй.
6 - Похуй.
7 - Возможно.
8 - Возможно.
9 - Похуй.
10 - Похуй.
11 - Похуй.
12 - Похуй.
Кто бы мог подумать?

>>177767294
А, ну и дискасс, если не согласен.

>>177758264
Ах ты сука ты ответишь за

>>177767309
Ты беспринципный овощ-далбоёб, о чём с тобой можно дискутировать?

>>177767418
О том, почему твоё субъективное мнение можно считать важнее моего.

>>177758066 (OP)
>13. Составлять списки признаков быдла
пофиксил, неблагодари за это неблагодарят

Отличный тред. ОП специально подобрал такие признаки, чтоб все подпадали хотя бы под один из пунктов.

>>177767626
Или под все?

>>177758066 (OP)

НАСТОЛЬКО ЖИРНО, ЧТО У МЕНЯ ТЕКСТ РАЗБУХ

>>177758066 (OP)
13. Сидеть на дваче и создавать подобные треды.

>>177758066 (OP)
Ебать жыр потёк

>>177758066 (OP)
Оп скажи, ты долбоеб? Потому что только долбоеб мог такое высрать > 1. Учить просто так английский.
Как его можно просто так учить? Он тебе в любом случае понадобится, если у тебя есть компьютер и доступ в интернет.

>>177759115
В Бога

>>177758066 (OP)
>1. Учить просто так английский.
Его блядь в школе проходят. И в отличие от большинства других придметов, он почти наверняка пригодится.
>2. Иметь аккаунт вконтакте просто так без какой-либо необходимости.
Да, вк для илитариев. Привет из 2007-го.
>3. Не знать и не понимать историю России и постсоветских государств, считать что в этой стране можно что-то изменить, ходя на анальные митинги и прочую ебалу, вера в норот правит и надо не быть рабами.
Расскажи, пожалуйста, в чем тут уникальность России и постсоветских государств?
>4. Иметь татуировки или желание набить их, носить бороду, делать причёску в барбершопе, пирсинг и прочую моднявую хрень.
>5. Употреблять алкоголь в любой форме, парить вейп и прочую херню.
Если любишь отношения/секс, удобнее быть в тренде. Илитарство как раз у тебя, раз хейтишь.
>6. Быть атеистом, отрицать религию.
Где ты видел отрицающих религию? Покажи им фотки церквей, толпы прихожан.
>7. Смотреть любой калл с ютуба и хавать говно с лопаты от блогеров про жизнь и прочую ебалу.
Да кто всерьез ее воспринимает.
>8. Читать научнопопулярный мусор типа новосёлова, сардарова и подобных им.
Хз, не читал.
>9. Интересоваться политикой.
Один политический шаг может перечеркнуть твою учебу, карьеру, планы на жизнь. Ей естественно интересоваться, если не сыч.
>10. Не иметь высшего образования(причём реально учиться по программе ВУЗа) и считать что образование с интернета и ютуба лучше).
Ты серьезно? Вышка в России мало о чем говорит.
>11. Оценивать личные качества человека по марке его автомобиля, телефона, компьютера.
Да все кроме святых так делают.
>12. Смотреть аниме.
Аниме - признак илитарства? Как там в 2007-м?

>>177773241
Двачую адеквата

>>177758066 (OP)
>ПРИЗНАКИ БЫДЛА
в первую очередь - выдумывать тупые предрассудки, по любому бытовому поводу, кукарекая на людей за их одежду, увлечения, вкусы и так далее.

13. Сидеть на сайте с оранжевой молнией

Слишком толсто.

>>177758066 (OP)
13. Составлять списки с признаками быдла/небыдла.

>>177758066 (OP)
>Быть атеистом, отрицать религию
Ничего плохого в атеизме нет, агностикочерви гораздо хуже, потому как внятно ответить на вопрос "ты веришь или нет?" не могут.

>>177758066 (OP)
>6. Быть атеистом, отрицать религию.
Вот это удали, а то че это я илитарное быдло, что ли?

>>177773892
>А что ви таки предлагаете тогда смотреть? Телевизор?
Одно и тоже, что телевизор, что ютуб. Ютуб даже хуже, одно ебучее кликбейтное говно и тупые блогеры.
Да ты еще и анимешник, все ясно.

>>177758066 (OP)
>Читать научнопопулярный мусор типа новосёлова
Новосёлова только маргиналы немолодого возраста читают. Тут скорее Хокенг...

>>177758066 (OP)
Какая-то больно поверхностная дичь, не торкает. Это как злиться на откровенного позера, ну скучно же.

>>177758066 (OP)
Употребление в речи слова "быдло", это уподобление скотине.

>>177774045
То есть называя кого то быдлом, сам от, далеко не стоишь. ПОНЯНО мрази?

>>177774045
Готов поверить, что ты это всерьёз.

>>177773969
ну так смотреть нужно не соболева со слариным, а что-то годное. В этом необъятном потоке инфы ты сам можешь что-то отрыть. Например, канал Рабкора

>>177774186
Вы же понимаете, что маркер в вашем браузере на ру домены - закрывает от Вас 90% ютуба?

>>177774210
Я долго игнорил русский сектор ютуба и теперь у меня только англоязычные видео в предложке

>>177774186
Слушать чье-то мнение и как кто-то играет я не люблю. Политику сразу в жопу. Подборки смешных роликов вообще дичь.
Последнее, что я смотрел на ютубе, так это Е3 и муравьиные фермы.

>>177758066 (OP)
> Смотреть любой калл с ютуба
Вот тут нужно подробнее раскрыть что тв имеешь в виду. От этого зависит обоссан ты или нет.

Во всем остальном согласен.

>>177758066 (OP)
>8. Читать научнопопулярный мусор типа новосёлова, сардарова и подобных им.
Долбоеб? В каком месте это научнопопулярная литература?

>>177774279
Каргокультист-анимешник-дебилоид, пошел нахуй уже.

>>177774210
С чего бы он будет закрывать, если я пишу запросы на английском нередко и мне результаты на английском и выводятся?

>>177774280
Покажи один свой самый небыдло канал и я поверю... Ммм... Какое-нибудь иностранное 24/7 ютуб радио!

>>177774316
Ларин, Соболев, Бэдкомедиан, лололошка и т.д.

>>177774342
алгоритм выдачи ютуба подразумевает, что тебе будут выводить видео из твоего региона, твоей страны.

>>177774353
Ну тогда ладно.
А на лололошку не пизди, его моя 12 лвл сестра смотрит

>>177774279
>Так реально находишь больше инфы и лучш
Два чаю.

>>177774369
Что сам смотришь? Подкинь годноты.

>>177774358
Где я могу ознакомиться с этим алгоритмом? Ты его точно не выдумал?

Среди каналов которые я смотрю(и наткнклся я на них просто в процессе гугления или переходя р рекомендациям) несколько вообще из какой-то жопы из сша.

>>177774279
Ты что англичанин?

>>177774386
Пиздит даун, прямо в ютубе можно сменить страну.

>>177774386
Я просто помню ютуб до введения этого алгоритма. Если бы его не было ты бы вообще не видел русских роликов, потому что у них в 1000 раз меньше просмотров (даже на самых популярных), чем в Америке и Европе. Про Азию и Индию я вообще молчу.

>>177774388
Нет. Я пояснил же, по всему больше информации. А с переводами вообще пиздец - беру иногда чужой смарт где русская локаль, и реально не понимаю, что некоторые пункты значят, так ебануто из перевели.

>>177774411
>>177774279
Назвоите, дауны, хоть одну тему, которой нет аналагов на русском ютубе?

>>177774421
Сброс арбузов с крыши

>>177758066 (OP)
13. Описывать субъективные признки быдла

>>177774421
Сейчас не могу сказать. 8 лет назад так было, с тех пор я рунет не смотрел кроме имиджборд.

>>177774350
Небыдло-канал - как-то мерзко звучит, но вот, например, ничего зашкварного в них нет:

https://www.youtube.com/channel/UCHJ_8v25P6uyFRhe3cI45CQ

https://www.youtube.com/channel/UCg3qsVzHeUt5_cPpcRtoaJQ

https://www.youtube.com/channel/UCYkSWMBi1pZUqjs2OngjUyA

https://www.youtube.com/channel/UCYp9-KGZn4UZzfjSomJ4hAg

https://www.youtube.com/user/gamessymphonies/featured

>>177774421
Для этого нужно смотреть русский ютуб, а он для быдла которое не может в английский...

>>177758066 (OP)
Что значит "учить просто так язык"?
Любой язык открывает доступ к новому массиву произведений - любому роду контента, на самом деле. Что илитарно-быдлячего в том, чтобы получить к нему доступ? Что илитарно-быдлячего в том, что у тебя появится шанс сделать свою жизнь лучше? В том числе, хорошей строчкой в резюме.

То же самое про профиль вконтакте. Что значит иметь его просто так?

Пункты пять и шесть тоже противоречивы. Подавляющее большинство верующих в России - христиане той или иной конфессии. Христианство малоотделимо от литургического вина.

>научнопопулярный мусор типа новосёлова, сардарова
Соре, можно подробнее, какой блять у них нахуй научпоп?

>>177758066 (OP)
13. Сидеть на дваче и создавать треды.

>>177774443
Рисование, ножи, песни, говна4, какое-то говно. Все ясно, иностранный топ-контент.

>>177774449
Лол блять. Ты троллиш? Спокойно в выдаче на русском сигменте. Знания языка вообще не нужно.

>>177758066 (OP)
Слишком толсто. Можешь идти нахуй

>>177774461
Есть каналы с русскими переводами.

>>177774444

>>177774480
Я про видео слева.

>>177774469
>>177774480
Ты че даун? Переводы не = аналог.

>>177758066 (OP)
>12. Смотреть аниме.
Сейчас аниме смотрят даже васяны, которые угарают по Initial D, JoJo и прочим мемным сёненам. Ты опоздал лет на 10 с этим пунктом.

>>177774421
Lindybeige

>>177774443
Господь с тобой ну и говнише...
Держи
https://www.youtube.com/watch?v=2L9vFNMvIBE

Это твой билет в нормальные интернеты с годнотой. Благодари судьбу, что сегодня я добрый.

>>177774421
https://www.youtube.com/watch?v=IW19xASnqw8

>>177774488
Понятно - обосрался обтекай.

>>177774504
>ряяя я не даун, это ты даун

прл

>>177774378
Я специфичное по своим интересам смотрю.
Из того что более-менее всем зайдет:
По пека-параше
Hardawre unboxed
stalkash
Nitroxsenys

По игорам
Орк-подкастер
Mack
xdlate production мб

По погромированию и математике
3blue 1brown
Sentdex

>>177774421
https://www.youtube.com/playlist?list=PL9iKMuA_5k3VW5UYsKTFdfhJx7tJv6J3K

>>177774504
Он отчасти прав.
Переводы теряют оттенки и, иногда, ту энергетику, что делает видео интересным и смотрибельным.

Не в случае примитивной технологии, конечно.

>>177774500
>хип-хап
>канал с ютуба
А нормальные интернеты с годнотой где?

>>177774538
Водить тебя за ручку у меня нет времени...

https://www.youtube.com/watch?v=2ccaHpy5Ewo

>>177774532
Ещё один ебан.

>>177774500
Ну, Америку ты мне не открыл, эта тема уже даже в мемах освещалась
>>177774465
Все лучше, чем по сотне раз пересоздаваемые треды "ахкакжехочетсятяночкуанон" в /b/

>>177774411
Ну офк он тебе в приоритете выаодит русские каналы. Если хоть одно слово в поиске на русском - аналогично. Если запрос пишешь на английском - результаты будут в основном на англе.

>>177774421
Аналоги у всего почти есть, но если ты ищешь что-то по какой-то конкретной теме и на годноту не натыкаешься, то наверное лучше будет искать на всех языках которые ты понимаешь, верно?

>>177774532
Пиздец, теперь текст портит энергетику.

>>177758066 (OP)
Такой толстоты я еще не встречал. Вот вам мой список признаков илитарного быдла:
1) Составлять список признаков быдла;
2) Считать себя 100% не быдлом;
3) Быть ОПом-хуем этого треда;
4) Использовать примеры из истории страны, как аргумент за то, что здесь НИКАГДА НИЧИВО НИ ПАМИНЯИЦАА.

inb4: порватка, бомбануло, горит, быдло порвалось etc.

>>177774560
В чем твоя проблема?

>>177774580
Проблемы не у меня, а у вас, не я же тупой, который думает что перевод = аналог.

>>177774570
Не текст, а набор интонаций, липсинк. Вы ведь почему-то смотрите видео, а не читаете статью с картинками.

>>177774558
>Jazz
Так ведь это тот же хип-хап, только для хипстеров.

>>177774589
Парень, ты запутался, перечитай тред, пожалуйста

>>177774564
>Все лучше, чем по сотне раз пересоздаваемые треды "ахкакжехочетсятяночкуанон" в /b/
Согласен. И вообще, каждый проебывает время как хочет, не надо говорит, как лучше. Кому-то хорошо и в "ахкакжехочетсятяночкуанон" сидеть, а кому-то говно на ютубе наяривать.

>>177774591
Я про субтитры.

>>177774595
Интересно, почему намберфайл никто не переводит, кстати говоря?

>>177774596
Тебе не стать небыдлом. Смотри тренды с Соболевым и не парься. Небыдлизм - это не твоё.

>>177774613
Смотреть некому.

>>177774613
>намберфайл
https://www.youtube.com/playlist?list=PLnL2HgHS7MDQhBx_gtn4gyLzGcjwYDAyJ

>>177774603
Ты даун? Ты даун.
Речь шла об аналоге иностранного контента на русском ютубе, а они говорят о переводе и мол АНАЛОГ ЕБАТЬ.

Анон, оцени на сколько я илитарный быляк.
1. Знаю только русский на 4
2. Общаюсь в большинстве случаев через вк
3. Историю знаю на 3+, на митинги не хожу
4. По телу 5 татуировок+ рукав (часть из них аниме тян)
5. Употребляю только пиво и виски, парю, курю.
6. Верю в бога.
7. Смотрю избранный кал с ютуба (Azazin, dawg, мортыненко)
8. Читаю только тех. литру.
9. Политика почти не интересует.
10. Высшего нет, но в планах.
11. Оцениваю лк человека только по общению.
12. Люблю аниме.

>>177774638
Я оценил тебя как долбоеба.

>>177774611
Субтитры, разумеется, лучше. Но у них тоже есть минимальные проблемы - вроде распределения внимания, особенно в относительно абстрактных видео, как у вышеупомянутого аноном 3blue1brown

>>177774638
Зачем тебе татухи?

>>177774646
>Я оценил тебя как долбоеба.
Отличный результат.

>>177774633
Да, я неправильно понял пост, прошу прощения

>>177774591
Нахуй мне набор интонаций? Я захожу в ютуб за конкретной информацией, а не для того, чтобы смотреть клоунов.

А если ты смотришь развлекательный контент, но "зарубежного" производства, то чем ты лучше того же быдла? Такое же быдло, только возомнившее себя илиткой.

>>177774604
Ну я как раз вокал слушаю фоном или в водорисование залипаю, расслабляет.
Это не считая всяких мемов, конечно, тут уж не отрицаю, что хапаю дерьмо

>>177774633
Так никто блядь и не говорил что это аналог, дебс, прос о написали что есть озвучка, что даже лучше дегенеративных слепленых на коленке аналогов. Бтв смотреть все же следует в оригинале

>>177774620
>жрать помои с западного ютуба и считать себя небыдлом
>считать, что они принципиально отличаются от русегмента
Не толсти, пожалуйста. Или ты просто ребёнок с бинарным мышлением?

>>177774669
И ты меня прости, что начал оскорблять.

>>177774654
>Зачем тебе татухи?
Для себя. Часть из них- это люди, с которыми я общался. Которые внесли много чего в мою жизнь. Конечно я не на столько долбаеб, что бы носить чьи- то лица на себе, каждый из этих людей олицетворен в стиле манги.

>>177758066 (OP)
1. Сегодня невозможно учить английский просто так.
6. Бога нет и я это знаю.
8. Научпоп бывает и хороший.
12. Пошел нахуй. Смотри на свой же 11 пункт. Получается ты в своих глазах сам быдло?
В остальном похоже на правду

>>177774670
Если ты идешь "за информацией", пиздуй на arxiv.org

Ютьюб, как и любое видео, как и живое выступление всегда несут меньше информации, чем профильные статьи и нужны для того чтобы использовать ваши животные механизмы получения удовольствия от зрелищ, попутно скармливая эту самую информацию. Без этих механизмов, он гораздо хуже любой текстовой статьи на тему.

>>177774690
читай пост >>177774421 сын сифозной шлюхи

>>177774596

Nigga please

>>177760463
>либо это троллинг
Очевидно же.

>>177774447
Мне никто не ответит? : - (

>>177774703
>бога нет и я это знаю
Докажи

>>177774638
Из того что однозначно хуево:
> 4. По телу 5 татуировок+ рукав (часть из них аниме тян)
Хотя на самом деле ничего плохого а этом нет, тут важно то зачем они тебе, надо вообще в следующую категорию, но мне лень копировать с телефона, но не лень писать, хм
> 5. Употребляю только пиво и виски, парю, курю.
Твое дело конечно, но тут важно в каких объемах

Из того что сомнительно:
> 6. Верю в бога.
SeemsGood
> 11. Оцениваю лк человека только по общению.
тут проьлема заклбчаетсч в том что во-первых кто ты такой чтобы оценивать, когда в этом нет необходимости, а во-вторых если и правда только по общению - то этого мало
> 7. Смотрю избранный кал с ютуба (Azazin, dawg, мортыненко)
Тут опять же - какой именео кал(3 примеров мало) и что тебя в нм привлекает.

>>177774708
Да, ты прав, это я под утро не соображаю нихуя. Пойду что ли спать

>>177774421
https://www.youtube.com/watch?v=kpk2tdsPh0A

>>177774699
Ну хуй знает.
Вроде бы задатки небыдла у тебя есть, но вот только отвратительное образование и низкая жажда знаний смущает.

https://www.youtube.com/channel/UCPRPRda5cTEGwoQM_LAV6sg
Два топ радио: по фоллачу и по беседке

https://www.youtube.com/channel/UCEdUB_Hevv0sYchO2j4qKtw
А вот по этим вашим нью ретро вэйвам контент

>>177774703
>6. Бога нет и я это знаю.
Ты думаешь, что знаешь.

В лучшем случае, мы можем сказать, что если предположения позитивистской философии науки истинны и если мы дополнительно предполагаем, что не существует вещей, которые познаваемы отличным от естественнонаучного способом, и что количество естественнонаучных сейчас знаний замкнуто, то тогда из этого следует, что Бога может не быть.

Но ни одно из этих утверждений не является однозначной истинной.

>>177774705
Ссу тебе в лицо, ты на лекциях был хоть раз? Или теперь университеты отменить, потому что преподаватели должны устраивать тебе зрелище?

Понятно, что ютуб кратко излагает информацию. Но это толчок к чему то большему. Агрегатор многочисленной инфы.

Но тебе, долбоебу, этого не понять. Тебе главное чувствовать себя илиткой.

>>177774729
Ты много не пизди, а то ведь я тебя попрошу доказать что вообще хоть что-либо доказуемо без введения аксиом.

>>177774761
Сладких снов и прости за ругань, я не хотел тебя обидеть.

Ну что, поблядуем господа

От 1 до 10 по признаку ИЛИТАРНОГО БЫДЛА?

1. уже лет 7 наверное хочу выучить, но хуйло ленивое.
2. есть, но захожу туда крайне редко, если только еблойдам старым знакомым написать.
3. Вообще я из ру (и не укр), но честно, не ебу за историю вообще. Хотя после просмотра острых козырьков понял что это пиздец как интересно и посмотрел видосы про стори (рашки в том числе)
4. тату не хочу, стригусь раз в год-полтора (ласт раз тян заставила пойти в барбер).
5. Пью очень редко и только хороший алкоголь (Хорошая водка или коньяк), курю сижки с пиленок (да я еблан, зря начал)
6. был верующим, но в 12 еще отказался от веры, семья не была против (хотя все крайне набожные и в церковь гоняли мы каждую неделю)
7. даа, на ютубе зависаю 24/7, но жизнь чью-то я в рот ебал, и своей достаточно. Лучше посмотрю кликклак или дядюпса.
8. Вообще не ебу кто такой садаркин и новоселов.
9. нененнене, политота нахуй
10. ушел после 9, в шараге на 2 курсе просто сказал идите нахуй и уехал жить в ру)
11. хоть деньги и имею, но всегда так похуй на материальное было. Так шо не.
12. Аниме не смотрю. Вообще. Никогда.

>>177774804
Добра тебе анон

>>177774800
>бога нет я знаю
>докажи
>сам докажи бля, я знаю, я умней

>>177774769
> отвратительное образование
Он никак его не упомянул кроме "нет высшего", а этого явно не достаточно для оценки.
> низкая жажда знаний смущает
На это тоже указаний не было.

>>177774814
Всем похуй. Честно. Это очередной копипастный тред для поднятия активности на доске.

>>177774814
>Лучше посмотрю кликклак или дядюпса.
Поздравляю, ты здесь самый мерзкий, меня аж передернуло

>>177774729
Ну ок, изучи мат. статистику. Строение мозга человека (все что известно на сегодняшний день, как он функционирует) Все что связано с алгоритмами. Общую историю человечества. Физику (хотя бы на школьном уровне). Принципы и методы работы Больших данных, машинное обучение, нейронные сети. Затронь немного социологию (но не сильно или ебнешься)
Вот тогда я смогу предоставить тебе доказательство, которое ты поймешь. И в нем не будет никакого абстрактного философского говна.

>>177774794
Преподаватели и устраивают тебе зрелище.

Смотреть на объясняющего человека гораздо веселее, чем читать тот же текст, что они говорят с картинками, что они изображают на доске.

Даже если тебе это кажется ужасно скучным, их текст показался бы тебе еще скучнее, если бы ты попросил у них lecture notes (записки лекции? план? я не уверен, как это по-русски)

>Но это толчок к чему то большему

Именно. Именно из-за механизмов, которые заставляют тебя быть заинтересованным. В этом нет ничего зазорного - хакать свои животные механизмы для того чтобы стать лучше - замечательно

>2к18
>Ставить себя в рамки и выбирать из 3 стульев: вера, агностицизм или атеизм, когда можно себя ни к кому не приравнивать
Почему вы до сих пор играете по правилам?

>>177774840
Вообще-то, бремя доказательности ложится именно на плечи того, кто утверждает о наличии чего-то.

>>177758066 (OP)
У тебя больше радостей нет в жизни, кроме как внушать себе что ты поджег чей-то там пердак? Жаль тебя...

>>177774840
Это не я писал что знаю, я мимо проходил вообще.
Просто верить в бога это все равно что верить там в какого-нибудь одина или в аллаха, или в ктулху.

>бог
Просто применяешь критерий Поппера и идешь мимо. Бессмысленный спор.

>>177774830

>Объясняешь, что есть как минимум три пункта, гарантирующие применимость "эмпирического пути"

>Хуй соси, пока эмпирическим путём не установили существование бога, его нет.

ну зачем ты так?

>>177774887
>и выбирать из 3 стульев: вера, агностицизм или атеизм
Из двух. Ты не понимаешь сути агностицизма.

>>177774784
Ты с гум фака сбежал? Я своих преподов по филасафии до истерики доводил споря о подобного рода вещах. Я обладаю комплексными знаниями, которые позволяют дать точный ответ на то, что бога нет.

>>177773892
>>1. Учить просто так английский.
>Ну нихуя себе просто так? Ты вапсче с наший плонэты??? Выйди за предела рунета - все гутарят на английском. Просто так учить, блять. Это язык планеты Земля, клоун
ну кэк бы испанский на много востребование будет.

>>177774909
Критерий Поппера это просто критерий того, что мы можем назвать естественной наукой. Он не гарантирует отсутствие познаваемости вне ее.

Например, в абстрактных науках с формальными доказательствами.

>>177774922
Агностик признает веру, есть будут доказательства, а пока их нет он находится в подвешенном состоянии, т.е. нейтрален, и чего же я не понимаю?

>>177774888
>я знаю
Меня с этого тригернуло, мне то без разницы есть бог или его нет, просто не здоровая уверенность какая-то.

>>177774909
Какого нахуй жоппера? В двух словах мог бы расписать, хотя на самом деле вопрос о боге и того не стоит.

>>177774928
С матфака, если честно.

Давай, расскажи про свои комплексные знания. Я сейчас без иронии.

>>177774881
>Поздравляю, ты здесь самый мерзкий, меня аж передернуло
ух приятно даже почему-то. Ну да, странные вкусы у меня, мало кому зайдет. (вместе вообще особенно)

>>177774901
Меня просто вымораживает фанатизм, любое его проявление. Фанатики худшие дауны из всех, когда человек может с пеной у рта доказывать что-то, что по его мнению является единственно верным.

>>177774784
И ни одно из этих утверждений не имеет смысла, как и вся эта вонючая философия, минимально необходимые основы которой выводятся тобой, если тебе уровня развития хватает учиться в скажем 4 классе.

>>177774934
Ты сейчас поспорить пытался что ли? Естественные науки изучают реальный мир. Абстрактные ни к чему не привязаны - там можно взять за аксиому, что бог есть. Вопрос "есть ли бог" имеет смысл только для реального мира, а потому отсекается критерием.

>>177774944
Ну, всяко легче сказать, что "я знаю, его нет", чем рассуждать о доказательности и верифицируемости утверждений о наличии Бога. Чсх, смысл что у "я знаю", что у второго метода один и тот же

>>177774945
Если утверждение нельзя опровергнуть, о нем нет смысла спорить. Способ опровержения должен предлагать утверждающий.

>>177774885
Есть такой тип людей, который качественно не воспринимают информацию на слух.
Им лучше читать.

Я проебланил все лекции и спокойно их изучил в одиночестве в печатной форме. Как не крути, но на один ебаный слух ты нихуя не запомнишь, как бы он не кривлялся у доски.

>>177774935
Ты чего-то не понимаешь. Ты ЛИБО веришь ЛИБО не веришь. Можно быть как агностическим теистом, так и агностическим атеистом, всё зависит от физмозности поцыента.

>>177774751
>5. Употребляю только пиво и виски, парю, курю. Твое дело конечно, но тут важно в каких объемах.

Объёмы не огромные. Меру знаю, себя контролирую. Пью либо в компании, либо с двачем.

> 11. Оцениваю лк человека только по общению.
тут проьлема заклбчаетсч в том что во-первых кто ты такой чтобы оценивать, когда в этом нет необходимости, а во-вторых если и правда только по общению - то этого мало.

Нет, ну речь же шла скорее про первое знакомство с человеком, судя по тексту из шапки- "Оценивать личные качества человека по марке его автомобиля, телефона, компьютера." Если человек адекватен в общении, то вероятнее всего он воспитан, и всякой херни выкинет вряд ли.

>7. Смотрю избранный кал с ютуба (Azazin, dawg, мортыненко)
Тут опять же - какой именео кал(3 примеров мало) и что тебя в нм привлекает.

Зачастую интересно посмотреть на жизнь других людей (мартыненко, масленников, бантик бой, куваев, кондрашев, поехавший)

Так же интересно посмотреть AlexGyver, SuperCrastan, AlphaMods, Garage54, Забитые. Что бы выделить что- то для себя, применить где- то.

Из расслабляющего смотрю Dawg, Azazin, Габар, Радио Тапок.

Какие же двачеры ебанаты. Вам не надоело на такие треды отвечать?

>>177774972

Пожалуйста, выведи их.

>>177774973
Хорошо, если ты хочешь говорить о сфере применения - у нас нет ни единого повода считать, что естественные науки действительно позволяют познавать мир. Проблема индукции была тем же Поппером признана неразрешимой.

>>177775012
двач- это свободное общение.
ухади

>>177775003
>Ты ЛИБО веришь ЛИБО не веришь
А не пойти ли тебе нахуй со своими рамками? Я не хочу ни верить, ни не верить. Я хочу быть агностиком (это я не о себе) и чтобы веруны и атеисты пытались заманить меня в свою кагорту долбоебов.

>>177774954
Зачем? Я уже пробовал объяснять что-то двачерам. Их ответ
> ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ АХАХАХХ ЗАТРАЛИЛ
Просто трата времени, я высказал тезис. Если тебе стало интересно, попробуй сам дойти к то же цели, к которой пришел я. Ты либо согласишься со мной, либо убедишься в своей позиции еще больше. В любом случаи профиты твои.

>>177774993
Как ты опровергнешь формальную тавтологию?

>>177774971
Тут сыглы. Но те кто пишут прямо что бога нет как правило подразумевают не точное значение своих слов, просто потому что не знают что тут есть такая вот тонкость. А кто-то с этого рвется(или просто троллит) и просит доказать. И я вот иногда это вижу и каждыц раз охуеваю с того что тут спор завязан больше не о самом вопросе(потому что тогда бы он мгновенно закончился), а скорее на том какой смысл в слова вкладывается и как правильно говорить.

>>177775016
>у нас нет ни единого повода считать, что естественные науки действительно позволяют познавать мир
Я тебе даже больше скажу, все естественные науки ложны как раз исходя из этого критерия. Ты видишь проблему там, где ее нет.

>>177775002
Тебе очень повезло, но тогда:

1) Или ютьюб воспринимается так же ужасно, и тогда мы говорили не о тебе.
2) Или у тебя ужасный преподаватель, который не стимулирует те механизмы, о которых шла выше речь, что только подчеркивает их необходимость.

>>177775026
Ясно. Логика - не твоё. Продолжай всем рассказывать, какой ты агностик и как веруны с боевыми атеистами соснули, внерамочный ты наш.

>>177775035
Читай тред выше. Критерий касается только реального мира.

>>177775032
Почему ты думаешь, что все вокруг ниже тебя? Менее достойны чем ты? Ты ведь тоже двачер.

>>177775026
агностик хуже пидораса. Ты тут садишься сразу на 2 стула, безвольно не можешь выбрать себе позицию.

>>177775058
>спор о вере или её отрицании
>руководствуется логикой
Прекрати, человек-анекдот.
Я не сажусь ни на один из стульев.

>>177775087
А с каких пор пидорасом стало быть зазорно?

>>177775058
Формально он прав. Можно сказать "я не знаю".

Знаю ли я прямо сейчас спектральный класс Проциона? Нет, не знаю. Я не хочу верить, будь это B или M.

>>177775074
Захожу сюда раз в неделю, когда скучно. Я уверен, здесь есть умные (в широком смысле) обитатели. Но в основном тут люди общаются пастами. О чем тогда речь?

>>177775131
Я похож на пасту?

>>177775131
Однажды двачер - навсегда двачер.

>>177775016
> Пожалуйста, выведи их.
Да мне откуда знать что там должно входить в минимальный стандарт, а что нет, если у меня только на первом курсе филосоыия была? Вообще, наверное достаточно просто мочь представить идеальную модель с требуемыми свойствами и изучить их взаимодействие. Тут все ограничивается только работой с логикой и тем насколько точно ты подметишь нужные свойства.

>>177775137
Ты похож на долбоеба, как и все мы здесь.

>>177774993
Вау, гениальным человеком был этот жоппер.

>>177775137
я утрировал, хочешь добраться до истины -- вперед.

>>177775144
аминь брат

Кстати о математике, используя теоремы Гёделя можно поставить ограничения на богов исходя из их свойств. Например, если бог всезнающий, то его не может быть больше одного.
>>177775155
Сарказм уловлен, но так по-сути и есть.

>>177775058
Блядь, какие же аметисты поехавшие, почему им так важно убедить меня в своей правоте, даже блядь набожные бабки не так заебывают. Естественно речь идёт не о всех

>>177775011
Да не ссы ты, нормально у тебя все.

Получить оценку от местных тралей конечно забавно, но нахуй оно надо-то?

>>177775146
Ну если ты не знаешь, что должно входить в "минимальный стандарт", не кажется ли тебе высокомерным говорить о том, что его может вывести даже четыреклассник? У Юма не выло, Гегель соснул, Поппер отказался от идеи, а Крипке до сих пор медленно бурит эпистемологию, но тебе, верно, виднее.

>>177758066 (OP)
>3. Не знать и не понимать историю России и постсоветских государств, считать что в этой стране можно что-то изменить, ходя на анальные митинги и прочую ебалу, вера в норот правит и надо не быть рабами.
>9. Интересоваться политикой.
А ты логичен.

>>177775180
На самом деле не совсем. Верной может быть какая-нибудь неклассическая логика или даже что-то, что нельзя описать формальной системой.

>>177775160
Это просто плохой этикет ведения спора.

Прийти, сказать тезис и закончить его "если умный - сам найдешь".

Я прекрасно понимаю, что большинству двачеров похуй на этикет спора, но попробуй поставить себя на мое место.

>>177775180
Return now to the case where U is a set of laws of physics
(i.e., the set of all histories consistent with a set of such laws).
The results above provide general restrictions that must re-
late any devices in such a universe, regardless of the detailed
nature of the laws of that universe. In particular, these re-
sults would have to be obeyed by all universes in a multi-
verse [4, 11, 35].
Accordingly, it is interesting to consider these results from
an informal philosophical perspective. Say we have a device
D in a reality that is distinguishable from the set of all the
other devices in the reality. Such a device can be viewed as
having “free will”, in limited sense that the way the other de-
vices are set up does not restrict how D can be set up. Un-
der this interpretation, Prop. 2 means that if two devices both
have free will, then they cannot predict / recall / observe each
other with guaranteed complete accuracy. A reality can have
at most one of its devices that has free will and can predict /
recall / observe / control the other devices in that reality with
guaranteed complete accuracy. 12
Prop. 6 then goes further and considers devices that can em-
ulate each other. It shows that independent of concerns of free
will, no two devices can unerringly emulate each other. (In
other words, no reality can have more than one universal de-
vice.) Somewhat tongue in cheek, taken together, these results
could be called a “monotheism theorem”.
Prop. 16 tells us that if there is a universal device in some
reality, then it must be infinite (have infinite X(U)) if there
are other devices in the reality that are copies of it. Now the
time-translation of a physical device is a copy of that device. 13
Therefore any physical device that is ever universal must be
infinite. In addition, the impossibility of multiple universal
devices in a reality means that if any physical device is uni-
versal, it can only be so at one moment in time. (Its time-
translation cannot be universal.) Again somewhat tongue in
cheek, taken together this second set of results could be called
an “intelligent design theorem”.
In addition to the questions addressed by the monotheism
and intelligent design theorems, there are many other semi-
philosophical questions one can ask of the form “Can there
be a reality with the following properties?”. Such questions
can often be reduced to a constraint satisfaction problem, po-
tentially involving infinite-dimensional spaces. In this sense,
many of the questions that have animated philosophy can be
formulated as constraint satisfaction problems.

>>177775201
Тут я наверное неправильно выразился.
Я имел ввиду это: все что в философии идет из той категории которая типа не супер-теоретическая, а скорее прикладная(по-моему даже формально философию на несколько разделов делят, и в тот о котором я говорю например входит утилитаризм, насколько я помню) не имеет никакого смысла, потому что там можно сразу на месте изучить вопрос из того что есть так сказать, и получить решение которое ничем не хуже предложенного какой-то теорией, и с некоторвм шансом оно даже совпадет.

Изи байт на триггерящую школоту

>>177775276
Вернемся теперь к случаю, когда U - совокупность законов физики (т. Е. Совокупность всех историй, соответствующих набору таких законов). Вышеприведенные результаты содержат общие ограничения, которые должны задерживать любые устройства в такой вселенной независимо от подробного характера законов этой вселенной. В частности, эти результаты должны были бы выполняться всеми вселенными в многообразии [4, 11, 35]. Соответственно, интересно рассмотреть эти результаты с неформальной философской точки зрения. Скажем, у нас есть устройство D в реальности, которое отличается от множества всех других устройств в реальности. Такое устройство можно рассматривать как имеющее «свободную волю», в ограниченном смысле, что способ установки других устройств не ограничивает способ установки D. В соответствии с этой интерпретацией, ссылка 2 означает, что если у двух устройств есть свободная воля, то они не могут предсказать / вспомнить / понаблюдать друг за другом с гарантированной полной точностью. Реальность может иметь не более одного из своих устройств, которые имеют свободную волю и могут прогнозировать / отзывать / наблюдать / контролировать другие устройства в этой реальности с гарантированной полной точностью. 12 Далее проспект 6 далее рассматривает устройства, которые могут создавать друг друга. Это показывает, что независимо от проблем свободной воли, никакие два устройства не могут безошибочно подражать друг другу. (Иными словами, ни одна реальность не может иметь более одного универсального устройства). Несколько слов в щеках, взятых вместе, эти результаты можно было бы назвать «теоремой монотеизма». В заявлении 16 говорится, что если в какой-то реальности существует универсальное устройство, то оно должно быть бесконечным (иметь бесконечное X (U)), если в действительности есть другие устройства, которые являются его копиями. Теперь время-перевод физического устройства - это копия этого устройства. 13 Поэтому любое физическое устройство, которое всегда универсально, должно быть бесконечным. Кроме того, невозможность использования множества универсальных устройств в реальности означает, что если какое-либо физическое устройство универсально, это может быть только в один момент времени. (Его перевод времени не может быть универсальным.) Снова несколько язычок в щеку, взятый вместе с этим вторым набором результатов, можно назвать «интеллектуальной теоремой дизайна». В дополнение к вопросам, рассматриваемым теоремами монотеизма и интеллектуального проектирования, существует много других полуфилософских вопросов, которые можно задать в форме «Может ли быть реальность со следующими свойствами?». Такие вопросы часто можно свести к проблеме ограничения ограничений, потенциально связанной с бесконечномерными пространствами. В этом смысле многие вопросы, имеющие анимированную философию, могут быть сформулированы как проблемы удовлетворения ограничений.

>>177766560
Поздравляю, ты только что оправдался перед пастой с двача.

>>177775276
ну и ересь

>>177774909
А ниче что твой Поппер был веруном?

>>177775375
Ниче. Меня вот вообще не ебет, кем он был.

Блядь, почему илита местного разлива постоянно оправдывается и просит зарейтить их. Что то я неприпомню что бы какой нибудь помещик оправдывался в чём-то перед челядью. Пиздец вы конечно, я илита, оцените мою илитарность от нуля до десяти, вы блядь серьёзно?

Быдло создало быдло тред о своем никчемном мнении.

>>177775392
То есть тебя не наталкивает это на мысль, что ты как-то не так понимаешь Бога? Что это не еще один объект, который можно оценивать человеческими критериями? Ну ок.

>>177775431
То, что люди, предполагающие существование бога, не торопятся предлагать эксперименты, опровергающие его существование, уже достаточно для меня.

>>177775467
Это не та категория, чтобы применять к ней существование/несуществование.

>>177775527
Так стопэ. Я говорю, что спор "бог есть/бога нет" бессмысленен. О чем говоришь ты?

>>177775549
О том, что критерий Поппера к нему неприменим.

>>177775569
C какой стати?

>>177758066 (OP)
>Пропущено 239 постов
Какие же вы тупорылые обрыганы, я ебал, поколение кек во всей красе. В рот вас ебал и на хую вертел, ебаные ньюфаги.

>>177775569
Схуяли. Если говорить о нашем мире, то еще как применим. Если просто так, без привязки к нашему миру, то мне это банально не интересно.

>>177775603
Каком нашем мире? Он разный у нас.

>>177775619
Наркоман?

>>177775619
На мою точку зрения и мой мир(если он не совпадает с твоим) это никак не влияет.

>>177758066 (OP)
ЖИРОБАС УХОДИ

>>177775587
Потому что категория Бога выше этого. Это как мироощущение, в котором нельзя усомниться и начать применять критерии.
>>177775633
То, что он у нас одинаковый - просто твоя вера, мало на чем основанная.
>>177775663
Как раз влияет, в мире атеиста Бог воспринимается как объект, к которому можно применить критерий Поппера, а вмире веруна - это как усомниться в самом мире.

>>177775773
Если ты сомневаешься в том, что существуешь, нам с тобой не о чем говорить.

>>177775805
Вот для веруна это примерно так же и выглядит.

>>177775773
>Потому что категория Бога выше этого. Это как мироощущение, в котором нельзя усомниться и начать применять критерии.
Тебе другой анон вообще не об этом говорит, нет логики.

>То, что он у нас одинаковый - просто твоя вера, мало на чем основанная.
Что ты несешь? Дай определение, что ты называешь миром, потому что пока - бредятина.

>>177758066 (OP)
> ПРИЗНАКИ ИЛИТАРНОГО БЫДЛА В 2К18

> 1. Учить просто так английский.
Чек
> 2. Иметь аккаунт вконтакте просто так без какой-либо необходимости.
Не чек
> 3. Не знать и не понимать историю России и постсоветских государств, считать что в этой стране можно что-то изменить, ходя на анальные митинги и прочую ебалу, вера в норот правит и надо не быть рабами.
Не чек
> 4. Иметь татуировки или желание набить их, носить бороду, делать причёску в барбершопе, пирсинг и прочую моднявую хрень.

>делать причёску в барбершопе
Чек


> 5. Употреблять алкоголь в любой форме, парить вейп и прочую херню.
Чек
> 6. Быть атеистом, отрицать религию.
Чек
> 7. Смотреть любой калл с ютуба и хавать говно с лопаты от блогеров про жизнь и прочую ебалу.
Не чек
> 8. Читать научнопопулярный мусор типа новосёлова, сардарова и подобных им.
Не чек
> 9. Интересоваться политикой.
Чек
> 10. Не иметь высшего образования(причём реально учиться по программе ВУЗа) и считать что образование с интернета и ютуба лучше).
Не чек
> 11. Оценивать личные качества человека по марке его автомобиля, телефона, компьютера.
Не чек
> 12. Смотреть аниме.
Чек

>>177775864
Мир - все существующее.

>>177775773
>Это как мироощущение, в котором нельзя усомниться
Догма короче, нахуй нахуй.

>>177775965
И как из этого следует, что он у каждого свой, при том что это все, что существует?

>>177758066 (OP)
2, 6, 7, 9, 12

>>177758066 (OP)
Ролл.

>>177776000
Ну это же все, что существует для меня.

>>177776056
А ты подумал, для кого? Ни для кого, само по себе? Не, ну это чайник Рассела. Значит, для Бога? Вот ты и попался, верун!

>>177776056
Чего блядь? Ты не понимаешь, что это уже новое определение? Все-таки ты наркоман, неспособный в логику.

>>177776122
>>177776098

>>177776135
>>177776122

>>177776148
Сходи свечку поставь.

>>177776197
Ты очередной раз показываешь, что я прав.

>>177774421
Вводим в поисковую строку «LALR(1)» — сразу подробный англоязычный видеоурок какого-то цветного парня, вроде бы индуса. Вбиваем «LALR(1) разбор» ожидая русский вариант — какой-то унылый препод вбивает грамматику в бизон.

Языком простых смертных, это как если бы на англоязычном ютубе учили арифметике, а на русскоязычном говорили «Ну, забиваете в калькулятор, нажимаете крестик и потом две полосочки.»

И так во всём, тащемта. На английском говорят полтора миллиарда человек, а на русском — 300 миллионов с натяжкой. В англоязычной куче информационного говна больше жемчужин. Плотность жемчуга та же, но сама куча больше.

>>177775226
политика и история разные вещи. не нужно равнять крещение руси с высером окатыша с ютика или путинской залупой с тв. ещё на меня выёбыаетесь, вы ж сучи замурованные)

>>177758066 (OP)
>все агрятся на опа
>оп высрал простыню и съебал
Кстати во многих моментах я с ним согласен. Для тех кто считает противоречивыми 3 и 9 пункты поясню: история и политикая разные вещи.

Политика это пыня в телевизоре, это сисян в ютубе.
История это то что написано в школьных учёбниках, то что преподают в ВУЗиках. Разница большая и тут я согласен с ОПом, что не может так быть чтобы страна тысячи лет в говне жила, потом в 2020-м пришёл какой-то окатыш и все зажили. Здесь исторически всегда было гавно, дерьмо болото и хуета