бамп

>>178208266 (OP)
бамп

>>178208266 (OP)
Лучше возьми mark2 и 24-70.

>>178208266 (OP)
Нахуй тебе это говно мамонта? Купи беззеркалку и радуйся.

>>178208266 (OP)
Если все остальное функционально, 10к кадров для камеры - это самое начало жизни. Даже для любительской. Замена затвора стоит хуйню. Ресурс там в районе 100к

>>178208266 (OP)
не покупай б/у фотоаппараты никогда, лучше нормально накопить и купил новый. А вообще, ищи новые фотики на авито, цена в два раза, как минимум, меньше. А вообще, я бы купил беззеркалку, но пока довольствуюсь стареньким canon'oм 11-го года:-)

>>178208266 (OP)
А нахуя тебе зеркалка? Чтобы выглядела пожирнее типа неебацо профессионал? Те, кто не шарят - им похуй. Те, кто шарит - зосмеют с 600дэ.
Владельцы зеркалок меряются объективами и кто больше денег всрал.
Если хочешь просто красиво фотографировать для себя - беззеркалка твой выбор легкий вес, норм объектив со старта, как правило всякие олимпусы влезают в карман. Ручные настройки там тоже есть, если они тебе нужны.

^{мимо прошедший все это говно}

>>178208959
В самом деле. А7 с цейсами. Или м8.

>>178209278
>не покупай б/у фотоаппараты никогда, лучше нормально накопить и купил новый
Анон, ты не с машиной, случайно, перепутал?

>>178208266 (OP)
прога EOSinfo. Подключил и сразу получил данные с затвора о количестве пробега.

>>178209307
Ну или вообще с телефоном гоняй. На всякие nexus 5x уже можно делать охуевшие кадры

>>178208959
Двачую. Желательно только, чтобы бзк должна быть уровня A6000 - A6300 / X-T20 - X-E3, или олик какой, в их моделях не особо шарю.

ОП - хуй. 10-15к это вообще не пробег.

>>178208266 (OP)
купи 1100D и все, хули ты выебываешься? Тем более что это твоя первая зеркалка.

>>178208959
>Нахуй тебе это говно мамонта?
Потому что дешёвая и относительно современная.

>>178208959
>Купи беззеркалку
>>178209307
>А нахуя тебе зеркалка? Чтобы выглядела пожирнее типа неебацо профессионал? Те, кто не шарят - им похуй. Те, кто шарит - зосмеют с 600дэ. Владельцы зеркалок меряются объективами и кто больше денег всрал. Если хочешь просто красиво фотографировать для себя - беззеркалка твой выбор
Я так понимаю беззеркалка - это просто игрушка с несъёмным объективом, без оптического зума и с хуёвым разрешением матрицы. Была у меня такая мыльница в 2008, хуйня - снимает на уровне камеры смартфона.
А я хочу нормальный фотик со сменной оптикой чтобы можно было например город крупным планом без мыла сфоткать. Кроме того фотки с зеркалки можно на фотобанках продавать и бабки на это наваривать нихуёвые.

>>178209278
>не покупай б/у фотоаппараты никогда, лучше нормально накопить и купил новый
Они очень сука дорогие, новая зеркалка стоит от 20 000 хрювень(в деньгах это 45 000 рублей), это же блядь больше месячной зарплаты, 3 месяца могу на эти деньжищи прожить даже снимая квартиру. А б/у зеркалку можно купить за 4000-7000 хрювень.

>>178209702
в 2018 уже единственный смысл в зеркале - это энергосбережение и наведение через зеркало. В остальном беззеркалки типа sony alfa ничем не хуже, а весят меньше.

>>178209404
>Ну или вообще с телефоном гоняй. На всякие nexus 5x уже можно делать охуевшие кадры
На телефоне зума нет. При попытке снять город/пейзаж всё что дальше 50 метров - одно сплошное мыло и пиксели. Да и без оптического зума людей втихаря фоткать неудобно на улице - не будешь же ты человеку смартфоном в ебло прям тыкать.

>>178209793
блять пиздец я знаю этих ебланов с вбм

>>178209702
>Я так понимаю беззеркалка - это просто игрушка с несъёмным объективом, без оптического зума и с хуёвым разрешением матрицы. Была у меня такая мыльница в 2008, хуйня - снимает на уровне камеры смартфона.
>А я хочу нормальный фотик со сменной оптикой чтобы можно было например город крупным планом без мыла сфоткать. Кроме того фотки с зеркалки можно на фотобанках продавать и бабки на это наваривать нихуёвые.
>
Ты из какой пещеры выполз? Десять лет бухал шоле? Твои представления о современной фототехнике, мягко говоря, далеки от реальности, посмотри обзоры на трубе.

>>178209702
На беззеркалки сейчас вполне ставится сменная оптика.
Посмотри это видео: https://www.youtube.com/watch?v=845i01LEex0

>>178209999
ебать квадрипл

>>178210544
А уж всякие 600д и подобного уровня высеры для девочек - это пиздец. Стоит глянуть только в эту щелку, что ошибочно там называется видоискателем, все станет ясно.

>>178208266 (OP)
600D не изучал. А так сам в прошлом году взял 550D спонтанно на Авито с двумя объективами с пробегом 12к за 15000 (сторговал с 19000) +сумка, которую я позже поменял. Про 550D могу сказать, что он пиздатый тем что в нем матрица с 7D стоит. Но я за год постепенно вливался в это дело и заметил пару минусов в этой модели: 1. Скорость серийной съёмки медленная ( не такая уж и медленная, но при одинаковых настройках мой прошлый Pentax k-x выдавал скорость быстрее, купил там же Авито полуразъебанным). А вообще зеркалки интереснее руками. Т.е. руками работать придется. От смен объективов до обработки фоток в lightroom,e. Не слушай этих пидаров про беззеркалки. Да они пизже, но они для криворуких ленивых даунов, которым лень напрячь мозги и руки. Удачи тебе в начинаниях. Торгуйся, цену можно сбить, изучай Фотошоп и лайтрум. Все фотографы обрабатывают фотки. Снимай в raw и только в режиме М.

>>178211501
зеркалки и беззеркалки различаются только наличаем/отсутствием зеркала

Бля. 2. Минус это когда я вспыху внешнюю купил обнаружил что в этом фотике нет беспроводной синхронизации с встроенной вспышки с внешней. Мне конечно это нахуй не надо, но как возможность пригодилась бы.

>>178211642
Прошу прощения. С беззеркалками дело не имел толком. Поэтому не спорю.

>>178211501
>Не слушай этих пидаров про беззеркалки. Да они пизже, но они для криворуких ленивых даунов, которым лень напрячь мозги и руки

А телефон у тебя кнопочный или смартфон для криворуких ленивых даунов?
А машина с двигателем для криворуких ленивых даунов или на телеге с лошадьми гоняешь?
А комплюктер 386 или 4ядра4гига для криворуких ленивых даунов?

>>178208266 (OP)
Брал 400D уябанную в хлам. Отснял на нее порядка 10к кадров, ни разу не подвела. Через два года продал какому то дебилу дороже, чем брал.
Каноновские зеркалки живучие что пиздец. Если берешь любительский сегмент, то вероятность УШАТА крайне мала. Вот в с двух, и ни дай б-г, одно-циферными сериями связаться - б/у они в 99% случаев из под свадебных бомбил или репортажников с пробегом под 100к.
Короче бери и не парься. Больше 10к за 600D с китовым стеклом платить глупо.

>>178211816
>А машина с двигателем для криворуких ленивых даунов или на телеге с лошадьми гоняешь?
Тут скорей аналогия другая: машина с нормальной коробкой как все мужики ездят, или машина с автоматом на которой ездят пёзды и инвалиды.

>>178208266 (OP)
А потом может китайский аналог портретника на Али взять. Или на том же Авито полтинник кусков за 3-4. Для начала в паре с стандартным объективом тебе вполне хватит, чтоб понять твоё это или нет. Сам нищеброд поэтому прекрасно тебя понимаю. А копить на фотик в 100к и объектив L за 50к просто побаловаться считаю ебанатством.

>>178211501
>Не слушай этих пидаров про беззеркалки. Да они пизже, но они для криворуких ленивых даунов, которым лень напрячь мозги и руки.
>>178211744
>Прошу прощения. С беззеркалками дело не имел толком. Поэтому не спорю.

>>178211816
> А телефон у тебя кнопочный или смартфон для криворуких ленивых даунов?
> А машина с двигателем для криворуких ленивых даунов или на телеге с лошадьми гоняешь?
> А комплюктер 386 или 4ядра4гига для криворуких ленивых даунов?
Ты блять мастер сравнений. Каждая вещь берется под определенные нужды. Если ты в ебенях в степи живёшь где заправок нет нахуй тебе машина? Если мне телефон для работы чисто звонки делать нахуй мне переплачивать за экран пиздатый. И наоборот. Если в интернетике сидеть то хули мне кнопочным делать. ОПу интересно вкатиться в фотографию и представить себя профи. Беззеркалки скучны.

>>178212010
> А потом может китайский аналог портретника на Али взять.
Не вздумай блядь! Йонгхуй - это хуйня из-под коня!

>>178212392
Удваиваю, тот же полтос можно на лохито за 3-4 взять.

>>178212178
Согласен. Обосрался в этом. Просто наслышан что они пизже фоткают. И просты в использовании.

>>178212430
А я обзоры читал/смотрел. Говорят он ничем не хуже только фокусировка шумит (моторчик).

>>178212632
А я говорю, что мамку твою ебал. Смекаешь?

В фотач пиздуй там подскажут лучше. А тут холивары только, /b же. Из личного опыта могу сказать что к весу фотокамеры привыкаешь довольно быстро, даже если у тебя телевик двухкиловый на чугунной тушке. К любой камере нужен штатив, дополнительные батареи, сумка для переноски, бленды-хуенды фильтры-хуильтры. Без минимального набора напряжно и хуево.

Ребзя, раз пошла такая дискуссия про лохито, подскажите. Недавно видел Sigma 18-200mm на канон за 5к. Все обзоры твердят противоположное. Одни хвалят, други обсирают. Есть тут кто им пользовался? Нужен взамен китовому. И что картинка чуть пизже была.

>>178208859
а может пососеш?

>>178212813
Лол, ему там только за щеку посоветуют, как фотачер со стажем говорю.
> Из личного опыта могу сказать что к весу фотокамеры привыкаешь довольно быстро, даже если у тебя телевик двухкиловый на чугунной тушке.
Угу. Но маленькую камеру ты чаще будешь носить с собой, а значит будешь чаще фоткать интересные вещи. И это я не только про бзк, на зеркалки блины тоже есть.
> К любой камере нужен штатив, дополнительные батареи, сумка для переноски, бленды-хуенды фильтры-хуильтры. Без минимального набора напряжно и хуево.
С батареями не согласен. Даже бзк хватает батарейки на 350-400 кадров, этого для 1 выхода хватает за глаза.

>>178212813
>К любой камере нужен штатив
Хуйню пизданул.
>дополнительные батареи
Нахуя блядь? Свадьбы бомбишь 600D?
>сумка для переноски
Для пидарах.
>бленды-хуенды фильтры-хуильтры
Нахуй это дерьмо.

>>178212887
Скажу лишь то, что с этим куском дерьма картинка лучше китового точно не будет.

>>178212813
> в фотач
Не подскажут.
> к весу привыкаешь
Не привыкаешь.

>>178212887
Ну смотри, ключевая мысль при выборе объектива - ФИЗИКУ НЕ НАЕБЁШЬ.
Чем больше кратность стекла - тем хуже картинка.
Конкретно эта зига виньетит на коротком конце и мылит на длинном.
Ну и традиционный сигмафокус присутствует, да.

>>178213168
> Скажу лишь то, что с этим куском дерьма картинка лучше китового точно не будет.
Бля, я так и думал. Хуево.

>>178213268
Чтобы картинка стала лучше - самое бюджетное решение - это 17-55:2.8. Если повезет - за 20к найдешь. Дешевле не получится.

>>178213261
> Конкретно эта зига виньетит на коротком конце и мылит на длинном.
Тогда придется сосать хуи на 15-85. Друг давал попользоваться. Понравился.

>>178213380
> Чтобы картинка стала лучше - самое бюджетное решение - это 17-55:2.8. Если повезет - за 20к найдешь. Дешевле не получится.
Не, мне хотяб по качеству как кит но что фокусного расстояния побольше. А то в отпуске ездил в Питер неудобно было.

>>178213380
?

>>178208266 (OP)
у меня на 550 хуй знает какой круг - пятый наверное без проблем. Правда теперь марк3 тоже на втором наверное

>>178213561
>хотяб по качеству как кит
В таком случае можешь сам из картона и бабушкиных очков склеить - разницы не заметишь, базарю.

>>178210544
посмотрю, как твоя бзк камера будет работать в хард условиях долгое время уже предвкушаю рофлы с помершей сони после 100 кадров и судорожных смен тысячи акб
Или же как твоя бзк будет 15 кадров в секунду делать, или нормально вести себя в условиях влаги и тд

Бзк - чисто городской вариант, в остальных случаях зеркало, и только зеркало

>>178213576
>На пике моя фотка, ибо я мимофотограф
Нет, не фотограф.

>>178213576
Че такое фото блеклое и невзрачное?
Глвнофотограф?

>>178213657
ты на кропе заебёшься на 50мм фоткать, хоть и будет четче, ибо фикс
мимодругойанон

>>178213657
Из этих трех - полтос универсальнее всего будет. Блинчики больше для уличной съемки подойдут, портреты на них будут ну такие себе.

>>178213731
хочешь, я специально для тебя ебану контраст в самое не могу и еще гамму крутану в пизду? Ты же у нас такой знаток

>>178213681
добавлю - в путешествия с 550д езжу, а то марк тяжелый сцуко

>>178213729
хорошо, я сикалка с зеркалкой, ок?

>>178209307
Владелец 600де.

Чувствую себя прекрасно. Нахуй котал всех профи с марками. Мне норм. Хош макро, хош, пейзаж, хош парнуху... Зависит много от объектива.

Из минусов. Не больно скорострельный. В некоторых ситуациях бесит.

Так, что неплохо, неплохо. Но, если есть варианты купить лучшее, то бери лучшее конечно. Подумой!

>>178213093
>маленькую камеру ты чаще будешь носить с собой, а значит будешь чаще фоткать
Вот совсем не факт. Носил я колпикс с собой, практически не снимал. Может привычка что нет тяжести нет и интереса, а может просто не вижу потенциала, хуй его знает.

>>С батареями не согласен. Даже бзк хватает батарейки на 350-400 кадров, этого для 1 выхода хватает за глаза.

Ну опять же от интенсивности съемки зависит, от времени года. Я вечерами по две батареи убивал в теплое время, зимой батарея вообще разряжается сама собой.
>>178213127
Говна поешь агрошкольник.
>>178213177
Мне подсказывали года джва назад. И к весу привык, телевик после кита вообще казался кирпичом но пару тройку выходов и уже нормально.

>>178213795
Не агрись, фотохудожник.

>>178208959
беззеркалка = в видоискателе жк-экран, который никогда, никогда, никогда
не будет светлее и чётче взгляда через стекло, которым снимаешь.
После беззеркалки, даже дорогой, берешь зеркало и ощущение, как будто был слеп и внезапно прозрел.

>>178213860
Хорошо.

>>178213903
Лапушка какая. Все бы так.

>>178209992
альфовское беззеркальное говно не идет ни в какое сравнение с зеркальными никонами и кенонами.

>>178213795
Фильтры для лайтрума скачай новые, пиздец.

>>178213995
А с каких пор в лайтруме фильтры появились? Пресеты мб?
И, это не фильтр и не пресет, это плагин для фш

>>178214024
Очень высокохудожественно и со смыслом. Выставляешься где-нибудь? Какой рейтинг на яндекс-фотках?

>>178208266 (OP)
Хороший выбор, ОП, Сам снимаю на Лейку, однако заявленные тобой модели дадут тебе взрослую эргономику и дешевую автофокусную оптику. 550D подойдет, если снимаешь фото, 600Д - фото и видео. 10-12 тысяч - копейки, но проверь на месте, подключив к компуктеру.

>>178214079
На 10 месте в залупном списке. Попробуй потоньше.

>>178213971
Смелое заявление.

>>178213712
Разве в зеркалках заявлена поддержка влагозащиты?

>>178214207
Ес, во всех флагманах. Посмотри на тот же никон D5, который по цене сопоставим с бзк аля альф и тд

>>178214117
Кек, даже не думал быть тонким, очень даже толсто подъебал тебя, дурачок.

>>178214250
Если ты вчитаешься, то поймёшь, что я намекнул именно на твою толстоту
Мистер ФОТОКРИТИК, вы обосрались

>>178214196
как владелец заявляю :)

>>178214082
Главное помнить, что автофокуса в видео не будет.

>>178214297
с чем гоняешь?

>>178208266 (OP)
С пластиковой заглушкой 18-55? Купи P10, от него больше пользы будет, и качество снимков лучше.

>>178214048
Ну блядь скачай тогда для фш плагины новые, пиздец.

>>178208266 (OP)
автоматика начинает вытворять НЭХ. На ручных режимах, при должном уровне ухода - нормально

>>178214297
Владелец чего? Альфа - узкая линейка Сони, а сапоги и найконы - очень широкая гамма, в том числе, откровенного говна. Хотя есть и шедевры, безусловно.

>>178214346
Хорошо, ради тебя поищу новые плагины

>>178214319
> Главное помнить, что автофокуса в видео не будет.
У меня есть но он ОООООГООООООО тупорылый. А так да, ты прав, можно считать что нет.

>>178214319
Автофокус в видео вреден ещё больше, чем трансфокатор.

у меня 600д, взял с рук за 15к с допами.
все что я понял за 3-4 месяца изучения этого вопроса:
1.китовый 17-55 уебищный, НО очень дешевый.
2. про пробег уже писали, меньше 50к пробег не страшен.
3. если ты не имел дело с этой техникой, один хуй всего не сможешь проверить. проверять мб стоит на горячие пиксели и пыль. в общем, нажимай все кнопочки, спрашивай продавца что и как работает.
4. для съемки видео беззеркалки сони намного лучше, но вроде даже 6300-6500 не дешевые. Но для фото каноны по прежнему каноничны.
5. ставь на всякий случай цветовой профиль c-log на свою малышку.
6. не расстраивайся, если по началу будут уебанские снимки, практика и только практика.
в общем то и всё.
Сам сейчас фапаю на блекмеджик камеры, в мечтах представляю как буду цветокорить эти красивые РАВ кадры местного мухосранска.

>>178208266 (OP)
Тред не читал. 10 - пробег нормальный. Скачай прогу на комп, посмотри сам пробег. Посмотри внешне и покупай. Лучше найти типа какую нибудь мамочку, которая решила фоткать на айфон

>>178214394
Может лучше самому чему-нибудь поучиться?

>>178214249
> Ес, во всех флагманах. Посмотри на тот же никон D5, который по цене сопоставим с бзк аля альф и тд
Так же, как влагозащита беззеркалок, довн.

>>178214510
Ну, тогда дай мне пару советов.

>>178214249
Что-то на офсайте не нашел. Только рабочую температуру от 0 до +40.

>>178214532
ты ведь понимаешь, что на морозе и так слабенький акб у бзк окончательно умрёт?

>>178214534
Читай книги, не смотри ютубы.

>>178214583
никогда не смотрел ютубы на тему фотографии. Прошёл несколько курсов, читал сабж аля кембридж ин колор. Но давненько забил, ибо фотцкаю для себя

>>178214572
Чем отличается АКБ у БЗК от АКБ на зеркале?

>>178214631
размером и ёмкостью?)

>>178214422
Да не скажи, следящего автофокуса сильно не хватает.
И вообще, наводиться на резкость по маленькому экранчику вручную и без возможности увеличения - мазохизм высшего порядка.

>>178214641
Тогда как это связать с температурой, если они все Li-Ion\Li-Pol?

>>178214479
> 5. ставь на всякий случай цветовой профиль c-log на свою малышку.
Поправка: если ты не снимаешь видео ПРОФЕССИАНАЛЬНО - лог тебе и в хуй не впился.

>>178214629
> прошел курсы
Единственное чему тебя там научили это "купи полтос"?

>>178214629
>никогда не смотрел ютубы на тему фотографии
С одной стороны правильно, ибо 95% откровенного шлака, с другой стороны - оставшиеся 5% весьма годный материал.

>>178214479

> 5. ставь на всякий случай цветовой профиль c-log на свою малышку.
Как это сделать и что это даёт?

Мимодаунс550D

>>178213878
>не будет светлее и чётче взгляда через стекло, которым снимаешь.
Чиво? Я вообще хз как можно при недостаточном освещении что-то рассмотреть через стекло.

>>178214746
Может, лучше побампаешь своими работами?
еще один фотограф-кун

>>178214710
От мороза теряется часть ёмкости, которой БЗК акб и так не хватает
В то же время у зеркалки даже с потерей ёмкости остаётся некоторый запас, на котором можно спокойно отфотографировать

>>178214761
Вот, кстати, годнота:
http://photo-element.ru/index.html

Залуп

>>178214792
> сперва дабейся
Фотограф-кун, покажи фотку.

>>178214792
Нет ты.

>>178214534
1) качаешь новые плагины
2) качаешь ещё плагины

>>178214890
>манявр

>>178214939
А, ещё группу вк и объявления ПЛЕНЕРЫ ВСЕГО ЗА 5К

>>178214842
Ебать ты физик.
Вот только твои маняфантазии не особо сходятся.
БЗК может потреблять меньше энергии. И потеря емкости будет невелироваться с потерей емкости в зеркалке.
Так што ты это, лечись там.

>>178214947
> пук

Это самое.
Я вот гоняю с плёночной мыльницей 2001 года выхода.
Я уже могу считать себя хипстером и выёбываться?

>>178214998
>пук-пук

>>178214982
> БЗК может потреблять меньше энергии.
Не может, потому что матрица в БЗК работает постоянно.

>>178214934
Какие блядь вопросы, тут что, какой-то рокетсаенс на фотографии происходит, м? На айфон можно точно такой же кадр сделать.

>>178215039
Да

>>178215039
> Это самое.
> Я вот гоняю с плёночной мыльницей 2001 года выхода.
> Я уже могу считать себя хипстером и выёбываться?
Нет, мыльница не считается. Пока ты просто пидор.

>>178214765
ставится через кенон еос ютилити
погугли немножко

ну это в основном для видео спасает, менее контрастное изображение, меньше потерь в тенях и тп.
НО ДЛЯ ФОТО этого не нужно, ведь мы можем щелкать в РАВ

>>178215066
Ещё блядь и фокус на руке, вместо глаз и губ, просто охуеть. Диафрагму прикрывать научился бы сначала.

>>178215065
Кидай пруфы, хули ты как этот.

>>178215122
Ясн. Спасибо.

>>178215152
Ты даун? Это логика, блядь!

>>178215187
Да на такую-то детализацию и подрочить можно даже!

Ананасы. Мы своим срачем вызвали у меня желание достать из головой спячке фотик и пофоткать завтра. Ток я в своем мухосранске хз что фоткать. Предлагайте идеи.

>>178215066
На том пике фото на среднеформатную камеру за пол ляма рублей.
Если ты не можешь увидеть разницу между этим и снимком на айфон, то наверное тебе стоит продолжать снимать на айфон и не задумываться о занятии фотографией.

>>178215344
Всё, что угодно. Вкатись в стрит и прославься

>>178215246
Какая логика?
Ты пиздить начал за температуру. Потом слился и начал блеять по поводу емкости.
Ну так приводи примеры где зеркало работает дольше при примерно сравнимой емкости АКБ при минусовых температурах хотя даже топовые зеркалки в ТТХ работать должны при 0 и выше.

>>178215387
Это был не я. Я ушёл гуглить про влагозащиту. Остался в ридонли. Ты пиздел с другими анонами.

>>178215344
1. Кота.
2. Анус.
3. Анус кота.
4. Голубей. Со спины, как настоящий битард.
5. Тянку. На телевик минимум 600 мм ЭФР, чтобы никто не заметил.
6. Макро как жуки ебутся.

Лололо

>>178215387
Я не тот анон, дебила кусок!

>>178215387
Ресурс сони на 1 батарее - 480 кадров
никона Д5 - 3780 кадров.

планирую взять сони а7рм2 б/у
отговорите меня
тред не читал

>>178215376
> Всё, что угодно. Вкатись в стрит и прославься
Я не знаю что такое стрит, гуглить лень, давай ченть попроще.

>>178215527
Эт чо за цифры и отсебятина, алло.
Я тебе назвал условия. Тащи сюда и нормальные измерения.
А за сим ты - пиздабол.

>>178215119
Самое смешное, что снимает она хоть и хуже зеркал и безеркал, но куда лучше смартфонов. Нет, серьёзно, это чудище на 36 кадров, которому похуй на дождь, говно, пыль и отсутствие электричества.
Причём съёмка зависит только от прямоты твоих рук. Автоматики нет вообще. Как кадр зафиксировал, так он и получится. И хуй ты что исправишь. В общем, я считаю что любому фотографу нужно сначала научиться снимать на мельницы, так что бы хуй от своих же работ стоял, а потом полупрофы/профы юзатт.

>>178215387
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=iznGb_37N0U

Как там жопа сони?

>>178215588
возьми да проверь. или ты настолько боишься рушить свой манямирок?

Побампаю еще среднеформатной беззеркалочкой, которая оказывается СНИМАЕТ КАК АЙФОН

>>178215585
выйди на улицу и начни фотографировать. Всё.

>>178215480
Телевика нет. А остальное уже фоткал + анус курицы

>>178215571
Органы будешь выменивать на стекла потом?

>>178215354
Хорошо, давай, расскажи мне, почему её нельзя было снять на айфон.
Детализация в этом кадре явно ни к селу, ни к городу, так что жду ещё аргументов.

>>178215725
>>178215854
Пиздец, ещё и горизонт завален.

>>178215779
ну не топовый зум рублей за 50 можно взять, а дальше хз боль

Почему аутисты при беззеркальный фоторапарот представляют первый пик, а не последующие?

>>178215854
Заходишь на фликр, смотришь портреты на айфон. Потом возвращаешься сюда - снова смотришь на ту пикчу. Сопоставляешь цветопередачу, детализацию. И понимаешь, насколько обосрался.

https://www.flickr.com/search/?q=portrait&cm=apple%2Fiphone_x

>>178211501
Святые слова. Сам одно время гонял с 550D

>>178216305
потому что путают бзк и компакт

>>178216305
Ну тип беззеркалка. Не зеркалка кароч.

>>178212383
ну объясни мне разницу между тем же 5д и сони а7р, почему на втором не надо "работать руками", а на первом надо?
я вот нихуя не понял

>>178208266 (OP)
у канона к сожалению нет простых способов проверить пробег для зеркалок. у никона есть.

>>178216305
А первый, кстати, не так и плох.

>>178216031
Сейчас разговор про тебя вообще-то, ведь это ты начал понтоваться камерой за пол-ляма. Задам вопрос ещё раз - зачем детализация на твоих снимках, она имеет какую-то смысловую нагрузку, или это банальные выебоны?

>>178216660
Нет, ты неправ. Точно так же у кенона. Начиная с 5дм2, и всех далее вышедших

>>178216305
Потому что разницы то нет.

>>178216690
Про кого меня, ты чё, ебанутый? Ты сидишь на анонимном форуме, тут нет меня и тебя.
Проснись, ты обосрался.

>>178216513
Снимок, кстати, так себе.

>>178216754
а мне нравится

>>178209578
XT-20 божественна. Заявляю как владелец.

>>178208266 (OP)
1. возьми 600d, это более полноценная тушка
2. гайдов по проверке фототехники - дохуя.
3. даже бережное обращение предыдущего владельца не убережет тебя от того, что ты случайно тряхнешь камеру в рюкзаке и у нее поломается затвор.
4. Заложи еще 2-4 суммы стоимости камеры на объективы. Минимум.
5. 10-15к кадров - это мало, пробег можешь проверить старой версией eosmsg на шиндовом ноуте. Лично я старую версию беру уже не первый год отсюда, из шапки https://vk.com/topic-59515258_29155972
Новая версия у официалов с некоторых пор хочет бабла.

фотограф-кун снимающий на канон

>>178216752
Но ведь единственный, кто обосрался итт - это ты.

>>178215527
Хуй его знает, мой 5d3 в плюсовых температурах снимает до 2 тысяч кадров на одном аккумуляторе, если нет стаба в объективе. Со стабом - в пределах 1к-1.2к. Впрочем смотря что за стаб. 70-200\2.8ii съедает батарею быстрей чем f4.

Олимпус зимой в -30 высаживал батарею молниеносно, хватало на 200-250 кадров. Летом снимал и по 400.

>>178214982
> БЗК может потреблять меньше энергии.
Зеркалка потребляет значительное количество энергии лишь во время работы стаба и при снимке.
Беззеркалка потребляет энергию на:
1. работу матрицы для снятия изображения
2. на процессор который это обрабатывает в реальном времени
3. на работу экранчика который работает как ЭВИ\задний экран.

Таким образом сразу три энергозатратные статьи жрут и так малый аккум все время пока ты снимаешь. Лично я например много смотрю на объект через видоискатель во время репортажки и он съедался на олике моментально. Это печально, мне нравился олимпус, но в итоге и я перешел на 5d3 и на работе выдали такой же и вдобавок купили мне еще и 6d2 под второй объектив и я доволен ими.

>>178217085
Кто ж спорит:)

>>178217382
Нет, обосрался ты, причем довольно смачно, встал берёзкой и надристал поносом себе за шиворот.
А потом встал, утирая желтоватый жидкий с лица, и сказал с отвращением глядящей на это зрелище толпе - "не, ну а что, неплохо я всех затроллил?".

>>178217461
имеются в виду чисто лабораторные условия, а не рил лайф

>>178217539
Нет, ты!

>>178217461
А как там у беззеркалок со скоростью автофокуса и экспозамером, кстати?

>>178217085
Хорошо, что ты это, наконец, понял.

>>178217607
всё еще проигрывают в одной ценовой категории. А так флагманы бзк уже довольно быстры

>>178217560
Ну хуй его знает, меня интересует только прикладное ибо я этим деньги зарабатываю. Вообще, в экстремальных морозах умирают к хуям ВСЕ аккумы примерно в течении 2-4 недель. Все которые поморозили. У друга после якутии сдохло к хуям ВСЕ. Ноуты, фантом, камерные аккумы, батарейки для пых. Но не сразу.

>>178217607
Ты знаешь, как на удивление - очень неплохо! У олика даже вторая пятерка очень быстра и точна. Может она уступает вполне эталонному 5d3, но милипиздрически. Единичка вообще ОХУЕННА.
Экспозамер тоже ок, разве что динамический диапазон хромает.

>>178217607
Быстры как понос.

>>178217770
я имею в виду краткое пребывание. Например, ты вышел из дома зимой.
Длительные морозы ясен хуй ничто не переживёт. Кстати, ты шаришь за проблемы канонозеркалок?
Такая хуйня, 5дм2 на руках.

смотри, пока не вставляешь карту - идеально работает
Вставляешь карту - овощ, даже не видит карту(причем не пишет, что её нет, а просто не видит), не работает экран и тд. Аккумы сдохшие пиздец, выбивает ошибку 80. Хз ваще, че теперь делать.

>>178217919
>че теперь делать
Перешивать, ёбте. Делов то.

Е

>>178217919
> Вставляешь карту - овощ, даже не видит карту(причем не пишет, что её нет, а просто не видит), не работает экран и тд.
вангую, что нужна замена слота ибо контакты по пизде пошли.

Если ты с мск, то или тащи камеру к Арсену(http://www.pandamonium.ru/#call) или в копию. Я все же фотограф, а не ремонтник-кун.



> я имею в виду краткое пребывание. Например, ты вышел из дома зимой.
Ну, емкость падает, но я редко высаживал батарею съемками олика, стараюсь беречь затвор. Да и канон тоже.

>>178218023
перепрошив делается через карту, а карту он не видит. В этом и проблема!

>>178218140
в мск меня уже ждут, еду в июле. Через знакомых камера поедет в оф. центр кенон раша на ремонт за копеечку, но я думал, что можно будет как-то это пофиксить не уезжая из родной мухосрани

>>178218144
Говорю же, меняй считыватель, стоить будет в пределах 5к. По крайней мере рабочей 5d3 три года назад примерно за эти деньги в копии чинили.

>>178218244
> Через знакомых камера поедет в оф. центр кенон раша на ремонт за копеечку
Уй бля, в копии(а оффсервис это они) оче долгий ремонт, готовься, что камера у них будет около месяца.

>>178218307
оф. ремонтник кенона сказал, что подозрение на затопление камеры и сгорание платы dc-dc

>>178218336
через знакомых, обещали сделать за день, ибо очень хороший кореш понесёт её туда под видом своей, а он очень тесно с кенон раша сотрудничает

>>178218415
Годно.

>>178218373
Ему видней, полагаю.

>>178208266 (OP)
А где находят работу фотографы? Реально ли своей камерой на жизнь заработать или нужно как обычно 10 вузов закончить.

>>178218446
В то же время он же говорит, что мб просто пошла по пизде прошива, и камера устраивает танцы с бубном при вставлении карты памяти.

Купил, сука, 5дм2.
Слава богу хоть сороковка живая, отбегала настолько много, что уже облезла вся

>>178218515
нужно вложить тысяч 500, чтобы только технически считать себя свадебщиком, а дальше уже нужно дрочить в художественное фото и обработку. Если у тебя всё это есть - найдешь клиентуру и всё будет ок.

>>178218599
Нахуя 500к? Камера, штатив, пару фиксов, в 200к можно уложиться.

Блядь, в фотаче это бессмертный тред.

>>178219118
тушка свадебщика(новая) стоит около 200
нормальные эльки для сапога стоят в районе сотки(бу), тот же 70-200 около 40
штатив, ух, он сам по себе стоит тысяч 20
и, свадебщик с фиксами - посмешище, которое никак не может найти ракурс

>>178219118
>в 200
В 20 ты хотел сказать.
550d 5000
Samyang 85 10000
Samyang 35 5000
Штатив 3000
Вспышка+акб 3000
Ну чуть больше, да...

>>178219297
у тебя отклеилось, братан

>>178219375
На первой из голубей свисают струйки поноса?

>>178219375
>у тебя отклеилось, братан
Спасибо. Да и похуй. Народ жрёт и просит ещё. Если ОП сюда это говно принёс - то это вообще заебца. зайдет ЗАЛЕТИТ!

1

Тащемта, такое можно и на тушку за 200к снять.

>>178219488
можно-то можно, конечно
но владелец тушки за 200к очень редко обладает подобным скиллом