Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

> координально
Рано тебе об этом думать.
sage
/thread

Нет, не меняются.
Маски надевают и не более того.

> координально
> координально
> координально
> координально
> координально

>>178316640
>>178316677
Жаль, что ты нашел лишь одну ошибку в моем посте.

>>178316670
Сама личность это маска. Погугли этимологию слова "личность". Ты как личность - лишь иллюзия для самого себя истинного.

>>178316670
Откуда знаешь?

Бамп

>>178316391 (OP)
Ебать ты тупой. "Люди не меняются" - это а)про попытки их перевоспитать б) про среднестатистическое наблюдение за быдлом.
А если сам решил и поменялся - то как тебе помешает ебучая поговорка, клоун блядь? Хотя, если тебя она пугает - то она про тебя.

>>178316391 (OP)
В небольших пределах может. Например - выработать другие привычки и это уже станет частью тебя, не игрой на публику.

>>178316391 (OP)
>МОЖЕТ ЛИ ИЗМЕНИТЬСЯ ЧЕЛОВЕК?
Может

>>178316834
Я ведь еще не поменялся, вот и спрашиваю. Вдруг в итоге ты остаешься тем, кем был.

>>178316844
Откуда знаешь?

>>178316744
Это не просто ошибка, это называется упасть в грязь лицом. А ошибок у тебя дохуя в плане пунктуации.
Короче, сука, не еби мозги. Учись, усердствуй в теории и практике. Учиться и меняться нужно всю жизнь. Характер можно поменять некоторыми средствами за пару дней, но это очень болезненно.
Да, чем старше, тем труднее осваивать новое. Такова природа. Но если смолоду выработана привычка учиться и быть открытым, то она по жизни очень помогает.

>>178316926
Знаю по себе

>>178316391 (OP)
Ты ебобо, посмотри на себя пару лет назад и что нихуя не изменилось? Постоянно все меняется само по себе. Если держаться руками и ногами за образ мыслей и свой образ для людей, то будешь с трудом оставаться одинаковым и то по мелочам поедет образ. Изменения происходят само собой.

>>178317001
Расскажи.

>>178316907
Человек в принципе не идентичен себе прошлому. Вчера это был не тот ты который ты сегодня, просто тебе досталась память о нем.
Так если ты и так другой, в чем проблема? Берешь и меняешь все что захочешь.

>>178317014
Это происходит само собой. В плане характера все устоялось с детства практически. А если сам хочешь измениться, то какой итог?

>>178316391 (OP)
>координально
Быдло безграмотное на моих двачах.

>>178316391 (OP)
>Может ли человек изменить себя? Свой характер, свои повадки?
Да. Сам так делал. Вырабатывать нужные черты характера - вполне реально, как и возможность изменить его полностью.

>>178316391 (OP)
человека легко изменить. дайте мне точку... месяца 3-4 , и я составлю такой план режим дня, и такой рацион, в том числе таблЭток. что изменю любого.

>>178317020
Нет

>>178317165
Антоха, ты? Тебя мама ищет.

>>178317250
Ты в плохую сторону изменился.

>>178317240
Я тебя уже несколько раз за сегодня в тредах видел. И везде ты нес исключительную хуйню.

>>178317324
В этом ничего плохого нет

>>178317240
>изменчивой части мозга, так что измениться ты можешь
Хуйню не неси. Изменчивость не это значит, дебил.

>>178317414
Как же нет. Ты стал пидором, а был норм пацан.

Бамп

>>178317272
не, не антоха, не тот, но Антон, для вас Антониан

>>178317099
Зависит от глубины желания, если просто внешне, то хер там - привычки вернутся и потянут за собой это привычное. Но если чаша переполнилась и появилось понимание, что какая-то херня не работает, какая-то только вредит, а вот что-то неплохо бы, а тут еще человек начинает что-то менять, то вместе оно умножается.

>>178317475
То что я дрочу на трапов это не значит, что я пидор

>>178316391 (OP)
Лично я изменился , от подписанного гоп-васяна , с соответствуюшей компашкой , я прошел путь до двачера , с теми гидроцефалами больше не общаюсь

>>178317658
Уважаю.

Бамп

>>178316391 (OP)
Прочитай "Преступление и наказание", может не поумнеешь на 3 порядка, но ответ найдешь
гихуя не меняются, тварь дрожащая

>>178316391 (OP)
Может. Пример: я сам.
Только вот человек может измениться, но ответственность за то, что он творил, пока был долбоёбом так и будет на его совести. Всю жизнь.

Моя тян до 23 года была няшей-стесняшей. Но мать на РЕГУЛЯРНОЙ ОСНОВЕ ее заебывала, что так жить нельзя - надо быть социальной, ходить с подруженьками в клуб, общаться, быть активной (видимо, хотела, чтобы она подцепила кого-то побогаче, чем я). В итоге она стала простой заурядной дурой, каких много, постящей селфачи и умные цитатки.
Это абсолютно не тот человек, что был. Ни по характеру, ни по интересам.
Разошлись.
А была такая крутая тян.
Так что, можно и в 23 из ЕОТ трансформировать в ТП.

>>178316391 (OP)

Меняются, но чем старше тем сложнее

и нужны определённые условия, чтобы так сказать не было пути назад
а так, новые привычки формируются за 2 месяца примерно

>>178317658
двачер хуже гопника

>>178317777
Квадрипл хуйни не скажет.

>>178317819
Что изменил в себе?

Можно, но только в стресса.
Чем старше, тем мощнее нужна стрессовая ситуация чтобы изменить тебя. Почему Так? Подумай о механизме приспособления

>>178317827
Жаль что наоборот нельзя.
Мимо трансформировавший няшу в тупую пизду

>>178317827
>мать на РЕГУЛЯРНОЙ ОСНОВЕ ее заебывала, что так жить нельзя - надо быть социальной
Вот так мамаши и воспитывают блядей. Кококо, тебе уже 15, где твой парень?

>>178316391 (OP)
Что ты понимаешь под изменением?
Смотри. Человеческий характер формируется по средству воспитания. В момент переходного возраста и хаоса гормонов начинается путь отвержения и отрицания "воспитательных" установок. В момент молодости "человек" на основе мусора, который он принял за свою личность в переходном периоде ведёт формирование стабильной личности. К концу этого процесса, человек фактически сам собирает самого себя из накопленных знаний и опыта, хаоса переходного возраста и воспитательных установок, которые дали родители. Из этого всего он сам собирает "гармоничную" для него личность и вырабатывает более оптимальный для себя характер, который опционально подходит под выбранный им стиль жизни.
В дальнейшем изменения маловероятны, но в принципе возможно в случае, если человек совершил какую-либо ошибку и его характер не гармонирует с его жизнью.

>>178318124
Правда ли, что между матерью и дочерью отношения гораздо теснее, чем между матерью и сыном?
Немного подгорает, когда вижу такое. Может они ещё и сплетничают о парнях?

>>178317475
Я никогда не был норм пацаном

>>178318282
>Ну а сейчас я просто наркоман.
Охуенно!

>>178318272
Всегда был пидором?

>Может ли человек изменить себя? Свой характер, свои повадки?
Нет, и это особенно заметно по людям, которых знаешь с детства. Да и по жизни видишь, что даже если человек обещает измениться, он всегда останется собой
>Многие говорят, что люди не меняются.
>Они правы?
Да, как бы плохо или хорошо это не было.

>но характер?
Смотря что под ним подразумевать. Какие-то базовые характеристики типа темперамента силой мысли точно изменить не получится, они чуть ли не физиологически заданы при рождении.
Можно поменять привычки, поменять род деятельности, можно пустить свои типичные черты в другое русло, которое даст больше профитов. Но кардинально ты себя не изменишь.
По сути лучшее что можно с собой сделать — научиться с этим жить и максимально приспособиться. Умело не показывать свои слабые стороны (скрывать или просто задрачивать какие-то скиллы, которые помогут частично залатать дыру), на максимум использовать свои самые сильные стороны.

>>178318203
Изменить взрослого человека без экстремальных методов типа нейролептиков или постоянных пыток и побоев - невозможно, в случае если его самого всё устраивает.

>>178318203
Бред, человек постоянно себя собирает-пересобирает. И если он берет тоже самое, что вчера, значит его скрепляет какой-то страх. Тот же страх изменений, любовь к привычному. Не было бы этого, человек вообще бы не существовал как личность. Я замечал как одна личность переходит в другую личность и это происходит постоянно да даже в течение дня, просто обычно этого не видно.

>>178318379
Да

Сходи в армию. Желательно в войска с тотальной дрочкой типа ВДВ или спецназа. Научись опускать и унижать духов. Дохуя альфачества прибавляется. Думаешь, почему "не служил - не мужик".

>>178318504
Ты ведь быдло, не мужчина.

>>178318457
>Я замечал как одна личность переходит в другую личность и это происходит постоянно да даже в течение дня, просто обычно этого не видно.
Ты про другие вещи говоришь. Так называемые "маски" все носят, это совершенно другое.

Настоящий характер и своё ощущение оно единственное и человек действительно остаётся самим собой всегда.
Максимум это ощущение можно проебать, тогда будет немного депрессивно и непонятно как жить.

Скажем так, стресс, злость, обида, это первый признак изменения, сигнализирует о расхождении манямирка с реальностью, злость является попыткой восстановить манямирок, если это не получается то психика подстраивается под обстоятельства.

>>178318457
Это значит, что ты общаешься в среде с молодыми личностями, которые ещё не завершили процесс формирования своей личности. К
30 годам эта ситуация стабилизируется. Молодость идёт от 20 лет до 30 лет.
Юность - переходный возраст - от 13 лет до 20 лет.
После 30 - лет зрелость до 50-60 лет. Потом старость.

>>178318504
>Научись опускать и унижать духов
Но ведь призраков не существует. А если существуют, то чому я их дома опускать не могу? В доме обязательно кто-то умереть должен?

>>178318504

Лол, проиграл с этого долбобобо
Знаю нескольких трапанов, отслуживших в армии.
Им что-то не помогло.

>>178318504
На самом деле средний кун с большой вероятностью будет просто болтаться "как все", а омега ещё и станет очкотёром.
Лидерские качества на то и лидерские, что далеко не каждое быдло способно их проявить и подняться над другим быдлом.

>>178318594
>и человек действительно остаётся самим собой всегда.
Нет.
В тебе говорит ещё хаос гормонов переходного возраста. С помощью данной психологической защиты ты в этот период создавал и защищал свою личность с 13 лет. Теперь этот механизм тебе только мешает.

>>178318655
По интернету знаешь, лол?

>>178318035
Был инфантилом и биопроблемником. На самом деле им и остаюсь. Проёбал из-за этого кучу возможностей. Однако понял, во-первых, что все вокруг полные долбоёбы, один грызёт другого и ничего не меняется. Каким бы ты дружелюбным не был тебя используют и пустят на мясо. Хочешь выжить - иди по головам. Понял, во-вторых, что просто так тян не получить, да и то, что она мне не нужна. Я же хотел чтобы она вытянула меня из дерьма, а для тян нужно быть дохуя альфой, который сам развлекать и вытягивать её будет.

Но всё ещё остаётся тянущая вниз надежда найти нормальных людей, не жаждущих тебя использовать, и тян-соулмейта. Так же как и тянущая вниз совесть за конкретные проёбы. Память человека - его маленький личный ад.

>>178318759
Философия жизни 15-летнего циника.

>>178318759
> Хочешь выжить - иди по головам. Понял, во-вторых, что просто так тян не получить, да и то, что она мне не нужна.
Боюсь, что ты ничего не понял...
Ты увидел одну из десяток успешную попытку пройти путём разрушения и абсолютировал её.
Ты совершил ошибку.

>>178316983
>Характер можно поменять некоторыми средствами за пару дней, но это очень болезненно.
как же?

>>178318699
>Нет
Подростка ответ.
Сможешь ответить на вопрос "кто ты?"
Отвечать можешь как хочешь

>>178316391 (OP)
12 лет назад, будучи еще школотроном начал побухивать, затем покуривать шмаль. В итоге после школы я уже активно, практически ежедневно ебашил алкоголь и употреблял вещества, а когда не было фена, колес, травы или друго чего более или менее интересного, то без всякого зазрения совести упарывался аптекой и цикломед и тригаД и гликодин и тусин, ну только разче что терп не ебашил. Само собой я нигде не работал, учился типа в универе, но посещал его 4 раза в год, в итоге меня отчислили нахой, я восстановился и меня еще раз отчислили нахой. В общем житуха была веселая.
6 лет назад я завязал с веществами, 2 года назад с синькой. Работаю сейчас и учусь. А забыл еще сказать, что я еще и тян свою успел проебать когда торчал. Сейчас же все ок, я ее вернул. Занимаюсь так же спортом активно и в целом по мне не скажешь, что я когда-то был алкашом и наркоманом. Однако перемены со мной случились не на ровном месте, мне пришлось побывать на границе между жизнью и смертью, чтобы осознать ценность жизни и начать что-то в ней менять.

>>178318594
Личность и есть эти маски. И это не просто желание казаться кем-то перед кем-то, это реально совсем другая личность с совсем другим отношением к вещам, которая даже имеет свое отношение к другим личностям. То, что кажется стабильным - иллюзия. Мне ничего не мешает включать другую личность. Актеры это делают постоянно.

B

>>178318906
>>178318881
Это призыв оправдываться? Говорите за себя.

>>178318928
>кто ты
Человек.дальше идут личные данные которые запрещено распространять на указанном сайте

>>178318705

Да.

>>178319057
Это тебя, как обоссавшего тапочки кота, тыкают носом в твой косяк.

>>178318983
Во-первых, ОП говорил про "характер", а всё что ты описал — его часть.
Во-вторых, все твои личности — это тоже ты. Ты всегда останешься собой, даже если насильно попытаешься это изменить, это будет твой поступок, совершённый по твоей воле тобой

>>178318881
А где цинизм то?

>>178319071
>Человек
Нет, это всего лишь биологический вид, к которому ты принадлежишь.
А кто ты?

>>178319147
> все твои личности — это тоже ты
Что с вами с головой? Личность - одна. Просто она многолика и разнообразна.

>>178319147
Характер это набор привычек. Сложно их изменить, но по отдельность можно. Кроме привычек ничего сложного нет.

>>178319222
>А кто ты?
Человек города в тумане?
Правила анонимности напрямую запрещают мне конкретизировать тут свою личность.

Да. На своем опыте - сильно переосмыслил жизнь, стал из неадекватного, агрессивного уебана т.е. типичного двачера - зависть индуцирующая гнев на все вокруг вполне спокойным человеком, мои знакомые просто в ахуе с того, насколько я спокоен и хладнокровен по жизни.
Другое дело, что нужен толчок, чтобы поменяться. Просто так, от сырости ничего не происходит.

>>178319236
Неебу. У нас аксиоматика всратая и неопределённая изначально, так что это изначально спор ни о чём.
Я понял, о чём говорил ОП — о чертах, вроде смелости, харизмы, страха итд.
Я понял о чём говорит чел про личности — когда с друзьями ты герой, а дома мамка компьютер отбирает за плохие оценки, а ты и слова не вставишь. Но к характеру это не относится, хоть одна личность, хоть миллион, как хочешь обзывай.

>>178318928
>кто ты?
Легко, я - тот, кто я есть. Ещё спроси, "где я".

>>178319236
Далеко не одна, сам посмотри на себя в течении хотя бы недели. Нет там одной личности, набор ебанутых голосов, возникших на основе опыта прошлых поколений. Просто когда активна одна личность, ты с ней отождествляешься и все время кажется Я это я. А вот который Я упускается из виду.

>>178319321
Нет.
Если формировать личность только как реакционный ответ на требования общества, полностью игнорируя свои собственные внутренние желания - ты приведёшь себя к глубокому внутреннему конфликту и как его следствие - депрессии и смерти. Ёпт!

>>178319127
Кто решил, что нассано? В споре кота и человека, решает человек. А в споре человека и человека? "Более равный"?

>>178316391 (OP)
>Может ли измениться человек?
В худшую сторону точно может.

>>178319298
Даже если ты сейчас назовёшь имя и возраст, это не ты, это всего лишь твоё имя и твой возраст.
Так сможешь ответить на вопрос "кто ты?".

я не траллирую, хотя и забавно наблюдать насколько такой простой вопрос может вызвать затруднение

>>178319495
Ну вопрос не простой, раз никто не занет ответ.

>>178319556
>знает

>>178317994
)))

>>178319321
Мимикрия. Согласен с этим псевдобыдлом. Большинство омежек потому и травимы, что тупы беспросветно и живут зачастую по своим алгоритмам, как аутисты. Не могут в социальную адаптацию и взаимодействие, не могут осваивать принципы существования в обществе и из-за этого страдают. Особенно попав в незнакомую среду.

>>178319556
А какого рода ответ вообще требуется?

>>178319395
>Далеко не одна, сам посмотри на себя в течении хотя бы недели.
Ты страдаешь личностным расстройством.
Если у тебя в зависимости от внутреннего состояния разная реакция на аналогичные ситуация, которая сменяется с течением времени - это говорит о том, что твоя личность - "многолика", "многогранна". А не о том, что у тебя десятки личностей, которые меняются. Осознай это.

>>178319474
Тот кто так же как ты в молодости наступал на твои грабли.

>>178319383
А раскрыть сможешь немного?
Не подробности, а суть сказанного, что ты подразумеваешь под собой.

>>178319495
>это не ты,
Нет я.
У меня даже бумажки есть, доказывающие этот факт.
А вот ты несёшь беспруфную хуиту.

>>178319616
Ты облек в видимую форму мысль, которую я носил в себе несколько лет. Сохраню твой ответ, буду передавать из треда в тред.

Человек не изменится в лучшую сторону, если сам не осознает свои ошибки, если не обратит свое внимание на них. Сама пытаюсь фиксить свои минусы, надеюсь получится

>>178319713
Ниет. Я - это я и никто больше. Любое слово - ложно.

>>178319687
>в молодости
Хех. Значит всё-таки "более равный". Ответь мне, олд, а судьи кто?

>>178319766
Умница, Санек.

>>178319831
Судья - старый я, который так же как ты, пришёл к твоему выводу и проиграл в итоге.

>>178319893
Ну вот. Ты не знаешь, что я делал и что получил. Ты не знаешь, проиграю ли я. Ты вообще не знаешь термины "проигрыша" и "победы" в моей ситуации. Но тем не менее, "тыкаешь носом туда, где нассано". Не много ли взял?

>>178319495
>кто ты
Организм, живущий в обществе таких же организмов, имеющий собственную личность и собственные специфические психологические черты, отличающие меня от остальных.

>>178320067
>Не много ли взял?
В самый раз.
Когда судьба приведёт тебя по выбранному тобой пути к логическому его завершению - а именно пустоте, одиночеству, боли и страданию - вспомнишь меня.

>>178319638
>>178319495
Скажу честно, я этот вопрос подсмотрел у буддистов, и он из разряда вопросов, которые ведут к т.н. просветлению. Сам я о буддизме почти ничего не знаю, и с просветлением он помог только этим самым вопросом.

Рассказывать словами суть, смысла не вижу. Во-первых, потому что словами это не передать, и ты ничего не поймёшь. Во-вторых, когда ты найдёшь ответ, ты и сам будешь знать, что он правильный.

>>178319647
Какой критерий отдельной личности? Ну вот у меня есть упрямый хамоватый быдло Васек, есть застенчивый женоподобный мягкий Геннадий. Васек хейтит Геннадия. Еще есть Ярослав, который любит ломать вещи в припадках. Еще недавно был Хикка-кун, который все время ныл, что он хикка, представлял страшные картинки, как умирает в одиночестве и такой несчастный проживает жизнь бездарно. Но он пару месяцев назад сдох полностью. До него был еще Асексуал-кун, но это было вообще давно. В остальном я вроде нормальный, имена им дал ради лузлов, а так себя вроде осознаю и контролирую.

>>178319735
Нет, это не ты.
Это ярлыки, к которым ты себя относишь.
>>178320114
Это не ты, а твоё описание.

>>178319770
Ну хуй знает короч.
Ты либо всё сам знаешь, либо нет.
ИРЛ я бы понял по твоей реакции, понимаешь ты или нет.

>>178320293
Если ты уже начал давать имена разным сторонам своей личности - это уже к психиатру. Двачи тут не помогут.

>>178319495
Я человек!

>>178320357
>Это ярлыки, к которым ты себя относишь.
Погоди, давай глубже - если имена это ярлыки, то что такое слова?

>>178320468
>ИРЛ я бы понял по твоей реакции, понимаешь ты или нет.
Лол. Ты ещё скажи, что в интенциональность веришь. И "Китайская комната" тоже валидная абстракция.

Нет, я прошёл коротким путём. Иди нахуй.

>>178320554
Это каким таким?

>>178320607
Покурил какой-нибудь гадости или сожрал грибов.
К гадалке не ходи.

>>178320652
Не обязательно жеж.

>>178320554
>Ты ещё скажи, что в интенциональность веришь. И "Китайская комната" тоже валидная абстракция.
Чё
>Нет, я прошёл коротким путём. Иди нахуй.
Неебу о чём ты. Нет там никаких коротких и длинных путей.

>>178320234
>пустоте, одиночеству, боли и страданию
Почти, ещё немного, если я проебусь (снова, чего я очень опасаюсь), то так и получится.
Пустота не пугает. Одиночество всегда было со мной, с первых воспоминаний детского сада. А вот боль и страдание...

Пока что все мои поступки приводили к двум возможным результатам: либо это был проёб, и я жалел об этом, либо это был правильный поступок, который ставил людей на место. И нет, "ставить на место" это не обязательно одёргивать, принижать и прочее.

Я так и не понял. Ты пишешь про социализацию? ИРЛ общество прямо сейчас (да и всегда): куча павлинов, которые, когда на виду, показывают перья и бахвалятся, а когда нет, в тёмную подставляют. Снимают с себя ответственность. Перекладывают её. Возвышаются за счёт других. Тебе приятно иметь с ними дело? Это твой выбор.

>>178320357
>Это не ты, а твоё описание.
А что нужно сказать? Какого рода характеристику дать?

>>178320738
Инфа 99%
Он и сейчас отвечает как упоротый: он увидел пост, у него возникли мысли по этому посту - он ответил своим же мыслям. Побочный эффект длительного анонимного общения в наркотическом опьянении...

>>178320234
Ты мне моего батю напомнил. Такую же ебанутую херню несешь.

>>178320836
Хз, ты же отвечаешь на вопрос, а не я.

>>178320878
Н-да, я тоже таим грешу.. Тут вообще сами с собой говорят. Да и вообще везде.

>>178316391 (OP)
Тред не читал. Есть такая штука - сценарий судьбы, который в тебя заложили в детстве и вся твоя жизнь катится по этому сценарию чтобы ты не делал. Исправить эту дорожку можно, но сложно. Литвак очень хорошо описывает как.

>>178320993
Не драматизируй. Есть сценарий, есть антисценарий, а есть выход из сценария и отстраненное наблюдение за его течением.

>>178320968
Это не вопрос, это лишь проекция вопроса. Задай сам вопрос.

>>178320993
>Литвак
Сын шлюхи, шпарящий эмпирически неподтверждённую ерунду для домохозяек.
Лучше уж КПТ навернуть.

>>178320607
Описал один раз, увидел, как это описание втоптали в грязь. Второй раз, третий раз. Надоело. Загуглил. Осмыслил почему так. Почему ни один ярлык не подойдёт, если ты - осознавшееся облако эктоплазмы, парящее над бездной, которое даже не помнит, что за человеком было и было ли человеком. Ответил. Всё.

>>178320750
> Нет там никаких коротких и длинных путей.
"Сталкера" посмотри. Тогда поймёшь, о каком коротком пути я говорю. Не переосмысление цели, через путешествие к ней, а переосмысление цели через её получение.

>>178321105
Давай-ка расшифруй свою аббревиатуру

>>178321133
Кроме ярлыков там еще полно всего. И внимание и какие-то процессы. Каша, слишком много всего для разбора.

>>178321083
Да без разницы, главное чтобы ты сам себе мог ответить на вопрос "кто я?". Да так, что в тебе не возникнет ни капли сомнения, что у каждого человека правильный ответ будет точно таким же.

Не обязательно тебя к нему приведут думы или что-то ещё. Может какой случай из жизни или трагедия или что угодно может случиться, может даже пройдёт лет 10 и ты поймаешь себя на мысли, что вот оно.

Проиграл с омеганоидов в треде, таких надо хуярить мотоциклетными цепями по голове до кровавых ручьев из ушей.

>>178316391 (OP)
Может. Но почти без исключений только в худшую сторону.

>>178321133
>"Сталкера" посмотри.
Спасибо, конечно, но воздержусь.

>>178319495
Я ебырь твоей мамаши и с 99.(9) % вероятностью твой отец.

>>178321351
Ты ведь понимаешь, что любой ответ на этот вопрос, каким бы он ни был, можно объявить неверным?

>>178320815
>>178320815
>Я так и не понял. Ты пишешь про социализацию? ИРЛ общество прямо сейчас (да и всегда): куча павлинов, которые, когда на виду, показывают перья и бахвалятся, а когда нет, в тёмную подставляют. Снимают с себя ответственность. Перекладывают её. Возвышаются за счёт других. Тебе приятно иметь с ними дело?

Ты стоишь на очень низком уровне понимания объективной реальности. Фактически ты только начал с ней осознанно знакомится.
Между нами года опыта и года развития мысли.
Сейчас я тебе скажу мысль с моей высоты:
Когда человек становится на ноги и начинает чувствовать свою силу, то он начинает изменять объективную реальность под свои внутренние нужды. Ты сейчас вышел из хаоса "переходного периода" - вокруг тебя очень много злых, слабых и плохих людей. На основе их поступков ты делаешь выводы о всей объективной реальности. Выводы неверные. Кроме злых людей существует люди доброй воли. Их пути развития, в разы стабильней, более гармоничные, а также не носят деструктивного характера. Более того, они по настоящему держат власть в этом мире. Исключив себя из сферы объективной реальности злых людей и войдя в сферу влияния людей доброй воли, ты добьёшься более серьёзных результатов по жизни, а также избежишь тупиков, страдания, депрессии злой воли. Ты будешь жить в "другом" мире для злых людей.

Я не хочу тебе пояснять всё доскональна из написанного мною - дойдёшь головой сам. Главное - во всей этой мысли нет ни капли иррационального или веры. Воспринимай это только чистым разумом.

https://www.youtube.com/watch?v=z_UfPY8NXkM

>>178321368
На словах ты проиграл, а на деле проиграл в жизнь, подошёл к окну и заплакал.

>>178321507
Как бы тупо это не звучало, но это не так.
Ответ таки есть, он достаточно иррациональный, чтобы словами невозможно было передать его суть.
Могу конечно попытаться это описать, но поймут только те, кто уже пережил это.

>>178321869
Попытайся, конечно.

>>178321952
Не, я не буду.
1) Хочу пойти заняться своими делами вечер выходного бля
2) Ты всё равно не поймёшь, даже если я это в 500 страниц опишу, потому что нужен некоторый экзистенциальный опыт, который сам тебя сподвигнет на поиски этого ответа. Испытывал же состояние ПРОСВЕТЛЕНИЯ? Ну когда до тебя доходит какая-то мудрость, которую раньше не понимал, вот здесь типа того.
Короче говоря, когда тебя загонит в тупик вопросами "А моё ли это мнение? А я ли делал эти выборы? А может не я ответственный за свою жизнь? А может это не я выбирал свою жизнь? Как узнать, где моё мнение, а где навязанное?". Вот где-то там ты уже сам разберёшься. И может быть потом вспомнишь этот самый вопрос и поймёшь, что уже знаешь ответ на него.

>>178321649
>Ты будешь жить в "другом" мире для злых людей.
Жаль, что поместил эту фразу в конец. Она доносит мысль, и после неё не стал бы читать. У тебя хотя бы одного знакомого гопники избивали? Ты видел жизнь? Охуеть. Теперь опиши мне, как зло, в виде непреодолимой силы, вмешивается в жизнь людей. Любых.
Не можешь? Не хочешь? Да ты маняфантазёр, как я погляжу.

> Ты стоишь на очень низком уровне понимания объективной реальности.
Да-да, если это что-то омерзительное, неприятное мне, обзову это "низким". Всегда прокатывает.

> Выводы неверные.
Ты скозал? А как отделить верные выводы от неверных? Верные выводы - это выводы верных людей? Или старых людей? Или старых людей, которые думают, что я похож на них в молодости? Я уже всё сказал здесь (>>178320067) про это.

> Исключив себя из сферы объективной реальности злых людей и войдя в сферу влияния людей доброй воли, ты добьёшься более серьёзных результатов по жизни, а также избежишь тупиков, страдания, депрессии злой воли.
Вот это вообще пушка. Правда. Учитывая, что нет "доброй" и "злой" воли. Также как объективного добра и зла не существует. Напомнить тебе о выборе бабочка vs паук?
Не смей подписывать "добром" то, что тебе кажется добром, и "злом" то, что тебе кажется злом. Не смей вообще употреблять слова "добро","зло" в том же тексте, где употребляешь "объективная реальность".

не меняются, точка

>>178322418
.

>>178322418
Ну раз ты скозал, то точно.

>>178322244
>И может быть потом вспомнишь этот самый вопрос и поймёшь, что уже знаешь ответ на него.
Вряд ли. Я над такими вопросами не задумываюсь, хоть и имею философский склад ума, они бессмысленны. Пока другие будут думать,
>А может не я ответственный за свою жизнь?
я в это время буду продолжать идти к поставленной для себя цели.

>>178322418
>точка
>точку не поставил

>>178322413
>Учитывая, что нет "доброй" и "злой" воли
Существует.
Добрая воля идёт путём созидания. Злая путём разрушения.
Друг, смирись с тем фактом, что ты только начал познавать жизнь. Чем быстрей ты это сделаешь, тем быстрее будет сам процесс познания.

Человек меняется ровно в той степени, в какой он отличен от животного. Теперь удолитредд

>>178322671
>Вряд ли. Я над такими вопросами не задумываюсь, хоть и имею философский склад ума, они бессмысленны.
Ёп, они бессмысленны для логического, рационального понимания.
Это что-то вроде "хлопка одной ладони", противоречие, которое должно засесть на подкорке и разрешиться когда-нибудь.
>я в это время буду продолжать идти к поставленной для себя цели.
Делай что пожелаешь, десу

>>178322789
>Друг
Я тебе не друг, уебан ты старый. НЛП в жопу себе запихай.

> Добрая воля идёт путём созидания. Злая путём разрушения.
А заметить, что созидание и разрушение тоже относительны никак? Никак.

Удалили раковую опухоль. Разрушение. Создали будущее человеку. Созидание.
Уничтожили человечество. Разрушение. Создали благоприятные условия другим видам.

> Добрая воля
А ещё, опиши мне волю, евангелист. Понимаешь ли ты её как у Шопенгауэра? Как у Ницше. Быть можешь как Идею пидора Гегеля? Что есть твоя воля?

Координально нельзя. Если, скажем, у тебя музыкального слуха нет, то его и не будет. Но из того, что в тебе есть можно развиваться или деградировать.

>>178323367
Ни один из них не прав. Я назвал варианты.
Может его воля - это воля телемитов?

>>178322963
А я вот бы хотел разобраться, но слишком давно ломаю над этим бошку, отчего уже устал. Слишком поехавший у меня ум для таких задачек. И вообще вся эта тема меня уже доебала, в какой тред не зайду - начинаете это обсуждать. Если вдруг в трапотред зайду, велика вероятность, что там тоже начнется. Хочу, чтобы отпустило меня все это.

>>178323106
>Быть можешь как Идею пидора Гегеля?
Если бы ты прочёл и понял Гегеля, то такие вопросы бы не задавал.
>>>евангелист.
До сих пор сомневаюсь в концепции Бога, как таковой. Это настолько обширный и сложный вопрос, что на моей ступени развития ответить на него невозможно.

По сабжу: воля - это внутренняя сила, которая помогает тебе следовать пути, который ты избрал.

>>178323367
Зато двачер, изрыгающий потоки вербальной агрессии, уж точно образованнее и культурнее того же Гегеля.

>>178323432
Да хуй с ним. Я вообще в вашу ветку не заглядывал. Меня просто очень радуют такие уебки - рыбки как ты, которые ищут возможность к месту или нет показать всем знание Ницшей, Гегелей и прочих генияв!

>>178323367
Гегль лишний, он пиздабол

>>178316391 (OP)
Канеш может. Была жирухой 120 кг, пошла в кочку, теперь я жируха 80 кг. Многие не узнают.

А может ли человек оставаться неизменным? В любом случае каждое действие и событие изменяет человека.

>>178323459
Делай что пожелаешь же.
У меня просто как-то настал период лютого пиздеца в голове, спровоцированный расставанием и полной сменой деятельности, ответственности. Около полугода-года был в депрессии. Понял, что я либо разберусь с этим, либо навсегда останусь запертым в проблемах.
Ну в общем разобрался и всё понял, а про вопрос просто вспомнил в самом конце и понял его.

>>178323516
> евангелист
> Евангелист (от греч. ευαγγελιστηζ, буквально «благовестник») – это тот, кто проповедует Евангелие (или Благую Весть) неверующим людям.
В более широком контексте, "благая весть" - это любое учение, что сотворит утопию. Которое, неблагодарные "варвары" всё ещё не переняли. Именно в этом контексте я его использовал.

> Если бы ты прочёл и понял Гегеля, то такие вопросы бы не задавал.
Лмао. Да, конечно. Так же как и понял бы, что он не просто пидор, а пидор-вниманиеблядь.

> воля - это внутренняя сила, которая помогает тебе следовать пути, который ты избрал
Вот. Это хорошее определение. Но я всё ещё не вижу, как она может быть доброй или злой. Максимум, что можно выжать, так это добрую волю для тебя. То есть она будет являтся добром с твоей субъективной точки зрения. Допустим я пришёл к шлюхе и выебал её. Её воля к проституции - добро для меня, её клиента. А для её матери?
Так что объективно доброй воли нет, так же как и объективно злой. Как бы тебе обратного ни хотелось.

>>178323621
Вся немецкая классическая философия - пиздобольство.

>>178318928
Никто. Тот самый иррациональный ответ?
мимо

Какой мерзкий тред. Быдло, хрюкая, рассуждает о философии, ни бельмса в ней не соображая.

>>178323976
Я соображаю. Только толку от этого...

>>178323618
> Меня просто очень радуют
Ну порадуйся, хули. Попса всегда первая приходит на ум, потому что она в первых рядах и вторится эхом изо всех ртов и щелей.

>>178323952
Нет.
И не потому что номинально это правильно или неправильно, а потому что за этими словами ничего не лежит.

Если честно, то маловероятно, что кто-то здесь сможет сходу всё понять и резко ответить.

>>178323976
Какой мерзкий ты. Так сильно хочешь, чтобы с твоим мнением считались. Ведь наверняка ты лучший философ, чем весь тред.

>>178324038
>толку от этого
Правда, с пивом ведь не выпьешь...

>>178324096
>за этими словами ничего не лежит
Как это понять? Типа слова не смогут передать... то, как человек осознает себя?

>>178316391 (OP)
>Может ли человек изменить себя? Свой характер, свои повадки?
Да, это не составляет проблемы. Может изменить даже личность, если в этом будет необходимость.
>Многие говорят, что люди не меняются.
Пиздёж, так говорят лишь для того, чтобы оправдать собственную деградацию и неспособность что-то изменить из-за лени.

>>178323847
>Как бы тебе обратного ни хотелось.
Мне жаль, что ты не видишь разницу между созиданием и разрушением.
Для примера, если человек доброй воли увидел бы проститутку у него бы не возникло желание её трахнуть, а наоборот - он бы попытался ей помочь, для того чтобы она смогла перестать этим заниматься.

>>178324324
И как же ты меняешься? В положительном направлении . Я не вижу никаких путей кроме мощнейших стрессов или потрясений.

>>178324352
Проституция и порнография - хорошие и созидальные направления человеческой деятельностью, поскольку они уменьшают сексуальное напряжение в обществе и вытекающее из этого насилие. Чем законтришь?

>>178324244
Если ты думаешь, что в философии есть какой-то смысл, то ты довольно херово с ней знаком.

>>178324507
Такую "шарящую" нигилистическую позицию сейчас занимает каждый школьник-технарь. Чем ты лучше?

>>178324582
>нигилистическую позицию
Что, прости?

>>178324655
Так ты ещё и тупой. Ну понятно.

>>178324497
>>>Чем законтришь?
>>>хорошие и созидальные
И что же оно созидает? Фап контент? Лол.
>>>они уменьшают сексуальное напряжение в обществе и вытекающее из этого насилие
Сколько профессии проститутки лет? Как изменялась статистика сексуальных преступлений за эти тысячелетия?

>>178324691
Отличный ответ. Сам хуйню сказал, тупым обозвал собеседника.

>>178324352
> если человек доброй воли увидел бы проститутку...
Ага! То есть у этого человека есть некий набор моральных установок - он сам для себя решил что такое "хорошо", а что такое "плохо" и теперь насаждает это направо и налево. Лучше бы он это делал не насильно.

А если его моральные установки обладают изъяном? Что если он не знаком с ситуацией? Что если его "добро" это субъективное зло для других?

Ты подходишь к бабочке, запутавшейся в паутине, и освобождаешь её. Потому что это "хорошо". Паук смотрит на тебя с укором и умирает от голода.

>>178318655
А что мешает трапу иметь "мужской" характер? То есть я имею ввиду, что зачастую, что под этим "мужским" характером подразумевают способность человека отстаивать свои интересы и идеалы. В таком смысле трап вполне может быть мужчиной в привычном смысле. Например, показателен недавний случай, когда какое-то быдло доебалось до трапа и тот переебал быдлу в щщи, что то не смогло встать. Но при этот трап так и остался трапом.

>>178324743
Чем фап-контент хуже любого другого творчества?
>Как изменялась статистика сексуальных преступлений за эти тысячелетия?

>Например, в 1970-х Берл Кучински, профессор криминалистики из Копенгагенского университета, попробовал проследить, как отразилась на количестве сексуальных преступлений легализация порнографии в Дании, Швеции и Германии (что произошло в конце 60-х - начале 70-х).
>Он не обнаружил никакого увеличения преступности - более того, число некоторых типов сексуальных преступлений даже заметно снизилось за период исследования, например, количество изнасилований и случаев растления малолетних.

>>178324758
Философ не смог даже придумать нормальный ответ, кроме подражания дегенеративным мемчикам. Стыдно быть тобой.

>>178325048
Каким мемчикам? О чем ты говоришь вообще?

>>178324835
>Лучше бы он это делал не насильно.

А что боишься? Могу и насильно, если от этого будет зависит непосредственно затрагивающая меня объективная реальность.

https://www.youtube.com/watch?v=9mAeJYk36Kg

>>>А если его моральные установки обладают изъяном? Что если он не знаком с ситуацией? Что если его "добро" это субъективное зло для других?

>>>Паук смотрит на тебя с укором и умирает от голода.
У паука всегда остаётся выбор выйти из моей сферы влияния и начать охотится подальше от меня. Улавливаешь.

>>178324990
То есть за 30 лет поменялось, а за 30 тысяч лет нет? Не понимаю...

Все меняются, неизменны лишь манямирки, оп тупой пидорок.

>>178316391 (OP)
Да. Кардинально поменялся в 22. Их хиппаря-торчка-бездельника стал финансистом-успешноблядью-трудоголиком.

Задавайте свои ответы.

Что сподвигло? А хуй его знает. Дерьмо вокруг

>>178316391 (OP)
Из простака может превратиться в высокомерную блядь. Обычно пришедшие к успеху такими становятся.

>>178316391 (OP)
Мой друг изменился после встречи со мной. Вообще мы друг друга изменили. Я был тупым социоблядком, а он застенчивым, но умным. В общем благодаря мне он стал более уверенным в себе и более социально-адаптированным, а я стал менее тупым (но более застенчивым, сука). В общем как-то так. Мы благодаря друг другу очень сильно изменились, измерили мировоззрение и все такое.
В общим люди меняются, но неизменно одно — ОП — ХУЙ

>>178325376
Ну, если высокомерие обусловлено успехом, то ничего плохого в нем нет, наверно.

>>178325432
>но неизменно одно — ОП — ХУЙ.
Спизданул как господь.

>>178324274
>Типа слова не смогут передать... то, как человек осознает себя?
Да, вроде того.

Самое лучшее сравнение которое нашёл — математическое.

Допустим слева написано какое-то сложное численное выражение, потом идёт знак равенства и справа записано одно число.
Чтобы "осознать" равенство выражения этому числу, нужно выполнить все арифметические действия и получить ответ.

Просто конечное число или записанное равенство не выражают всё то, что было получено в процессе решения. Поэтому ответ осознать можно, только пройдя некоторый путь. А в изначальное равенство можно только верить или не верить.

>>178325181
>А что боишься? Могу и насильно, если от этого будет зависит непосредственно затрагивающая меня объективная реальность.
Значит ты можешь насаждать насильно то, в чём ты уверен только как в субъективном "добре" с твоей точки зрения. Здесь ты от меня не отличаешься. Смотри:
>>178320815
>Пока что все мои поступки приводили к двум возможным результатам: либо это был проёб, и я жалел об этом, либо это был правильный поступок, который ставил людей на место. И нет, "ставить на место" это не обязательно одёргивать, принижать и прочее.

"Ставить на место" - это ставить их на правильное (с моей точки зрения) место в мире.

Далее.
> У паука всегда остаётся выбор выйти из моей сферы влияния и начать охотится подальше от меня. Улавливаешь.
Отлично. Это именно то, что я и описывал.

Если люди, которые стремятся к своим хотелкам. Некоторым они своими хотелками сделают добро, некоторым зло. Но суть в том, что, когда ситуация ставит выбор между твоими хотелками и хотелками кого-то ещё, то ты выбираешь свои. "Хотелки" - это не то чего ты просто хочешь. Я вот выебать тян хочу. "Хотелки" - это твои взгляды на то, каким должен быть мир вокруг. И за свои хотелки ты пойдёшь по головам, потому что это правильно. Как я и сказал:
>>178318759
>Однако понял, во-первых, что все вокруг полные долбоёбы, один грызёт другого и ничего не меняется. Каким бы ты дружелюбным не был тебя используют и пустят на мясо. Хочешь выжить - иди по головам.

Так как твои идеи отличаются от того, что я описал ещё в том посте? Тогда я лишь не обмолвился, что люди делают это исходя из своего виденья, своей воли. Но это самоочевидно.

>>178325727
Спасибо за ответ.
Приятно быть догадливым, хоть и жаль, что это почесывает эго.

>>178321678
Cама возможность создания идеальной копии говорит о том, что ничего уникального и невооспроизводимого в тебе нет.

Если копия действительно идеальная, то есть НИЧЕМ не отличающаяся от оригинала то этот второй ты - такой же ты как и "оригинальный".

>>178325890
> Если копия действительно идеальная, то есть НИЧЕМ не отличающаяся от оригинала то этот второй ты - такой же ты как и "оригинальный".
Ты прав, но только с точки зрения всех, кроме меня и копии.
Для меня: я - оригинал. Для копии: она - оригинал. Просто потому что все остальные могут различать нас лишь по внешним проявлениям. А я и копия можем находить различие по внутренней точке опоры, по "ощущению себя".
Представь, ты видишь свою идеальную копию. Ты ощущаешь себя ею? Нет. Зато даже твоя мать не отличит.

Поэтому, для меня это будет только копия. Для всех остальных это буду ещё один "я", оригинал.

>>178316391 (OP)
Да
41 лвл

>>178326002
Ницше как раз главный пиздобол. Философия, основанная на собственных комплексах - это не философия.
Шопенгауэр никогда не ныл о том, как хочется тяночку. Он был жестким мизантропом, а к тян, как и ницше, относился исключительно через идеологию ббпе.

>>178316391 (OP)
Характер нельзя, можно только силой воли чутка сгладить, привычки изменить можно.

>>178326542
Изменил свой характер полностью за год по собственной воле.

>>178325880
>И за свои хотелки ты пойдёшь по головам, потому что это правильно.
Нет не пойду.
Ты до сих пор не понял в чём разница разрушения и созидания.
Давай проблему с проституткой:
1. Человек злой воли на пути разрушения решит проблему с проститутками путём наказания за саму проституцию. Проституток просто отправит за решётку. Применит наказание. Испугавшись наказания тянка перестанет быть проституткой. Способ быстр и эффективен. Работает как часы.
2. Человек доброй воли выяснит, что именно проститутку с подвигло стать ею. Найдёт способ решить эту проблему и выведет не принося страдания самой тянке, выведет её из этого состояния. Способ более сложный и долгий.

Теперь ты понимаешь разницу?

>>178324582
Батхёрт пиздабола.

Настоящее величие философии раскрывается тогда, когда она смотрит на себя трезвым взглядом.
Кажется Рорти как-то неплохо высказался по этому поводу. Что мол если из современного мира убрать феласофию - ничего не измениться. И тут он совершенно прав. Убери из нашей жизни медицину, науку, технологию, культуру - всё, пиздец, всё рухнет, это уже будет какой-то иной мир, живущий по каким-то другим законам. А убери философское пиздабольство - никто и не заметит.
Трезвое отношение к этой стезе - то что отличает мыслителя от тупорылого неуча, наугад пролиставшего Платона и Гегеля и в связи с этим возомновшего себя аристократом духа.

>>178326667
>думает, что поменял нейрохимию
Ага.

>>178326880
Контролировать гормоны и их влияние на организм не так уж и сложно.

>>178326688
Второй пример очень сильно напомнил сцену из игры престолов с Варисом и с проституткой, которая помогала убивать безупречных.
Мимо тупой кун-игропрестольщик

>>178326936
Ты пока пукаешь общими словами, никакой конкретики.

>>178326880
Какую к черту нейрохимию? Во-первых, что это, во-вторых, как она влияет на характер? Можешь пару статей подкинуть почитать?

>>178326982
Ты пока пукаешь общими словами, никакой конкретики.

>>178327003
>нейрохимию
Организм с помощью гормонов и системы поощрения наказания - вырабатывает в тебе определённые рефлексы, которые также оказывает сильное влияние на твой характер.

>>178327003
Нейромедиаторы гугли

>>178327110
Что это могут быть за рефлексы?

>>178326688
> Нет не пойду.
Пойдёшь. Я достаточно хорошо определил, что такое "хотелка", а ты достаточно хорошо описал свой модус операнди. Видимо, я лучше тебя знаю, как ты поступишь. Ты просто забайтился на "всё что угодно". Эта фраза триггерит высокоморальных выблядков.

>Теперь ты понимаешь разницу?
Между двумя ситуациями, что ты описал? Понимаю. Между "доброй" и "злой" волей? Нет.

> решит проблему с проститутками путём наказания за саму проституцию
Этот "решатель" просто дебил. Наказание за проституцию обычно используется для повышение рождаемости. Запрет создаёт повышение цены на шлюху (как на наркоту и прочее - надбавка за нелегальность), это раз. Два: отваживает сычей пробовать.

> Найдёт способ решить эту проблему
Не найдёт. Есть конечное число ограничений, которое можно добавить к задаче, перед тем как она станет нерешаемой.

Прикинь, ей нужны деньги, потому что мать надо лечить. А "решателю" они тоже нужны по какой-либо причине. И вот ты выбираешь, между ею и собой. инб4 и не надо тут кукареканий "найти ей работу" и прочее. Ты этим просто заставишь меня добавить ещё ограничений, которые ИРЛ без проблем встречаются. Суть таких проблем - в ресурсах. Их число ограничено, а потребности постоянно растут. Из этого растут ноги краха коммунизма, из этого растут ноги Мальтузианской ловушки. Жизнь - игра с нулевой суммой.

>>178327249
Да любые.
Из очевидных - трусость, отношения к тянкам.

>>178326688
Тянке нравится быть проституткой, но ты с точке зрения своего понимания добра пытаешься заставить её не быть проституткой, так что в итоге ты получаешься зло по своим же убеждениям с точке зрения проститутки.

>>178316391 (OP)
Моя мамка полностью перекроила свою личность за месяц. Порвала контакты почти со всеми, перестала быть ебанутой гиперопекающей мразью, пошла на работу. Я бы расписал всё, но только если заинтересует анона.

>>178327406
Ага. Ну, пока что мне кажется, что это можно легко поменять, что я, думаю, и сделал. Но я потом почитаю об этом побольше.

>>178317655
>То что я дрочу на трапов это не значит, что я пидор

Еще как значит.

>>178327749
Почему кстать омеги гринтекстят вполне себе логичное КТО ТЕБЯ ТАК ОБИДЕЛ? словно это тупой, несостоятельный аргумент?

>>178327749
Ну, про шопенгауэра я мало знаю, признаю, может ты лучше меня знаешь его характер. Но вот про ницше это лютый бред. Вся его этика основана на его собственных представлениях о ней, в основе которых лежат именно комплексы. А про то что он, якобы, "за ТНН не топил" просто и точно говорит его знаменитое высказывание "Ты идешь к женщине? Не забудь плетку!". Собственно, за тнн в классическом понимании этого определения он и не топил, т.к. считал, что женщины тоже нужны, но исключительно для удовлетворения война и не для чего больше.

>>178327384
У тебя куча ненужного хлама в голове. При этом всё связанно в замысловатые причинно-следственные связи, половина из которых неверные...

Давай я распишу твой путь:
Тебя будут носить из стороны в сторону. Внутренний конфликт будет постоянно подтачивать силы. Ты получишь алкогольную зависимость. У тебя будут серьёзные проблемы с тянками в плане семьи/детей. Ты заработаешь тяжелейшую депрессию. Весь этот хаос в твоей голове приведёт тебя в тупик.

Я узнаю в тебе себя десятилетней давности. Ты можешь думать как хочешь, ты можешь спорить до посинения... Это не важно.

Пока ты не выйдешь из сферы влияния злой воли и не поймёшь разницу между созиданием и разрушением - твоя судьба будет именно вышеописанной.

>>178327621
Контролировать влияние гормонов на характер не так уж и сложно.

Не знаю можно ли, но по себе знаю очень сложно. Мне 36, и лет с 20 наверно я постоянно хочу поменяться, не быть тем ленивым хуйлом прокристинатором, хочу исправить своё косноязычие, хочу подкачаться, хочу похудеть (мой средний вес 95 при росте 175), но каждый раз с понедельника, потом с нового года и так год за годом, поэтому все зависит от человека. От неуверенного меня - точно нет.

>>178316391 (OP)
Внешность сложнее исправить, чем характер. На себе проверил. Если хочешь изменить характер - читай книги по саморазвитию личностных качеств.

>>178328033
> Давай я распишу твой путь
Давай ты пойдёшь нахуй, оракул хуев.

> Ты получишь алкогольную зависимость.
Уже мимо, пидарас. Никогда я не получу алкогольную зависимость. Скорее умру. И нет, не по болезни, я могу пить.

> У тебя будут серьёзные проблемы с тянками в плане семьи/детей.
Не бойся, уже. Я достаточно аутичен с тянками и Я БЛЯДЬ НАПИСАЛ ЭТО В ПЕРВОМ ПОСТЕ ЭКСТРАСЕНС ХУЕВ!
О, нет! Всезнающий олд, научи меня своим тайным путям! Нет

> Я узнаю в тебе себя десятилетней давности. Ты можешь думать как хочешь, ты можешь спорить до посинения... Это не важно.
> Пока ты не выйдешь из сферы влияния злой воли и не поймёшь разницу между созиданием и разрушением - твоя судьба будет именно вышеописанной.
По теме ветки нечего сказать? Слив.

>>178326142
А если мы допилим дизайн эксперимента так, что после копирования ты не сможешь знать, настоящий ты или скопированный?
К примеру ты ложишься в непрозрачную камеру, перед тобой стоит такая же непрозрачная камера. Вспышка света, запах озона, обе камеры с шипением открываются и вы видите друг друга.
Сможешь ли ты понять, ты настоящий или нет, если ваше самоосознание абсолютно идентично, исходит из одних и тех же предпосылок и т.д?

>>178328664
Ты только что описал мироощущение копии.
> Для меня: я - оригинал. Для копии: она - оригинал.

Забей на "настоящий" или нет. Я имел в виду, что для всех остальных разницы между нами нет. А для каждого из нас: "я" - оригинал. Вот это.

Именно поэтому, я смогу сказать, что вот тот чувак - моя копия (даже если сам буду копией).

В будущем я предусмотрел татуировку "0" на предплечье. А любому клону ставить татушку "L.N", где L - уровень того, с кого делался клон +1, N - порядковый номер клона.

Меняются вкусы, взгляды, предпочтения, убеждения - но не характер.
Патологический лжец - до конца своих дней останется патологическим лжецом. Проявляться это будет в разной степени, но тем не менее будет.

>>178316391 (OP)
>Может знакомый координально изменил себя
Был знакомый, которой плотно сидел на герыче. Попал в кому, когда вышел сильно изменился, угорел по гуманизму и ЗОЖ. Критические ситуацию меняют некоторые взгляды человека.

>>178328930
То есть по итогу ты хочешь сказать, что у тебя есть самоосознание и у копии есть самоосознание?

>>178329464
Агась. Которое помогает нам отличать друг друга. А при идеальном копировании, без дополнительных обстоятельств (к в "Престиже", например) мы нихуя не поймём, кто из нас был первым.

>>178329589
>>178329464
Чтобы это не выглядело настолько тупым, изначально я отвечал на
> Если копия действительно идеальная, то есть НИЧЕМ не отличающаяся от оригинала то этот второй ты - такой же ты как и "оригинальный".
Он отличается тем, что в его голове другое сознание.

>>178329929
То есть достижения бессмертия, через воспроизведение себя - по твоему не выход, так как умрёшь вот этот вот наличный ты, а будет жить какой-то другой ты, пусть и неотличимый?

>>178316391 (OP)

А что ты понимаешь под характером?

>>178331304
Да. Хотя достижение вечного исполнения моих целей и задач, а также моего "вроде как" бессмертия для всех остальных я считаю достаточным достижением. Хватит с меня одной жизни.

Вот если бы твои дети были бы просто идеальными клонами...

Херня это всё, что люди не меняются. Под воздействием новой среды, работы, социума изменения происходят по полной. Попробуйте пару лет не разговаривать с хорошим знакомым - спустя определённый промежуток времени вообще его не узнаете. Совсем другое дело, если человек погряз в бытовухе, либо тупо не хочет ничего поменять в своей жизни. Ну и людям после сорока сложнее, т.к. чем старше становишься, тем более закостенелым становится характер.

>>178331688
Меняются взгляды и вкусы. Само же ядро личности остаётся неизменным.
Человек чертой характера которого например является манипулятивность - всё равно останется манипулятором, даже если уверует в христа, богородицу, пост и всё остальное прочее.

>>178318914
Скорее всего он имел ввиду жёсткие психоделики

>>178331016
>а какие работы Ницше ты читал?
Ну, исключая всякий попсовый ненужный бред вроде заратустры, то Волю к власти. Это его главный и основной труд. Ну и плюс изложение его философии в учебнике у Рассела.

>>178332887
>Само же ядро личности остаётся неизменным
Именно. Еще может добавиться показуха, типо как у нищуков, которые вдруг разжились деньгами, но нутро останется тем же.

>>178332887
Хотелось бы оспорить это утверждение. Наши черты характера не берутся из воздуха. Изначально они приобретаются благодаря подражанию родителям (а также с помощью воспитания самими родителями опр. модели поведения), затем немалую роль играет воспитатели, учителя, социум (в общем-то, именно благодаря фейлам на той или иной стадии и возникают такие отклонения, как низкая самооценка, ненависть к людям, отстранённость от социума и прочие любимые хикканами черты характера), и уже с подросткового возраста начинается поиск "своего" характера. Соответственно, полученные проблемы можно решать либо благодаря хорошему уровню осознанности + самоанализу, либо благодаря толковому психологу. Любого человека можно изменить, при должном старании, вопрос лишь в том, нужно ли это самому человеку.

>>178333761
Ты смотришь на человека как на чистый лист, как на tabula rasa, а это в корне неверно. Хотя бы потому, что генетика определяет твоё существование в очень и очень большой степени. В генах зашифровано практически всё, от того какого цвета будут твои глаза, до того, каковы будут твои политические предпочтения.
Мальчик будет хотеть играть в войнушку и машинки с другими мальчиками, даже если с рождения убеждать его что он девочка, одевать в платье, дарить куклы и относится соответственно. Почитай про эксперимент доктора Мани, если стало интересно.

Характер - это что-то врождённое. Уже с момента появления на свет одни выблядки воют как резанные, а другие вполне себе хладнокровны. Одни активно реагируют на стимулы, другим поебать на всё.

Что терпенье и труд всё перетрут - это расхожий штамп из голливудского кинца, не более.

>>178336955
А Хайдеггер пояснял, что вся суть и мякотка поехавшего, как раз таки в этой самой "воля к власти" и что если что и читать из него, так это этот текст, на остальное можно смело хуй положить.
Так что всё он правильно прочитал, не пизди.

>>178336955
Где второй абзац вычитал? Я вот считаю, что абсолютный бред.
Помимо прочего, напоминаю, что перед Волей к власти (что, еще раз напоминаю, является его главным трудом), перечитал еще кучу попсы от него.

>>178337574
Я рад за Хайдегера. Вот только речь была о том Что Волю к власти ницше не писал, это творчество его сестры, которое она наклепала чтобы продать нацистам, Хайдегер кстати тоже был нацистом и топил за третий рейх пока он не проебался, а потом извинялся за это. Так что надо уточнить когда он восхищался "Волей к власти" и считал ли он её такой же замечательной когда переобулся из нацизма?

вы бы хоть в историю и биографии заглядывавшим

>>178338086
>Смеюсь с твоего ВРЕТИИИ
Я тоже смеюсь с твоего "ВРЕТИИИ". Странно, что философ-кун разговаривает подобным языком. Неужели нельзя выражать свои мысли по-человечески?

Вообще, тот факт, что в предыдущем ответе ты привел мне характеристику воли к власти из какого-то стороннего источника, говорит о том, что ты этот труд не читал, и, следовательно, не знаешь, о чем говоришь. А это в свою очередь может означать, что вся твоя позиция основана не на собственном мнении, а на мнении кого-то другого. Либо на собственном мнении, которое изначально возникло само по себе и теперь ты пытаешься его доказать какими-то ссылками на википедию. Уже этого факта достаточно, чтобы закончить спор с тобой.

>>178327480
Пили прохладную

>>178338403
>и считал ли он её такой же замечательной когда переобулся из нацизма?
Да.
>вы бы хоть в историю и биографии заглядывавшим
Вот сам бы своему совету и последовал, прежде чем задавать вопросы, ответы на которые можно получить почитав собственно историю и собственно биографию.

>>178339081
где я могу прочитать что он восхищался волей к власти после того как разгромили нацистов и ему пришлось извинятся перед кафедрой за свои нацистские взгляды? Я читал биографию за авторством Рюдигера Сафрански и там как раз говорится о том что Хайдеггер во многом переобулся после того как его карьере пришел кирдык. А ты за чьим авторством читал биографию?

>>178339057
>которые он не собирался публиковать
Он тебе об этом лично рассказал?
>Сестра этой книженцией добивалась расположения нацистов, чтобы те её покровительствовали
Ссылку на источник.

Ты ведь даже не знаешь, что это за "книжица", верно? Даже никогда не притрагивался к ней? Между тем, в этой "книжице" как раз собраны два главных аспекта философии ницше - егэ этика и его критика религии. Можно сказать, что буквально в этом труде собрана вся его философия. Ты хочешь сказать, что вся философия ницше несостоятельно, потому что "ее написала его сестра"?

>ВЫ ВРЕТИИ ПОТОМУ ЧТО ПОЛЬЗУЕТЕСЬ ИНФОРМАЦИЕЙ
Школьник, плиз, давай без этого.

>>178339325
Наверни его двухтомник о Ницше, неуч. 1954ый год выпуска, если чо, ога.
Слушай, тут тебя философом почему-то называют и мне вот стал интересно а с хуя какого? У тебя корочка имеется? Лекции посещал? Или так, чисто сам чего-то там начитался и теперь тут втюхиваешь?

>>178340042
Плохо наворачивал.
Какое ещё апеллирование? Я тебе вопрос задаю, что тебе не по нраву-то?

>>178316391 (OP)
>Внешность, физические характеристики понятное дело можно исправить
Мне кочалочка помогла побороть стеснительность-нерешительность в общении с людьми, особенно незнакомыми.
Ну как бы даже скорее люди стали по другому меня воспринимать и на этой почве я поменялся.

>>178340236
а по тянкам что?

>>178340278
ну собстна тянка у меня появилась когда я раскачался только в 21 год
но вообще с тянками хуево правда я этот вопрос как-то и хуй забил после сброса листвы

>>178340404
появилась и пропала?

>>178339938
Кого вообще волнует его мнение? Вклад отдельного философа в философию оценивает не сам философ, а поколение, живущее после него. Если проследить за нитью переписки, то вообще с трудом можно понять, кто и что здесь пишет. И ты меня плохо понял, это не я тригернулся, это был очевидный байт на тригер с его стороны. Я же не перестану считать его философию проекцией его характера, так как вся его этика построена по этому принципу.
>Если бы ты читал работы написанные им при жизни, то знал бы буквально во всех прослеживается вся его философия, этика и критика религии, а самое главное без нацистких идей.
Как скажешь.
>А еще учись выражать свои мысли последовательно и монолитно, а не устраивать войну цитаток человека с дефицитом внимания.
Как скажешь.

>>178340267
То есть нихуя у тебя образования нету, я правильно тебя понял?

Ой как здорово! Раз ты читал совсем недавно, то напомни мне пожалуйста, как там называлась четвёртая глава первого тома?

>>178340459
ну да
месяца 3 была всего, ваще удивительно что она со мной 3 месяца продержалась, святая женщина канеш

>>178318263
Мне кажется, правда. С отцом обратное работает. Поэтому безотцовщина это не очень.

>>178318263
Мне кажется, правда. С отцом обратное работает. Поэтому для куна безотцовщина это не очень.

>>178340577
Я извиняюсь конечно, что вмешиваюсь, но позволь задать вопрос, нахуя нужно соответствующее образование, чтобы разбираться в философии?

>>178316391 (OP)
>Многие говорят, что люди не меняются.
Миф.

Человек меняется каждое мгновение. Каждую миллисекунду, тысячи клеток твоего организма умирают и генерируются новые. Каждый "байтик" полученной твоим мозгом информации вносит изменения в твою нейропластичность. Каждое событие, даже не значительное, дарит опыт: Ты обжёгся об ручку чайника, из-за плохого покрытия, теперь ты будешь более бдителен в следующий раз. Бдительность - черта характера. Вчера тебя обманули - сегодня ты знаешь, что такое случается и возможно подготовишься к этому. Это мелочные примеры, есть более глобальные, но описывать их нет смысл, главное чтобы ты уловил суть. Человек меняется всегда, постоянно, на протяжении всей жизни. Может на столько не значительно, что это незаметно, если не приглядываться, но всё равно меняется.

Так что, с научной точки зрения - Меняется.
С точки зрения тупых ванильных пиздострадальцев - Не меняется. Но на то они и тупые.

>>178316391 (OP)
Нет. И фильм Адвокат дьявола прекрасно это демонстрирует.

>>178340535
>Я же не перестану считать его философию проекцией его характера
ты использовал уничижительную терминологию когда описывал как его характер повлиял на его работы. А вообще не быть знакомым с эссе "Смерть автора" в 2к18 году должно быть стыдно

>>178319616
Хуита. Все они могут. Просто попали в замкнутую петлю, когда совсем никто не протянет руку и не скажет:"Да все у тебя в порядке, анончик".

>>178340741
Ну смотри, занимаясь самообразованием ты очень многого не охватишь. Например того же Хайдеггера ты читать скорее всего не будешь. И тащемта понятно почему, он фашист и пидорас, писал мутно и невнятно, ну его на хуй такого, пусть на полке пылиться шоб все видели, что я читал, а открывать не буду.
А вот в универе тебе придётся открыть и Хайдеггера, и Шопенгаэура, и Ницше, и Аристотеля, и всё-всё-всё остальное, без чего втыкать в философию нельзя.

>>178340937
>А вообще не быть знакомым с эссе "Смерть автора" в 2к18 году должно быть стыдно
В философии чертова куча направлений, читать каждое эссе каждого автора довольно сложно и затратно по времени, знаешь ли. Не все, подобно тебе, готовы пойти на это. И какая еще тебе нужна терминология? Он осуждает христианскую любовь потому, что считает ее результатом страха: я боюсь, что мой сосед обидит меня, поэтому я уверяю его, что люблю его. Если бы я был сильнее и храбрее, я бы открыто показывал свое презрение к нему, которое я, конечно, чувствую. Ясно, что Ницше не мог себе представить, чтобы человек искренне чувствовал любовь ко всему человечеству, потому что он сам испытывал ко всему ненависть и страх, которые был вынужден скрывать под маской надменного безразличия.

Поиграй в planescape, ОП.

>>178316391 (OP)
Человек "меняется" всю свою жизнь. До самой смерти.

>>178341099
Но если человек воистину увлечен этой областью знания, то он и Хайдеггера, и Шопенгауэра, и Ницше, и Аристотеля прочтет с гораздо большем энтузиазмом, нежели тот, кого заставил это сделать препод.
Вообще неизвестно еще что хуже - читать философию по фану или идти ради нее в универ.

>>178316391 (OP)
Мой характер и вообще мировоззрение очень изменилось после страшной травмы и операции, после чего я пережил долгую депрессию, но в итоге стал другим человеком. Что здорово, последствия травмы удалось полностью исправить, так что по итогу я имею все то же что было, но обновленным характером.

>>178341306
Мало ты на дипломированного философа похож. Вообще, прямо скажем, никак не похож.

>>178341448
Я то похож, а ты точно нет.

>>178340792
Короче. В моём двухтомнике есть охуительно приличная глава о воле к власти, где он поясняет за за эту книгу. В оригинале, надеюсь, эта глава тоже присутствует? Или может её позже Гитлер накатал?

>>178341462
Да-да, держи в курсе.

>>178341306
Да кому пиздишь-то? Ты текста длинее статейки на вики и не видал, поди.

>>178341592
читал, он 5 страничек занимает

Ух, философы-академики, я из-за вас спать ложусь на 2 часа позже обычного. Ненавижу вас. Музычки своей говеной подкину и спать пойду. Приятно было поговорить.
https://www.youtube.com/watch?v=pWtKpoRYJV8

>>178316391 (OP)
Темперамент свой не поменяешь, он всегда будет преобладать. Но дисциплинировать себя может любой. Кому-то это даётся сложно, кому-то легко.

>>178341422
Теперь ты зерг?

>>178316391 (OP)
психоделики спокойно меняют людей