>>178535349 (OP)
Размером члена/груди

>>178535390
Можно сделать вывод, что это врождённое, нежели приобретенное?

Бамп

Бамп

Бамп

А что мы знаем об этом самом интеллекте?

>>178535349 (OP)
тем что сука из-за этой пизды Галлию просрали далбаебы сука

>>178535653
Рим сосатб

>>178535629
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82

Но не всегда можно сказать, что два человека имеющие его будут умными

>>178535720
То есть один может быть умным по сравнению с другим

>>178535720
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ум
а теперь про ум(ными)

>>178535685
ты далблаеб ссаный не про рим речь шла

>>178535349 (OP)
>интеллект
Количеством накопленных знаний
>ум
Способностью эти знания применять

Просмотренным аниме

>>178535823
Распетушился то.Все таки римлянин,пошел на хуй с треда,в своем колизее выступай.

>>178535349 (OP)
В основном тестами на память. Если человек запоминает 5-7 чисел, то он обычный. Если меньше, то какие-то проблемы. Если больше (например, 100), то он поинтересовался и развил свою память.

>>178535816
>Способность человека мыслить, основа сознательной, разумной жизни.
Каждый может мыслить, так почему не каждый умен?

>>178535858
А как же вскукареки про то, что знания не определяют ум?

>>178536183
Я думаю 3ий

Место «ума» в сознании

В процессах сложившегося сознания самонаблюдение различает три основных группы явлений:

1Восприятия и их умственную переработку;
2Изменения эмоционального равновесия;
3)Волевые позывы.

Епта надо спросить человека кто он по жизни и что умеет как в армии типа человек делает заебатые клюкала так он умен в этом но надо всесторонне развиваться епта бля

>>178536252
Ум - это когда ты любые знания может применять или добывать их и обрабатывать (отделять мух от котлет грубо говоря) и если у тебя есть интеллектуальный потенциал, тогда знания (не мусорные и пустые) приумножают ум

>>178536667
Если у тебя есть интеллектуальный потенциал, то ты умный, но ленивый.

>>178536667
>приумножают ум
Каким образом?

>>178536747
>Если у тебя есть интеллектуальный потенциал, то ты умный
Нет, ты можешь его проебать и быть тупым как пробка
>но ленивый
Не вижу связи

>>178536587
>надо всесторонне развиваться епта бля
Народная мудрость.

>>178536814
> ты можешь его проебать и быть тупым как пробка
Как его можно проебать то?

>>178536828
Не ну пословицы и правда мудрые если че

Что происходит? Почему в треде пост философы?

>>178536853
Сидишь на дваче, а не учишь матанализ.

>>178536945
Где ты их увидел, братишка?

>>178536794
>Каким образом?
Ты можешь применять накопленные знания и синтезировать их, создавая что то новое или улучшая старое, без них твоей ум будет скуден
>Как его можно проебать то?
Не развивать очевидно же и заниматься биологическими вещами, которые никак на развитие интеллекта не влияет

>>178536962
Не прохожу потому что.

>>178536986
>Не развивать очевидно же
Но что именно подразумевает развитие? Сплав толчка бати можно считать за применение накопленных знаний?

>>178536964
Я например

>>178536991
Тем более.

>>178535349 (OP)
Память и логика.

>>178537079
У нас тут только римляне сидят.

Быть умным это знать что скажет человек наперёд

>>178537118
Это же умение разбираться в людях и хороший скилл общения, не?

>>178537150
Не. Типа вообще читаешь такой книгу и уже знаешь что будет дальше

>>178537080
Ну вот смотри, опять же всплывает старая тема. Почему многие говорят, что какие нибудь оценки в школе не показатель знаний? Вот если оценка хорошая значит один накопил школьных знаний больше другого, значит умнее?

>>178537076
>Но что именно подразумевает развитие?
Приложения усилий и накопления синаптических связей, которые дают тебе возможность синтезировать и применять накопленные знания
>Сплав толчка бати можно считать за применение накопленных знаний?
Ну это довольно практические знания, слишком утилитарные и обыденные

>>178537225
Это скорее или от логики зависит или от кругозора, типа если дохуя книг прочел, то уже тут можешь сказать че дальше будет

>>178537261
>слишком утилитарные и обыденные
Но что тогда? Творчество там какое нибудь? Создание же чего-то в следствии применения накопленных знаний.

>>178535349 (OP)
Способность синтезировать и создавать новое

>>178537233
Оценки не показывают умных, но ленивых.

>>178537367
>не показывают умных
Почему? Накопили же знания хули

>>178537412
Но ленивых. Тех, что не накопили.

>>178537327
>Но что тогда? Творчество там какое нибудь?
Ну это сложный вопрос, тут уже и вступают в игру природный потенциал, такие как врожденные таланты и если ты выиграл в бинго - гениальность, где ты можешь создавать вещи, которых не было до тебя, развивать идеи и школы мысли, толкать искусство, вести культурный диалог с достойными людьми прошлого и будущего, а в большинстве случаев люди просто имитируют творчество/etc, потому что не имеют потенциала или просрали его, благодаря воспитанию и навязыванию пролетарских ценностей

>>178537616
Творчество достигается опытом.

>>178537616
ну короче иными словами можно сказать, что какой-нибудь петя из села придумавший крутую игрушку, которой до него не было может считаться умным?
да и к тому же придумывание каких-то вещей зависит от знания других вещей из этой же сферы, типа когда одно с другим как то складываешь и делаешь новое

>>178535349 (OP)
Количеством постов в /b/

>>178537804
>Творчество достигается опытом.
Ну если ты не имеешь потенциала в какой либо области, сколько хочешь имей опыта, будешь на обывательском уровне, это как соревноваться с людьми, у которых лошадиных сил в разы, а то и десятки раз больше, как хочешь старайся, тебе их не догнать
>которой до него не было может считаться умным?
Тогда это гений, но без знания прошлого, непонятно как он это сделает
>да и к тому же придумывание каких-то вещей зависит от знания других вещей из этой же сферы, типа когда одно с другим как то складываешь и делаешь новое
Конечно с прошлым, нужно знать историю развития мысли/искусства, а уже потом развивать их, кому нужно еще одно колесо

>>178538010
Если ты прям совсем целеустремленный, то сможешь добиться многого. И даже круче тех у кого были задатки, но их не развивали.

>>178538010
>Конечно с прошлым, нужно знать историю развития мысли/искусства, а уже потом развивать их, кому нужно еще одно колесо
Ну тогда любой может стать умным

Пятерки в школе/университете конечно же.

>>178538082
Два чая

>>178535349 (OP)
УМ ЭТО Я А ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО ТЫ

>>178538135
Но это не мой случай.

>>178538102
Ну типа со знанием чего то два и два сложить легко, чтобы вышло четыре
Так и в создании каких-то вещей

>>178538123
Ты такой смешной, пиздец.

>>178538189
Что не так?

>>178538082
>Если ты прям совсем целеустремленный, то сможешь добиться многого.
Ну это какие то популисткие вещи из мотивационных тренингов, в утилитарных вещах может и добьешься
>И даже круче тех у кого были задатки, но их не развивали.
Ого, ты каких то добьешься результатов по сравнению с человеком которые ничего не делал в этой области, какое достижение
>Ну тогда любой может стать умным
До своего придела, это физиология и многим по природе кроме монотонной работы не дано делать или заниматься банальным имитированием и воровством, выдавая идеи за свои

>>178538216
Да ничего, продолжай в том же духе.

>>178538253
>До своего придела
Ебать несправедливо конечно

>>178538253
Ну смотри. Типа есть Моцарт. Он в детстве писал так себе песенки с поддержкой отца. Лучшее он написал где-то к 21 году. А потом написал самую лучшую песню и умер. То есть, к моменту становления ПРОФИ у него уже накопилось 10000 часов практики.

>>178538325
>несправедливо
В природе нет таких понятий и связанных со справедливостью вещей
>>178538456
В такой деятельности на таком уровне понятий профи, он был гений и у него были на это природные задатки и ты упускаешь, что другие люди которые тоже тратили тонны времени, даже не приблизились и к малой части его уровня, про 10000 и прочее это все приколы для пролетариев и относится к Утилитарным навыкам

>>178539183
>понятий профи нету
Быстрофикс*

>>178537616
>>178537358
>>178537098
Погодите, погодите. Поправьте меня если ошибаюсь, но вы говорите, что ум - приобретенное качество?

>>178539772
Да, но приобрести ещё одно, а реализовать совсем другое. Если учитывать все факторы появления умного, гениального человека, то шанс рождения и проявление его талантов настолько низок, что трудновато вообще представить его существование

>>178540429
Не обязательно гениального, умных много ведь сейчас, не?

>>178539183
Они тратили тонны времени, но не так эффективно или не так много. Гений это во многом миф, хотя и есть некоторые отклонения.

>>178540533
Я бы назвал подобных людей полупосредственностями

>>178535349 (OP)
>Чем определяется ум и интеллект?

Ничем.
Обычно если свой поц -то умный и интеллектуал.
Враг или не разделяющий взглядов -ряяяя дурак.

>>178540601
Да не, много ведь хороших и умных было, можно даже пашу техника какого нибудть приводить и тоже считать за довольно умного человека

>>178540687
По каким критериям Техник умный человек?

>>178540591
>Они тратили тонны времени, но не так эффективно или не так много
Ты сам веришь в какой то миф, люди неравны и не могут добиться при одинаковых усилиях, одинаковых результатов
>Гений это во многом миф
не миф, это зависит от размера структур областей мозга и их удачная комбинация, для той деятельности в которой у тебя предрасположенность, это вполне обьективные вещи

>>178540734
Создает чето новое в рэпе

ух

>>178540818
Во-первых нет, во-вторых чего? Рэп? Это же для обезьян Бонобо, не? В-третьих посмотри на его лицо и глаза и попробуй сравнить с Гмазом, Гамаз кстати в дурке на сколько я знаю бывает, так к слову. А вообще, я поздно сюда пришел, тут уже всё разжевали подобные люди >>178540788

>>178540996
>Это же для обезьян Бонобо, не?
не

>>178535349 (OP)
Ум знаниями
Интеллект практичносттью и сообразительностью применения этих знаний

>>178537412
Ставлю тебе 3, потому что ты мне не нравишься.

>>178542146
Да мне поебать

>>178537943
> Вайфу.
страшная

>>178542267
но у тебя в аттестате 3, ты не поступишь никуда из-за чёлки этой пидорской

>>178542359
Челки нет братан, возможно ты меня путаешь со своими одноклассниками
к чему тут аттестат вообще хуй пойми