Анон, поясни, зачем нужно либертарианство, если есть просто анархизм?Насколько я понимаю, оба основываются на одних и тех же принципах:- максимальное уменьшение полномочий государства- принцип ненасилия- свободное выстраивание экономических связейРаньше я думал, что либертарианство это все Атланты Айн Рэнд, т.е. разделение общества на всевластных предпринимателей-атлантов и бесправных всех остальных, которые должны им в рот заглядывать и не выебываться, т.е. такой себе тоталитарный либерализм.Но вот недавно узнал, что тру-либертарианцы смотрят на атлантов как на говно и вообще за горизонтальные связи. Тогда чем они отличаются от просто анархистов?
>>178602609 (OP)Всё это хуйня уровня коммунизма. Утопия. Всякие детишки и фантазерв любят забивать себе таким бредом голову.
>>178602609 (OP)Твоих долбоебов со змеей или кто она там давно разъебали. Скиньте пидору webm с чмом и делу конец.Сажи долбоебу.Надеюсь ты подсядешь на хмурого и у тебя протухнут вены.
>>178602609 (OP)либертарианство =/= анкап
>>178602753Почему утопия-то? Насколько я понимаю, анархизм это принцип урезания роли государства настолько, насколько это возможно, что довольно адекватная идея как по мне (особенно в рашке).Принцип ненасилия существовал всегда и со временем постоянно ужесточался, что и привело к нынешней правовой системе, где можно за пинок под жопу на сгуху присесть в развитых странах.Экономические свободы со временем постоянно расширяются (таможенные союзы, упрощение предпринимательства, налоговые каникулы и.т.д.).Короче, все идеи как анархизма, так и либертарианства достаточно плотно коррелируют с эволюцией общества, что в них утопичного?
>>178602967кто разъебал, какой вебм, причем тут хмурый? Ты поехавший что ли?
>>178603018По мне так любой анархо-что-то там никакого отношения к анархизму и свободе не имеет. Фактически ты говоришь: "Свободны все, но некоторые свободнее."
>>178603350анархия это такая гипотетическая и никак не реализуемая в реальном мире модель, как и коммунизм, а вот прямая демократия бы не помешала, и это очевидное и неминуемое продолжение и будущее современной демократии
>>178602609 (OP)На пике флаг анархо-коммунистов.
>>178603525>прямая демократияКак ты это представляешь в рамках страны с населением больше 1000 человек?
>>178603156Урезание в чём? Если в экономике то это просто правый взгляд на экономику.Анархизм топит за устранения государства как такового что по себе просто утопия и сказка
>>178602609 (OP)> максимальное уменьшение полномочий государства> принцип ненасилия> свободное выстраивание экономических связей 3 принципа полного говна от инфантильного дурачка.
>>178602609 (OP)>Анон, поясни, зачем нужно либертарианство, если есть просто анархизм?Ну потому что анархизм преобразуется в либертарианство, а либертарианство в рабовладельческий строй ну и так далее. Зачем откатываться на 100 тысяч лет назад, когда можно откатиться на 10 тысяч лет назад?
>>178602609 (OP)> анархим> принцип ненасилиямдэээ
>>178603156>Принцип ненасилияИ как его соблюдать без государственного аппарата? Есть же отбитые ебанаты.
>>178603961А для этого мы создадим частные охранные организации. Конечно же никто не станет из них делать частные армии для максимального насилия, ну... мы же договорились так не делать, да?)))0000
>>178603701референдумы
>>178602609 (OP)Разница в том, что когда им засунут ствол в горло они будут звать либертарианский суд, а когда он не придет, то молча встанут на коленки и начнут сосать. Анархисты же начнут сосать даже если не угрожать пистолетом. Алсо, поссал левакам в ебальники.
Да ничем не отличаются.Все хуйнянейм-анархизмы - это школы решения вопросов НА МЕСТАХ, ибо общество будет функционировать по принципу коммун\педераций\чего угодно, но никак не мирового правительства. Следственно и в навязывании единой идеологии смысла нет.Крутился в нескольких анархических тусовках, как в рыночных так и крайне левых, дак весь этот дроч просто потому что люди очень любят выёбываться, и доказывать что их мнение более правое чем чужое. Хотя конкретно анархисты давно бы могли объединиться и не выёбываться.мимоанархист
>>178602609 (OP)Насколько я знаю в современных реалиях либертарианство это типа "Отъебитесь все от меня, я сам за себя все решу", а анархизм это "Я сам за себя все решил, а заодно решил за тебя и за вон того парня"
>>178604471
>>178602609 (OP)нет, анархизм подразумевает полное отсутствие власти как таковой, а в либертарианстве власть это народ
>>178604698Анархизм сейчас мертв, есть только анархо-коммунизм, где идея заключается в том чтобы загнать всех в гулаг и пиздить палками, пока они не станут идеальными гражданами. А когда станут идеальное правительство это заметит и распахнет двери тюрьмы и все начнут сплетаться в объятьях братских.
>>178603525Как ты представляешь себе прямую демократию?>>178603569Да и хуй с ним.>>178603732Во всем абсолютно. Я лично за страховую модель государства. Т.е. условно есть несколько компаний предоставляющих услуги полиции, например, я выбираю одну из них, гос-во из налогов выплачивает этой компании деньги. Таким образом, заказчиком становится гражданин, а не гос-во, присутствует конкуренция, но охрана порядка, тем не менее, является доступной для всех без исключения. Тоже самое с медициной и образованием. С судами, инфраструктурой городов и.т.д. уже сложнее, но можно и там что-то придумать.>>178603842А какие принципы не инфантильны? Хотя не отвечай, учитывая что ты скорее всего русский жлобище, то это "Не наебешь, не проживешь".>>178603961>>178604082В средневековых городах не было например централизованной полиции, у каждого горда были свои структуры. Так города с эффективной стражей, привлекали мигрантов и процветали, в то время как воровские клоаки приходили в упадок.
>>178604844Анархо-коммунизм на самом деле отличается от анархо-капитализма, только отсутствием права на наследование.
>>178604698Каким образом? Ведь либертарианство не признает демократию вроде как.
>>178604844Опять таблетки забыл выпить, мудило?
>>178604994Я не про конечную цель, а про методы ее достижения.
Это все хуйня, скоро наступит полная автоматизация производства, государственные институты исчезнут, валюта исчезнет, вместо нее будут блокчейновые системы, будет киберпанк и миром будут правит транснациональные гигакорпорации, идеологии старого мира канут в лету за ненадобностью
>>178604140>когда им засунут ствол в горло они будут звать либертарианский судПиздёшь. Я возьму свой Глок и выстрелю тому мудаку в ебальник, и только потом всякие суды буду вызывать.
>>178605217>миром будут правит транснациональные гигакорпорацииТак это ж либертарианство и есть!
>>178605217Автоматизация происходит очень долго и она направленна исключительно на труд среднего класса. Труд низшего и высшего класса людей автоматизировать в данный момент невозможно.
>>178605155Сразу видно коммуняку - первый же вопрос подразумевает что я что-то должен был сделать. За собой следи, вон штаны грязные какие.
>>178604874А кто платить будет за полицию и ТД у кого на это нет денег? В чём тогда основная функция государства?Вот эти куллстори про средневековье особенно насмешили какие мигранты ? Ты вообще о чём? Ты знаешь что только определенный слой людей мог покидать свою землю
>>178602609 (OP)Не знаю, как анархисты, но львиная доля либертарианцев топит за австрийскую школу экономики. После того, как ты это узнаёшь, всё, что тебе остаётся - обоссать и обхаркать их ебальники.
>>178604844ты сейчас описал Совок, видно что в теме нихуя не знаешь, и зачем этот высер запостил не понятно
>>178605268> Пиздёшь. Я возьму свой Глок и выстрелю тому мудаку в ебальник, и только потом всякие суды буду вызывать.Ты только хуй в рот возьмешь, мань
>>178605058Нет, демократия это одна из основных идей либертарианства. Просто оно не признает демократию в нынешнем виде с налогоблажением, с государственным контролем безопасности (полиция, спец. службы) и т.д.. Это я про классический его вариант, а так в либертарианстве дохуя течений и у каждого из них свои идеи.
>>178605328Это корпоратократия.В либертарианской филосфии нет ответов на то кто, как и кем будет править, это зависит от выбора людей на местах.Нахуй вы пишете всякий бред если матчасть не знаете? ЧСВ таким образом вытекает?
>>178605159Где ты про такие методы вычитал? Насколько я помню анархо-коммунизм строится на принципе добровольных, изолированных коммун, а насилие возможно как всегда в анархизме только против гос-ва, которое эти комунны пытается подчинить или обложить налогами.
>>178605268Ну возьми тогда и выстрели. А, не можешь, потому что слишком дорого а денег нихуя нет, дохуя ебли с документами, при себе нельзя носить, а если поранить кого то прт самообороне тоже попадешь под статью? Понятно. Тогда хуй соси пидораха и не кудахтай из под шконаря
>>178605518>А кто платить будет за полицию и ТД у кого на это нет денег?Я же написал, гос-во как страховая компания. Т.е. налоги таки будут все равно собирать.>какие мигранты ? Ты вообще о чём? Ты знаешь что только определенный слой людей мог покидать свою землюПочти все жители городов были вольными людьми и к земле привязаны не были. Это ты нихуя историю не знаешь, даун.
>>178605544Австрийская школа вроде как просто описывает экономические процессы и никаких концепций построения экономики не несет.Т.е. какой-нибудь Фридман, под впечатлением от австрийской школы, мог сделать выводы, что надо рабочих превратить в рабов, уничтожить профсоюзы, наделить всеми возможными правами богатых, а несогласных сбрасывать с вертолета в океан. Но это уже Фридмановский тоталитаризм, а не австрийской школы.
>>178605593>>178605688На словах я знаю что там все заебись. Последний раз когда видел анархо-коммунистические флаги их несли протестующие в америке. Громили улицы, требовали ужесточить контроль над оружием и что-то про расизм верещали.
>>178605620>Нет, демократия это одна из основных идей либертарианства.Пруф можно?
>>178605837> потому что слишком дорого а денег нихуя нетПри большей доступности оружия цены на него резко снизятся, и купить какой-нибудь нормальный пистолет будет всё раувно что миксер купить.>дохуя ебли с документамиБез законов, ограничивающих оружие, не нужно ебаться с документами от слова совсем. Как уже сказал, всё равно, что миксер купить.
>>178606149У американцев и левые это правые. У них там своя атмосфера, ни на что не похожая. А так из анкомовской коммуны может выйти каждый просто по желанию, в том числе перейти в другую анкомовскую комунну, а значит никакие гулаги в принципе невозможны.
>>178606291Проблема в том что кроме сша я анархистов или анархо-коммунистов ВООБЩЕ не видел, как и большая часть людей.
>>178605847Значит государство страховая компания? Рили? Вот оно что, а вольные каменщики оказывается выдумка.
Да блять, я блять, обосрал, блять. Я перданул, блять, я обосрал свои эти, шорты нахуй. И пришлось мне от говна их немножко оттереть, блять, и бросить в стирку, нахуй, и потом жопу ещё подмыть, блять, и всё это заняло время, бля, вооот. Сейчас надо пойти что-то другое одеть, блять, такая вот хуйня. Это всё из-за бухла, блять. Бухло слабит, типа расслабляет во всех смыслах этого слова, ебать.
>>178606410В Греции самое влиятельное анархистское движение например. В Испании тоже довольно активно
Помогите, я ОБОСРАЛСЯ.
>>178606433что ты несешь?
>>178606410Ты просто обкакалсЯ я пукнул с пожилым человеком подлмвой
>>178606559Насрал тебе за щоку
>>178606636Ты на алиекспрессе переводчиком работаешь?
>>178606559Ты написал довен что у тебя государство как страховая компания. И написал фантазии о средневековье
Спасибо ты обочраныси трусы и пояса я оказался покакай со мной пук пук пук пук
Подлива почему недержание ведёт к обсирантю ведь жопа и сфинктер сука понос понос понос я весь в говне окакайте со мной говноеды помогите старый покакай
>долбоебы итт путают либертарианство и либерализм
>>178606713>>178606789шизоуёбище, ты?
>>178606827Насрал тебе за шиворот
Пук>>178602774
>>178604874>В средневековых городах не было например централизованной полиции, у каждого горда были свои структуры. Так города с эффективной стражей, привлекали мигрантов и процветали, в то время как воровские клоаки приходили в упадок.В итоге в каждой стране выделился самый крутой город, котороый создал себе армию и завоевал все соседние города. Лондон, Париж, Берлин, Москва, Мадрид, Стокгольм, все сделали именно так. Что в гипотетическом анархо-обществе мешает самой успешной общине завоевать все соседние общины и построить государство в современном виде?
>>178606798Есть айнрэндовские либертарианцы, которые по сути неолибералы. Причем, их большинство.
>>178606827Это коммиблядь ворвалась в тред
>>178602609 (OP)А хули тут вообще разбираться? Не нужно ни первое, ни второе, т.к. и то, и другое придумано долбоёбами, в принципе не понимающими, как работает экономика.
>>178606910Ну я просто покакал, спасибо за внимание. Пук пук тебе за щеку лол
>>178606910Тсс, не разрушай манямирок довенов
Кеееек пук пук
кек
>>178606910Ну это моя основная претензия к либертарианству и есть так-то. Так что я не знаю, что тут ответить. Хотя в той же СРИ таких городов было много - Гамбург, Франкфурт, Мюнхен, Берлин, Любек, Дрезден, Нюрнберг и.т.д. И они до сих пор являются в известной мере независимыми центрами силы. А все потому что СРИ по сути была конфедерацией, не было центральной сильной власти, которая могла бы из столицы давить остальные города. Чего нельзя сказать про Британию или Францию например. И уж тем более про рашку, где все дороги вели и ведут в ДС. Т.е. даже на исторических примерах видно, что это не утопия. Я намеренно не привожу в пример США, т.к. там у них своя атмосфера вообще, их сложно в принципе в пример ставить.
>>178606713>>178606789>>178606866>>178606956>>178607067выдавлен + обоссан
>>178606953Только русское православное самодержавие зиждется на величайших умах экономики.
>>178607211А я вот смачно покакал. Очень воняет в туалете.
>>178607272Я выдавил анальный прыщ тебе за щеку.
>>178602609 (OP)Вот ты меня подорвал.Анархизм невозможен в размерах стран.Максимум-комунны,по 50 рыл.Там-возможен.Мимо_анархист-идеолог
>>178606910какую же ты хуйню сейчас сказал. в средневековье как раз таки не было централизованного государства, помимо столицы где сидел король/царь был графства, княжества и т.д. а твоя схема идеально подходит только к риму
Я вот не мылся две недели, воняет в трусах пиздец.
>>178607211Средневековые города имели автономию из-за неразвитых технологий транспорта и связи. Хули ты сделаешь Гамбургу, если от твоей крепости до него пешком несколько недель топать,заебёшься. Да и стены у этого Гамбурга высокие, просто так не завоюешь. Собственно обычно и говорят, что эпоха централизованных государств началась с приходом пороха, когда стало возможным ебнуть по стене из пушки и всё.Всякие Франции-Англии-России, они либо просто пропагандируются как централизованые в прошлом (условную Францию тоже можно было на карте нарисовать как скопление мелких княжеств, церковных земель, городских общин, как это делают со СРИ), либо это, как например Россия, Англия или США, страны, которые расширялись не столько завоеванием уже заселённых земель, сколько колонизацией пустующих.
>>178607536Ну вот, в средневековье не было, а в новом времени главный город всё под себя подмял.
Я вот только что поспал, а срать все ещё хочу.
>>178602609 (OP)Ты ебобо приписывать философии анархизма пацифизм? Тебя Кропоткиным по ебалу ебнуть?
>>178602609 (OP)Красно-черный - пораженческий романтизм.Желто-черный - даун из коррекционной школы.
>>178607526Значит он в принципе невозможен, т.к. комунны по 50 рыл не будут оставаться независимыми.Либо он возможен только на низовом уровне. То есть комунны управляются по методам анархизма, но сами комунны подчинены некоей большей сущности (государству, корпорации, Всемирному Совету Комунн, етц), которые управляются какими-то другими методами. Но в таком случае не совсем ясно, почему бы этой сущности не вторгнуться на микро-уровень и не установить свои собственные правила игры даже на уровне 50 человек.
>>178602609 (OP)> принцип ненасилияНевозможно с менталитетом России
>>178607211Это утопия маня, как только некий город некое сообщество достаточно наберётся сил то оно сразу даст пизды всем твоим анархистам и ко и опять возникнет государство.
Срать хочу
>>178607651так изначально речь про средневековые города шла, причем тут новое время. да даже в новом времени италия состояла из дохуища торговых республик которые враждовали между собой (где кстати появилось понятие нового вреиени) а обьединил ее мардинское королевство в 19 веке. то же самое с германией.
>>178607891Етот коммунист всё никак не успокоится
>>178607891Штаны постирай
>>178607992Но республики то были по факту государствами
>>178607992Ну и в итоге все эти республики всё равно теперь под Римом. Я не про средневековье говорю,а про анархизм. Средневековье это просто пример, что много мелких обществ тяготеют к тому, чтобы в итоге объединиться под властью одного центра, частенько не без помощи насилия.
Много лет прошло с тех пор, Когда в Союз проник раскол, С перестройкой подло влился, Когда занавес открылся. С Запада влетела птица, Кровожадная орлица, Но пришел Владимир Путин И сказал: «Жить лучше будем!» Припев: Владимир Путин молодец! Политик, лидер и борец! Наш президент страну поднял! Россию Путин не предал! В новый век вошла Россия И вздохнула с новой силой, Курс взяла на возрожденье После Божьего забвенья. Еврозапад взбеленился, Грязной ложью навалился! Вежливо ответил Путин: «Нас не трогать, мы не шутим!
>>178607846>Невозможно из-за генетически обусловленного поведения людейпофикисл наивную маню
>>178607585Россия стала централизованной с монгольского ига, как и Англия со времен норманского завоевания. Насчет Франции согласен, но там централизация началась с окончания столетней войны. Т.е. во всех этих государствах причиной централизации послужил не внутренний процесс, а внешнее вторжение. А теперь вопрос на засыпку, с какого момента начался процесс централизации германских земель? Охох, а не с вторжения ли Наполеона? Неожиданно, правда?Я хочу сказать этим, что в условиях отсутствия внешнего агрессора, приведенную в децентрализованное состояние власть, уже очень трудно консолидировать обратно. СРИ так никогда никто и не собрал, пока она была безусловным гегемоном в Европе. Как раз за подобный процесс мягкой децентрализации и ратуют минархисты.
>>178607877В СРИ тысячелетие этого не происходило, хотя попытки были непрерывно. А вообще читай->>178608137
блять я обосралсяО б о с р а л с я
>>178608136> Невозможно из-за генетически обусловленного поведения людейВ России таких большинство
Я хотел пукунуть но подливнул>>178608251
Что бы подлива не лилась из жопы надо вставить анальную пробку Алёши
>>178604874>В средневековых городах не было например централизованной полицииНу, во-первых, это не совсем так. Там вообще не было полиции, а была городская стража, которая выполняла как регулирующие функции, так и военные в случае, например, осады города. Из-за этого все города средневековье, в общем то, представляли из себя преступные клоаки, просто в больше или меньшей степениВо-вторых: экономическое процветание зависело не только от охраны правопорядка, но и от многих других факторов, как то: эффективна ли судебная гражданских судов, географическое положение, системы складов/подрядчиков и многое многое другое. Лондон, богатейший город 19 века, был одним из самых опасных на планете. До 1820-ых если мне не изменяет память там даже полиции публичной не было, из-за этого многие районы открыто контролировались бандитами, которые совершали налеты на более богатые районы или взымали пошлины за проезд по их территорииИ в третьих: в современных США или Англии также нет централизованных полицейских систем хотя в США с оговорками. Но это не мешает американским полицейским регулярно подстреливать людей, а английской полиции быть настолько неэфиктивной, насколько это вообще возможно в развитой стране
надо бы в скрытые зайти
>>178608420Наподливил целые штаны жидкого и вонючего говнеца. Жидкое и размазистое, мммм....
>>178608251Агрессия - это нормальный компонент человеческой психики. Она есть у любого здорового человека. А "менталитет" -неверифицируемая антинаучная хуета, предполагющая что у группы людей на всех один идентичный мозг, это как расизм, только даже тупее. Ну куда тебе жо этого, тебя в паблике "Рашка-Ватник" заждались.
>>178608512Достойный ответ достойного представителя анархической идеологии
>>178608466Я там покакал
>>178608137СРИ никто не собрал точно потому же, почему и Италия так поздно собралась. Потому что это самые старые культурные области Европы по сути. А когда у тебя в каждом княжестве крутая илитка со столетней историей, университеты и т.п., то завоевать это сложно. Особенно в Германии, где каждый второй аристократ был породнён с Русскими или Английскими императорами. Какой-нибудь Англии было сильно легче, кого там завоёвывать, лапотных крестьян. России вообще лафа была, даже завоёвывать никого не надо было, приходишь на пустую землю (полтора финноугра не в счёт) и живёшь.Швецию, Австрию вот никто не завоёвывал, но они централизованные. Испанию завоёвывали, но она как раз более деццентрализованная, по той же причине, что и Италия. Китай был централизован ещё хуй знает когда, безо всяких монголов. Япония, Иран. Практически все государства Нового Света такие же. Вот чё бы в Америке не быть Нью-Йоркской республике, Унитарной Филадельфии или Вирджинской Федерации? Так они ещё после того как объединились, и внутри государства начали гайки закручивать. Изначально у них даже единой армии и валюты не предполагалось, а щас всё из Вашингтона решается.
>>178608642Сри себе в рот.
>>178608420>географическое положениеНа 85%. Остальные 15% от генетики (сюда косвенно и входят всякие суды, законы и т.п.), которая тоже по сути зависит от географии в долгосрочной перспективе.
>>178608522> маняоправдания
>>178602609 (OP)По либертарианству угорают обычно малолетки, пидарасы, нитакие как все, черви пидоры короч. По анархизму либо говнари, любители бухать и упарываться или фелософы дохуя. Как-то так. А так эскобар, ящитаю.
>>178607283Впизду и раху, и самодержавие. Если ни одно, ни другое движение за 2 ебанных века не смогло продемонстрировать нихуя, то схуяли оно должно заработать сейчас? Нет-нет, здесь та же ситуация, что и с малолетними полуёбками-социалистами.
>>178608793Да ну я же плчоад и все в говне какая география на какашках
>>178608793Да это, собственно говоря, и не важно в контексте данного тредаВажно то, что от того эффективна ли полиция или нет, слабо зависит благосостояние нации
Однажды я насрал в мусорное ведро.
>>178608193Просто ахуенные доводы )) >>178608420У него свой манямирок про СРИ.
Я выстрелил мощным пуком всем в лицо.
>>178608919Если под полицией подразумевать не чисто полисменов, но еще и спецслужбы, то в корне не согласен. От ебланства последних когда-то давно один немецкий иммигрант нихуёво так похерил благосостояние нации.
>>178609007Пиши ещё свои куллстори
>>178608793А от чего генетика по твоему? от географического положения, от чего и вытекает климат. В холодных странах люди холоднее по характеру, в теплых наоборот
>>178609036Ну а я вот насрал вонючую жижу в свои трусы. Такая вонь, но моё гель переодеваться. Перданул как ещё.
>>178609036Нет, тут речь идет именно о сферической полиции в вакууме
Блять я не могу перестать пукать пАмагИте!!!!!
>>178604874>Как ты представляешь себе прямую демократию?С нынешним уровнем технологий? Легко.
>>178602609 (OP)Разницы никакой. Теория подковы работает. /thread
>>178609107Ты после спойлера решил не читать?>которая тоже по сути зависит от географии в долгосрочной перспективе>которая тоже по сути зависит от географии в долгосрочной перспективе>которая тоже по сути зависит от географии в долгосрочной перспективе
А, и кстати, как при любом виде анархии маняанархисты собираются хуярить судебную систему? Допустим, с гражданскими судами я еще могу понять, но как будут работать уголовные суды?
>>178609396Суды присяжных, в которых присяжная коллегия формируется из рандомных граждан, ну или пиздить палками на месте
>>178609230Заходишь на сайт референдум точка рф.На главной странице -- триста тридцать тысяч пятьсот шестьдесят два активных референдума.Топ заполнен очевидным "понизить пенсионный возраст", "увеличить МРОТ", "продавать водку после 23-00". Чуть ниже тьма всякой хуйни "ввести субсидию на свечи зажигания для отечественных автомобилей 1998-2007 года выпуска", "обязать полицейских носить жёлтые штаны и говорить "ку" при приветствии", "переименовать должность Президента в Верховного Правителя".А ещё будет отдельная вкладка с референдумами в твоём городе. Референдумов там будет в три раза больше, чем общенациональных."Снизить длительность красного сигнала светофора на перекрёстке Маркса и Ленина на 0.005 сек"."Переименоовать улицу Маркса в улицу Колчака""Переименовать улицу Маркса в улицу Петрова""Переименовать улицу Маркса в Ленина, а улицу Ленина в Маркса".Это же пиздец будет.
>>178609530А кто отвечает за рандомизатор?Прям совсем рандомных? А несовершеннолетние, уголовники, люди с раздвоением личности?А кто будет оплачивать работу суда?А по каким законам судить?А кто будет исполнять решение суда? Особенно какие-нибудь необычные, типа блокировки банковских счетов?
>>178609530Ну хорошо, вот у нас есть две общины: община воров и община прокуроров Община воров спиздила у общины прокуроров, допустим, мигалки Прокуроры приходят к ворам и говорят: верните мигалки и осудите тех, кто их спиздил, их закономерно шлют нахуй. Тогда они идут в суд общины воров и там говорят что нет, нихуя, по нашим законам воровство у прокуроров-это законно Прокуроры недовольно урчат Как собираешься решать проблему используя принцип отсутсвия агрессии?
>>178609755Манямир версия 1: воры и не должны были воровать, не по людски это.Манямир версия 2: так как воры поступили не по людски, прокуроры имеют полное право купить на рынке атомную бомбу и сбросить её на общину воров.
>>178605370Чому это, если бостон дайнемикс допилят свою хуйню до коммерческого уровня, то низший вполне автоматизируют.
>>178609539> Это же пиздец будет.Нет, гораздо лучше чем сейчас, когда ты не влияешь вообще ни на что, а "выборы" есть фикция.
>>178609881А если Илон Маск допилит свою хуйню до коммерческого уровня, у нас будет транспорт по скорости как самолёт и по цене как автобус.
>>178609865> воры и не должны были воровать, не по людски это.> воры>не должны были вороватьНайс> так как воры поступили не по людски, прокуроры имеют полное право купить на рынке атомную бомбу и сбросить её на общину воровПоздравляю, вы только что развязали ядерную войну. Анархизм и мигалки стали причинной смерти человечества, при этом был нарушен принцип неагрессии Таким образом анархисты еще раз доказали, что их манятеория не работает даже на самом примитивном примере
>>178602609 (OP)>Анон, поясни, зачем нужно либертарианство, если есть просто анархизм?Зачем задаваться такими ненужными вопросами если все равно из реальности у тебя есть только школа?
>>178609915Когда у каждого будет шанс начать референдум и проголосовать в любом уже начатом референдуме, будет почти тоже самое, что и сейчас. Во-первых, кто-то сайтом референдумов будет управлять ("извините, но для регистрации на портале нужно быть зарегистрированным членом одной из действующих политических партий").Во-вторых, в такой ситуации выигрывает тот, у кого есть доступ к аудитории. Антон сычёв создал свой референдум, в нём проголосовали три его знакомых и пяток анонов с двача. Какой-нибудь телеведущий создал референдум, прорекламировал его в 8 вечера на первом канале и в нём проголосовали 2 миллиона человек (причем в большинстве так, как хотел телеведущий).Собственно так выборы в реальных демократиях и работают: каждый раз в выборах президента участвуют десятки кандидатов, но какой смысл, если достаточно денежных и организационных возможностей есть только у двух основных партий?
>>178609952Ну у них есть вполне работающие прототипы
>>178609635Про рандомизатор и исполнение это долго, сейчас распишуРаботу оплачивает община/коммуна, вместо законов используем прецеденты>>178609755Община воров уже проявила агрессию первой, поэтому прокуроры вполне законно могут пойти на них войной. А если они этого не хотят, то пусть впредь лучше стерегут свои мигалки
>>178610177Ну как обычно: будет также или хуже, зачем что-то менять? Боязнь перемен - вот и вся, тащемта, аргументация.
>>178610325>Община воров уже проявила агрессию первой, поэтому прокуроры вполне законно могут пойти на них войнойНу так это ни разу отменяет того факта, что из-за какой-нибудь мелочи человечество будет выпиливать себя весело и с присвистом постоянно. Мир и так пермаментно находится в состоянии какого-то пиздеца, а анархизм лишь сильнее его в это состояние загонит, чудесно
Вы не заебались ещё окунать в дерьмо школьника с его анархомирком ?
>>178610325>Работу оплачивает община/коммунаПоздравляю, вы изобрели налоги>вместо законов используем прецедентыКоторые рано или поздно станут законами, как случилось в Англии, напримерВ общем то, нихуя то толком и не изменится. Постепенно общины начнут объединятся в более крупные территориальные образования и мы получим те же самые государстваА зачем тогда вообще рушить государства, если в результате мы их на выходе и получим то?
>>178610325>Работу оплачивает община/коммунаА кто отвечает за сбор, подсчёт и хранение денег? И затем за их трату? Вот нужно помещение, чтобы проводить суд, нужно арендовать офис у Петрова, или Иванова? Или может вообще отдельное судебное здание построить? А кому оно тогда будет принадлежать? А в каких деньгах надо платить, кстати? А сколько? А кто платит? А все платят одинаково?>вместо законов используем прецедентыТо есть только что переизобрёл англо-саксонскую систему права. Дай угадаю, первые прецеденты запишут в книжечку, а потом просто повторять?Кстати, а на работу общины это не повлияет? Если всё будут решать присяжные, то они должны быть очень хорошими юристами, ну и вообще много времени потратить на решение судебных вопросов. А вот выпадет рандомизатор на хорошего хирурга, и что, община должна сидеть без хирурга, пока он грузит себя материалами очередного уголовного дела?
>>178609635Суд может формироваться для каждого дела заново. В таком случае набираются взрослые, психически здоровые, незаинтересованные граждане. Истцу и ответчику предоставляется большое количество присяжных из которых они по очереди выбирают/удаляют пока не сформируют комиссию с достаточным числом членов. Либо на рынке постоянно существует несколько судов, и когда нужно решить дело сторонам предоставляется нечетное количество этих судов, и они опять вычеркивают по одному пока не останется один. В обоих случаях люди добровольно выбирают своих судей и тем самым подписываются, что будут соблюдать вынесенное решение
>>178610429Так ты не объяснил, почему будет лучше.
>>178610479Да, и это весело и интересно. Но ты не думаешь, что война двух государств вроде вроде WWI или WWII по-любому будет намного тяжелее и кровопролитнее конфронтации двух небольших общин, которое до боевых действий может и не дойти?
>>178610644>В таком случае набираются взрослые, психически здоровые, незаинтересованные гражданеА кто определяет эти критерии? Ваня считает, что взрослый это после 18, Петя считает, что взрослый это после первой бутылки водки, Коля считает, что взрослый это после свадьбы и первого ребёнка.Саша считает, что игроманы психически нездоровы, Антон считает, что верующие психически нездоровы, Максим считает, что атеисты психически нездоровы.Ахмед считает, что сын ответчика вполне может быть незаинтересован. Улугбек считает, что если ты дважды обедал в кафе с ответчиком, то ты заинтересован.Как быть?>Либо на рынке постоянно существует несколько судовА если он только один?А если часть судов подкуплены ответчиком, а ты, как истец, этого не знаешь?А если все суды некачественные?А если я не хочу обращаться в частный суд?
>>178610644Ох, посмотрю я, как эти взрослые и психологически устойчивые люди будут решать дело о мошенничестве, например, связанное с исполнением по обязательством опционного договора, в чем они нихуя не понимаютСуды присяжных-это игрушка дьявола, потому что люди не имеют достаточных знаний в юриспруденции для того, чтобы оценить, что правомерно, а что нетДа и тем более, ты сейчас описал принцип работы только лишь уголовного судаА суды по гражданским делам также будут работать?
>>178610834Так общины укрупнятся до государств в любом случае.
>>178610684А смысл?
>>178610834Конфликты масштаба Мировых Войн редки, а вот постоянная грызня между общинами будет регулярной и кровопролитной, особенно учитывая современные способы выпиливания человеков, и такие вот зарубы рано или поздно заденут и другие общины, которые и втянут остальные общины в войну по принципу доминоА если в какой-нибудь общине власть захватит какой-нибудь манягитлер, который будет сбрасывать химическое/ядерное оружие на всех вокруг? Да, рано или поздно его ебнут, но только вот уже поздно будет
>>178603156Зачем роль государства то урезать,дурень? Ты видишь какое у нас население? И ты хочешь дать им свободу? Быкам только кнут и все
итт мы еще раз поссали в ротики школьникам-манярхистам
>>178611490Хе-хе. Вот и еще один, у кого "нарот нитакой". Ты, кстати не задумывался (я знаю, что это для тебя очень сложно) на тему, что не так с людьми и почему? Ну там, крепостничество, потом коллективизация - по сути, рабство здесь отменили менее полвека тому назад.
>>178611566В портки вы себе, как обычно, поссали, энурезники.
Предлагаю отсепаратироваться от государства и вложиться в армию дроидов. Далее выпиливать всех несогласных. После выпила устроить интернациональное государство в котором будет править ИИ.
>>178607842Анон.Слишком долго расписывать,как это будет.Это то дерьмо,которое не стоит трогать
>>178611995Отсепарируемся на летающую платформу или на искусственный остров? И если я анприм, то меня отпустят потом сидеть в пещере и пиздить себе подобных палками?
>>178602609 (OP)думаю что разница между анкапми и анархо-коммунистами очевидна
бамп
>>178602609 (OP)анархизм - деревня, либертарианство - поселок городского типа