А что с ним?

>>178762728
Хз, думаю, что ничего не меняется, оно не замедляется и не ускоряется.

ты ебанутый? куда нахуй расширяться, если вселенная бесклнечна？из какой точки расширяется? кто блять эту хуйню придумал про расширение？

ты ебанутый? куда нахуй расширяться, если вселенная бесклнечна？из какой точки расширяется? кто блять эту хуйню придумал про расширение？

>>178762793
Ученые установили, что галактики друг от друга удаляются.
Ну и типа энтропия.
Один из вариантов смерти вселенной -- тупо ее остывание.

>>178762823
>Ученые установили
И ты поверил?

куда удаляются? значит где то приближаются. очевидно же.

>>178762672 (OP)
Идет

>>178762865
У тебя варианты получше есть, гений из /б?

>>178762968
СПЕРВА ДОБЕЙСЯ?

>>178762998
Ну вот и соси хуй.

>>178762672 (OP)
Время всего лишь мера изменения положения тел относительно друг друга.

>>178763053
Но ведь вблизи массивных объектов время ускоряется.

>>178762672 (OP)
Оно идет.

>>178762823
> верить ученым, а не библии

>>178763144
Нахуй иди, шароеб.

>>178762672 (OP)
Характеристика времени растёт как и характеристика пространства. А вселенная существует и за пределами пространства.

>>178763034
Двачной дурачок дискутирует.

>>178762672 (OP)
ничего не будет происходить с ним единственное изменение времени будет при движении объекта релятивистское удлинение времени . У тебя не правильные представления о времени иди почтитай про пространство-время
но мне бы не доверял только школу окончил

>>178763144
Наоборот же.

>>178763053
Если скорость света постоянная величина, то любой свободно движущийся наблюдатель должен фиксировать одно и то же значение независимо от скорости, с которой он приближается к источнику света или удаляется от него.

>>178763591
Тебе никто ничего не должен в этом мире, пидараха.

>>178763415
Поссал на твой купол

>>178762672 (OP)
возьмите в ход ж.

>>178762823
Видимая нам область вселенной расширяется. Вот это определение правильно. Вселенная она как газ, одна область сжимается, другая расширяется и все это в постоянном движении. Просто учёные не видят картины в целом.

>>178762793
Виоде уже пришли к выводу, что таки конечна, и что таки расширяется, и что таки в итоге расширится так, что полностью остынет и будет тепловая смерть вселенной

>>178762865
Чем дальше галактики, тем быстрее удаляются

>>178763415
А вот и шизик

>>178763715
никто ни к чему не пришел это теория ещё но весомаяпомойму из-за того что можно оправдать надичае темной материи и энергии

блять пиздец вы ебанутые ну вас нахуй идиое почитайте про ОТО лучше чем здесь сидеть

>>178763415
да чего ты им объясняешь. в википедии нописано!11
они необучаемые.

>>178763895
Ну и толстота.

>>178763895
поссад на лицо этому сеньеру . Время от пространства не зависит а только от массы и скорости

>>178762672 (OP)
Да хуй его знает, мы о вселенной и о физике на самом деле очень мало знаем, слишком многое не изучено и не будет изучено, забей хуй и лучше сходи выпей или подрочи

>>178762672 (OP)
Время одномерно и постоянно по своей координате по крайней мере обратного пока не доказано , соответственно оно никоим образом не меняется. Вроде так.

>>178764209
а какже детерминированность времени и эффект бабочки на сверхбольших расстояниях в вакууме?

>>178764270
Как по мне, это антинаучная ерунда

>>178764361
уверяю вас, вы ошибаетесь.

>>178764631
скажи это проститутке. только не говори мамке, что ты знаешь кем она работает

>>178764925
а раньше солнце не двигалось?

>>178765316
хуи сосешь?

Двигалось .А люди, используя положение солнца на небосклоне, начали измерять время

>>178765073
>>178765402
Время =движение

>>178762866
Ой еблааааан....

Тащемта, времени не существует. Щас бы верить жидам с их сказками про деда на облаке, про черные дыры, ещё какую хуйню.

Надеюсь я сейчас не несу антинаучную пургу. Попробую начать издалека. Представь себе надувающийся воздушный шар. Его оболочка расширяется во всех точках одновременно. Это легко проверить, если нарисовать на нем три точки на разных расстояниях друг от друга. Какую бы ты не взял за точку отсчета, если ты надуешь шар, то увидишь что точка, которая находилась дальше от нулевой, удалилась сильнее, чем та которая ближе. Аналогично этой оболочке воздушного шара расширяется и вселенная, только в этом случае расширяется трехмерное пространство. Время это величина, привязанная к движению объектов относительно друг друга. Если дальше проводить аналогиюс оболочкой воздушного шара, можно сделать вывод, что чем сильнее мы надули шар, тем сложнее надуть его еще больше, то есть если прикладывать одно и то же усилие к шару который надувается, он будет надуваться все медленнее и медленнее, это связано в первую очередь с растяжимостью резены. Только вот в случае со вселенной расширяется пространственно-временной континуум, у которого этой меры растяжимости просто напросто нет, соответственно он не будет влиять на расширение вселенной. А объекты вселенной связаны гравитацией, сила которой уменьшается с увеличением расстояния. Таким образом гравитационные силы притяжения объектов слабеют с расширением вселенной, следовательно расширение происходит все быстрее и быстрее. Получается, что при прямой зависимости времени от скорости удаления объектов оно будет ускоряться и замедляться при обратной зависимости. Есть ли зависимость, мне лично не известно, это всего лишь минутное умозаключение из моих знаний по данной теме.

>>178762793
А из какой точки расширяется воздушный шар?

>>178767679
из всех одновременно

>>178763715
А теория что она вытянется как пружина, а потом начнёт сжиматься обратно, до такой степени что вывернется наизнанку и будет расширятся в другую сторону, а потом опять сожмётся и так по кругу, уже не актуальна?

>>178767577
насчет вселенной голимые маняоправдания
никто нихуя не видит дальше млечного пути
все пиздят про бесконечность

>>178767722
Так и вселенная вроде как теперь расширяется аналогично. Тут даже версию слышал что звёзды не отдаляются друг от друга, а просто расширяется пространство вокруг них.

>>178767679
Актуально, если доказать существование сил, которые могут вынудить вселенную начать сжиматься обратно

>>178762672 (OP)
время это ловушка измерения в определенной точке пространства. ты не сможешь переместится в другое пространство не перемещаясь во времени. время это четвертое измерение.

>>178767914
>звёзды не отдаляются друг от друга, а просто расширяется пространство вокруг них.
это как? если пространство между ними увеличивается то увеличивается и расстояние между ними.

>>178767867
Разве я упоминал бесконечность? Ничто не мешает вселенной быть конечной в пространстве, но при этом расширяться.

>>178767937
Разве я упоминал бесконечность, расширяться может и конечный объект

>>178768003
Ну в смысле они не сами отдаляются/разлетаются в разные стороны.

>>178765429
Если врнмя не существует, то почему на него влияет гравииация? Ты в курсе что на орбите время идет медленней чем на земле? А вблизи черной дыры настолько медленно, что за 1 минуту пребывания возле нее, на земле пройдут сотни лет. Время существует.

>>178765380
Тя ебет?

>>178767104
Ты кретин ебаный

>>178762672 (OP)
по факту мы не знаем как работает гравитация и скорость передачи гравитационных волн... короче мы нихуя еще не знаем, а так да время ускоряется по отношения к наблюдателя ( галактики разлетаются )

>>178763591
Для разных наблюдателей же время по-разному идёт, нет? В зависимости от скорости и положения относительно массивных тел(не особо шарю, сразу скажу)

>>178768126
ага не сами а пустота между ними расширяется лол

>>178763591
Нихуя подобного

>>178768126
если расстояние меняется, то они как раз таки смещаются. Эта теория о появлении клочков пространства из ниоткуда?

>>178763895
течение умозаключительного понятия времени нарушается под влиянием гравитации к другим обьектам, обладающим массу?
>>178768754
Хуйню сказал. В моем понимании это не так из-за наблюдений видимого мной пространства. Это просто недоказуемое на данный момент явление

>>178768894
Нет это так. Почему пространство не может быть каким то видом вещества, типа воды? Вот оно и заливается в наш пузырик вселенной откуда то, и что то мне кажется что жто нихуя не норма, а аномалия. Какая то жесткая катастрофа или раковая опухоль вселенной.

>>178768191
>на орбите время идет медленней чем на земле
Скорость электрона ,вращающегося вокруг атома, на орбите медленнее чем на земле?

>>178769332
я ж написал, потому что на основе наблюдений за уже видимым пространством это не так. Не ручаюсь за результат в других условиях звездного масштаба, под влиянием иных условий от центра этой галактики. Но. Это недоказуемо сейчас. Я не пытаюсь все отрицать. Если есть мысли и методы практической проверки - выкладывай

>>178769736
Да. Это и есть время - течение субатомных процессов в одном направлении.

>>178769769
Супервойды же. Дырени откуда пространство к нам притекает

>>178769930
оно будет меняться для человекообразного наблюдателя только если процессы и в нем не изменятся на столько же, на сколько в наблюдаемом обьекте. Человек не может наблюдать за явлениями возле точки бесконечной массы, или просто огромной, и не быть подвергнутым такому же замедлению, как и обьект. Таковы ограничения физики зрения, в первую очередь.

>>178770173
Ты специально отслеживаешь такие треды чтобы свой бред вставить?
Время - это такая же физическая величина, как и длина, высота и ширина.
> Представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133, находящегося в покое при 0 К.
Так что иди ка ты нахуй.

>>178762672 (OP)
> Физики-куны
Намана ты селёдок опустил)0))0

>>178763710
>Просто учёные не видят картины в целом
Зато ты видишь, ага

>>178770093
Ну и?

>>178768507
Да, именно так.

>>178770173
Анимедебил как всегда блещет совей тупизной

>>178770173
двачую

>>178769930
Есть замеры? я чтото не нашел

>>178770532
Расширяется как жидкость, равномерно.

>>178770363
>Время - это такая же физическая величина, как и длина, высота и ширина.
Я и не спорю с этим, только указываю на то, что длина, высота и ширина - это наши субъективные переживания. Как и время. То, как человек видит глубину, высоту и ширину - это просто практика эффективного взаимодействия, которая ничего не говорит нам об этих феноменах. Математика, с помощью которой ты считаешь периоды и миллиметры - это тоже просто способ мышления, который нам нужен для эффективности, никакой объективности в нем нет, просто когда ты думаешь математически, ты лучше достигаешь некоторых целей. Потому я и говорю, что можно говорить только о том, что мы развиваем эффективность наших практик, что совершенно ничего не говорит нам о мироустройстве, как оно есть.

>>178770646
Замеры чего? На спутниках коррекция по времени даже сделана, потому что на орбите время медленнее идёт.

>>178770646
Меркурий зацени. Его орбита не соответствует ньютоновской механике без замедления времени рядом с тяжёлыми объектами.

>>178770666
>с помощью которой ты считаешь периоды и миллиметры
Тебе говорят не о системах отсчета. И не о философских "субъективных переживаниях". А о настоящих фундаментальных штуках, которые ты можешь осознать прямо сейчас, пока читаешь этот текст и осознаешь, что все процессы в мире происходят в порядках, обусловленными временем и только благодаря ему.

>>178770666
Если объективности нет, то как работает хай теч и микроэлектроника, ебанько? На силе веры?

>>178770666
Чтобы нечто было материально, ему не обязательно состоять из вещества. Материально — значит не-идеально, существует вне нашего сознания и вне зависимости от него. Бабайка у тебя под кроватью нематериальна, государство Российская Федерация, как форма социальной материи — материальна.

>>178770666
> это наши субъективные переживания.
Нет, это именно как если не имея понятий "секунда" или "метр" и "грамм" просто взять что-то из реального мира и прикладывая это использовать как мерило. Оно есть и с нами и без нас и оно постоянно. Мы просто дали этому название.
Так что ты несешь полную хуйню.

>>178770663
>>178768003
Как воздушный шар. И возвращаясь к этой аналогии очередной раз представь что на разных местах такого шарика поставлены точки - при расширении шара они отдаляются друг от друга, но при этом сами никуда не смещаются, они остаются на той точке где и были нарисованы. Точки - звёзды.

https://www.youtube.com/watch?v=2TiQidGPHA4

>>178770898
То, что ты мыслишь некую материальность (которой напрямую никогда не видел) - это тоже некая практика, которая может дать или отнять у тебя некие преимущества. Совершенно субъективная.

>>178770911
Грамм, метр итд. - это уже шаг вперед, это твои практики измерения того, что ты видишь. Ты можешь измерить интенсивность красного цвета, менее красный или более красный, само качество цвета - это продукт твоей субъективности. Нигде кроме нашей субъективности не существует красного цвета, как мы его знаем. Так же точно ты видишь длину, чувствуешь вес или форму и с помощью математической практики мышления создаешь некие деления, говоря, что это грамм, метр, секунда. Это эффективно для определенных вещей, но никакой объективности тут нет.

>>178771013
вселенная не пузырь, это доказано

>>178769736
Ну правильно ,электрон теряет скорость под воздействием гравитации земли

>>178771423
> это доказано
Что ты несешь блять?

>>178771144
>Субъективные переживания - это не философия
И не утверждал этого. Это ты преподносишь все это в таком ключе, уподобляя спектр цвета времени. И если для наблюдения красного цвета нам еще нужны специальные аппараты, то наблюдать время, которое столь же неосязаемо, и ощущать любым способом его влияние на материю можно мириадом разных способов и без использования аппаратов.

>>178771423
Вселенная Сфера Хобермана
https://www.youtube.com/watch?v=12h3OQqo-Qo

>>178771488
вики открой даун, там все написано. наша вселенная не шар и не пузырь

>>178771423
Вселенная это воздух в воздушном шаре без самого воздушного шара или как капля воды в невесомости.

>>178771526
это не сфера, а бублик, или что-то типа того

>>178771620
нет. я же говорю что эта гипотеза опровергнута

>>178771144
>То, что ты можешь построить троллейбус говорить только об эффективности твоего мышления в этом плане, но не о том, как устроена вселенная.
это говорит о объективных работающих законах вселенной, ебанько

>>178771497
Зачем тебе аппараты, чтобы наблюдать красный? Красный - это твое собственное субъективное свойство. Цифры, которые ты на него повесил - тоже.

Я бы сказал, что скорее нет. Ты видишь некие перемены, некое неописумое течение твоей субъективности и предполагаешь, что существует некая сила, которую называешь временем. Ты учишься абстракции и создаешь числовые деления, чтобы создать шкалу времени и применяешь эту практику. Она эффективна, но не более того - она совершенно не говорит нам о том, что некое время существует. Это просто способ описать неописуемое и подсчитать перемены. Полезный способ, который ничего не говорит об истинном устройстве вселенной.

>>178771661
Пузырь опровергнут, но пузырь это другое, у него основная материя по краям.

>>178771550
Ты гипотезу отличаешь факта?

>>178771717
Нет, это говорит о том, что твоя практика мышления некой вселенной, как места управляемого законами и обладающего координатами (в том числе временными), твое абстрактное математическое деления этих координат итд. является эффективной практикой. Для постройки троллейбуса, например, чтобы быстрее передвигаться. И это никак не отменяет субъективности всех форм, которые тебе доступны. Просто ты учишься эффективно думать о них и предпринимать действия в этой связи.

>>178762672 (OP)
Время относительное понятие

>>178762672 (OP)
>Если вселенная расширяется, то что происходит со временем?
Ничего, время — это абстракция, придуманная человеком.

>>178762793
Она и бесконечна из-за того, что расширяется

>>178771723
>Зачем тебе аппараты
Органы зрения.
>Ты видишь некие перемены, некое неописумое течение твоей субъективности и предполагаешь, что существует некая сила, которую называешь временем..._____
Не имеет смысла говорить с тем, кто разговаривает о физических величинах с философской точки зрения, причем используя демагогию и употребляя слова "истинное устройство вселенной".

Стань аппаратом - наблюдай время на себе. Вот тебе самый простой способ увидеть его существование на примере живой материи.

>>178771893
> придуманная человеком
То есть пока человека не было - времени не было, процессы не происходили, все было статичным?
Кретин блядский.

>>178771848
это говорит что это обхективно работает на нашем уровне сознания. можно создать более точные инструменты чтобы более точно измерить эти законы, не более. но они есть и объективны (по крайней мере для нашей вселенной в данном этапе ее эволюции) - это факт

>>178771893
Тогда как можно ещё объяснить взаимосвязанные скорость предметов, биологические циклы или период полураспада, например?

>>178771964
>Органы зрения.
Да, а внутри твоей головы сидим маленький человечек, который в эти аппараты смотрит. Обрати внимание на действительность. Ты не видишь сейчас цвета и формы вокруг тебя, как результат обработки данных неких аппаратов. В действительности ты видишь их прямо. Квадратность монитора, как квадратность, цвета, как цвета - они даны тебе непосредственно.
>Стань аппаратом - наблюдай время на себе.
Ты не можешь стать аппаратом. Ты - это субъективное здесь и сейчас. "Стань аппаратом" значит "помысли себя аппаратом в той практике мышления, которую я предлагаю". Некое неописуемое течение субъективности происходит, как смена узора в калейдоскопе. Ты думаешь об этом, как о времени и говоришь, что оно существует. Оно явно не существует, как сущность в твоей действительности, только как способ мышления, способ упорядочивания.

Я ведь вообще не говорю о том, что наука неэффективна или что она не работает - работает и эффективна. Как практика мышления, но не как доказательство чего-то там вовне.

>>178765316
> научпоп
Какое же ты чмо выйди в окно

>>178772223
мозг и есть аппарат, ебобо

>В действительности ты видишь их прямо. Квадратность монитора, как квадратность, цвета, как цвета - они даны тебе непосредственно.
как раз таки нет, все что я вижу и слышу - это мозг все анализщирует от органов, разжевывает для моего сознания и подает на тарелочке

>>178772128
Но инструменты и модели законов, и цифры которыми мы будем измерять - всё это есть наши субъективные формы.

А правило тут простое: то, что субъективно - не объективно. Красный цвет, как качество красноты субъективен. Форма круга, как качество круглости, видимости - то субъективно. Вес субъективен как некое переживание давления. Скорость субъективна, как некое переживание движения. Если исключить субъективность переживания - красноты, давления, перемещения, то что останется? Всех этих субъективных форм НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в объективном хотя бы потому, что нет никакого такого, для кого бы они были. Вот и выходит, что сказать об объективном мы ничего не может вообще - мы можем только изобретать практики.

Щас открою для кого то секрет, в природе нет цветов.

>>178772453
машины\приборы могут. они объективны, как и их точность. все что они показывают (если не сломаны) - это и есть объективная истина

>>178772349
Ты живешь не в мире, где мозг - это аппарат, дающий человеку, который сидит в голове некие данные.

Ты живешь в мире цветов, красок, чувств, переживания, мыслей (систем мышления). Вот это действительность здесь и сейчас, субъективное, через которое ты не можешь прорваться. Ты давно видел свой мозг? Даже если применить ЛСД или пошевелить в нем палочкой - это все будут твои собственные субъективные переживания.

По-сути, вот сейчас когда ты сидишь и прямо воспринимает субъективность, история про мозг - это просто еще одна история, некая практика мышления которая может быть эффективной в некоторых случаях. Но не твоя непосредственная действительность здесь и сейчас. Просто мысли.

>>178772223
>Некое неописуемое течение субъективности происходит
Происходит конкретное описываемое явление, называемое временем. Оно происходит вне зависимости от того, наблюдаю его я, толпа других людей или вообще никто.
Все остальное что ты написал - это поток трансцендентальной графомании, я в этом не разбираюсь, оценивать не буду.

>>178772574
Нет, машины показывают цифры и данные, которые есть смысловой код, некие визуальные или аудиальные знаки, которые ты должен разобрать и понять, перевести в свое мышление, использовав системы мышления, и сам числовой ряд - это способ мышления и он совершенно субъективен. Как и твое переживания прикосновения к машине или цвет машины, которой ты пользуешься.

>>178772632
клавиатура на моем столе реально существует, или субъективность моего мозга, а?

>>178772747
Посмотри вокруг. Где ты видишь время? Ты видишь только конкретные формы, цвета, чуешь запахи, чуешь попой, что стул твердый. Где тут время? Серьезно. Попробуй его найти где-то помимо мышления и умозаключений потому что только там оно и есть, как эффективная практика

>>178772770
это объективные данные, с учетом их погрешности. но этой погрешности нам пока хватает для создания хайтек йоб

>>178772885
время - это объективные материальные процессы. и они не остановятся, если тебя не будет

>>178772778
Реально, как цвет, форма, некое ощущения прикосновения, которое трудно описать. Если убрать цвет, форму и чувство прикосновения - субъективное, то как будет выглядеть такая клавиатура сам по себе вне субъективности?

Куда она расширяется то?

>>178773034
куда-то

>>178772885
Не надо демагогии. Радиации, запахов, болезней ты тоже не видишь.

Когда тебе говорят о времени, что тебе приходит на ум? У меня такое ощущение что только системы отсчета.
Любой процесс, порядок, изменение, преобразование всего во вселенной, включая возможность, способы и структура мышления твоего мозга существует только благодаря времени.
Другими словами: время я "вижу" везде. Если ты не осознаешь этой простой мысли, то я даже не знаю.

>>178773013
также и будет. наше зрение достаточно точное, чтобы распознавать формы и отражения света от объектов

>>178772971
Посмотри, где эти процессы? Ты их видишь? Ощущаешь? Нет, ты ощущаешь только конкретные вещи. Время - это способ описания твоей субъектвиности, абстракция. Если бы это была не абстракция, ты бы легко продемонстрировал его мне и себе. Прямо.

Слово "процесс" уже немного лучше хотя и плохо описывает это неописуемое течение, чем голое "время есть" как какой-то объект, но как ты знаешь, процесс - это нечто, что протекает во времени, по определению, так что если время - это процесс, то время - это то, что протекает во времени.

>>178772891
Я скажу, что само понятие объективности - это лишь эффективная (для некоторых случаев) практика мышления

>>178773198
>то время - это то, что протекает во времени.
время - это процесс движения материи в пространстве

>>178773276
объективность это объективность. это то, что не искажает наше мышление.

>>178773156
>Радиации, запахов, болезней ты тоже не видишь.
Если бы ты вообще никак их не видел и не регистрировал, то ты бы про них никогда и не узнал. Это всегда какие-то конкретные, субъективные эффекты, которые ты начинаешь раскручивать, создавая практики мышления, которые позволяют эффективно взаимодейстовать с ними. Например, лечить болезни. Запахи это вообще другое, не знаю зачем ты их сюда.
>Любой процесс, порядок, изменение, преобразование всего во вселенной, включая возможность, способы и структура мышления твоего мозга существует только благодаря времени.
Нет, это время существует только благодаря тому, что ты о нем мыслишь. Время - это некий вымышленный принцип, которые помогает упорядочить наше понимание субъективности.
>Другими словами: время я "вижу" везде
"Везде" значит нигде, в твоих словах я слышу отчаяние. Это как сказать "бога я вижу во всем, везде" и пойди тут поспорь.

А вы тут продолжаете кормить этого толстяка лол?

>>178773197
Что такое форма? Что такое цвет? Это не в коем случае не нечто внешнее. Форма - это твоей переживание. Расстояние - высота, длинна, глубина - это твое переживание. Цвет - это твое переживание. Они совершенно субъективны. Воображая твои субъективные переживания как внешние объекты, которые есть некий их дубль, ты допускаешь банальную ошибку.

>>178773306
Материя - это снова категория мышления, а не нечто переживаемое. Пространство - это твое субъективное переживание расстояния, глубины итд.. Ты видишь перемены в течении субъективности, и придумываешь способ мышления, который позволяет упорядочить это для тебя и эффективно взаимодействовать - это время.

>>178773404
Нет, объективность - это тотально наше мышление и есть, определенный способ упорядочивания знания. Объективность недоступна тебе ни в какой форме, кроме субъективных выводов которые эффективны или нет

>>178773471
Да я серъезно. Понять это очень просто, если не держаться за собственные излюбленные и привычные способы мышления.

Но я уже наверное пойду, а то оно все как-то по кругу, так что не парься.

>>178772678
Это формирует твой мозг восприятия. Разные цвета видим из-за излучения, существует спектр волны цветов. Также розового вообще не существует это смесь красного и зеленого. А также в природе есть абсолютное чёрное тело, серый цвет и белый.

>>178773747
Объективность - это все то, что находится за пределами нашего мышления. Луеа объективна? Объективна. А солнце?

> ну я пошел
> продолжает троллить своей тупостью
Ну даже хуй знает.

>>178773573
Это не переживание, а объективное отражение света от объекта. И для всех оно одинаковое будет, если ты не слепой. А цвет да, может быть разным, но это уже нарушение точности наших биологических приборов и не норма.

>>178773855
> Также розового вообще не существует
Белого и черного в спектре тоже нет если что, он возникает если волны другой длины накладываются друг на друга (белый) или же поглощаются и излучаются вне видимого спектра (черный).

https://www.youtube.com/watch?v=_Y8HgmOoLCM&t=3s

>>178773912
Почему это она объективна?

Тест

>>178762672 (OP)
Ты ебанутый? Времени нет нахуй. Время придумали люди, что бы им объяснять происходящее.
Мы существуем в одном момент статичном, это матрица нахуй. Время не течет, как это все представляют себе. Все происходит в дном моменте. Чем больше ты убеждаешь себя в том, что время течет, тем быстрее для тебя будет проходить жизнь. Скинь нахуй эту иллюзию, довн

>>178773453
Не объясняй ему. Я сам долго не мог осознать этого. Но когда осознал, то будто бы с меня спала целая иллюзия и мир стал каким то другим, более большим и безопасным что ли.
Не представляю даже сколько еще гадости мне навязали за всю мою жизнь эти ебанутые материалисты

>>178775014
Потому что это не плод воображения, как и клава на моем столе

>>178775402
Солипсисты, вы же поехавшие, вы это понимаете?

>>178775165
Ты таблетки забыл принять сегодня?

>>178775662
>>178775710
Вот мне интересно, вам нравится кормить этого шизика или вы и есть этот шизик, который кормит сам себя?

>>178775831
Ну а чего не покормить то. Все равно других интересных тредов нет

>>178775942
Просто это равносильно нытью в ЕОТ тредах или постам в рулетко тредах.
Он пришел сюда не дискутировать, а либо просто засрать тред или же нести свою хуйню столько, чтобы на него забили хуй и он посчитал это победой и только больше был уверен в том, что это не бред, а все остальные против него потому что он прав.

>>178775662
>>178775710
Ебать вы довничи пиздец. Так проигрываю с вас.
Вы риал не можете осознать этот факт. Вам всю жизнь навязывают всякую хуйню и вы строите на основе нее свое мышление. Лол ебать. Ты даже мыслишь категориями "прошлое", "будущее". Нету такой хуйни. Вы хотя бы ознакомьтесь сначала с вопросом а потом уже кукарекайте.
Частица находящиеся в квантовом поле по сути не меняют свое состояние и свою структуру, что может говорить о том, что это неизменная постоянная. Если бы время существовало, то частица всегда бы зарождалась и умирала в определенных точках. Но невозможно определить точки во времени, так как невозможно поделить его.
Все это тупо наебалово, либо ОТО неверна. Время - всего лишь условность, которая позволяет определить происходящее. Нету никакого течения и не было никогда. Человек сам создал себе эту иллюзию и поверил в нее.

Если я не прав, то приведите мне аргументы моей неправоты, довничи. Вы тупо не сможите опровергнуть мои слова, так как время невозможно ничем зафиксировать и определить. Вы сам нихуя не знаете и пытаетесь меня хейтить

>>178776246

http://www.buddhism.ru/sovershenno-verno-vremeni-net/

Ну и вот вам еще

>>178776246
Ты тоже в кванотовом поле находишься? Шизик, ты сбрендил

>>178776835
ТЫ ведь сам нихуя не знаком с темой и пытаешься выставлять себя эрудированным в этом вопросе. Вообще - не забивай себе голову наукой. Она сделает из тебя биомеханизм. Точнее - ты сам создашь себе иллюзию детерминизма и всех его вытекающих. ТЫ даже не представляешь как наука влияет на восприятие людей и как люди сами вводят себя в заблуждение

>>178776874
Дурачок, посмотри у кого интервью берут сначала. Это просто статья на сайте.
Да, и буддизм тесно связан с научным познанием. Но ты на столок туп, что все еще считаешь что буддизм это религия

>>178776246
> Если бы время существовало, то частица всегда бы зарождалась и умирала в определенных точках. Но невозможно определить точки во времени, так как невозможно поделить его.
Можно. Частицв как раз таки имеют свой срок жизни, период полураспада и прочее, долбень чокнутый

>>178777000
Кстати, у меня 2 трипла и я ебал твою мамку, тупой напыщенный школьник

>>178776951
Но на тебя уже повлияли сказки буддистов, что ты просто ополоумел.

>>178777000
У кого? Если это дохуя крутой физик, то он должен быть в вики хотя бы, но твоего кефира там нет, потому что это какой то шарлатан для дебилов как ты, или просто ввдуманное имя

>>178777198
пиздец у тебя клешированное мышление конешно.

>>178777263
Ты сам то читал этот бред?

Эту модель, из которой время выпадает, возможно доказать экспериментально?
Экспериментальный физик работает с ускорителем, в котором сталкивает друг с другом частицы, и величина энергии влияет на то, что он наблюдает. Чем больше энергия, тем ближе он подходит к малым структурам. Для непосредственных измерений эффекта этой теории физикам, занимающимся мельчайшими частицами, потребовался бы ускоритель величиной с Млечный Путь. Любой физик здесь теряет к этому интерес; вряд ли кто-нибудь одобрил бы необходимый для этого бюджет. Энрико Ферми  размышлял над тем, чтобы соорудить ускоритель частиц вокруг Луны, но и он был бы слишком мал.

Вот и вся суть этого пиздежа

>>178768044
а если вселенная имеет конец, то что после нее?

>>178778232
Мультивселенная

>>178778232
Как вариант - бескрайнее нихуя с возможно другими вселенными. Только вот это бескрайнее нихуя на самом деле нихуя, то есть его нет как бы и даже если ты там появился - ты по сути с собой поле принес в котором ты существуешь а вокруг тебя все равно будет нихуя.

>>178778422
Представь, просыпаешься такой, а вокруг тебя нихуя. Что делать будешь?

>>178778537
Умирать конечно же.
Кстати если от меня будет исходить радиация (ИК и прочее) или даже куски какие-то я их видеть даже не смогу. Да чего уж там, я даже себя не увижу, ведь ЭМ поле там отсутствует значит свет не идет дальше места, где есть поле (прислонив руки к глазам я может их немного увижу если еще и подсвечу чем-нибудь.

Чтобы представить себе немного, что такое появиться в этом "нихуя" - это как появиться в космосе, только вместо космического вакуума в котором распространяются хотя бы эм волны - в той хуйни и этого не было. Это будет что-то вроде густой черной жидкости, которой как бы при этом и нет.
Умрешь ты в принципе по тем же причинам (асфиксия как основная причина, но даже если ты будешь дышать - тебя убьет то, что ты остывать будешь сильно испаряя жидкость с тела и кровушка закипит тоже, но ты намного раньше потеряешь сознание от недостатка кислорода), что и в космосе.

>>178779239
Как остывать, если там ничего нет и тепло нечему принимать? Ну или рассеивать тепло в никуда? Получится же как в идеальном термосе

>>178778843
> Умирать конечно же.
> Кстати если от меня будет исходить радиация (ИК и прочее) или даже куски какие-то я их видеть даже не смогу. Да чего уж там, я даже себя не увижу, ведь ЭМ поле там отсутствует значит свет не идет дальше места, где есть поле (прислонив руки к глазам я может их немного увижу если еще и подсвечу чем-нибудь.
А если скафанлр будет с бесконечным запасом кислорода, воды, лекарств и еды?

>>178779430
Вода испаряясь забирает часть тепла. Так же ты излучаешь ик волны, это тоже своего рода остужает тебя.

>>178779522
> А если скафанлр будет с бесконечным запасом кислорода, воды, лекарств и еды?
Тогда проживешь. Но за пределами скафандра ничего не будет видно. Прислонив что-то к стеклу вплотную можно будет это увидеть, но только то, где прислоняется достаточно плотно.
Хотя еще непонятно, как будут вести себя частицы, будут ли они удерживать друг друга или спокойно улетать в нихуя рассыпаясь как бы.

https://youtu.be/J3xLuZNKhlY

>>178779652
Схуяли им рассыпаться, поясни

оно тоже расширяется

>>178771357
Такой-то вульгарный материализм. Не пугайся слова «Марксизм» в названии, на этой вики просто наиболее подробно это раскрыто. Просвещайся.

https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Мера

>>178779652
Мб будут притягиваться друг к другу из за србственной грпвитации, пока не накопятся и ебнут. Бабах, новый большой взрыв!

>>178764925
время это мера движения

>>178765380
как будто чтото плохое

pusti v e gnida

>>178779916
Ну все же пытается прийти к равновесию. Грубо говоря занять пустое место, отдать всю свою энергию и тд и тп. Вот тут >>178779830 немного понятнее становится. То есть наши частицы захотят заполнить этот настоящий вакуум собой возможно.
>>178779965
Может быть, но стать шариком тоже не очень приятно наверно будет в итоге лол.

>>178780153
> заполнить пространство
> пространства нет

>>178778537
А разве может чтото существовать в отсутствии всего?

>>178780358
Не так немного выразился, но должно было быть понятно.
Короче смотри, кварки - это по сути флуктуации, которые собравшись определенным называются протонами и нейтронами, но при этом вокруг них кучи других флуктуаций, которые возможно и удерживают эти кварки вместе. И получается, что вакуум на самом деле не вакуум, а все равно есть силы, которые держат это все вместе. А теперь представь, что этих флуктуаций с одной стороны нет, там пусто и туда можно двигаться не испытывая никакого сопротивления, а с другой стороны на тебя как бы давит все еще и вот протон распадается и улетает куда-то туда заполняя пустоты и создавая там "пространство".
Как-то так примерно это понимаю.

>>178779968
Ну да ,но никак не 4е измерение

>>178780153
> Может быть, но стать шариком тоже не очень приятно наверно будет в итоге лол.
Но потом ты сотворишь вселенную же, станешь богом. Посмертно правда.

>>178780674
Почему нет? Без него не было бы изменения в координатах по сути и все было бы статично.
Или ты тот же шизойд и сейчас будешь рассказывать об объективности и субъективности?
Как таких из зогача выпускают вообще.

>>178780423
> А разве может чтото существовать в отсутствии всего?
Ну как видишь может

>>178762672 (OP)
Твоя мать поглощает время

BUMP