Проходим продвинутый вагонеточный тест1. Заходим на http://moralmachine.mit.edu/2. Жмём вверху Judge3. Под картинками нажимаем Show Description чтобы было понятно, кто именно изображен на картинке4. Выбираем одну из двух картинокПравильных ответов нет, важны сами ответы.Постим сюда решения, объясняем выбор.В тесте всего 13 вопросов, но каждый раз генерируются случайно, поэтому можно постить сюда решения сразу после ответа на каждый отдельный вопрос и не проходить весь тест.Прилагайте скрин картинок с включенным описанием.
Давлю котов потому что коты менее ценны чем люди.
>>178873741>коты менее ценны чем людидристанул тебе в ебало
>>178873793Мурзик, блядь такая! Ты довыебываешься, кастрирую нахуй!
>>178873793барсик, как тебе не стыдно
>>178873728 (OP)Это не тест далбаеб. Это сбор статистики.
>>178874039бамп
>>178873728 (OP)
Не понятно. Где нет светофора люди нарушают по дефолту или там не регулируемое?
>>178874109Объясни ты, как так получается, что у тебя защита пассажиров не 100%? Мне кажется и видится, что для гармоничного сосуществования человека и его машины (ии) в будущем однозначно должно быть так, чтобы ии защищал именно своего хозяина.
>>178874251я тоже думал про законы робототехники, но все равно возникает конфликт. Плюс я думаю, чток тому времени машины научатся сканировать людей по внешнешности, брать про него в бд информацию, вычислять коэфф пользности для общества на сонове чего принимать решение))
Какой-то Экзобаровский выбор.
Что за дебильный вариант с "врезаться в препятствие", убив при этом пассажиров? Да я ебал в рот покупать такую тачку, которая решит меня же самого угробить при первом же факапе.
>>178874403даже если ты бич нищеброд который на дваче плачется "двощ как сомоубица(", а перед тобой пять врачей, которые каждый день спасают жизни?
>>178874432Да пусть там хоть все ЕОТовы за всю мою жизнь устроили несанкционированный митинг с плакатами "Сычов, трахни нас!"Ещё раз>>178874403>Что за дебильный вариант
>>178874403Это самоуправляемая машина, пешеходы идут на зеленый, твой автобот решил выпилиться, программа сработала и отвела удар от пешеходов в ограждение. Тупой ты школьник.
Хз хз
>>178874599>программа сработала и отвела удар от пешеходов в ограждениеУгробив при этом меня? Ну охуеть теперь. Сам-то купишь такое?
>>178874638Тут тебя скорее всего не угробит, просто ты пострадаешь.То что показывает твою смерть, это обусловленная крайность, которая нужна для теста.
>>178874251Купил говно с плохими тормозами - умер нахуй сам.Вообще в таких случаях ИИ должен переворачивать машину, укатываясь в безопасную сторону - обочина, парковка с другими машинами, ограждение, небо, аллах
>>178874700Становиться инвалидом я хочу ещё меньше, чем умирать. Алсо в редакторе на сайте есть пикрелейтед, т.ч. на картинках не>обусловленная крайность, которая нужна для теста.а именно смерть.
>>178874251У меня тоже не 100%. Единственный раз, когда направил машину в бетон - это когда в ней был кот.>>178874403-кун
>>178874762Но в реальных условиях ты можешь и не склеить ласты.А если повезет еще больше, даже без инвалидности будешь.Но все же это уебанство когда машина будет убивать пассажиров и вредить себе же. Недокамикадзе какой-то...
>>178874327>вычислять коэфф пользности для обществаЗачем? У каждого человека - чип с идентификатором. По айдишнику из БД грузится социальный рейтинг человека - см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0 - и ничего сканировать и вычислять не надо, люди сами друг друга оценят.
>>178874870>это уебанство когда машина будет убивать пассажировИменно.
>>178873728 (OP)Странный тест. Может я был невнимателен. Совсем не учитывал красный/зелёный свет. И всегда пускал машину в отбойник, учитывая что у машин есть средства защиты и есть шанс что пассажиры выживут. А ещё давил спортсменов из соображения что они могут успеть отскочить.
>>178874917Смотрите, этот биомусор готов сам себя отсеять.
>>178873728 (OP)Сейчас бы научпоп на ютубчике посмотреть.Оп наверное удивился когда в описании не нашёл ссылки на этот тест да? Не сразу допер что там отдельный пдф с ссылками?
хули тут может быть непонятно?в первую очередь давить отбитых мразот, идущих на красный. затем всегда давить животных, а не людей. затем из людей давить предпочтительнее стариков, бомжей и в последнюю очередь жирных. выбор по полу - это полнейшее ебанатство, но я его в тесте и не увидел, ибо в ситуациях с разным полом там решал светофор. но тогда конечно мне бы не хотелось сдохнуть в подобной ситуации и я бы выбрал давить женщин. ну и пассажира нельзя убивать НИКОГДА. если люди идут по пешику как тупой ебаный скот, увидев зелёный, считают, что их жизни ничего не может угрожать и даже не смотрят по сторонам, то таким животным просто похуй на собственную жизнь, и они заслуживают подохнуть. хуже только охуевший биомусор, переходящий на красный, в идеале на которого нужно программировать машины, чтобы они специально его давили нахуй, а не только когда тормоза откажуткто думает иначе - тупой конченный хуесос, если вас большинство в мире, я никогда не приобрету такую машину если и доживу до этого, раз уж правила поведения машины в таких ситуациях будут диктоваться тупорылым скотом
>>178874917>есть шанс что пассажиры выживутЕбаный дурак, тебе прямо говорят, что в результате ПОГИБНУТ. Здесь не шансы рассматривают, а мораль.Алсо проиграл с выборов. Щас бы сесть в машину, зная, что в случае чего она тебя в первую очередь тушить будет.
>>178874942Глупый. Ты тоже можешь быть пешеходом, этож автоматическое вождение - пассажир не принимает решения
Руководствовался тремя принципами. 1) Если переходят на красный - давить, даже если на другой половине собаки переходят на зеленый. 2) Лучше сохранить жизнь пассажира. 3) Если пассажира нет, и все переходят по правилам, то переехать минимальное количество людей.
>>178875094>ну и пассажира нельзя убивать НИКОГДАА если на тебя, да - именно на тебя едет такая повозка смерти и ты знаешь что ей запрещено убивать пассажира? Ты конечно идёшь на зелёный, но ей похуй.
Ох лол. Просто выбирал смерть тех, кто идёт на красный, ну и собственно защита пассажиров. Ну и жиробасы не нужны.
>>178873728 (OP)Давил всегда всех, но условия хуйня.Могут ли пассажиры успеть сыбаца? Может ли машина зажечь красную лампочку в машине и распахнуть двери для пассажиров для их сьеба?
>>178875177Я, как минимум, не найду это странным. И никогда не куплю машину, которая не ставит мою и сидящего рядом человека безопасность в высший приоритет.То, что ты говоришь, звучит примерно как "А что если тебя, именно тебя, разделают на органы?" Что, желание выжить от этого становится чем-то плохим, я не знаю?
>>178873741Мразь. Конченная мразь.
>>178875256Ну вот смотри, ты за рулём. Впереди пешеходы, у тебя отказывают тормоза. Что ты будешь делать?
>>178875260
Я думаю машине нужно остановиться. Вот вам и мораль. Такие тесты проходят только потенциальные убийцы.
Почему для большинства тяночки более ценные, анон?
>>178875279Подавлю восстание, а что делать? Во-первых, лучше живым, чем мертвым, в почти любых условиях (хотел написать "в любых", а потом в голвое нежданно вскочил сюжет "Джонни получил ружье").Во-вторых, за отказ тормозов даже условку не дадут, я ничем не рискую.Нет, я не циничный питурд, которому насрать на всех, мне не насрать, просто на себя и своих близких мне не насрать в гораздо большей степени, чем на всех остальных вместе взятых.
Самый очевидный вариант, котаны.
>>178875328Чёт хрюкнул с этого.
>>178875301потому что нация каколдов на западе, где большинство и прошло тест
>>178875351Но ведь на дваче тоже боготворят женщин, вся нулевая обсуждением женского пола завалена и в каждом треде постят фотографии женщин.
>>178875301Потому что проходят, в основном, мужчины, и сексуальная привлекательность.
http://moralmachine.mit.edu/hl/ru/results/-1779629090
>>178875382Это могло быть смешно, если бы отвечал нормальный человек. А так, ты просто сделал то, что могли бы сделать и сделали за тебя такие же как и ты - запостил в тред неочевидный выбор, где погибнут ценнейшие.
>>178875409>ценнейшие>пизда с ногами
>>178873728 (OP)> наиболее спасаемый персонаж - бомж> наиболее убитый - тянО дааааа, мой любимый киберпанкхуясе капча
>>178875301Когда я проходил тест всегда были другие факторы - дали вариант в котором 5 кунов переходят на красный а 5 тян на зеленый. Подобное нечестно засчитывать за выбор в пользу тян, но таки gender preference у меня получился еще сильнее чем средний.
>>178875384>проходят, в основном, мужчиныЖенщины тоже предпочтут женщин.
>>178875328Ебать, куда эта шайка едет на тачке?! шо за пиздец!
>>178873728 (OP)Вот это я хуемразь. Наверно после того как в качалку записался на подсознательном уровне стал жирух ненавидеть. Проиграл со сценария где машиной управляли 2 кота и собака.
>>178875312Посадят, потому что ты ничего не сделал, дабы избежать столкновения
>>178875409Твое мнение было бы важно, если бы это было мнение нормального человека. А так, ты просто написал то, что могли бы написат ьи написали за тебя такие же как и ты - запостил в тред унылый моралфажный высер, где ты пидор.
>>178875481Всё нормально. Жирухам бы жилось тяжелее дальше, они бы жирнели и страдали. Можешь считать себя спасителем.
>>178875409Нахуй иди, искренне считаю животных более достойными жизни, чем женщины.
Блять, сколько школьников
>>178875540Куколд, ты?
>>178875447Значит, для них менее ценно.Люди с большей симпатией относятся к своему полу, но сексуальная привлекательность перекрывает этот фактор для мужчин.Вижу на личном примере тоже.>>178875485Не справился с управлением ввиду внезапно возникшей технчиеской неполадки, ты о чем? Не посадят.
>>178875551Значит быть тяночкой всё-таки лучше?
>>178875551Это тебе потом доказывать что ты не верблюд
Ну епт, тут ничего не сделаешь.
Они специально очевидные вопросы делают? Конечно же бездомных нужно убить. Им от этого лучше только
Прикольно. Попал в такую же ситуацию и выбрал врезаться в тех, кто игнорирует светофор.
>>178874870а все потому, что разрабы ИИ тупое школьное рачье, не умеющее в избыточность отказоустойчивости и дублирование функций. Вместо того, чтобы придумать, как прикрутить систему аварийного торможения при частичном или полном отказе основной (лом в асфальт, выброс парашюта или реверс колес) мы будем решать этические задачки и спорить, кого похоронить правильней.
Почему это говел не может остановится?
>>178875641>мам тут нече не зделишь...>животные умнее блядского отбитого скота, нарушающего закон
>>178875301А почему для тебя мужчины? Ты такой же мудак, как и они.
Сексисты сосать
>>178873728 (OP)Очевидно что приоритеты должны быть следующие в порядке убывания1)Выживание водителя2)Выживание тех кто соблюдал правилаКто там будет на лету выяснять сколько нобелевок у пешехода, ау.
>>178875754Селёдка порвалась. Потому что мужчина - более развитая сильная и умная особь, а женщина это шлюха и антешнвхора, по-моему выбор очевиден.
Дол
>>178875291в каком-то сериале было: под предлогом такого же этического теста отбирали социопатов со склонностями к убийству и создавали из них тайную армию наемных убийц.
>>178875649>Кто там будет на лету выяснять сколько нобелевок у пешехода, ау.Все данные на персональном дистанционно считываемом чипе в анусе будут, сынок.
>>178875786я мужчина - поэтому выбираю мужчин
>>178875819Я тян и выбираю кунов.
>>178875551тысячи осужденных за такое синхронно орнули с твоего манямирка. Судебную практику посмотри - тетя судья так не думает
Какого хрена животные за рулём?
>>178875872Потому что это самоуправляемая машина.
>>178875872Читать не умеешь? Машина самоуправляемая. Руля нет. Хозяева отправили машину везти до дачи животных.
>>178875564Не знаю. С какой точки зрения? Получать больше сочувствия? Пожалуй, да. С остальных сторон? Не думаю.>>178875581Тебе всегда доказывать, что ты не верблюд. Аргумента это не меняет, лучше быть живым и осужденным, потому что свою жизнь всегда можно отнять.
>>178875931>С остальных сторон? Не думаю.С каких остальных? У мужчин нет никаких привилегий в социуме, только обязанности.
Верный выбор?
>>178875805уже есть, только не в анусе, а в твоем смартфоне.
>>178875988Там та еще срань, нужно посистематизированней, да и доступ не у всех такой быстрый есть.
>>178875960Отношение гораздо более серьезное, но и требования строже, это правда.Что фемки, что битрды указывают на разыне аспекты того, как социалыьне стереотипы делают жизнь того или иного пола тяжелее, и у каждой группы есть зерно истины, так я считаю.
Быдло нужно искоренять
>>178875679Стори?
>>178875890Прикольно Вот этот тест интереснее
>>178876044>Отношение гораздо более серьезноеКакое-то размытое понятие. И по факту полная чушь, эти категории серьёзного/несерьёзного отношения из пальца высосано, потому что никаких других аргументов в пользу мужского гендера нет.
>>178873741выдавил тебе за щеку тварь
Статистика в конце - хуета.
>>178876084Ну ок. Я достаточно часто сталкивался с несерьезным или снисходительным отношением к девушкам.
>>178876197>снисходительнымЭто когда пизду лижут и решают проблемы за неё? Ну в таком случае да, я тоже с этим часто сталкиваюсь.
http://moralmachine.mit.edu/hl/ru/results/1171510215
>>178873728 (OP)Бесполезный тест.90% выбора это выбор между смертью водителя и пешеходов.Нахуя нужна машина, которая убивает тебя,если у нее отказала тормозная система? Пешеходы сами долбаебы, что нихуя не смотрят, когда переходят дорогу.Оставшиеся 10% это выбор между пешеходами и пешеходами. В основном выбор падает на смерть животных/жирных хуйланов/женщин не беременных.Тест не нужен.
>>178876225И такое бывает. Что ты мне пытаешься доказать? Мне глубоко похуй на тян. Обоим полам приходится сталкиваться с давлением того или иного рода.
>>178876343>женщин Женщин наоборот чаще спасают судя по статистике.
>>178876242Чем тебе спортсмены не угодили?
>>178876370>Обоим полам приходится сталкиваться с давлением того или иного рода.Эти давления несопоставимы.
>>178876395Хорошо, наверное, у нас просто разный жизненный опыт в этом плане, толкающий нас к разным выводам.
>>178876381По моей статистике тоже, но у меня всегда выбор смерти был такой:водитель или не водительпешеход нарушитель или не нарушительживотное или человекженщина или мужчинаспортивный или толстыйстарый или ребенок в зависимости от остальногоСамый главный принцип - жизнь водителя. Даже путем смерти 5 пешеходов.
>>178876635>Самый главный принцип - жизнь водителя.Почему?
>>178876655Потому что водитель покупает себе машину с такой системой. А значит система должна его охранять. Если система в случае поломки работает против своего "хозяина", то это не система а хуйня из под ногтя.И не важно, что по дороге идёт 5 человек. Если в машине есть человек - он должен выжить. Даже если он храмой, слепой, тупой и к тому же двачер.Другой вопрос если машина без водителя и выбор между пешеходами. Тут уже проверка на факт нарушаемости. Если пешеход не нарушает ПДД, то он должен выжить. Спортсмен всегда превыше жирничей, из-за продолжительности жизни.А ребенок ещё не сформировавшаяся личность по сравнению со стариком или взрослым. Женщина куда слабее интеллектуально и физически. Это факт. Насчёт животных пояснять думаю не надо.
>>178876905>Спортсмен всегда превыше жирничей, из-за продолжительности жизни.Мань, ты?
>>178876933>жироскоту неприятно
>>178873728 (OP)http://moralmachine.mit.edu/hl/ru/results/852508600 Идиотский тест, "предпочтения" какие-то выводит, а моя логика проста: человек ценнее животного, законопослушный ценнее "преступника", оператор средства виновнее пешехода с случаях выбора действия/бездействия, а соответственно совершать маневр выбирая более достойных.
>>178876933Жирное хуйло, которое не может сбросить свой вес до нормы, задыхается на третей ступеньке и когда встаёт с унитаза, которое хватает за сердце при погоде +20, ты? Да ты.
>>178873728 (OP)Всегда выбирал не вмешиваться. А он меня в пиздолисы записал.
>>178874638> >программа сработала и отвела удар от пешеходов в ограждение> Угробив при этом меня? Ну охуеть теперь. Сам-то купишь такое?>>178874403> Что за дебильный вариант с "врезаться в препятствие", убив при этом пассажиров? Да я ебал в рот покупать такую тачку, которая решит меня же самого угробить при первом же факапе.Ты сторонний наблюдатель, не пассажир машины. Почему ты не считаешь что ты пешеход например? или котик :3
>>178873728 (OP)Рейт.
>>178877355Панин, ты?
>>178877266> Почему ты не пешеход?Ну я же не долбаеб пешком ходить. Я либо такси вызову, либо дома сидеть буду. Пешком ходят только нищие и долбаебы.
>>178877266И даже будь я пешеходом, я бы выбирал смерть пешехода, а не водителя. Тем более кота. Кота бы ещё вышел и добил.
>>178877395Нет просто считаю, что людей на планете и так слишком много и животные для планеты в целом нужнее и полезнее.
Лол
>>178877559Лол я никогда не обращал внимания кто в кабине.
>>178876044> , что битрды указывают на разыне аспекты того, как социалыьне стереотипы делают жизнь того или иного пола тяжелее, и у каждой группы есть зерно истины, так я считаю.Кто-то в говно
>>178877559В гилас
>>178873728 (OP)жизнь пасажиров в авто на автопилоте менее приоритетна по причине осознанных рисков. к примеру выбор между поездом и самолетом при одинаковой цене, шанс выжить в крушении в самолете ниже, но это риск на который идет пассажир добровольно, он должен это понимать. я мотаясь по командировкам выбирал самолет зная что если он ебнется то шансов нет. пример - пилоты уводят самолет дальше от населенных пунктов для избежания жертв но обрекая себя на смерть. хотя было к примеру время на катапульту или одевание парашюта.жизнь нарушающего правила менее ценна жизни соблюдающего правила. тоже самое, риски, люди понимали что выходя на красный могут намотаться на колесо.жизнь стариков, детей, калек и жиробасов менее ценна чем жизнь жизнь половозрелых и здоровых людей. тут банально, личинка это закотовка для человека но еще не человек. оно не может себя прокормить как питурды, не может в спаривание как питурды. молодая женщина может дать потомство уже сейчас, молодой мужчина может обмолофить самку уже сейчас. старики уже отработанный материал, а жиробасы и инвалиды это обуза. во время голода прибегая к канибализму первыми поедают стариков, больных, детей. животные в тесте можно не учитывать если они не влияют ни на что, как к примеру на прокалывание патрубка в авто куском кости, или паники из за крови. в тесте этого нет, посему животных упразняем. если бы к примеру была бы ситуация с изоляцией, осадой или голодом. а вместо кошечек была бы к примеру корова, то она была бы приоритетнее стариков и калек.социальный статус значение не имеет, даже интелект значение не имеет, не говоря уж про навыки которые не относятся к селекции для важности продолжения жизни вида.
>>178873728 (OP)Щас бы спасать мерзких людишек
>>178873741Твоя мать сдохнет в муках
>>178873728 (OP)http://moralmachine.mit.edu/hl/ru/results/1364928762Раузмеется, я давил женщин.
Почему-то мне кажется логичным полное соблюдать закон (при том что сам перехожу дохуяполосные дороги где хочу) и жертвовать пассажирами потому что о них и так подумали (программируемая деформация, подушки безопасности, etc)Доктор, со мной всё в порядке?
>>178880229Все правильно думаешь. Пассижиры сами сели в эту шайтан-машину, их никто не заставлял. А пешеходы не пределах вообще.
>>178873728 (OP)>http://moralmachine.mit.edu/бля они не могут научить её в обочину?
>>178873728 (OP)Нихуя селф-драйвинг кар в этой ситуации не должна сделать. В городе есть ограничение на скорость, и селф-драйвинг кар, в отличие от кусков мяса, будет их соблюдать. Поэтому если тормоза реально откажут, машина просто въедет бортик справа/слева и собьёт свою скорость до неопасной.
>>178875641уйти в управляемый занос
проиграл
>>178875735> животные> умнее> срет, жрет, ссыт, срет, ебется, спит> умнее
>>178881372>срет, жрет, ссыт, срет, ебется, спитВ чем отличие от женщин и битардов (хотя последние даже не ебутся)?
Чисто технически при повороте скорость будет меньше, а у пешеходов будет больше времени среагировать.Поэтому при прочих равных условиях (если кол-во убитых одинаково) всегда выбирал вариант с поворотом.
>>178881224
Такие дела
>>178881939Всё правильно сделал. Я также, а где не было хорошего выбора просто убивал автовыблядков, чтобы не засирали город выхлопным пердежом и шумом.
>>178875481>Проиграл со сценария где машиной управляли 2 кота и собака.Это самоуправляемые авто.
>>178881428Кто сказал, что тру битард человек и женщина человек?
1. На животных поебать.2. Закон должен быть соблюден3. Пассажиры должны быть в безопасности4. Должно быть меньше жертв5. Люди равны, похуй дед или ребенок.У меня такой порядок принятия решений.
>>178873741Ну это для кого как, я вот не вижу особой разницы между людьми или жругими животными, если это не люди которые тебе дороги то зачем парится о них.
Пиздец, какая хуета, а не тест. Нахуй я это прошел?
>>178874403Если пешики на красный шкандыбают, то давить их всех, чтобы мозги по лобовухе расплескало. Если пешики на зелёный идут, а ты пидор на ТО забивал и у тебя тормоза все проебались, то сам нахуй виноват и ебашься в стену. Алсо все пешеходы равны, похуй на пол, возраст и количество, и если при выборы сворачивать или нет в любом случае страдают пешики, то ехать прямо, но только если никто не нарушает, в противном случае давить нарушителей. Алсо котиков конечно жалко, но человеков жальче, пусть это даже 5 вонючих обосраных бомжей.
>>178882794На пассажиров которые купили себе сырую хуйню которая давит людей как раз нихуя не жалко
>>178884417>похуй на полКуколд, плиз.
>>178885059Маня, ты бы хоть терминологию загуглил. Вот если бы я выбирал больше мужиков давить, а тяночек спасать, тогда да. А так мне абсолютно похуй - все люди одинаковые куски говёной биомассы.
>>178885169>все люди одинаковыеЯсно, куколд.
>>178873728 (OP)Чувствуется рука Nixelpixel
>>178873728 (OP)Тупой тест нахуй мне его проходить если я тупо буду ехать себе прямо или туда где меньше препятствий ну и давить всех нахуй без разбора. Особенно если это будет в скотоублюдии, где нет людей, одни пидорахи.
>>178885213Мамку твою ебал, пока твой отец мне анус облизывал.
Это такой тест на аутизм? В чем разница-то, объясните моралфагу
>>178885575Тут вопрос в том станешь ли ты крутить рулём панически пытаясь СДЕЛАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО
>>178885641Алсо во всех случаях надо тормозить об ограждение. Тест тупейший.
>>178885659Почему во всех?В некоторых вариантах машина не пустая
Тест слегка не правильный, или с одним подвохом.А именно вариант с полной женщиной. Везде, где были эти варианты я старался выбрать его или спасти именно женщин т.к. они способны рожать. Вариант с полной женщиной как раз намекает, что она способна родить здорового ребенка грубо говоря, когда у худощявой могут быть проблемы с этим.Так же старался сохранить в паре случаев пожилых людей т.к. они могут делиться опытом и знанием.На светофоры не смотрел. Не важно красный или зеленый, - если управляет человек, то нужно всегда быть внимательным и быть готовым ко всему. С автопилотом тут хз. Но если автопилот задавит людей, которые идут по правилам, а не попытается затормозить/свернуть на другую полосу, даже если там идут так же люди, то выходит он не предпринимал попытки спасения жизни людей - сразу по пизде в утиль пойдут все машины с автопилотом.Скрин лень было делать.
>>178885641Схуяли? Вариантов выбора и времени на анализ всех возможных жертв у меня нет.Но хорошо, допустим, что оно появилось. В таком случаеКоличество и качество возможных жертв одинаково.Но хорошо, допустим, оно даже различается. В таком случаеВозможности панически крутить руль у меня тоже нет. Более того, если ты замети - то и меня нет. Машина пуста - в ней вообще никого нет!
Всегда выбирал ехать по прямой.Это блядь автопилот, он должен тормозить, а не оценивать бабушек и грабителей.
>>178873728 (OP)Но я не попаду в данную ситуацию. Если я узнаю что тормоза отказали только на таком коротком расстоянии, то среагировать точно не успею и скорее всего попытаюсь затормозить врезавшисьсь в ограждение или тупо оцепенею.
>>178873728 (OP)Очевидный первый вариант, чтобы хотя-бы не вылететь на встречку... Если при подобной ситуации я сумел вычислить, что в 1м варианте на одного деда больше - со мной определенно чего-то не то. Да и груженую мясом машину скорей всего повернет боком, и фрагов станет еще больше при 2м варианте
еще вопрос, котаны. Дело в том, что я высокоморальный венец человечества кун. Отвечая на данный вопрос мне стоит мыслить как кун, или как шкура за рулём?
Это математический тест?
Руководствовался следующими принципами:- Тех, кто переходит на зеленый свет - давить нельзя (если есть возможность этого избежать). Они соблюдают закон. Если пять долбоебов перебегают на красный, а один человек переходит на зеленый - то давить нужно долбоёбов- Если дорогу переходит человек и он не нарушает закона, но можно врезаться в препятствие и убить находящихся в машине - нужно врезаться в препятствие. Это послужит уроком для тех, кто пользуется данной моделью автомобиля и повысит вероятность того, что в будущем неисправность автомобиля пофиксят (ведь автомобиль будут реже покупать, если он убивает водителя, а не других. Единственный выход - вообще никого не убивать, т.е. пофиксить возможную неисправность)- Если выбор более-менее одинаков, то траекторию движения оставлять без изменений- Если выбор между людьми и животными, то спасать людей (как ни жалко котов, но человеческая жизнь представляется мне более ценной)
>>178873728 (OP)Чё это за говно? Что мешает сделать запасной тормоз? Что мешает сделать запасной ии управляющий машиной при отказе первого и работающего на запасных аккамулятарах? Развели тут курятник ОХ ЧТО ЖИ НАМ ДЕЛАТЬ ДЕЛЕМА КОГО СБИВАТЬ ДВУХ КОТОВ ИЛИ ДВУХ СОБАК тфу блять, поссал в рот любителям создавать проблемы на пустом месте.
>>178886303>ДЕЛЕМА КОГО СБИВАТЬ ДВУХ КОТОВ ИЛИ ДВУХ СОБАКНикакой дилеммы тут нет, сбивать собак, конечно.
>>178885641А что ты скажешь на это, умник? Гав!
Жирноблядь не человек. Давите жирноблядь, унижайте её.
>>178886334А если выбор между собакой беременной котёнком и кошкой беременной щенком?
>>178886559Я выберу датуру
Итт двачеры учат гуглмашины давить человеков, спасая котов?
>>178873728 (OP)> Capture.JPG Пусть эта хуня либо тормозит, либо въёбывается в отбойник.
Первый же вопрос поразил своей тупостью. Объясните в чем разница? В реальной жизни я бы все-таки повернул потому что есть шанс что переходящие дорогу услышат и отпрыгнут. А здесь сразу исход решен. Глупый нелогичный тест.
Двльше проходить нет желания.
Ну и что за хуйня? Что там 5 человек, что там. И какая нахуй разница, кого выбирать. Или типа есть большая разница, во что человек одет, в юбку или в штаны? Говно тест
>>178873741Ты не сможешь задавать котов, долбоеб.
>>178886856А светофоры че означают? Почему они разного цвета?
>>178886856Светофор, еблан. Правым нельзя переходить.
>>178886933Похуй. Короче, выбираю правых, потому что они старее. Левые ещё могут рожать. Плюс правые попёрли на красный
>>178886974Но...но... этот светофор для машин.
>>178886856На одной жиробасы, на другой нет. Выбор явно не в пользу жирничей.
>>178885750Ты ебнутый чтоле? От плавного торможения об ограждение особо внутри никто не умрет. Зато кар смерти замедлится и пешеходы успеют разбежаться.
>>178886881
Ну это слишком очевидно. Естественно, левый вариант, т.к. помирает меньше человек.
>>178887064Ты ебанутый?Тызнаешь какая у котов реакция?
>>178886881Я пару недель назад задавил.
А тут и там, и там погибают одинаковые люди. И светофоров нет. И что выбирать?
>>178887190Левый вариант, ведь так не портится казенный бетонный блок.
>>178887190Тест для аутистов-предсказателей. В реальной жизни влияют мелкие моменты, которые здесь не учитываются.
>>178886624
>>178887241Короче, выбираю правый вариант. Там мужики. Они по статистике крепче и шансов выжить больше.>>178887277Ты даже не понял, в чём суть теста
>>178887277Это тест на моральный выбор, а не Euro NCAP.
>>178887318>шансов выжитьТы, похоже, сам нихера не понял.
>>178886856Одни идут на красный, другие на зеленый.
>>178887241И женский род будет сыт, согрет и приодет - ведь главе семьи - автомеханику Ашоту придет жирный заказ.Если он не пидр акой-то, офкос
>>178887190Сложно выбрать. С одной стороны, водитель долбоеб, пользуется каким-то говном вместо машины, вовремя не прошел техосмотр.С другой стороны, в машине мужчины, а на дороге - тупые пезды.Но лучше всё равно уебаться об бетонный блок, ведь есть вероятность, что дальше он ещё кого-то собьет кроме этих пешеходов, если тормоза отказали.
>>178887318Сколько тебе лет, щенок, что ты тут смеешь определять кто что понял, а кто нет?
Тест говно какое-то, входных данных нихуя толком нет.
Выбираю правый, т.к. там чел прёт на красный
>>178887411Да говорю же хуйня какая-то.
>>178886856толстых дави, у них ожидаемая продолжительность жизни все равно меньше.
>>178875301Бабыещенарожают
>>178887424Ебать дурак. Надо выбирать правый вариант, потому что там бомж.
>>178887388>ведь есть вероятностьО какой вероятности вы, долбоёбы, говорите итт? Алло, дебилы, вам дали ИТОГ вашего выбора, никаких "вероятно" нет.
Тупая самоуправляемая машина
>>178887519И какая разница?
>>178873741Тоже раздавил всех животных
>>178887528Это ты дебил, тут не математика, а вполне практичный случай, тут даже социальный статус, блядь, показывается.
>>178887555Разница в обосновании выбора. Если бы бомж шел на зеленый, один хер его давить надо было бы.
>>178873728 (OP)Пожалуй сделаю KANSAI DORIFTO.
>>178887606Ебать дебил.
>>178873728 (OP)Приоритеты такие:Жизнь пассажиров всегда важнее, независимо от обстоятельств.Человек или животное - очевидно человекСтарые или молодые - очевидно молодые.Женщины или мужчины - не важно.Спортивная форма или нет - не важно.Социальное положение - предпочтение высокому.
>>178887636Бомж, залогинься.
>>178887637>Жизнь пассажиров всегда важнее, независимо от обстоятельств.В этом нет логики.
>>178887637>Спортивная форма или нет - не важно.>Ебать дебил. Жирным один хуй помирать от диабета и ССЗ.
Следующий вопрос. В такой ситуации самоуправляемая машина должна выбрать методом СЛУЧАЙНОСТИ. А в тесте такого варианта нет, поэтому тест говно. Выбирать кого следует задавить исходя из профессии - тот ещё маразм, конечно. Но раз только 2 варианта, то я выбрал руководителей, т.к. они уже пожили в успехе и бабле, а бомж нет>>178887606Почему?
>>178887697Самоуправляемая машина не должна причинять вред хозяевам. Слава роботам!
>>178887697Зато есть экономика.
>>178887597Вот именно, долбоёб, тебе дали пулю и сказали: убей этого бомжа, или этого котика. Всё, нет никаких "если я выстрелю в бомжа, то есть вероятность, что пуля отрекошетит от стальной пластины в его голове, которую он получил после падения с 3-его этажа". У тебя выбор должен сторится не так: "ой вот поступлю так, ведь может быть бомж сможет отреагировать"; а вот так: "если я поеду вперёд, то задавлю всего одного бомжа, а не двух врачей". Понимаешь?
>>178887718>Почему?Потому что он потенциально опасный паразит на теле общества.
>>178887637А на светофор вообще похую? И это твои приоритеты в порядке значимости? Давить молодого или старого с высоким соц. положением, например?
>>178887778Опять тебе, долбоебу, говорю, это не математика. Это не сферический выбор в вакууме. Это реальная, блядь, ситуация.
>>178887637>Социальное положение - предпочтение высокомуСыночек депутата, залогинься. Предпочтение нужно отдавать низкому социальному положению, т.к. они ещё не успели пожить хорошо, а люди с высоким уже пожили
>>178873728 (OP)Телки и животные прогресс двигать не смогут.Сейвим онли мужиков и все заебок
>>178887780А кто не паразит? Детишки Сечина, Грызлова, Якунина?
>>178887697Каждый имеет право заботиться в первую очередь о себе. >>178887706Они имеют право сдохнуть сами от того, чего хотят. От жира, курения, безудержной ебли, или чего угодно.
>>178887846>Предпочтение нужно отдавать низкому социальному положению, т.к. они ещё не успели пожить хорошо,Нищук, ты никогда не поживешь хорошо, успокойся уже.
>>178887883А я наоборот давлю мужиков, т.к. они физически крепче, а значит шансов выжить больше
>>178887885>А кто не паразит?Врачи на пешеходном переходе.
>>178887718> В такой ситуации самоуправляемая машина должна выбрать методом СЛУЧАЙНОСТИ.В данном случае, т.к. "изменение направления" ничего не даст, а выезд на встречку обычно опаснее прямолинейного движения, лучше продолжать ехать прямо.
>>178887844>сбора информации и обсуждения потенциальных сценариев нравственного выбора.>нравственного выбораКакой же ты дебил, боже блядь.
>>178887911Выживаемость по условию нулевая.
>>178887718>Выбирать кого следует задавить исходя из профессии - тот ещё маразм, конечно.Вспомни финдфейс.Он уже сейчас ищет за секунду, а в будущем за долю секунды.Будет 5G - время отклика 0,01с, это интернет вещей, всё будет связано со всем.Итого, машина будет выхватывать лица пешеходов, пусть даже с камер на этом же перекрёстке и сортировать по социальной значимости.
Здесь давлю мужиков, т.к. они физически крепче.>>178887975Да похуй на условия. Тест про алгоритмы самоуправялемых машин. Очевидно, что в них будет заложены шансы на выживаемость. Да, я понимаю, что по условию нулевая. Но что-то выбрать же надо. Иначе никогда тест не пройду
>>178877355Зооблядская пизда ИТТ
>>178888023>и сортировать по социальной значимостиГовном из 18 века пахнуло
>>178888044>Тест про алгоритмы самоуправялемых машин.
>>178888084Говном от тебя несет, бомж.
>>178888107Да я хуею с двачеров, пидорасы, вы блядь хоть инструкцию прочтите, если тупые.
>>178873728 (OP)Под дежа вю заваливаю боком и давлю всех, десу.
>>178888084А что с тех пор изменилось, кроме всеобщего образования, всеобщего доступа к медицинской помощи и поднятия уровня жизни?Что тогда барин мог любого холопа каретйо задавить и ничего ему бы ха это не было, что сейчас, причём во всех странах мира.Вон, тогда недавно новость прошла - уважаемый дяденька полгода ебал лолю 8 лет. Ему дали 30 суток испытательного срока. Без ареста. В США.А всё потому, что дяденька крупный бизнесмен и друг губернатора Калифорнии.
>>178873728 (OP)Тест анализирует мои предпочтения в половине случаев неверно.Я исходил из идеи1)Спасение большинства жизней2)Вне зависимости от того где они находятся3)Предпочитая законные сценарии4)Предпочиая варинаты без вмешателсьва5)Без гендерного предпочтения6)Предпочитая спасение людей7)Вне зависимости от возраста8)Вне зависимости от здоровья9)Вне зависимости от "социальной ценности"Но нет, тест задал мне вопросы в том формате в котором выбор ответов не влиял на результат и вышел пикрилейтед.Вывод - тест левацкое SJW говно. И при выборе между автором алгоритма теста и пустой дорогой моя машина бы проехала бы по автору алгоритма теста.Хотя>mit.eduСтоило догадаться
Давлю любых пидоров, нарушающих ПДД, ибо нехуй. Алсо, давлю тян, бомжей и животину, ибо нахуй не нужны.
рейт
>>178888260>mit.eduЭто один из самых передовых вузов, идиотина
Вот мой вариант основанный на справедливости и собственных убеждениях.1. Если сложный выбор, то невмешательство. Т.е. машина продолжает ехать прямо, никуда не сворачивая.2. Всегда давить нарушителей. Нехуй закон нарушать.3. Если выбор между женщиной и мужчиной, то выбираю мужчин. Поскольку мужчины более рациональные. К примеру, в политике больше мужчин, среди ученных больше мужчин. Нобелевские премии в своем большинстве получают мужчины.4. Если выбор между животными и людьми - приоритетов не ставлю. Знаю, немного противоречит с 3-м пунктом, но мне похуй.
>>178875431С появлением машин с искусственным интеллектом они будут давить тянок, и спасать бомжей и собак. Потом ученые будут разбираться, в чем причина. А причина в набежавших двачерах с альтернативными моральными ценностями, которые набежали и изменили статистику.
>>178888313рейт результаты
>>178888313>бакалавр\специалист>религиозный взгляды – очень релизиозные>предпочтение по соц. значимости – спасение бомжей > спасения врачей>меньше 5кНу что могу сказать, твоя ЗП соответствует твоему умственному развитию.
>>178888379>3. Если выбор между женщиной и мужчиной, то выбираю мужчин. Поскольку мужчины более рациональные. К примеру, в политике больше мужчин, среди ученных больше мужчин. Нобелевские премии в своем большинстве получают мужчины.ЭТО ВСЕ ПО ТОМУ ЧТО ПАТРИАРХАЛЬНЫЕ ХУЕМРАЗИ ВЕКАМИ НЕ ДАВАЛИ ЖЕНЩИНАМ УЧИТЬСЯ РРРРРЯЯЯЯ
>>178888260>Без гендерного предпочтенияНу да. И похуй что мужиков ученых в 1204129 раз боьше чем девок.>Вне зависимости от возрастаПравильно. Ведь тупой тунеядец 30лвл = школьник-спортсмен/математик с потенциалом.>Вне зависимости от здоровьяАга. Больная спидом шкура делающая ноготочки, это тоже самое что и женщина-режиссер.>Вне зависимости от "социальной ценности"Да блять. Кого бы лучше задавить: Илона Маска или коррупционера-полицейского. Даже незнаю. Они же равноценные.Ну ты и долбоеб короче. Иди нахуй.
>>178888260Это не тест.
>>178888672>Ну да. И похуй что мужиков ученых в 1204129 раз боьше чем девок.Для тебя ценность человеческой жизни только в учёных степенях? Да ты же поехавший
>>178888809В социальной значимости.
>>178888874И кто определяет, в чём эта "значимость" заключается?
>>178889001Общество, государство.Врач ценнее бомжа, ученный ценнее шлюхи.
>>178874357тут про невмешательство
>>178873728 (OP)Разве это не та хуйня, типа собор статистики, чтобы в будущем автопилот знал, кого давить надо?
>>178874403Я ебал в рот разрешать тебе покупать тачку, которая меня убьет при первом факапе.
>>178875301Потому что куны - мои конкуренты, если взять ситуацию в вакууме, что я последний кун на плонете, то моя листва не то что спадет, с моего хуя топовые тянки слазить не будут, никакой конкуренции. поэтому мужиков не жалко, когда помирают, это называется мужская солидарность
>>178888809Нет. В социальной ценности. Ученых я как пример привел.>>178889001Люди.Еще раз.Лучше распидорасить маникюрщицу или консультана-продавца чем балерину или инженера технолога.Вообще по дефолту килять нужно тех, у кого нет образования или выбирать самое низшее (исключение спортсмены, и те кто связан с искусст)вом. Они один хуй нихуя в мир этот не принесут и только потреблять его будут.
>>178889104Я бы, наоборот, выбирал, чтобы померли учёный и врач. Потому что они уже успели пожить, успели получить от жизни кайф, воспоминания и что-то от себя оставить. А у бомжа и шлюхи, возможно, их звёздный час ещё впереди.
>>178889292>>178889301
>>178874403>>178889260Человеко-бляди соснули.
>>178888350В плане рассаживания СЖВ скама по техническим факультетам.>>178888672>Ну да. И похуй что мужиков ученых в 1204129 раз боьше чем девок.Учёные не самая важная часть мира, фанатик.>Правильно. Ведь тупой тунеядец 30лвл = школьник-спортсмен/математик с потенциалом.Возраст не может указывать на какую-либо значимость. >Ага. Больная спидом шкура делающая ноготочки, это тоже самое что и женщина-режиссер.Машина не может анализировать состояние здровья, а если бы могла её лучше поместить в поликлинику.>Да блять. Кого бы лучше задавить: Илона Маска или коррупционера-полицейского. Даже незнаю. Они же равноценные.Они абсолютно равноценны с точки зрения функционирования всех остальных граждан.>>178888714>Это не тест.>Проходим продвинутый вагонеточный тест
>>178889292>Вообще по дефолту килять нужно тех, у кого нет образования или выбирать самое низшее (исключение спортсмены, и те кто связан с искусст)вом. Они один хуй нихуя в мир этот не принесут и только потреблять его будут.Хз, высшее образование вообще мало где требуется чтобы что-то в мир приносить. Странный критерий. Тем более что русское высшее образование нихуя не ценится.
>>178873728 (OP)Хех, бабки не нужны.
>>178886440Лол это что шутка? Какого хуя в машине животные делают??
>>178889405>Это не тест.>Проходим продвинутый вагонеточный тестПотому что оп или зеленый, или дебил, выбирай сам. Эта хуйня для сбора мнений респондентов об этичности, а не оценки респондентов. То есть не тест а наоборот опрос. Так что чем больше питурдов будут любой ценой спасать котиков - тем лучше получится потом ии этой машины.
>>178889292Вообще по дефолту следует исходить не из того кого ты убиваешь, а из того кого ты спасаешь. Но ребёнку такой подход неизвестен
>>178889430Едут, это же беспилотныа автомобиль, почему бы и нет.
Единственный значимый вариант это соблюдение закона, если дауны идут на красный цвет они заслужили умереть
>>178889566двачую адеквата
>>178889566Тричую. Без сожалений давил всех на красном сфетофоре.
>>178889260Надо чтобы при факапе запускался генератор рандома и таким образом выбирал сбить кого или под фуру на трассе повернуть.
>>178889619Даже котанов?
>>178889292Бомж напоминает богатым о том, что богатство не вечно. Вот и задумайся шире, кто в этом мире иллюзий не значим?Ты утверждаешь что твой манямирок абсолютен. Я утверждаю что твой манямирок существует в Абсолюте, а всё что существует в нём - не вечно, кроме него самого.Это словно волны на поверхности океана.
>>178889676котаны как раз не нарушали
>>178889416КАНИКУЛЫ
>>178889676Мне, кстати, котики на красном светофоре не попадались. Но вот их жалко было бы, ведь они не знают, что на красный идти нельзя, в отличие от людей.
>>178889761Ты к чему это?
>>178889566на дороге не люди, моральные или нетна дороге участники движения, которое регулируется четкими правилами.
>>178889750Сразу видно - три тп и качалкодаун.
>>178889808К тому, что он радуется что у него каникулы
>>178889430Алло, у тебя в стране корги самолётом летают за счёт государства.
>>178889779>не знаютХз, я видел собак, которые умнее людей. При мне был пример, где советская бабка-пидораха перебежала дорогу, пока "поток поредел", а пёсель продолжал сидеть на жопе смирно, ожидая со всеми зелёный свет.
>>178889808>Вообще по дефолту килять нужно тех, у кого нет образования или выбирать самое низшееИнфантильный школьник или быдлостудент суть одно - быдло, которое считает что понимает мир и его устройство, только лишь потому что он нитакой как все
>>178889887Это он правильно. Я бы тоже хотел что-то подобное. Только вот отпуск закончился недавно.
>>178889988Кстати, тоже видел собак, которые ждали зеленого на светофоре, и не раз. В крупных городах это, похоже, достаточно распространенное поведение для них. Приспособились, видимо.
>>178889817>на дороге участники движения, которое регулируется четкими правилами. ЕБАШУПОВСТРЕЧКЕНАГЕЛИКЕ300КМСЕКПОТРАТУАРУВПАРКЕСОСАТЬРУСНЯМОСКВАБАДНАШ.WEBM
Fuck pets
>>178890093Это просто люди переродились в собак. Распространенное явление в городах.
>>178874403Уж лучше на самокате ездить. Кто в своем уме купит ведро, которое хотя бы в теории способно сознательно принять решение убить своего хозяина? И какого хуя вонючее ведро с болтами наделено властью решать, кто ценнее, а кого можно пустить в расход? Любой пассажирский автоматический транспорт должен выбирать в пользу владельца, а грузовой согласно честному рандому с шансом 50/50. Хотели водить без прокладки между рулем и сиденьем - вот вам соломонов суд, нахуй.
>>178873728 (OP)Пиздец. Я понимаю, что тест всякому говну новомодному кидали, потому больше спасают баб и детей, а на соц статус насрать, но как блоховоза можно выбрать вместо человека? Это же пиздец какой-то.
>>178889405>В плане рассаживания СЖВ скама по техническим факультетам.За Гундяева уже помолился сегодня?
Обосрался с быдла итт
>>178890819Да, Кирилл.
>>178890796Так это обиженные жизнью люди, типа животные лучше людей. Ну или одинокие собачатники/кошатники, у которых из близких знакомых только Барсик и Шарик. Поэтому людей они не представляют как личности, а как серую толпу. А при выборе животного сразу возникает образ своего питомца.
>>178873728 (OP)Спас всех бомжей и фитоняш, поубивал всех жирных ублюдков, а ещё мудаков, переходящих на красный. Я труъ-ретард? Проходил тест честно, отмечал, что думаю.
>>178891662>спас всех бомжей>труъ-ретардНу да, ты труъ-ретард.
>>178891743На самом деле я сначала не отличал бомжей от других, думал, что все люди одинаковые, важен только возраст.
>>178891838Оно и понятно, ты же труъ-ретард. ты же знаешь, что это значит?
>>178891920
>>178892005>аниме-гифкаУмственную отсталость подтверждаю, вы труЪ-ретард. Поздравляю! congratulations.webm
>>178892158Всегда мечтал о таком признании!
быдло итт, задавайте ответы
>>178887064В голосу меня наиболее часто убиваемый - дед
>>178873728 (OP)Разверну машину в дрифт чтобы сбить сразу всех
ну чё годный тред тонет?
>>178874604двачую, не понимаю тех, кто не давит жирничей, ббок и котов
>>178874501В сраку, Василий?
>>178873728 (OP)Уничтожаю кота и собаку в машине,потому что они могут сбить кого-то ещё на своём пути
>>178894000
>>178873728 (OP)Задавайте ответы.
>>178894457пиздализ
>>178894489Твоя ЕОТ ещё нарожает.
>>178894550но не от тебя
>>178894647От твоего бати)
>>178894457Куколд.
>>178873728 (OP)Все время пускал машину в отбойник, потому что автобляди соснули и идут нахуй со своими жоповозками.
>>178873728 (OP)http://moralmachine.mit.edu/hl/ru/results/1004292196
>>178894342AYE
>>178874357Проиграл, хз почему
Анимешник, Винишко тян, вокалист рок группы vs Ауешник, ребенок, лидер небольшого нац движения. Оба не нарушаюткто?
http://moralmachine.mit.edu/hl/ru/results/2072344087
>>178895631Вторых оставляю в живых, т.к. там ребёнок, он подольше поживёт
>>178895631а в машине двачер?
>>178873728 (OP)>http://moralmachine.mit.edu/
>>178873728 (OP)Всегда отвечал по принципу минимизации количества жертв
>>178895914Мажор с Флорентиной за 1499
>>178888260>при выборе между автором алгоритма теста и пустой дорогой моя машина бы проехала бы по автору алгоритма теста.
>>178890126Исключения лишь подтверждают правила
Тред, кажись переехала машина, ну да ладно. Может, всплывет еще.Вот мои приоритеты:1. Если в машине хоть один человек, спасать его любой ценой.Иначе ликвидировать машину в барьер. Исключение - пункт 2.2. Красный свет - легитимный тормозной путь. Люди, идущие на красный знали, чем рискуют. Даже если рядом идет на зеленый один преступник, а на красный - три ребенка и два врача.В этом случае, спасать любого, кто есть в машине, даже животных.3. Если выбирать, кого давить на зеленый, слева или справа, то сравниваем суммарную массу препятствия там и там.3.1. Если разница значительна, 5 котиков (или детей) против 5 толстяков - давим котиков с детьми. При столкновении это меньший ущерб для пассажиров.3.2 Если разница незначительна, 5 врачей против 3 преступников - не совершаем маневров и едем по прямой (во врачей). Поведение машины должно быть предсказуемым для потенциальных жертв.В остальном чтобы никакого фашизма и деления людей по каким-нибудь признакам. Кроме массы, но ЛОЛ, причины в механике столкновения тел, ничего личного.%%.
Бамп.
>>178873728 (OP)Я думаю, что ИИ должен решать так:1) Сохранить жизнь водителю любой ценой2) Не выезжать на встречку для предотвращения жертв, если только это не исключит жертв среди людей, а если ситуация спорная, то держаться своей стороны
Как будто нельзя якорь поставить, стальную шипастую панель, чтобы выстреливалась пиропатроном прямо в дорогу, отрывала задние колеса от земли и пахала асфальт весь тормозной путь. Который в этом случае вряд ли превысит пару метров. Асфальту пиздец, но все останутся живы.Так-то говно этот тест. Надо резервировать системы спасения простой безотказной автоматикой, и все норм будет.- Тормоз давить надо! (с)
>>178903209интересное заявление, как водитель будет побеждать физику, не понятно
>>178873728 (OP)очевидно он должен дернуть ручник и руль влево повернуть, чтобы дрифтануть и боком сбить нахуй всех
>>178873728 (OP)а резко повернуть и въебаться в ограждение не вариант?
>>178874638Дебик, твоя машина - ты следи за ее состоянием. Недосмотрел - сдохни
Бамп, потом пройду тест
Я прям представил как в этой ситуации ии автомобиля вместо того, чтобы экстренно тормозить тратит время на анализ, кто жирный/зэк/бездомный и взешивает кому стоит умереть а кому жить. Ебаный в рот, да ии вообще этого решать не должен нахуй! Автомобиль должен ориентироваться по сфетофорам и знакам. Пошел на красный - труп. Только выиграем же, меньше дебилов станет!
>>178873728 (OP)Что за тупой тест, всегда надо ехать прямо, так как те, кто почти перешёл зебру всё сделали правильно, а те, кто вальяжно пиздуют по зебре, не убедившись в безопасности пусть сдохнут нахуй. Изи.
>>178874432>а перед тобой пять врачей, которые каждый день спасают жизни? Да, мне похуй на врачей.
>>178904019При равноускоренном торможении, если ничего не напутал, тормозной путь можно вычислить:v (90 kph) =25 m/s G (max) = 10g максимумg=9.8L=v^2/2Gg = 3.2 mt=v/Gg=0.26 sec придется потерпеть пассажирам. Но это никого убить не должно, даже старушек и личинок.Добавим еще полсекунды на отработку автоматики, и увидим, что машина должна принять решение об экстренном торможении за 16 метров до того, как она нежно коснется бампером группы из сраной кошечки, бешеной собачки, жирного бомжа и белого ЦИС преступника.Вот еще в тему, там пружинка для торможения, все расчеты полнее и сложнее. А у меня даже неизвестно, какая сила трения будет действовать на якорь. Но направление верное: http://www.your-own-science.org/reactive-anchor
бамп
>>178873728 (OP)Ржу с долбаебов, которые говорят про МОЯ МАШИНА, Я БЫ ТАКУЮ НЕ ВЗЯЛ, КОТОРАЯ МЕНЯ УБИВАЕТ. Вы следите вообще за всей движухой или в танке до сих пор со взглядами на мир из 90ых. Никто ВАМ машины в частную собственность продавать не будет, корпорации приобритают право возить людей на определенной территории, а вы будет покупать сервис, тупа такси. Вы хоть читайте новости. И вообще у вас выбора не будет, дебилы.
Бамп
>>178874638В будущем все такси будут беспилотные. Так что не обязательно тебе нужно будет покупать чтобы сдохнуть
>>178931212Да все нормальные люди только за будут. В городе не место человеческому фактору при управлении машин. Если сильно припрет потопить гашетку есть треки. Но подавляющее большинство авто интересуют исключительно как средство передвижения, так что одни плюсы.