Бамп

Никто не знает?

>>178923499 (OP)
Просто новая игра

>>178923499 (OP)
>Двач, объясни, как возникла вселенная?
Хуй знает. Но есть теории.

>Что было до большого взрыва?
Хуй знает. Но есть теории.

>Как на пустой планете возникла жизнь?
Хуй знает. Но есть теории.

>Как так получилось что из бактерий получился в результате человек?
МУТИРУЙ ЭВОЛЮЦИОНИРУЙ!!!

>Каков шанс того что все таки это все создало какое-то высшее существо?
Хуй знает. Теорий нет.

>>178923499 (OP)
>Двач, объясни, как возникла вселенная?
Была всегда.
>Что было до большого взрыва?
"До" не было.
>Как на пустой планете возникла жизнь?
Панспермия.
>Как так получилось что из бактерий получился в результате человек?
Эволюция.
>Каков шанс того что все таки это все создало какое-то высшее существо?
7%

>>178923499 (OP)
>Двач, объясни, как возникла вселенная?
Толком никто не объяснит.
>Что было до большого взрыва?
Никто не знает
>Как на пустой планете возникла жизнь?
Тебе сколько годиков, малыш?
>Как так получилось что из бактерий получился в результате человек?
Эволюция
> Каков шанс того что все таки это все создало какое-то высшее существо?
Зависит от твоего восприятия

Это все? Никто ничего не знает? А до чего дошли ученые?

>>178927398
Я знаю.

>>178927398
До Украины дошли

>>178923499 (OP)
Ответить невозможнопока. Но это точно не высшее существо, т к в таких теориях есть цикличность, а она все портит.

>>178923499 (OP)
рок

>>178927628
Кстати в переводе это всесперма. лол

Общепринятая теория происхождения вселенной говорит нам что мол когда то нечто обладающее БЕСКОНЕЧНОЙ МАССОЙ и БЕСКОНЕЧНОЙ ТЕМПЕРАТУРОЙ но размером меньше атома внезапно каааааак пиздануло. Причем одновременно везде. Вот прям так и было прям везде. И появилась вселенная. Откуда это нечто взялось хуй его знает. И куда это в конечном итоге денется тоже хуй его знает.

>>178928588
Как может времени не быть, что за ебучий бред

>>178929004
Его и сейчас нет, дебил.

>>178923499 (OP)
>Что было до большого взрыва?
До Большого взрыва не было ни времени ни пространства. Постановка вопроса неверна.

>>178929855
Блядь, дебил, ты так говоришь, будто время и пространство - это не абстракции, выдуманные людьми для удобства, а что-то реально существующее.

Ну короч сначала была пустота, потом появился какой-то хер и сказал : "Что за залупа? Что так скучно?" Щёлкнул он пальцами и как всё закружилось, как в голове у моего соседа после вечерних новостей под водочку.

>>178923499 (OP)

> Двач, объясни, как возникла вселенная?
>Что было до большого взрыва?

Иди нахуй. Сам спросил сам ответил.

А вообще, было измерение без пространства и времени, что наше воображение представить не может.


> Каков шанс того что все таки это все создало какое-то высшее существо?
Один физик говорил, что из нихуя не может появится что либо.
Так что, мнение, что все создал какой то хуй - имеет шанс вверх взлететь.

>>178929004
Если нет мира, то и в мире ничего нет, его же нет, ёпт. Если мира не существует, где будет существовать время? Ты думаешь ничего не существовало какое-то время, а потом превратилось во всё? Время появилось со всем остальным, то бишь во время Большого Взрыва.

>>178923499 (OP)
> Каков шанс того что все таки это все создало какое-то высшее существо?
11%

>>178929934
Когда я засовываю свой хуй тебе в рот, то на это затрачивается время и при этом он преодолевает пространство, т.е. он движется в пространстве-времени, а не в абстракции. Какой же ты необразованный и тупой хуесос.

>>178930234
>Время появилось со всем остальным
Да не появилось оно, уймитесь. Времени нет нигде, кроме как у людей в головах.

>>178930250
>Когда я засовываю свой хуй тебе в рот, то на это затрачивается время и при этом он преодолевает пространство
Твой хуй просто меняет свое положение относительно моего рта. Пространство - это абстракция, которую придумали люди, чтобы было удобнее описывать положение одних объектов относительно других. И никакое время не затрачивается, просто растет энтропия твоего хуя, вот и всё. Учи матчасть, прежде чем называть кого-то необразованным.

>>178930433
Школьник, ты бы лучше занялся чтением книг, что задали на лето, а не выёбывался свежевыученными словами.
Абстракция это то, чем мы измеряем и описываем окружающий мир, долбоёбина ты ушастая. Ты бы хоть смысл слов постарался понять, а не занимался мусорной софистикой.

Послушать вас, так теория в бога не кажется такой уж глупой

>>178930580
>Школьник
МАМ, ШКОЛЬНИК, ХЫЫЫЫЫЫ, ПУК ПУУУУК
Я о том же тебе и говорю, петух гамбургский. Пространство и время - это абстракции, с помощью которых мы измеряем и описываем мир.

>>178924625
Панспермия-это же вроде теория, что жизнь на Земле с космическими телами(метериты) прилетела? В принципе, это вторая по правдоподобности теория зарождения жизни для меня, но как на этом космической теле оказались бактерии?

>>178923499 (OP)
бери ручку, блокнот, записывай. сейчас я тебе все подробно расскажу.

>>178930612
Гипотеза Творца как раз-таки является самой логичной и наименее безумной.

>>178930710
>Пространство и время - это абстракции, с помощью которых мы измеряем и описываем мир.
Ебать у тебя кифирок в голове!

>>178930805
>но как на этом космической теле оказались бактерии?
Попали туда с другого тела, а на другое с третьего, а на третье с четвертого и так до бесконечности. поэтому панспермия - хуита

>>178930890
Ебать, ты хочешь сказать, что с помощью пространства и времени мы не измеряем и не описываем мир? Давно линейку с часами видел, еблозавр? Током ебнуть?

>>178930945
Линейкой измеряется пространство в абстрактных величинах. С часами тоже самое.
Покормил, но ты мне уже не интересен т.к. не способен к рассуждениям, а следуешь чьим-то шаблонам.

>>178930903
Вот и я про то же, слишком безумно звучит. Проще поверить, что много миллионов/миллиардов лет назад в воде появились каким-то образом бактерии и начали развиваться. Прикол в том, что пока мы не научимся заглядывать в прошлое/путешествовать во времени, а мы не научимсяхотя хуй его знает, то ничего никто не докажет. Поэтому веруны с их креацианизмом всегда будут правы чуть сильнее остальных, доказывая существование невидимомого и всемогущего любящего дядьки только тем, что эту теорию нельзя опровергнуть.

>>178931089
>Линейкой измеряется пространство в абстрактных величинах
Линейкой измеряется расстояние от одной ТОЧКИ до другой, долбоеб. А не PROSTRANSTVO.

>>178931089
И часы не "измеряют время", а отсчитывают то, что люди договорились называть временем. Т.е. сделала стрелка поворто и люди такие говорят "о, ебать, время прошло". Но только ничего никуда не прошло, просто изменилось положение стрелки относительно циферблата.

>>178930903
Она не хуита, а может помочь выйти из тупика.
Если на Земле действительно имела место панспермия, то пытаясь понять откуда же появилось всё живое мы не сможем получить достаточных знаний и теорий пока не найдём планеты где произошло настоящее самозарождение жизни. В общем, выборки и статистики у нас нет никакой и любою гипотезу пока рано называть хунтой.
Но пока кругом одна хуйня, что с самозарождением на Земле, что с панспермией.

>>178930710
А ведь ты прав анон! Пространства реального не существует по сути, а то что мы называем пространством является некой материей, на которой мы живем.

>>178931189
А между точками что находится?

>>178931415
Это называется "плодить сущностей". Мы не знаем, как появилось яблоко - скажем, что достали его из черного ящика. А как оно оказалось в ящике? попало туда из другого черного ящика и так до бесконечности.

>>178930903
На комете вполне могли появиться тупа по рандому какие-нибудь прекурсоры аминокислот, которые тоже по рандому развились в жизнь, а дальше уже отбор и квазислучайные процессы.

>>178931503
PUSTOTA NICHEGO

>>178924502
наука так и работает

>>178931537
Тогда уж она сразу на Земле могла по рандому появиться, зачем сущностей плодить?

>>178931450
Куда минусы-то делись? то как ты нарисовал невозможно, ониж будут притягиваться и аннигилировать

>>178931600
Могли и на Земле. А сущностей для появления жизни надо плодить овердохуя, дабы крупицу пользы из океана говна вытащить.

>>178931527
Ты не понял, про что я.
Мы ищем какие-то признаки самозарождения жизни на Земле, а на деле может иметь место панспермия, например, с Марса.
>>178931551
Если нет ничего, то как это возможно измерить?

>>178931606
Ну типа, было бесконечность минусов и бесконечность плюсов. А потом произошла ФЛУКТУАЦИЯ и минусы с плюсами на мириадо-мириадную долю разбалансровались, чего оказалось достаточно для того, чтобы появилось всё. Но вот откуда взялись минусы и плюсы и откуда они знали, что им надо анигилировать при встрече...

>>178923499 (OP)
Поясняю нахуй
> Двач, объясни, как возникла вселенная?
В результате взрыва сингулярности
>Что было до большого взрыва?
Пространство большей размерности, но меньшего объема
>Как на пустой планете возникла жизнь?
Ебошило рандомом до появления аминокислот, потом белков и эти хуйни тоже по рандому стали жизнью
>Как так получилось что из бактерий получился в результате человек?
Через эволюционный отбор, который кстати быстрее чем тупа рандом
>Каков шанс того что все таки это все создало какое-то высшее существо?
Такой же, как и то что мир - твоё воображение, или то что он реален.
алсо ссал на лицо тем кто говорит хуй знает

>>178931551
Если считать в реальном измерении, то, как минимум, между точками будет воздух. Или что-нибудь еще. В космосе да, там вакуум, там нихуя нет, однако это расстояние между точками даже в вакууме абстрактно у людей зовется пространством. Но это нематериальная хуйня.
мимо

>>178931715
>Если нет ничего, то как это возможно измерить?
Поэтому пространство и не измеряют, кретин. Измеряют расстояние между точками, которые находятся в пустоте.

>>178931127
Лично я для себя решил, что первая клетка появилась случайно. Случайные вещества составляли собой какой-то бульон, молекулы в котором, меняя своё положение относительно друг-друга, случайно сложились в живую клетку, способную к размножению. Возможно, эта клетка была не первой живой клеткой, но именно из неё появились мы. Возможно эта клетка была не на Земле. Возможно этот бульон появился благодаря другим живым существам. Я верю в это, мне так легче.

>>178931779
Ты не физик?

>>178931849
>между точками будет воздух
Что ты хочешь сказать? Что пространство - это воздух? Нахуя ты это высрал? Ну там может хоть воздух, хоть говорящие бегемоты, хоть пушистые котята. И что дальше?

>>178931904
Пространство это материя высшей размерности, в которой мы живем.

>>178931877
А ты физик? Я тебе своими словами описал примерно то, что один дядька по BBC сказал. Мол, материя и антиматерия постоянно анигилировали и таким образом не было ничего, а потом какая-то часичка чего-то там не анигилировала и стало всё.

>>178923499 (OP)
Есть только один по настоящему возможный способ всё узнать - надо умереть

>>178931926
Я неправ? Просвети, плиз.

Bump

>>178932013
С чего ты взял?

>>178931877
>>178931606
Не слушай этого >>178931779, он поехал.
Я таки осознал, что я хотел изобразить. Я хотел изобразить процесс, обратный аннигиляции. Также как и частица с античастицой образуют цельное нихуя, так и из нихуя появилась вселенная.

>>178931976
Материя - это вещество, то, что состоит из атомов или еще чего-то. Пространство не состоит из атомов, оно ни из чего не состоит.

>>178932033
Я в это верю

>>178932046
>Также как и частица с античастицой образуют цельное нихуя, так и из нихуя появилась вселенная.
И ты мне еще что-то про поехавшесть говоришь, котя?

>>178931851
В чём измеряют?

>>178932103
В чем хотят - в том и измеряют. В метрах, в дюймах, в локтях, в попугаях, в световых годах.

>>178932155
А откуда эти единицы измерения взялись?

>>178932151
Так-то, блядь! Слушай батю, он хуйни не скажет!

>>178932179
Блядь, ну попугаи из яиц вылупились, локти из плечей растут, световые годы - свет за годы пролетел.

>>178932179
Человек придумал, для определенности и удобства

>>178931904
Пространство-это абстрактное понятие вообще всего, что нас окружает. Как, например, для рыб из аквариума, пространство - это вода в нем. Если рыба переместилась из точки А в точку Б в этой воде, то она переместилась в пространстве. То есть, между этими точками есть пространство, а не твое NICHEGO.
Господи, блять, кто мог знать, что я Бреде буду в три часа ночи рассуждать на такие абстрактные темы?

>>178932046
>Также как и частица с античастицой образуют цельное нихуя
А гамма-квант куда проебал?

>>178932054
Ну так что мешает тебе получить ответы на твои вопросы? Ножи на кухне лежат, если что.

>>178932218
Что является 4м пространством?

>>178932221
Отбросил с целью создания более простой и понятной системы. Я слишком тупой. Я не знаю кто такой гамма-квант и что он там должен делать.

>>178932265
Время?

>>178932216
>Пространство-это вода
Бля, анон, иди спать :D
А то щас еще придешь к выводу, что время - это стекло.

>>178932017
Это сложная херня, но если по простому, то у вакуума есть некоторая энергия(типа как тепло у какого-нибудь тела), что позволяет в нем появляться и исчезать элементарным частицам в тех местах пространства, где реальных частиц нет.
>>178932049
>не состоит
Курни ОТО, хотя бы на википедии. Аналогия с атомами неверна, потому что они лежат на пространстве как герой фильма на экране. Экран же состоит из чего-то?

>>178932308
При анигиляции двух античастиц на ноль без остатка делятся только заряды(-1+1=0), а их массы никуда не деваются т.к. E = mc²

>>178932336
Но в природе нет Времени.

>>178932370
А из какого же VESHESTVA состоит PROSTRANSTVO? Это можно потрогать или взвесить?

>>178932252
Не хочу торопить события

>>178932356
Это я аналогию такую привел. Да и вообще, я не физик нихуя, залетел сюда случайно и просто выёбываюсь теперь :D

>>178932430
>Это можно потрогать или взвесить?
Да

>>178932430
Всё построено на взаимодействии полей и частиц. Твоё тело - это частицы скрепленные силой. Как и планеты и всё остальное.

>>178932398
Боюсь, мне надо с этим разбираться глубже.
+ пара вкладок в браузере
>>178932426
Если что, я не тот анон, которого ты спрашивал. А про время я спросил, самому интересно.

>>178932426
Не слушай его. 4D пространство - это всего-лишь 3D+одна дополнительная ось. То, что ты не можешь этого представить своим ограниченным человеческим мозгом - никого не ебет.

>>178932439
Не понимаю, как можно оставаться в неведении, когда у тебя под носом способ получить ответ на любой вопрос? Просто ручку потянуть и сделать шаг вперед!

>>178932498
Я просто понимаю, что это неизбежно и отведенный мне срок ничтожно мал в масштабах Вселенной

>>178932336
Не, время это хуета которую люди отсчитывают в голове. В 4 измерении по сути лежат расстояния между событиями.

В СТО есть формула интервала пространства-времени, s^2=ct^2-x^2-y^2-z^2, и типа мы через неё определяем расстояние между двумя событиями, если вместо s будем писать Δs и т.д.
Но что если перенести x y z в левую часть? Получится тупа уравнение Пифагора в 4-мерном пространстве - s^2 + x^2 + y^2 + z^2 = ct^2, где ct^2 это по сути путь, который прошел объект от образования вселенной. Так что 4 измерение по сути такое же как и остальные 3, а 4м пространство тупа расширение 3м

>>178932493
Время - это опять же придуманный человеком аппарат для упорядочивания и создания хоть какой-то определенности. Время всегда относительно отмеряется на основе какого-то периодического процесса.

>>178932568
Ещё один сектант с промытым мозжечком. ЛОЛ

>>178932523
А прикинь, вдруг вообще ничего нет. Ну т.е. никто же не доказал, что реальность - это что-то. Это мы всё окружающее называем CHTO-TO, а вдруг на самом деле это NICHTO, которое просто кажется чем-то. Я иногда задумываюсь над этим и это реально драматично.

>>178932523
Может просто наша Вселенная - это обратная сторона черной дыры?

Меня вот что больше тревожит, сейчас очень много кудахчут про темную материю и темную энергию из которой по факту состоит практически все. Но ведь буквально 100 лет назад, всё также кудахкали про эфир, из которго якобы состоит всё, а потом обосрались...

>>178932536
Как только тебе придут пиздарики, ты лишишься возможности изучить это странное явление.

>>178932578
Просто ты ещё не достаточно постиг, чтобы прийти к этому выводу.

>>178932578
Ебать, мы хотябы аргументы приводим, нравятся они тебе или нет. А ты можешь только писать "врёти".

>>178932595
Это лишь твоё мнение.

>>178932536
Но если это все равно неизбежно, то какой тебе смысл оставаться с нами в этом бренном мире, когда ты можешь полностью отдаться гениальности? К тому же, как ты и сказал, твой срок ничтожно мал в масштабах Вселенной, тогда что тебе терять?

>>178932587
>Может просто наша Вселенная - это обратная сторона черной дыры?
Есть и такие гипотезы, что наш мир находится в гипермассивной чёрной дыре.
Но пока мы ещё не обнаружили даже обычной чёрной дыры и поэтому говорить об этом ещё рано.

>>178932430
Потрогать - нет, измерить характеристики - теоретически да, но надо разгоняться до релятивистских скоростей и/или воздействовать на него тяжелыми телами нет блядь реально очень тяжелыми, типа черных дыр

>>178932558
Ты хоть знаешь что такое тензор? А то пишешь как школьник полный бред.

>>178932610
Это не аргументы, а словоблудие.

>>178932630
>нет блядь реально очень тяжелыми, типа черных дыр
Твоя мамка не подойдет? :D

>>178932558
Ух... Вы вынуждаете меня делать тредшоты для дальнейшего изучения. Буду использовать как справочные пособия.

>>178932583
Как-то все слишком запущено для "ничего".

>>178932629
>не обнаружили
Так ведь обнаружили же, нет? Саггитариус А подтверждён радиотелескопом уже давно, как минимум.

>>178932641
Но даже на это тебе нечего ответить.

>>178932641
Всмысле? То, что линейка измеряет РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ТОЧКАМИ, а не ПРОСТРАНСТВО, это не аргумент для тебя, дебичь?

>>178932637
Ну давай, расскажи в чем я неправ. Ведь реально прослеживается же уравнение 4-х мерной сферы. Алсо тензоры понимаю хуево и еще нет осознания зачем они нужны

>>178932675
Ну видишь ли, никто и не говорил, что ничего обязательно должно быть простым.

>>178932694
Линейка измеряет пространство, которое находится между двумя точками. Если чего-то не существует, то это измерить невозможно.

Хуя вас пробило ночью хуйню обсуждать, идите спать уже.

>>178932558
>В 4 измерении по сути лежат расстояния между событиями.
Хм, первый раз вижу такую формулировку. И она кажется мне гениальной. Смотри: Пространства нет, но расстояния между точками есть. Времени нет, но расстояние между событиями есть. Охуенно, сделал мою ночь!

>>178932583
Реальность - по определению является чем-то, разве не так? Зачем доказывать, что реальность - ничто?

>>178932637
Да и вообще это самая простая аналогия. Если ебануть источник сферической волны, то расстояние от центра до точки на фронте будет ВНЕЗАПНО равно υt, где Υ это скорость волны. А если ты ебанешь систему координат, то получишь в проекциях те же x^2+y^2+z^2=(υt)^2

>>178932767
>Если чего-то не существует, то это измерить невозможно.
Линейка измеряет расстояние. Расстояние существует.
А пространство невозможно измерить как раз потому, что его не существует.

>>178932716
Знаешь, когда я пошел писать уже четвертый абзац в сообщении, то понял что проще тебе посоветовать хотя бы википедию открывать прежде чем писать на подобные темы.

>>178932733
Ну как-то странно прюолучается. Ничего-абсолютный ноль, пустота. Но чтобы казаться чем-то, ей что-то для этого нужно. Что-то должно произойти. Но тогда это уже не будет "ничем"...
К тому же, мы с тобой контактируем, но если на самом деле ничего нет, то мы с тобой не существуем, и не можем контактировать.

>>178932807
>Реальность - по определению является чем-то, разве не так?
Кого ебут определения, которые даёт сама себе лысая обезьяна в своем маня-мирке.

>>178932797
Мы тут всем тредом на пути к тому, чтобы раз и навсегда разобраться, какая теория зарождения жизни на Земле самая правдоподобная, и ты предлагаешь нам идти спать? Иди нахуй.

>>178932918
То есть ты хочешь взять слово и дать ему другое определение?

>>178932939
>раз и навсегда
До завтра

>>178932939
А, то есть именно на ночном окончательно решают такие вещи?

>>178932965
А толку-то? Я такая же лысая обезьяна.

>>178932878
Ты можешь прямо сейчас находится в огромной колбе, твой мозг проводами подключен к суперкомпьютеру и этот диалог генерируется ИИ. Как тебе такое? Как ты находясь в таком положении отличишь реальность от вымысла?

>>178932853
Блять что ты несешь. Время в разных системах отчета течет по разному.

>>178933044
Скажи ещё, что пространство сжимается и расширяется

>>178933044
С хуя ли? Я говорил про релятивистскую волну? Ты хоть где встань не очень далеко и расстояние от центра до поверхности будет одинаковым

>>178933044
>Время в разных системах отчета течет по разному.
Нету никакого времени, дебил. Есть только расстояние между событиями. Ну конечно же события могут происходить с разной скоростью. Но нет никакого "времени", которое куда-то "течет"

>>178933007
Хмм, но если ты прав, то разговор сгенерирован специально так, чтобы я узнал правду из твоих уст, но зачем? Глупо спрашивать, откуда ты это знаешь, ты ведь робот, ненастоящий. Значит, те, кто держат мой мозг в колбе, хотят выйти со мной на контакт? Но почему бы им самим прямым текстом мне об этом не сказать? Или они ради ржаки дают мне эту информацию через тебя, чтобы я терялся в догадках и все равно бы был в чем-то неправ?

>>178933090
Скорее тела лежащие внутри пространства при ускоренном движении начинают пространство деформировать, выходя за основной фронт волны. Этим и обусловлены релятивистские эффекты.

>>178933156
На попытках ответить на эти вопросы построены все религии.

>>178933044
Не понимаю. Для пространства система отсчёта - это точки между которыми расчитывается расстояние. А для времени это различные события? Тогда почему время должно течь по разному?

>>178933205
Мне кажется надо определиться с понятием пространство сначала. Если пространство - это вместилище для материи, то что представляет из себя пространство без материи? Или пространство это и есть материя? Не понятно.

>>178933207
Не думаю, что религиозные фанатики задают так много вопросов, на которые бы все равно не смогли ответить. В противном случае, это могло бы пошатнуть их веру. А так, им достаточно слепого убеждения.

>>178933248
Присоединяюсь к вопросу. Может ли пространство существовать без материи? Или это одно и тоже?

>>178933144
это подразумевает, что пространство-время дискретно, что не доказано и над доказательством этого бьется куча ученых

>>178933215
Время никуда не течёт. Времени НЕТ. Прими это как данное и всё поймёшь. А все сопутствующие эффекты замедления, сжатия и прочее - результат конечной скорости распростронения информации.

>>178933215
>Тогда почему время должно течь по разному?
События происходят с разной скоростью. Спокойно, анон, мы сейчас открываем новую веху в физике. Если дальше следовать по этому пути, то выходит, что гравитация просто влияет на скорость происходящих событий. Чем выше гравитация, тем события медленнее. На поверхности черной дыры события просто останавливаются. При движении на скоростях, близких к скорости света события ускоряются. Осталось только найти, из чего состоит квант события. Или что?

>>178933281
для справки - материя это энергия, если разгонишь частичку до высоких скоростей и ебнешь по вроде бы пустому пространству, выбьешь другую частичку из энергии Это то чем в БАК занимаются

>>178933267
Суть в том, что эти вопросы задают им проповедники и тут же подсовывают удобный ответ - а Бог всё придумал и прочее. Я не понаслышке знаком со свидетелями иеговы и видел их пропагандистскую литературу. Там крылья насекомых описываются в стиле - вот смотрите как элегантно и упорядоченно идут ячейки на крыльях и кк они красивы! Разве могло это произойти случайно? Нееет! Это всё наш велкий создатель!

>>178933286
>пространство-время дискретно
Нету, блядь, ни пространства, ни времени. Они не могут быть ни дискретными, ни непрерывными потому, что их тупо нет. Есть только точки и события. Точка - понятие абстрактное. А события должны быть дискретными или нет?

>>178933038
>>178932558
Тебе попорядку? Ты же даже перенести не смог и проебал знак у ( - s^2) должен быть плюс
Далее там должно быть (ct)^2 т.к. это интервал
При этом блять там оговорка про локальную иннерциальность системы. Ты не можешь брать большие значения t - т.к. не гарантируешь локальную иннерциальность.
Про твою же маня физический смысл ct^2 я вообще говорить не буду т.к. это выдуманная хуйня

>>178933286
И никогда не докажет. Ведь иначе будет получаться, что частица материи будет перемещаться из одной точки в другую мгновенно, что противорчит текущей теории. И пока мы не избавимся от этой теории - результата не будет.

>>178933310
Два чая этому просвещенному.

>>178933288
>>178933295
>>178933310
Про зависимость времени от гравитации я читал и сейчас старался об это не думать, принимая это за базу, но боже мой! Разве скорость распространения информации это не есть время? А как многоуважаемый олд смог увидеть замедление? Я потерялся. Мы ведь о времени?

>>178933121
Какая разница какая волна блять релятивистская или нет? У тебя В ЛЮБОЙ блять даже не релятивистской системе уже время течет различно, соответственно и расстояния будут разными.

>>178933387
Ты хуле разъярился, время это измерение передачи информации, от события А до события Б, расстояние это непрерывным быть не может скорее всего

>>178933466
События замедляются по двум причинам: 1. гравитация - абсолютная 2. скорость - относительная

>>178933391
Адекват итт, все в коллаидер

>>178923499 (OP)
нет никакого космоса, не было никакого "большого взрыва", была лишь только "мысль" на белом пространстве. нет никакой "планеты", нет никакой гравитации - это бред. изучай сам, не читай тупых статей из википедии, проводи свои опыты. доверишься формулам, тем что придумали люди, давно умершие? а может этих людей и не существовало вовсе. безсознательные люди, как вы, принимают это как данное. изучай от и до, научную, религиозную, худужественную литературу и не только. не ссылайся на то, что тебя внушают в школах, университетах, тв, и прочих местах. "высшее существо" - это разум, некая совокупность информационных потоков, пронизывающая всё сущее. задумайтесь о цикличности событий, присмотритесь ко всему, присмотритесь как плывут облака, иногда они это делают не плавно, а словно с подвисанием. здесь некое подобие компьютерной игры. частички эфира - пиксели, тело - аватар, где мозг - подобие жёсткого диска, органы - устройства для функционирование, сосуды - провода. сознание - то, что этим управляет - это ты и есть. сознание никуда не исчезает после конца срока эксплуатации твоего аватара. так называемый "Эффект Манделы" - подправка и обновление системы. обратись к фильмам, они многое тебе расскажут (завуальрованно естественно). фильмы - это творчество, творчество само не рождается у нас в голове, его дают. дальше изучайте сами, я дал лишь малую долю информации.

>>178933362
Достаточно удобно, хочу сказать, особенно, когда хочешь заставить человека поверить в то, существование чего не сможешь доказать с научной или хотя бы логической точки зрения. Просто преподносишь безосновательный бред как эту самую логику/науку.

>>178933447
верно, или так или бесконечности изнеоткуда, только бесконечностей в реальном мире не бывает

>>178933572
Вот именно, просто подводят тебя - обрабатывают и вот ты уже на 25 собрании общества.

>>178933577
Что скажешь про бесконечную причинно-следственную цепь?

>>178933500
Скорость? Это что-то типа света и красного смещения, только у времени? Так можно? Перестал понимать, кажется начинаю уставать.

>>178933446
Благодарствую, но похоже ты тоже не понял прикола
> Тебе попорядку? Ты же даже перенести не смог и проебал знак у ( - s^2) должен быть плюс
Это не минус, это тире
> Далее там должно быть (ct)^2 т.к. это интервал
С может быть скоростью в квадрате.
> При этом блять там оговорка про локальную иннерциальность системы. Ты не можешь брать большие значения t - т.к. не гарантируешь локальную иннерциальность.
Тут я не совсем понимаю, можно подробнее? Если ты про неоднородность времени, то если смотреть относительно наблюдателя в центре системы, то оно однородно на любом расстоянии.
> Про твою же маня физический смысл ct^2 я вообще говорить не буду т.к. это выдуманная хуйня
Физ. смысл в том, что это расстояние которая прошла точка пространства от большого взрыва

>>178933628
Сравнивать полностью теоретическую дискретную математику и физику, это как утверждать, что один и тот же пека будет работать бесконечно

>>178933636
Скорость движения наблюдаемого относительно наблюдателя. И дело опять таки в конечной скорости распространения информации.

>>178933609
Что ж, несмотря на то, что я крещенный и все детство проходил с крестиком(сам верил когда-то, но по большому счету, мне было похуй), мне стоит сказать спасибо своего верующей семье за то, что они не навязывали мне своего Джезуса.

Дебилы вам еще 2 года назад доказали что Большого Взрыва небыло, причем на основе именно уравнения Энштейна.
Вселенная существует бесконечно долго. Темной материи и энергии нет, Вселенная не расширяется, постоянная хабла это лишь предсказуемый квантовый эффект.

https://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314009381

>the first can be interpreted as cosmological constant or dark energy of the correct (observed) magnitude
>The second quantum correction term pushes back the time singularity indefinitely, and predicts an everlasting universe

>>178933689
Но у физических событий есть собтия предшественники - так ведь? И таким образом можно выстроить цепь этих событий. Тут просто необходимо определиться - кто ты - детерменист или нет.

>>178933714
>пук

>>178933493
>время это измерение передачи информации, от события А до события Б
Не измерение передачи информации. А расстояние от события А до события Б. Это важный момент. Тогда получается, что время - это четко геометрическая мерность. А именно четвертое геометрическое измерение пространства.

аноны, как создать вселенную в домашних условиях?

>>178933731
Я тебя не понимаю, причем тут детерминизм. Детерминизм в прошлом благодаря квантовой механике, возможностному состоянию мира. Когда событие может произойти, а может не произойти, предшественники не существуют. И при чем детерминизм к дискретной математике?

>>178933774
Но это "расстояние" между событиями формируется только у тебя в голове и нигде в объективном мире не сохраняется.

>>178933714
За незнанием языка статьи прочитать не могу, но, по-моему, это какая-то дичь, а ты нам её втираешь.

>>178933731
>Но у физических событий есть собтия предшественники - так ведь?
Грубо говоря, это не доказуемо. То, что бильярдный шар катится после удара кием по нему, это еще не означает, что причиной движения шара был удар кия. Может быть это два совершенно не зависящих друг от друга явлений, просто так СЛУЧАЙНО СОВПАДАЛО, что они всегда следовали один за другим.

>>178933774
Пространство-время и есть четкая геометрическая модель по ОТО.

>>178933808
Ну так ты глянь определение детерменизма. Квантовая физика - чисто наука о вероятностях - типа мы нихуя не знаем, но вот может произойти а может и нет. Ну и нахуя такая наука?

>>178933828
Нет. Пространство - у меня в голове, время - у меня в голове. А вот точки и события (и расстояние между ними) существуют вне моей головы. Их можно измерить и взаимодействовать с ними.

>>178933849
Блять, так это что, не мы ИТТ придумали, что время - геометрическая величина? Жалко.

>>178933865
Наука прекрасно отвеает на вопрос нахуя она нужна, благодаря ей ты пишешь на двач сейчас. А наш мир не обязан быть предсказуем.

>>178933808
Я же говорю, зависит от твоего взгляда на мир. Детерменизм считает, что случайных величин нет - всё взаимозависимо и одно влияет на другое. Квантовая физика говорит о вероятностях, при это принимая неизвестное влияние как случайный шум и по своей сути пытается описать степень влияния этого шума на состояние системы.

>>178933877
Мы задаем время чтобы проанализировать события или скорость изменения состояния чего-либо.

Мэйлач. Температура 36 и не поднимается. Это хуже чем 37?
Надо бить панику?

Аноны, а что вы думаете про гипотезу, мол, мы живём в симуляции?

>>178933877
Ещё раз. Если бы у тебя память была максимум на две секунды, то о событиях, которые произошли 3 секунды назад ты бы и не вспомнил.

>>178933905
Но он ведь нестрогопредсказуем

>>178933907
Это ты начитался ебени из разряда: "Измерение влияет на эксперимент" На самом деле квантмех в нынешней реализации не способен оперировать точными предсказаниями. Как электрон не способен быть в конкретном месте и быть волной одновременно. Надо смириться, что нашим миром управляет рандом.

>>178933905
Возможно для данного этапа рзвития и нет и не будет нужна ещё на 200 тысяч лет вперёд. Но сама суть природы, если в мире существуют случайные события, то это значит существуют события - у которых нет причины. Ты можешь такое вообразить? Я - нет.

>>178933940
Хм. Но если бы я посмотрел на четвертое измерение из пятого, то кажется, что увидел бы. Сечешь?

>>178933900
Ну да. более того и структура пространства в геометрическом смысле вполне ясна

>>178933937
Наличие квантмеха отчасти это доказывает, кстати

>>178933937
То же самое, что и гипотеза о создании мира богом. Похоже на бред, но нет точных доказательств, что это так.

>>178933951
нестрого - да. Вопрос масштабирования, не более.
>>178933959
Вполне, мне не понятен сам механизм рандома. То есть как возможно выбрать случайное число из бесконечности и есть ли алгоритм выбора такого числа

>>178933955
Просто ученые уперлись в минимальный барьер - Планковскую величину и не могут заглянуть дальше и посмотреть - что там и говорят - всё ребят - дальше хуй проссышь так что вот вем вероятность, а больше точности вам и не надо. И здорово живут.

>>178933845
>sciencedirect.com
>phys.org
>дич
ясно

>>178933838
Они взяли одну формулу подставили в другую и получили результат который убирает кучу костылей при этом он еще и корректно вписывается.
Как бы ты не хотел, но квантовая теория работает.

>>178933976
>более того и структура пространства в геометрическом смысле вполне ясн
Можно чуть подробнее, плиз?

>>178934040
Ну так если есть алгоритм - то это ДЕТЕРМЕНИЗМ

>>178933900
Тут есть 2 путаницы:
Во-1, время ОТО и время, к примеру, на часах, не одно и то же понятие. Кто в этом виноват? Ебанутые физики, которые привыкли все называть своими именами, а на обычных людей похуй.
Во-2, мы находимся в данном пространстве, значит непосредственно расстояние измерить не можем. А время является мерой пройденного расстояния при такой-то скорости, поэтому его можно использовать для определения расстояния

>>178933970
Да ты не можешь выйти за три текущих измерения, о каком пятом речь?

>>178934042
Я не отрицаю, что она работает. Но она не дает понимания. В этом её проблема.

>>178934075
1. Почти так
2. Совершенно неверно

>>178933935
А то я что-то себя странно чувствую. Упорото штоле.

>>178933983
Наличие квантмеха много чего доказвает.
Например доказывает что информация в черных дырах не теряется.
https://arxiv.org/pdf/0801.1811.pdf

>>178934087
Я много куда выйти не могу. И хули? На мне свет клином не сошелся.

>>178934069
Даже в одноруком бандите нет детерминизма, а ты про элементарные частицы

>>178934101
>совершенно неверно
И как же ты измеришь реальное расстояние, если не знаешь как движешься на самом деле?

>>178933846
Не доказуемо лишь потому, что нельзя получить полную информацию о всех предшествующих событиях. Но это не значит, что в реальности одна и та же полная совокупность событий приведёт к разному результату.

>>178934098
Всмысле не дает понимания? Она детерминистична. Она не дает описания в привычных для тебя моделях. Это если бы ты пытался описать работу компьютера на основе появления на экране букв, полосочек и изменения цвета пикселей - нужны более фундаментальные идеи - квантмех фундаментальней твоих "точек пространства"

>>178934145
Сначало нужно определиться с понятием "реальное расстояние"

>>178934145
Длинна какого-либо отрезка в разных иннерциальных системах отчета различна. Так что измерить в своем мы можем. Просто эта величина не универсальна для всех систем.

>>178933935
Может ёбнуть кофе поможет? Правда я сварить не в состоянии сейчас. Значит растворимый.
Анонасы, запилите хоть совет, а то я чот не могу в другой тред идти. ПА начинается, наверное.

>>178934111
Это тебе так кажется, ты просто учтёл не все параметры.

>>178933935
Зависит относительно какой системы координт идёт измерение. В одной - ты хладный труп, в другой - вполне здоров. Нужно определиться сначла.

>>178934041
Поддерживаю, я не ученый и не могу спорить на эту тему дальше.
>>178934067
ну если материя, темная материя и энергия искажают пространство-время, причем искажают по строгой формуле, следовательно можно найти изначальную почти конфгурацию. Так же стоит погуглить топологию

>>178923499 (OP)
Мы так захотели.

>>178923499 (OP)
> Двач образовательный
Хех, ну посмотрим.
> Двач, объясни, как возникла вселенная?
Ну это, бля, большой взрыв, нахуй, послесвечение, ебать.
> Что было до большого взрыва?
Да нихуя, типа. Вроде какая-то квантовая хуйня.
> Как на пустой планете возникла жизнь?
Ну там бульон, короче. Всякая хуйня смешивалась с другой хуйней и из этого получалась еще более сложная хуйня, и, короче ОПА, случайно получилась клетка.
> Как так получилось что из бактерий получился в результате человек?
Ну, бля, эволюция, мутации, нахуй. Стенками билась об всякую хуйню и выросли ноги, руги, хуй, голова, яйца.
> Каков шанс того что все таки это все создало какое-то высшее существо?
Хуй знает, молюсь господу на всякий случай.

>>178933935
Причины - возможно мало глюкозы в организме. Выпей сладкого чего-нибудь.
Возможно ты долго уже не спишь - из-за этого температура тела падает.

>>178934218
Любимая байка физиков 20 века, мол ребят, это не орбиты электронов не подсчитать, это мы чего то не знаем не канает. Существует квантовое распределение, основанное на вероятностях. У вероятностей причин нет и быть не может. Это квантмех донес вполне адекватно

>>178934156
Я про то, что она не отвечает на вопрос "почему?", а является на него ответом. То есть некой аксиомой, которая работает на практике
>>178934196
В разных трехмерных системах отсчета. А если взять 4 мерное пространство-время, если угодно, то там сумма компонент сохраняется вне зависимости от системы отсчета.

>>178934196
Не верь Эйнштейну. Он жулик и хуйню спорол. Разница возникает из-за конечной скорости распространения информации. Будь скорость света скажем 1 см. в сек. ты бы понял, в чём реальная причина всех этих эффектов. Можешь провести мысленный эксперимент.

>>178934292
Как не может быть причины?инб4 просто, без задней мысли

>>178934293
>о она не отвечает на вопрос "почему?"
Она и не должна.
Теория должна описывать наблюдаемые процессы, она их описывает.
Как тебе блять обьяснить может почему, если ты в 21 веке все еще веришь что электроны вращаются вокруг ядра.

>>178934292
Ну потому как когда говорят про вероятность априори присутствует случайная часть - вот благодаря ей и жижьдется вся квнт наука. Типа отчекаем то, что не можем измерить, считает от остатка вероятнсть и вот вам табличка. Найс. Для инженерных расчтов сойдёт, а детерминизм - это как идеал, который никогда не достичь.

>>178934301
Да да, а еще на основе его теории сейчас работает GPS навигация.

>>178934332
Окей, представь шарик от пинг понга на волне воды. Ты можешь подсчитать частоту волн количество волн за секунду, но тебе необходимо потратить секунду на это. Так как ты тратишь время ты не в состоянии определить точную позицию шарика, только промежуток в котором шарик может находиться, иными словами неопределенность позиции шарика 100%. И наоборот.

>>178934405
Не, с точки зрения рассчётов - плюс/минус норм. Для спутников пойдёт. Но с точки зрения фундаментальных основ - полная хуйня не дающая ответы ни на какие вопросы.

>>178934435
>ни на какие вопросы
и сразу фейл

>>178934464
Ну давай пример. На какой фундамнтальный вопрос даёт ответ ТО?

>>178934386
>>178934422
собственно это и есть принцип неопределенности. Если знаешь скорость импульс шарика, не знаешь его позицию. Только если на морской волне можно предположить некие параметрыбрызги трение воздуха которые определят позицию, то в микромире таких параметров нет

>>178934490
Какая? ОТО говорит о свойствах пространства

>>178934519
О наблюдаемых являениях она говорит и от том, как это на листочке посчитать, и ни слова о причинах.

Спасибо анонцы, сделали мне ночь. Думаю надо будет закинуться какими-нибудь веществами для глубинного рассмотрения вопроса устройства вселенной, а сейчас я пойду спать.

>>178934523
Ну так я сразу и сказал - ни на какие фундаментальный вопросы.

>>178934585
Встречаемся завтра на том же месте. Двач.Образовательный

>>178934571
>Объясняет гравитацию деформацей
>Объясняет деформацию свойством пространства

>>178934624
Деформацей метрического пространства, маня. Читай - математического пространства. Для расчётов - заебись, с определенной долей погреешности всё сходится с экспериментом. Но опять же - только рассчёт - ни слова о причинах.

>>178923499 (OP)
До большого взрыва вселенная была в одной точке и начала расширяться, потом во вселенной был только один водород который начал под действием гравитации собираться в звезды, после того как во вселенной зажглись первые звезды, в них начался процесс ядерного синтеза, и из водородных звезд начали внутри синтезироваться другие вещества по таблице менделеева, углерод там и так до железа, когда синтез доходил до железа звезда начинала накапливать ядро и больше синтеза не было, потом через какое-то время звезда просто взрывалась и все что стоит дальше после железа по таблице менделеева получилось в результате взрыва звезд. ТАких циклов во вселенной было множество. Потом при определнных условиях сложившейся на нашей планете возникла углеродная жизнь. Это если очень вкратце. Даже если у нашей вселенной есть создатель, ему на нас похуй. Любой кто верит в бога, в создателя, и ищет во всем смысл жертва собственной биологической программы. Нужно просто жить и радоваться жизни, по возмжоности открывать что-то новое. У меня все.

>>178934706
как то ты упустил пару важных моментов

>>178934728
Например?

>>178934735
Ну там, как появился водород, по какой причине появились галактики, с чего вдруг они начали улетать друг от друга, почему наша вселенная не схлопнулась в первые гугл секунды

>>178933796
Триган-д

>>178934735
>Даже если у нашей вселенной есть создатель, ему на нас похуй
алсо двачую

>>178934706
> была в одной точке
гуманитарий плиз

>>178934754
Ты тралишь?
Галактики не улетают друг от друга.
Ты когда надуваешь шарик то его стенки тоже друг от друга улетают? Галактики находятся локально в том же месте, просто пространство расширяется и поэтому галактики отдаляются друг от друга. Взрыва в плебейском понимании не было. Взрывом просто названо начало процесса расширения пространства. При этом тогда не произошло никаких связанных со взрывами процессами.

>>178934754
>>178934754
Галактики это та хуйня которая получится когда в центре у тебя есть сверхплотная материя с черными дырами которая появилась в результате процессов звездообразования при наличии огромного числа концентрации материи. ПОэтому вокруг нее начинает все вращаться. Ну и касательно почему все разлетается а не схлопывается. Это же очевидно, что расстояния большие слишком. Нехватает силы приятжения чтобы приятнуть галактику. Тем более при столконвении галактик ни одна звезда в другую не врежется согласно моделированию.

>>178934845
ПРосто человечеству удобно называть это появлением пространства, на самом деле там тоже есть пространство и оно было всегда Только там нихуя не было и мы о нем еще нихуя не знаем. НА самом деле возможности познания человека ограничены до изобретения ИИ. В целом это та область пока у человека ровным счетом нихуя знаний, а только результаты наблюденний на основании которых можно сделать какие-то выводы.

>>178934845
Аналогия с шариком мне не нравится. Просто она доступна для человеческого понимания. Шарик то 2D. Скорее всего есть просто измерения недоступные человеку.

Софистика то же, что демагогия, или нет?

>>178934845
то есть ты уверен, что пространство-время замкнуто само на себя.

>>178935017
>наука
>уверен
я лишь поясняю за современный общепризнанный в научных кругах положняк

>>178935038
не не, дядя, твоя аналогия с шариком работает исключительно в вышеописанном случае, скажем, была бы вселенная воронкой, где частички циклично перемещаются от максимального диаметра к точке надувания, был бы пиздец. нехуй придираться к словам

>>178928358
Красиво сказал. Спасибо.

>>178930085
Тоже хорошо сказал. Налей себе чаю с мёдом и лимоном.

>>178935093
Как же тяжело обьяснять гуманитариям.
Тебе шарик приведен в пример исключительно что бы ты более менее визуально мог представить. На деле же у тебя просто резиновое полотно на котором точками помечены галактики и за все стороны этого полотна тянут и оно расширяется.

Если более фундаментально тебе пояснить. То у тебя есть "ткань". Со свойствами такими, что она деформируется если на ней обьекты(вещество/материя) и тем больше деформируется, чем они плотней находятся друг к другу в локальной точке. При этом после определенной концентрации есть некий коэффициент с которого локально процесс деформации будет бесконечным(аля кинули очень тяжелую гирю на в нервущийся презерватив) - это случай как образуются черные дыры и что происходит с пространством возле них.
Так вот по инфляционной модели, во вселенной появилось вещество из ниоткуда. И из-за того что этого вещества появилось ДОСТАТОЧНО много процесс деформации стал глобально везде, как в случае и с черной дырой. То есть по сути вещества появилось так много, что оно давит на это полотно так сильно, что процесс деформации уже не остановить.

Так что твоя аналогия с воронкой именно что верная. Наш мир это можно сказать некая черная дыра, вещество давит, пространство "тянется" расстояния увеличиваются и нам кажется что пространство расширяется.

>>178934265
Сладкое может и заебись. Попробую сейчас.
А вот грелки точно нихуя не помогают, только дурно становится.

>>178923499 (OP)
>Двач, объясни, как возникла вселенная?
Никак, она существовала всегда.
>Что было до большого взрыва?
Ничего, кроме того что взорвалось
>Как на пустой планете возникла жизнь?
Почему пустой? Мало ли что там могло принести
>Как так получилось что из бактерий получился в результате человек?
Ну хуй знает, рандом просто, но в этом суть эволюции, происходят рандомные мутации, но только хорошо адаптированные выживают дальше
>Каков шанс того что все таки это все создало какое-то высшее существо?
Вселенная и есть это высшее существо

1) В результате большого взрыва, очевидно, ебать
2) Нихуя
3) В процессе эволюции, ёба
4) Зародились в благоприятных условиях
5) Нулевой

>>178923499 (OP)
>Двач, объясни, как возникла вселенная? Что было до большого взрыва? Как на пустой планете возникла жизнь? Как так получилось что из бактерий получился в результате человек?
Узнаешь - напиши. Пока никто не знает, можем только предполагать.

>>178923499 (OP)
>Двач, объясни, как возникла вселенная?
Конечно, сейчас всё поясню.
>Что было до большого взрыва?
Нихуя. Т.е. буквально, всё потенциальное вещество было сосредоточено в милипиздрической крупинке в ёбаном нигде. Потом эта крупинка никуда не делась, что характерно, мы в ней живём, точнее, в иллюзии вселенной, которая на самом деле это крупинка протовещества в нигде.
>Как на пустой планете возникла жизнь?
Также как и сами планеты.
>Как так получилось что из бактерий получился в результате человек?
Полнейший бред. Человек, как и всё остальное, был уже создан таким, какой он есть, теория эволюции это щизхофреническая манятеория для самого тупого быдла, которое не должно задумываться о том что как происходит вокруг.
>Каков шанс того что все таки это все создало какое-то высшее существо?
100%.

>>178939630
Лучше создай отдельный тред с этим вопросом, наши великие умы временно отошли на покой. Но, думаю, тебе напишут, что деревья, одноклеточные и прочие неразумные ничего не знают, они ни в чём не осведомлены. Просто есть какая-то случайно сложившаяся в ходе эволюции модель поведения.

>>178929951
>Непонятно, как происходит расширение - с ускорением или без?
С ускорением. Причина тому - темная енергия.

2 и 3 - уже канули в лету.

>>178946041
Ускорение токмо кажется
>>178935018

>>178934845
>Галактики не улетают друг от друга
Некоторые, вон, даже прилетают друг к другу. Например, Млечный Путь и Андроменда относительно скоро врежутся друг в друга.

>>178959918
Это уже локальные движения. Мы же берем глобальную картину. Луна тоже когда-то на Землю ебнется