>>179795552 (OP)
Да вы заебали, не существует равенства. Да и зачем оно надо.

>>179795693
Ты жить хочешь, нормис?

>>179795845
Это угроза?

>>179795895
>Это угроза?
Это новости из западного мира.

>>179795845
Жить хочу, но равенства не существует на практике. Хотя, конечно, можно дать всем пизды и заставить орать, что у нас равенство.

>>179795674
Цвета перепутал

>>179795552 (OP)
Оп, это твое? Круто. В скотоублюдии принято сильных опускать до слабых, а слабые, идя по головам, сквозь реки кидалова и даже крови становятся на высокий пьедестал. Лучший вариант для любой цивилизованной страны - когда сильные поднимают слабых.

Короче, равенство не нужно, человек должен всего добиваться сам и быть в том статусе, который заслужил. Чем больше ты работаешь, чем более опасная и ответственная у тебя работа, тем ты статусней и больше получаешь. Чем больше людей от тебя зависит, тем опять же ответственней становится твоя работа.

>>179795552 (OP)
4 пик

Какт затихло все

>>179796393
ave

2

>>179795552 (OP)
Равенство может быть только в правах и перед законом, додик.

>>179796472
Deus

Против равенства. Каждый должен добиваться своего сам.

>>179796653
Тем не менее, оп совсем о другом. Про закон и права он не говорит от слова вообще.

>>179795552 (OP)
>1. Когда все в равных условиях
>2. Когда слабых поднимаем до сильных

Ну, понятно, сейчас буду как комми рассуждать, но их концепиция "Каждый по способностям, каждому по потребностям", как по мне, довольно разумно и в наиболее полной мере приближено к реальности в плане равенства и справедливости. Соответственно 1 пункт подходит, но им мы не можем ограничиться, т.к. все люди разные от природы. Т.е. добавляем 2й пункт тоже(хотя смотря что ты под ним подразумеваешь)
3й пункт, понятно, какой-то дикий тупик - его отбрасываем.

В итоге, из п.1 и п.2, через жопу, но получаем почти тоже, но более ёмкое, "Каждый по способностям, каждому по потребностям"


>>> 179796214
>Чем больше ты работаешь, чем более опасная и ответственная у тебя работа, тем ты статусней и больше получаешь

Так то так, но пока такого ни где не наблюдается. Больше всего благ получали и получают всякие наёбщики, аферисты и мрази, а не шахтёры.

>человек должен всего добиваться сам
Такого нет и никогда не было. Человек добивается всего не сам. Он пользуется всегда обществом. Да, хотябы, теми же книгами. Т.е. то, чего добьётся человек, в большой степени предопределено не только его природой, но и условиями, в которые он попал. Родители, образование, да даже та же страна проживания. Тут можно много говрить. Но сразу возникает вопрос - а нахуя, тогда общество, государство и другие люди, если каждый дожен добиваться всего, сука, сам. Нахуя, тогда, это всё. Короче просто ложное выражение, которое только свиду выглядит разумным.

>>179796680
Да ты просто хуило. Не говоря уже, что вопрос опа не об этом совсем.

>>179797476
> а не шахтёры.
кстати да, работа опаснее менеджера какогонибудь

>>179796653
А перед богом?

>>179795552 (OP)
Равенства как такого не может существовать в природе. У каждого свой набор генов, стартового капитала, связи и возможности. Кто-то проигрывает еще во время зачатия и остается чуханом в бедной семье, кто-то имеет пиздатые гены и родителей, которые обеспечивают хотя бы первые 20-25 лет жизни. Мы продукт эволюции и в обществе тоже самое. Сильные добиваются бОльшего успеха и делают лучше, нежели слабые и ущербные. Никому нахуй не надо слабых натягивать до уровня сильного, это пустая трата времени и ресурсов, а опускать сильных до слабых это вообще деградация.

>>179797476

> Так то так, но пока такого ни где не наблюдается. Больше всего благ получали и получают всякие наёбщики, аферисты и мрази, а не шахтёры.
Это уже проблемы не строя, а корыстности людей. Не важно, капитализм, феодализм или коммунизм, могут быть такие самые мрази и наебщики.


> Такого нет и никогда не было. Человек добивается всего не сам. Он пользуется всегда обществом. Да, хотябы, теми же книгами. Т.е. то, чего добьётся человек, в большой степени предопределено не только его природой, но и условиями, в которые он попал. Родители, образование, да даже та же страна проживания. Тут можно много говрить. Но сразу возникает вопрос - а нахуя, тогда общество, государство и другие люди, если каждый дожен добиваться всего, сука, сам. Нахуя, тогда, это всё. Короче просто ложное выражение, которое только свиду выглядит разумным.
Ты меня не понял. Я имел ввиду, что статус в обществе нужно заслужить. Естественно, строить свой дом и самому изобретать автомобиль, чтобы доехать до города - глупо. Я говорил о том, что не нужно нахлебничать, если человек мало работает - он мало получает, много работает - много получает и уравниловка, где всем дают одинаково, не нужна.

>>179798123
Он же сказал, равенство перед законом. А какой еще может быть закон, если не божий?

>>179797953
>шахтёры
Почему нет новостей как в европе шахтеров завалило или как они бастуют? А в рашке круглый год

>>179798829
В странах западной Европы осталось очень мало действующих шахт.

>>179798418
> Равенства как такого не может существовать в природе. У каждого свой набор генов, стартового капитала, связи и возможности

Ты узко мыслишь в рамках прошлых и нынешних отсталых реалиях. Да и не спрашивал ОП, может быть равенство или нет. Он спрашивает - что такое вооббще равенство. Ну и понятно, что не твоего ума, ущербный, дело, нужно подтягивать слабых или нет.

Так вот вопрос - если мы представим общество, в котором разные потребности каждого будут удовлетворяться равноправно? Т.е. больше потребностей - получаешь больше. Меньше потребностей - получаешь меньше. Например многодетной семье будет даваться 3х комнатная квартира. А одинокому сычу - однушка. Инвалиду будут давать мат помощ - а не инвалиду - нет. Я считаю, что это и есть равенство.
А с каждый сам за себяйка - это же как у ебучих животных. Человек-то пошёл дальше в своём развитии. И то, у животных такого нет. Они тоже могут оберегать слабых. Самок там, детёнышей. А по твоей логике каждый каждому волк, человеческие качества нахуй не нужны и мы ещё должны это поддерживать. Хуйня какая-то

>>179798418
Двачую

>>179799272
Коммигниль порвалась

>>179798544
>если человек мало работает - он мало получает, много работает - много получает и уравниловка, где всем дают одинаково, не нужна

Так а где тут пахнет равенством? Тут им и не пахнет. Один от природы сильный выносливый умный - работает, получает всех нагинает. У другуго мать была алкоголичкой - и всё, пиздец, приехали. Ахуенное равенство. Я же говорю. Софизм это, про мало работает - мало получает. Что нам реальная жизнь и показыват постоянно.

>>179799272
А ты не охуел, паразит ебучий? Лучше просто выпились.

>>179798709
>А какой еще может быть закон, если не божий?

Может быть закон Ома

>>179799272
То есть любой пидорахе с 3 детьми мы ОБЯЗАНЫ дать по 3-ех комнатной квартире? Это нечестно. Почему она не могла сначала заработать на эту квартиру, а только потом рожать?

>>179799641
Да, но только в том случае, если мы вообще бесплатно раздаём квартиры. И не нужно забывать о других мероприятиях и пункта "Каждый по способностям". Но это отдельная история.

>Это нечестно
И даже это менее не честно, чем мульёны, заводы и параходы у быдлоолегархов

>>179799272
И к чему это приведет? Вырождение. Знаешь, почему наш вид еще не вымер? Потому что всю свою историю человечество не занималось селекцией человека, все происходило естественно. Слабые погибали, сильные выживали и давали потомство, их потомство было сильнее и умнее, они давали еще и так далее, человек прогрессирует и эволюционирует, становится сильнее и умнее. Но сейчас человек играет с огнем, всякая материальная помощь больным и убогим, поощрение потребления, бесконтрольного размножения, сбор средств на продление жизни убогим с рождения, разрешение на размножение тем людям, которые в равных условиях просто не выжили. Все это ведет к порче генофонда. С каждым годом рождается все больше больных людей с генетическими заболеваниями. Если раньше они отсеивались природой, то сейчас они выживают и дают потомство. В спарте вообще больных и слабых детей убивали, а тех, что были здоровыми, дрочили до потери пульса, выводя идеальных воинов без страха и сомнений. Ты же не станешь есть мясо больной коровы? Ты хочешь есть вкусное мясо здоровой коровы. При чем тем, кто родился с болезнями, оставляют жизнь и лечат, даже если вероятность их выживания очень низкая. Им то самим это не надо. Это не гуманно заставлять жить нежизнеспособного человека, чтобы он всю свою жизнь страдал. Я за убийство детей, если у них обнаружены тяжелые заболевания, как дцп, синдром дауна, аутизм или физические патологии. Это гуманно и не портит генофонд. А мы идем в тупик, давая жизнь убогим. Природа очень слаженный механизм и мы его разрушаем и ни к чему хорошему это не приведет.

>>179799977
Лол, поспорил с леваком.

>>179795552 (OP)
Человек - часть природы и не может идти "против" нее. Алсо по твоей логике любое улучшение условий существования и любой технический прогресс - это ослабление вида, хотя очевидно, что это не так, иначе мы бы даже до бронзового века не добрались со своими диавольскими рукотворными кострами и острогами, которые мешали всемогучему и непогрешимому "естественному отбору" усиливать нас и дальше.

>>179799977
>>179800413

>>179800514
Ошибки в генофонде накапливаются по экспоненте, как и сама наука и цивилизация. Костры не сильно облегчили жизнь человека, точно так же, как и продвинули его в техническом развитии. Но, однако, с каждого нового открытия и изобретения скорость развития увеличивается. Если человеку потребовалось тысячи лет догадаться до таких простых вещей, как огонь и колесо, то за последние 100 лет было совершено больше открытий и изобретений, чем за всю земную историю кем-либо. Поэтому и вырождение, как
и развитие человека, начало ускорятся только за последние 100 лет. Еще несколько поколений и это будет фатальным для вида.
мимо анархо-примитивист, нассал в ротешник коммиблядям

>>179799977
>Знаешь, почему наш вид еще не вымер?

Вид, в целом, пока не вымер, да. Но цивилизаций вымерло предостаточно. Возможно нашей, теперь уже глобальной и последней цивилизации, просто не хватает 3й мировой войнушки, чтобы вымереть окончательно. С установками "ррряя, каждый сам за себя. ДОлжен добиваться всего сам" мы к ней несёмся всё быстрее.

>Все это ведет к порче генофонда
Все эти рассуждения про порчу генофонда могут уже в ближайшем будущем решительно перечеркнуться генной инженерией, которая будет прямо фиксить все эти бога. Я не вижу вообще ни каких препятствий этому. Вопрос времени. И не большого.

> Слабые погибали, сильные выживали и давали потомство

С человеком это не так. На много скорее выживет не самый сильный и смелый и умный - а самый подлый, трусливый дезертир с развитой социальчкой, чтобы заслониться другими людьми, сильными и смелыми и порядочными. Очевидно же.

>>179800902
А на чём вообще основаны эти утверждения про вырождение? Есть какие-нубудь цифры?

>>179795552 (OP)
Блять, ну ответ очевиден же - "Когда все в равных условиях", т.е. 1

>>179800937
>решительно перечеркнуться генной инженерией
Ты реально веришь, что такое величайшее открытие, как редактирование генов человека, отдадут просто так на благо цивилизации и всех людей? Ахахаахаха, как же я проорал. Мы живем в капитализме, маня. В первую очередь эти блага получат только самые богатые и влиятельные, а быдлу даже не скажут об этом. А даже если и скажут, то процедура по изменению генов будет стоить больше, чем ты сможешь заработать хоть за 100 своих жизней. Медицина тоже очень многого добилась, вон звезды и политики рак лечат на изи, а вот случится у тебя рак, то ты сядешь в лужу ибо нужны миллионы, которых у тебя нет и никогда не будет, как и у 95% населения. Так что хуйня твоя генная инженерия, мы живем не в коммунизме, никто тебе такое благо просто так не даст, тебе надо будет еще на него заработать, но ты не сможешь, потому что твои гены плохие, а их гены изначально лучше. Они из себя сделают сверхлюдей-гениев, а убогие останутся убогими, чтобы было кому штамповать на заводах оборудование для изменения генов.

>>179801158
То есть как было всю историю мира?

>>179801866
у двачеров уже равные права и возможности были всю историю мира, ахуеть

>>179802058
Так права или условия?

>>179796214
>Чем больше ты работаешь, чем более опасная и ответственная у тебя работа, тем ты статусней и больше получаешь.
не работает при капитализме
>Чем больше людей от тебя зависит, тем опять же ответственней становится твоя работа.
с чего ты взял? ну зависишь ты от меня. ну взял я и посадил тебя на хлеб и воду. и как ты с меня отвественность взыщешь?

>>179801158
ты не выживешь

Когда опускаем всех.

>>179802117
я не тот долбаеб, что высрал про условия. сама картинка предполагает равные права и возможности, чего во всем мире нет даже сейчас

Бля, я думал это смешных картинок тред.

>>179801297
Так можно про всё сказать. Про те же ноутбуки.

Ты реально веришь, что такое величайшее открытие, как ноутбуки, отдадут просто так на благо цивилизации и всех людей? Ахахаахаха, как же я проорал. Мы живем в капитализме, маня. В первую очередь эти блага получат только самые богатые и влиятельные, а быдлу даже не скажут об этом. А даже если и скажут, то процедура покупки ноутбука будет стоить больше, чем ты сможешь заработать хоть за 100 своих жизней. Компьютерная промышленность тоже очень многого добилась, вон звезды и политики сидят с макбуками на изи, а вот случится у тебя надобность поработать в кафешке, то ты сядешь в лужу ибо нужны миллионы, которых у тебя нет и никогда не будет, как и у 95% населения. Так что хуйня твои ноутбуки, мы живем не в коммунизме, никто тебе такое благо просто так не даст, тебе надо будет еще на него заработать, но ты не сможешь, потому что твой стационарный ПК, а их макбуки изначально лучше. Они из себя сделают сверхлюдей-гениев, а убогие останутся убогими, чтобы было кому штамповать на заводах оборудование для изменения генов.

Однако, это, очевидно, не так.

>>179795552 (OP)
>1. Когда все в равных условиях

>>179802248
Есть. Мы все люди, все живем на этой планете. Что еще надо?

>>179796156
>сильные поднимают слабых
За чей счёт? За свой? А нахуй им это надо? Тем самым они становятся слабее.

>>179802331
Ты ровняешь хуй с пальцем. Компьютер это лишь инструмент, который помогает человеку быстрее и качественней работать, но никак его не улучшает. Смысла нет корпорациям и властьимущим делать из быдла сверхлюдей и гениев или же просто делать здоровыми. Им это просто не нужно. Простая аналогия: современные лампочки перегорают за месяц, хотя совковские лампочки горели по 5 лет, а современные технологии позволяют создать лампочку, которая горела бы без проблем и 50 лет. Однако же простому люду продают лампочки, которые светят максимум пару месяцев просто потому что производитель пойдет в убыток, если будет выпускать качественные лампочки и останется без постоянно прибыли. И в наше время абсолютно все такое - одежда, техника, автомобили и етц. Поэтому, если изобретут способ редактирования генов человека, то доступ к нему будет только у самых богатых и влиятельных, а если позволить редактировать гены абсолютно любому человеку, то корпорации, что разработали этот метод и предоставляют данную услугу просто разорятся, а новые сверхлюди осознают, что ими управляют и пойдут крушить правительство, захватывая власть и строя коммунизм или что-то подобное. Поэтому никому не выгодно давать эту технологию простым людям. Её получат только избранные, всем остальным останется только хуячить на заводах и копить на гроб.

>>179802692
Переведите вторую пикчу, а то непонятно же

>>179795552 (OP)
Когда есть минимальное социальное обеспечение для жизни, но отсутствуют любые квоты на положительный расизм, т.е. карлан будет страдать, если он не гений в чём либо.

>>179795716
Это мин-макс РПГ

>>179797476
>Человек добивается всего не сам.

Сам. Пользоваться клуьтурным багажом могут все, но только некотыоре пользуются этим эффеткивно.

>Он пользуется всегда обществом.

Никакго общества нет. Он пользуется тем, что создали другие индивиды, выменивая это на плоды своего труда. Каждая книга была написана кем-то, и книги, котыоре читали они, тоже.

Нет никакго виртуального "Общества", есть только совокупность взаимодействующих индивидов.

>Но сразу возникает вопрос - а нахуя, тогда общество, государство и другие люди, если каждый дожен добиваться всего, сука, сам.

Незачем, это не цель, а продукт взаимодествия индивидов, неизбежное зло, с которым можно мириться, пока оно нужно.

Сейчас идея общества, общесвтенного осуждения, общей морали, уже мертва.

Государства отказались от идеи тоталитаризма и авторитарности, они выпустили из-под контроля значительную часть жизни индивида. Тенденция ясна. Коцнепт общества и государства как самцоенности отмирает.

>>179795552 (OP)
Первое конечноже.

>>179795552 (OP)
Слава Украине!

>>179799544
> закон Ома
Это что-то из буддизма?

>>179795552 (OP)
На втором пике глорихол?

Бамп

>>179795552 (OP)
Только первое, хотя равенство и не нужно

>>179795552 (OP)
Равноправие не есть равенство, поэтому первое.

>>179795552 (OP)
Когда все равны перед законом
/thread

>>179798418
Но мы равны. Каждый достоин миски риса в день.

>>179795552 (OP)
1 офк

>>179795552 (OP)
В перспективе 2, но наделе 3. То есть уравниловка не работает в плюс тем кто является лучшим.

>>179802885

Ты ровняешь хуй с пальцем. Генная инженерия это лишь инструмент, который помогает человеку быстрее и качественней работать, но никак его не улучшает. Смысла нет корпорациям и властьимущим делать из быдла сверхлюдей и гениев давая им ноутбуки или же просто позволять им их хотябы брать в аренду. Им это просто не нужно...

В целом мы говорим вообще не о проблемах капитализма. Рано или поздно, при капитализме или уже при коммунизме, но гены станут править. И исправят всех инвалидов. И потом такие люди скажут - ух ебать, а зачем же мы миллионы убивали до этого, бляяяяяя.

>>179804467
>Нет никакго виртуального "Общества", есть только совокупность взаимодействующих индивидов.

Нет ни каких индивидов. Есть только совокупность взаимодействующих молекул и атомов. А вообще или нахуй учить логику, чтоли

>>179811197
да

>>179797476
>концепиция "Каждый по способностям, каждому по потребностям"

Ок, а как быть с тем, что потребности человека неограниченно растут? Будем выводить людей-овощей, которым нихуя не надо?

>>179795552 (OP)
Равенство, это когда все равны. У тебя варианты того, как его достичь.