Итт господа атеисты беседуют с агностиками о материализме и устройстве вселенной. А так же выясняют кто из них круче. Веруны сидят ридонли и молятся богам за спасение наших душ. Вангую наплыв долбоебов, которым не понравилась пикча
бампусик
>>179801491 (OP)Адепт пути Дао в треде. Готов окропить мочой обе стороны баррикад, задавайте вопросы.
>>179801491 (OP)>атеисты> агностиками >ВеруныРазновидности говен.
>>179801855>>179801795а вот и холопы
>>179801795Воин в треде, уйди, даосист, не мешай в икстлан идти.
>>179801953Хуя аутист. Ты же сам разговор инициировал.
>>179801491 (OP)Сын агностик хуже дочки шлюхи.
>>179801982В осознанное сновидение то сможешь, воин?
>>179802131Когда энергии хватает и просто в благоприятное время. Могу намерение применять, опять же от энергии зависит, но вот перепросмотр всей жизни ещё не вышел.ЧСВ снизил, полезно.Улучшаю контролируемую глупость.
>>179801953>Вешать ярлыки, придумывать самоопределения, исходя из взглядов на изначально бессмысленные споры>звать кого-то холопом
>>179801491 (OP)В /b/ слишком дауны сидят, не осилят.
>>179802086В ридонли, веруны необучаемые
>>179801491 (OP)Агностик = атеист. Эти вот неопределившиеся на самом деле не верят. По другому не бывает в религии. Если ты не можешь сказать, что ты уверен в том, что Бог есть, то ты не веришь. Никакого агностицизма не существует.
>>179802284>>179802099Быдло ломится в тред и требует к себе уважения. Впрочем, ничего нового
>>179802326Неуч, читай определения
>>179802326Хуйню спизднул. Вера и уверенность разные вещи. Можно верить в любую хуйню без всяких пруфов, а для уверенности нужны какие-то пруфы.
>>179802295>дао>веруныА ты у мамы прошаренный.
>>179802447У какой мамы?
Смысл вообще относить себя к какой либо концепции? Ебать вы тупые позеры конешно. Настоящие тру - это скептики. Они не задаются вопросами относительно чего либо, и на этом строят свое воззрение путем проб и ошибок.А вот эти вот атеисты и веруны просто копаются как дурочки в своих иллюзиях и глупых убеждениях, пытаясь создать себе хоть какой то смысл существования
>>179802534У той которая раму моет.
>>179802632Атеизм это просто отсутствие веры в божества. Чем не скептицизм? Скептицизм это просто более обширное понятие - не верить во всякую хуету без пруфов.
>>179802534у тебя их несколько чтоли?
>>179802642Почему ты пишешь имя бога со строчной буквы. Ты долбоеб?
>>179802727>дао>богПошел нахуй из треда.
>>179802393>>179802440Алё, в религии "вера" — это и есть уверенность. Вы вообще настоящих верующих близко видели? У них, блядь, на самом деле в голове не укладывается, что кто-то может на самом деле сомневаться в том, что Бога не существует вообще. Они и к атеистам-то зачастую относятся не как к людям, которые не верят, а как к людям, у которые некая персональная вендетта по отношению к Богу. Пруфы и вся хуйня — это вообще не регилию.
>>179802691Именно. Атеисты убеждены - скептики не ставят каких либо убеждений.Разница очевидная ебать. ДА и ваще похуй на все это говно. ТЫ этим интересуешься до лет 20-25, а потом тебе глубоко поебать
>>179802786А, ясно, долбоеб учил дао по аниме. Не знает богов.
>>179802837Уверенны в чем? Чтобы не верить в божества, совсем не обязательно еще и иметь уверенность в их несуществовании.>ДА и ваще похуй на все это говно. ТЫ этим интересуешься до лет 20-25, а потом тебе глубоко поебатьДА В НАТУРИ ЧЕ)))) Пивасика ёбнул, жируху за сиську помацал и спать, а то завтра на работку чтобы ипотеку и автокредит платить.
>>179802815Нахуя ты на два разных поста отвечаешь. При этом еще высираешь словесный понос.
>>179802712Всю литру на лето прочитал?
>>179802980Отвечаю, потому что два разных поста на самом деле одинаковые. Проблемс, офицер?
ЖМОКУС ИТТ
>>179803054Да есть небольшая.
>>179802877Тебе не стыдно за такие посты, жирная скотина?
>>179803116> боевые шебмочкиЕбать ты интересный собеседник с оригинальными мыслями. Которые ты как обычно держишь при себе, ибо негоже тебе-интеллектуалу распинаться перед недоумками с двача.
>>179803151>не знает элементарных вещей>не понимает что ему говорят >интерпретирует мой пост максимально тупым образом>гонит меня из моего же треда Я не понимаю зачем ты живешь. У тебя нет будущего.
>>179803349Да ты прав, сегодня я не в духе. Посмотрю аниме чуток, а вы пока бампайте мой божественный тред. Может вменяемый человек зайдет
>>179801655Все время кажется, что у школьника с правого пика на футболке написано ЕБОЛАНДА.
>>179802440блять, тупица, веруны верят и без пруфов. любой, кто не верит или не уверен, является атеистом (в том числе агностики). тут либо веришь, либо нет. третьего не дано.
>>179801491 (OP)Если бога нет, тогда о чём мы говорим?
>>179801491 (OP)Бомблю по картинке ОП'а. Атеизм - отрицание бога. Т.е, атеист может верить в то что мир произошёл от консервной банки, но не от бога, к теории большого взрыва это никак не относиться. Просто-напросто, у верунов слишком узкий лоб, в последствии им кажется что каждый человек "верит" во что либо. Но мир оказывается совсем другим, и люди которые нормально воспитаны, исследуют мир, и используют знания которые накопили. Веруны же как правило максималисты, они снова и снова будут наступать грабли, притом они могут даже не верить в бога, а быть какими нибудь гей-коммунистами, транс-либералами, или консерватниками, разницы никакой. Конечно, на таких людях, если обладать нужными навыками, можно заработать, но это уже не ко мне, это к экономистам.
шах и мат, аутисты
>>179803353>не знаетЗнаю.>тупо интерпретируетКакой пост - такая и интерпретация.>не понимаетПонимаю и не соглашаюсь.>мой тредТвоё только говно в яме))
>>179802960окей. а как атеизм изменит твою жизнь, даун? просто чем старше, тем практичнее ты становишься. Все твои философствования - хуйня, понимаешь? Точнее - они должны быть практичными. Наше тело это пустой грааль, который нужно наполнять. А пока ты там убеждаешь себя своими иллюзиями - твой грааль не будет наполняться.Мне вот похуй есть бог или нет, но я интересуюсь этой темой. Для меня теория того, что все было порождено хаосом не подходит, так как она ограничивает меня в соисканиях. ДА и ваще - этот ваш материализм скучный пиздец и делает из людей биороботов. Может сейчас ты этого еще не понимаешь, но потом увидишь всю ту пустоту, которую породит в тебе материализм. И самое интересное то, что это будет всего лишь твоя иллюзия. Наше мышление сильно обременено нашим телом. Почитай хотя бы Канта и его критику чистого разума. Ты поймешь, что все твои убеждения - это твой манямирок, который никак не соответствует действительности. И чем глубже ты в чем то убежден, тем сложнее тебе будет в дальнейшем принимать другие точки зрения и рассматривать жизнь относительно их
>>179803511Слишком глубокий вопрос для двачеров.
>>179803571двачую адеквата. Просто сейчас атеизм и материализм навязывают детишкам, а они как правило хавают популистику
Хочу напомнить, что подмена понятий - единственная защита верунов.
>>179803722>КантПротопопов от философии.
>>179803511Об элементе присущего человечеству специфического психозоя.
>>179803890Ебать ты там какого говна пожрал? Кант сделал очень многое для науки. Его методами познания пользутся до сих пор.Глупая маня насмотрелась видосиков на юьюбе и на основе их делает какие то выводы
>>179804126Какими методами познания и кто?
>>179803979То есть бог есть.
>>179804244Да. Но исключительно как человеческая абстракция.
>>179804126Категорический императив в анус себе засунь, а всё остальное - корявая калька.
>>179801491 (OP)
>>179804300Хм, а занимаются ли продвижением этой идеи какие-нибудь группы? Атеисты в основном говорят что бога нет вообще, агностики - что это знать невозможно (что, в общем-то, правда), а вот распространение такой идеи как бог - социальный конструкт направило бы дискуссию о вере в более конструктивное русло. Вопрос веры в данном случае перестает отличаться от вопросов о личных предпочтениях.
>>179804461>чучело>снова чучелоВот это аргументы у тебя. По делу что-нибудь будет или только вскукареки?
>>179803712>нихуя не знает, считает что знает все>нихуя не понимает, считает всех вокруг тупыми>школьные реплики с дебилоскобками Я протягиваю руку ничтожеству и за шкирку поднимаю его над пропастью говна. Теперь ему открыты новые горизонты. А сейчас он начнет кусать божественную руку помощи и я воткну его лицом обратно в парашу. Даосист, хуев.
>>179803829Говно в треде, сохраняйте спокойствие
>>179805458Ты - занудный дегенерат с комплексом Наполеона, знаешь? Никто не обязан выкупать твои манямиры, ссаный клоун.
>>179802283> Улучшаю контролируемую глупость.Это да, это действует, заметно. Осталось неконтролируемая, значит...
>>179801491 (OP)Верун в треде. Не нравится картинка, какая-то хуита для натравливания людей друг на друга. В отношениях между людьми их взгляды не несут первоочередного значения. Тот факт, что кто-то считает не так, как ты не является причиной не общаться с таким человеком, наоборот, это причина познакомиться поближе. А вот неуважение собеседника это, блядь, говно ебаное сука нахуй
>>179807821>ВерунКак дошел до жизни такой?
>>179803116Карлин шикарен, но ссаный перевод все портит.
>>179801491 (OP)ОП, тебе 15 лет? Что за говно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_религийПочему так много, какая из них истинная? Ваши аргументы.
>>179805652Я ЗНАЮ ВСЕ Я ДАОСИСТ ЭЭЭЫЫ МАНЯМИРЭпичнейший слив аниме личинки
>>179816601>религия>истинная
>>179817253Что сказать-то хотел, атеистик?
>>179817921С чего ты взял что я атеист. Ты реально думаешь религия имеет отношения к истине? Б-г щелкнул пальцами и мир взозник
Здраствуйте я бог. Не согласен? Идешь нахуй
>>179818125Да хоть диавол, мне похуй.
>>179818052>не атеист>отрицает истинность религииШизик обыкновенный.
>>179818250Ясно, говно. До свидания
>>179818329Родители твои говно. Прощай.
Пантеист в треде, задавайте вопросы.
>>179818189И нахуй ты тогда это высрал?
>>179818474Посрать захотелось.
>>179818462Почему маленькие дети такие грубые
>>179818572эта боль недальновидного грубияна
>>179818726А теперь все ясно
>>179818818>этот многозначительный бугуртору с дебила
>>179818900У аутиста истерика уже. Прикидываю какого его мамке
>>179819121Сын говна продолжает гореть, найс.
Что такое бог? В кого не верят атеисты?
>>179819296Атеисты верят в боганет.
Адепт Головы здесь. Пока все дискутируют о ложных верованиях, следует помолиться и склонить свою голову во славу Голове.ГОЛОВА, ДАЙ ЖЕ СВЕТ НЕВЕДУЮЩИМ
>>179818572Ладно, извини за родителей. Что-то злой я стал. Беру все свои слова обратно.
>>179819273>Сын говна>продолжает гореть> найс
Я как агностик могу сказать что мне вообще похуй на религию как таковую.Есть Бох(г) или его(ее) нет мне по барабану.Да и какой смысл спорить на этот счет?Ну если нет Боха (или есть) то тоже как то похуй,ведь по сути я все равно обычный человек,который нихуя сделать или кардинально изменить не сможет...
>>179821612>2018>дауненок думает кому-то не похуй на предковеще трубу мою пошатай, слабоумный
>>179801491 (OP)Агностики хуже пидарасов
>>179822029апатеист
Никогда не понимал смысла агностизма. Вот ты понимаешь, что во всех каноничных религиозных писаниях много неправдоподобного и различных нестыковок - так зачем тогда вообще тебе нужно понятие бога, если единственный источник информации о нем -священные писания, а остальное, что исторический факт, уже додумали люди, при чем в недалеком прошлом.
>>179804300Но человеческая абстракция это всё вокруг.
>>179819342Атеисты просто не верят. Хоть в бога, хоть в человека-паука, им всё едино.
>>179823216Бог это не просто мужик на небе, это нечто, связанное с высшим порядком или хаосом, с устройством этого мира. С одной стороны это лично тебя не затрагивает, а с другой определяет вообще все. Трудно понять, только если подумать.
>>179823217Ноуп. Всё вокруг можно изучать, документировать, проверять разными методами и, руководствуясь полученными данными строить действенные прогнозы. С абстракцией (шизой) так нельзя - она у каждого своя.
>>179823321В материальный мир верят. Во все, что якобы есть за пределом субъективного восприятия.
>>179823411Ты не найдешь грань между абстракцией и реальностью. Сначала найди реальность не используя абстракцию. Обосрешься.
>>179823366>это нечто, связанное с высшим порядком или хаосомОткуда инфа?
>>179823467Как это не найду? Вот реальность вокруг, которая подчиняется законам физики, а остальное - шиза.>>179823413А ты вообще поехавший и сам не понял, что написал.
Сотонист ИТТ, чтобы сказать вам: "Вы все долбоёбы!".
>>179823467>Ты не найдешь грань между абстракцией и реальностьюПримеры?
>>179823595Орнул.
>>179801491 (OP)Агностики еще хуже верунов. Ты либо сосал хуй, либо не сосал, вот агностик говорит, что не знает сосал ли он хуй, хотя и не сосал.
>>179823648Орнул в очко твоего папки, а от туда эхо.
>>179823694Агностик это как "щас бы отсосать, но я не пидор"
>>179823622Подумай где она эта реальность.
>>179823850Завязывай бухать, Вань. Ты вообще о чем?
>>179823742Агностик это - я бы хотел отсосать, но не знаю существуют пидоры или нет.
Господь бог твой ИТТ, веруешь ли ты в меня?
>>179823983Не, не так - я допускаю, что пидоры существуют, но у кого сосать не знаю.
>>179824027А ты у меня отсосёшь?
>>179801576> Тру атеист написал бы слово "Бог" с маленькой буквы.
Да нет, существование пидоров то агностик как раз предполагает, но не может самоидентифицироваться как пидор, ведь он и хуесос и девок любит.
>>179824089Ты уже отсосал у меня.
>>179824127Ну вот он допускает существование пидоров, предполагает, что надо сосать, но не может определиться у кого именно нужно сосать.
>>179824076Уже ближе к истине
>>179824166Точно нет. Но если ты отсосешь у меня, я в тебя уверую.
>>179824257В твоей гипотезе нет присущего агностику дуализма.
>>179824099Бог жи это имя, имя пишут с большой буквы.
Эти говно треды с одинаковой пикчей каждый день создаются? замечаю уже 3 день подряд. Нахуй вы ведётесь на это.
>>179824331тру атеисту похуй
>>179824329Ну почему же. Он же может понимать, что, если сосать у всех подряд, то больше вероятность отсосать у того, у кого было надо для получения ачивки.
>>179824289Ты уже отсосал у меня допустив возможность моего существования - уверовав
>>179824424>тру атеисту вообще похуй на заглавные буквы
>>179824476Тогда не у всех под рядяд, а у обоих.
>>179824331Бог это имя нарицательное.
>>179824479Не, не, чувак, ты не понял. Я начну что-то допускать, когда мой хуй окажется у тебя во рту. Бери, пока дают.
>>179824331>Бог жи это имяЛовите долбоеба.
>>179801491 (OP)Я уверовал в Рика Санчеса, почему нет?
>>179824551Дуализм заключается в том, что можно либо сосать, либо не сосать, но если сосать, то оно не повредит несосанию потому, что у всех всё равно не отсосёшь.
>>179824610Уже поздно отплёвываться, теперь ты благославлённый дланью господней хуесос
>>179824679Ну это и есть логика верующего - хочу и верю, во что хочу и неебет.
>>179824718Соси мне, я тян, это мило, говорят.
>>179822054Труъ атеист в треде
>>179824739Ну как хочешь. Желающих хоть отбавляй, проебал ты свой шанс.
>>179824718Но нельзя же быть несовсем хуесосом, почти пидором или немножко беременной. Агностик как бы в суперпозиции, вроде и пидор, но еще не сосал.
>>179824836Тут одни хуесосы, вставай в очередь.
>>179823216Библия писалась в темные времена в соответствии с теми представлениями о мире. На самом деле наука не опровергает существование бога.
>>179824739Слышал? Вот этот >>179824821 мне с удовольствием отсосёт, а ты в пролёте.
>>179824836Сотонист пристроился к тебе сзади и медленно вводит в тебя член.
>>179818052А что такое истина, школьник?
>>179801491 (OP),
>>179824821Ну давай асечку-писечку, отсосу.
>>179824975Истина - то, что проверяемо.
>>179823470Он сам придумал. У всех свой божок. Некоторые психологи считают что человек верующий подефолту.
>>179824975Истина это статистически подтверждаемое явление, не имеющее отклонений независимо от состояния внешей среды, второе название истины - аксиома.
>>179801795Скажи лучше, как обрести покой.
>>179824948И в те времена можно было запихать в корабль всю живность на планете по две штуки? Не пиши хуйни пожалуйста.
>>179825029Асечку-писечку ему, еще не выслужился и до лизаки-сосаки не дорос.
>>179825083>Некоторые психологи считают что человек верующий подефолту.Ну так они долбоёбы же. .ты можешь по дефолту верить в деда мороза? Нет? Тогда проследуй на хуй.
>>179825128Корабль построенный единственным человеком.
>>179825181Я столько перелизал и пересосал, сколько ты вблизи не видел, щегол.
>>179825225Алкашом
>>179824911>>179824960Почему бог не уничтожает таких
>>179824975>школьникТы обосрался. Истина в этом
>>179825299Потому, что он норм чел.
>>179825083> Некоторые психологи считают> НекоторыеЗначит большинство все же нет?
>>179825265Тест не прошел - тню не получил, но пруфе - нот беливе.
>>179825218Этому никакой психолог не поможет. Просто биологический мусор
>>179825368Если серьёзно, то нормальные ученые знают, что дети склонны считать, что каждый предмет, который они видят имеет назначение. Но это не вера, а опыт наблюдения за действиями взрослых. Те, у кого с возрастом не прошло, верят в бога.
>>179801491 (OP)Если бог существует, то атеист попадёт в ад. А в какой? Христианский? Мусульманский? Страну Вечной Охоты? Хелль?
>>179825128Даун не понял ни слова из написанного, но поспешил высрать хуйню в ответ.Зачем так делают?
>>179824647Аллаха как зовут?
>>179824948Ученые считают что Вселенной около 14 миллиардов лет.Верующие - около 5 тысяч лет.> На самом деле наука не опровергает существование богаМожно я тебе не поверю.
>>179825218Раньше, когда яхве еще небыло даже в проекте, люди поклонялись богине-матери, поскольку первобытный человек не мог знать своего отца, из за естественной проституции всех женщин в плеени, но он знал мать и видел рождение детей, считая их появление в утробе чудом. Это самое древнее божество, так что челове по дефолту выдумывает религию из чего нибудь необычного, в попытке влиять на это событие. Это побочка от развитого неокортекса, человек испытывает стресс не найдя точки приложения сил к явлению и ставит психологическую заглушку, в виде некоего объяснения, массовый психоз, вирусное распространения через коммуникации среди популяции самой наименее стрессовой заглушки является религией.
>>179825368Большинству просто похуй. Психология не наука, а сорт оф целительства
>>179825417И в каком тебе виде пруфы, щегол? Это тебе надо было стараться, а у меня желающих хоть отбавляй. Меня кринджит от твоего английского
>>179825559Ьампну вопрос. Тоже интересно стало.
>>179825572>>179825503Ты бы к доктору сходил. Ну или бухал бы поменьше. Я серьёзно.
>>179825653Пруфы то будут? Та не, я ору, ты же сам это все придумал
>>179824948Наука очень четко опровергает то, что бога нет! То, что ты там выдумываешь своего собственного бога которыйв космосе, везде и нигде, это твои личные ВЫДУМКИ и никто их опровергать не обязан, потому что это ВЫДУМКИ. А в библии которая хоть в тёмные, хоть а хуёмные вон ена писалась чётко сказано где находится бог и где находился рай и его как мы все знаем там нет.
>>179825559Это баг верунов. Один из тысяч багов. Видел фильм Пила, ту часть где конструктор умер? В момент смерти он вспоминал как гуляет со своей женой. Может для него это сорт оф рай.
>>179825732Очередной шизофренический высер. Хорошо.
>>179825417>тню не получилПиздец трагедия, не правда ли? А кому-то теперь шликать в одиночестве.
>>179825912Хули хорошего, твоё здоровье же.
Это правда что все атеисты леваки обоссаные и дрочат на лентач и медузу?
>>179825800Он не пиздит, первобытные люди даж лепили статуэтки в виде жирных беременных женщин, вроде как маток, потому что из бабы волшебным образом появлялся новый человек.
>>179825653> массовый психоз,Хорошо что потом пришли коммунисты и спасли мир.
>>179801491 (OP)./e/
>>179825988Во-первых не все. А во-вторых не такие уж они тогда были первобытные и во что только не веровали.
>>179825559На самом деле, если бы бог существовал, то кроме младенцев умерших в младенческом возрате в раю бы не было. Все люди бы попадали в ад.
>>179826030Какой же ты тупорылый лол.
>>179826079А я и не говорил, что все. Я просто подтвердил, что такие ископаемые были, что некоторые рок ена действительно верили в женщин
>>179826131Мертвые младенцы не попадают в рай
>>179826131Ухристиан Бог всепрощающий. И если ты сходишь на исповедь и с читым сердцем все свои грехи исповедуешь, то попадешь в рай.
>>179826030Как минимум избавили людей от совершенно бредовой идеи с раем и адом и дали новую веру - веру в светлое будущее:3
>>179825676Ну в каком же еще, шли на электро-пошту, и щитобы с самым проникновением. И чем же тебе так щеголки нра?, уже несколько раз повторил.
>>179826143> ты тупорылый>лол
>>179826275Попадают, Иисус искупил все грехи, первородный грех отменили, так что норм.
>>179826202Они верили не в женщин, а женщина символизировала плодородие - женщина родит детей, а земля родит пожрать. Вообще тогда пожрать было самым насущным вопросом и спасение души никого не волновало и поэтому подлизывались к богам пожрать.
>>179826292> избавили людей от совершенно бредовой идеи с раем и адом>новую веру - веру в светлое будущее:3ЛОЛ
>>179825605Виктор
>>179826298Ну так давай почту, пришлю. Мы же с этого вроде как начали? А про щегла - выражение такое, взрослые дядьки употребляют иногда.
>>179826340> первородный грех отменилиОру. Гугли мертворожденных младенцов, куда попадают.
>>179825918Шликать можно соло хоть с утки, лучше чем с недостойного куна.
>>179826292Дали идею, что жизнь закончится ничем и ты сдохнешь навечно и исчезнешь из этого мира, рано или поздно, чтобы ты не делал.Обнадёживает - да.
>>179826278Да, но есть смертные грехи, от которых нет читов, а среди смен ных грехов сеть один который испытал каждый, это то, что нельзя объедаться. Там даж католики не могут отпустить смертный грех, в обшем не всё лак просто, баг в системе к них
>>179826533>смертные грехиКокие?
>>179826452Ща гугульну, но чисто логически то, долден жеж автоматом в рай, грехов то нит
>>179826452>Ору. Гугли мертворожденных младенцов, куда попадают.в мусорку
>>179826498Ну ты наверно вся такая умудреная опытом. :3
>>179826574Поди почитай какие, эрудит мамкин.
>>179826418Аллах Виктор, а отчество тогда какое?
>>179826588Да можешь не гуглить. Они уже переписали библию недавно. Папа римский на хую крутит ваше священописание.
/thread
>>179826533Какие еще смертные грехи в православии? Ссылку на источник давай.
>>179826445Ну как же мне тебя дать, тут все они?
>>179826646Я у тебя спрашиваю, дебилоид. Мне читать ничего не надо.
>>179826683Поди почитай какие, эрудит мамкин
>>179825559Ну и где ответ? Я атеист, на какую шконку меня определят после смерти? Вот с моей точки зрения смерть - это всё. Совсем всё. Я просто перестану осознавать и себя самого и всю эту блядскую вселенную. Тотальное ничто, нигде, никогда. Полное небытие.
>>179826533>>179826683И да, где сказанно что смертные грехи не отпускаются? Богу похуй, если ты честно исповедовался то он тебя примет.
>>179826613Можешь звать меня - Жозефина
>>179826671Похуй чё там папа крутит, хоть маму пускай крутит. Есть оф книга и то, что они там выискивают для себя баги и читы, это не ли ее ет, что им всем дорога в ад. Я то конечно атеист, я точно знаю, что бога того про которого написано в книгах нет, а того которого каждый сам для себя ВЫДУМЫВАЕТ тем более нет, думаю не нужно объяснять почему.
>>179826769У католиков все грехи лира каются, а вот смертные нет, на то они и смертные, что ты проёбываешь душу.
>>179805017Вообще-то он указывает на использование демагогического приёма категории "соломенное чучело". Если не знаешь что это - погугли.Просто видимо автор создавал пик для людей немного способных в логику и в правила ведении дискуссии. То есть, видимо, не для тебя. Но к счастью при желании ты всё-таки сможешь разобраться в том, что он имел ввиду. Достаточно просто погуглить.
>>179826868Это шо, Криптонит?
>>179826767Если ты атеист:1) ты крещеный?2) в ад3) за тебя будут молится родственники?4) в ад5) может повезет и попадешь в рай, но ток если сильно будут молится
>>179826868> Есть оф книгаТам столько багов что ты охуеешь. Например запрещено поклоняться образам. То есть молиться иконам. >Я то конечно атеист, я точно знаю, что бога того про которого написано в книгах нет, а того которого каждый сам для себя ВЫДУМЫВАЕТ тем более нет, думаю не нужно объяснять почему.Какой ты нахуй атеист.
>>179826690Берешь без задней мысли и даешь фейкопочту или ещё что-то.
>>179826683А православии такие же смертные грехи как и у всех остальных, православие не противоречит основным канонам.
>>179826946Автор создавал пик для людей немного шарящих в мемах.Пофиксил тебя
>>179801491 (OP)как атеизм коррелирует с большим взрывом?
>>179826690Скайп например или дискорд
Думаю, агностицизм - это позиция интеллектуальная - "О трансцендентном нельзя составить предположения".Атеизм - позиция эмоциональная - "Я не верю, что существует нечто трансцендентное".Это не противоречащие друг другу вещи, как по мне.Но, вообще, хочу сказать, что все аргументы против существования трансцендентного равно прмиенимы к существовнаию материального мира (так как он трансцендентен по отношению к субъекту).Поэтому последовательный сильный атеист должен быть, также, сильным солипсистом, и отрицать не просто точное знание о мире, но само наличие его.Но большая часть атеистов - это маняматериалисты, дрочащие на науку (наука - полезный инструмент. Ей надо пользоваться или изучать, для интереса, но не надрачивать на нее как святыную). Что говорит о них просто как о не сильно задумывавшихся о знании и его природе людях.
>>179826978Блять, ну что иы за долбаёб? Я говорю, что знаю что бога нет и я теперь уже не атеист, сука двощи загон для детей блять, иди нахуй.
>>179827004Нет инфы что смертные грехи не прощаются, просто если ты не исповедуешься о них, то точо в ад попадешь, а за не смертные еще можешь и не попасть.
>>179826994Ну как так, я же тогда сама стану фейком, как все о чем тут речь.
>>179827079Это баг ученых и атеистов. Когда просишь пояснить за взрыв, они отвечают была сингулярность. Если ты не понял, то ты быдло и пошел ты нахуй.
>>179827158То есть по твоему их просто лак назвали СМЕРТНЫЕ и указали, что совершив данный гоех ту проёбываешь душу??
>>179826975>2) в адВ КАКОЙ, ЁБАНАРОТ?! В КАКОЙ АД-ТО?!Мусульманский? Жидовский? Ацтекский?И вообще, если нет бога, окромя Аллаха, а я православный на всю голову и на аллаха хуй клал, то что, меня экстрадируют из православного рая в мусульманский ад?
>>179827106>солипсистЭто вроде те кто считают "есть один бог и это я"
>>179827118Аутист порвался. Изи
Окей, агностики, поясните популярно, на каком вообще основании ведутся разговоры о возможности существования бога?То есть нет ведь ни одного, не то что доказательства, но даже ни одного маломальского намёка на то, что нас сделал невидимый всемогущий колдун. Так откуда тогда берутся подобные всратые гипотезы? На чём они вообще основаны? И на хуй они нужны, если не соответствуют НИЧЕМУ в нашей действительности, являясь скорее плодом буйной фантазии, нежели выводом сделанным из предпосылок?
>>179827163Ну дело твоё. Я не против был бы пообщаться.
>>179827237Смотри, если грех не смертный и ты о нем не исповедовался, то все не так страшно, ты еще можешь попасть в райЕсли грех смертный, и ты не исповедовался о нем, то пизда тебе.
>>179825559Хелль это не ад.
>>179827298это те кто отвергают любое сознание кроме своего. Боги там вообще не упоминаются.
>>179827106>Атеизм - позиция эмоциональная - "Я не верю, что существует нечто трансцендентное".Ну где тут эмоции?Олсо, различия между теизмом и атеизмом не в "верю/не верю", а в самом походе ненужности веры. В отсутствии принципиальной правоты, непогрешимости, истины.
>>179827275Ты дурак? Скажи про какую традицию мы говорим, я тебе и объясню. Сука, малолетний дибил, бля.
>>179827275Мусульманская религия совсем уж свежая секта, причём совершенно очевидна, у них в коране даж не скрывается, что Мухамед имел цель наживы.
>>179827335Нет ведь ни одного, не то что доказательства, но даже ни одного маломальского намёка на то, что произошло самозарождение.
>>179827095Вот-вот, ты уже не один. как мне узнать, что ты именно сосешь как Бог.
>>179827437>самозарождениеа бог как появился, не самозарождением?
>>179827335>И на хуй они нужнычтобы управлять скотом
>>179827419Ты хочешь сказать, к какой традиции ты "приписан", в тот ад и попадёшь? А если ни к какой? Слышал я уже "ну, ты же русский - значит типа православный, даже если не крестили", но тогда почему не язычник? Наши предки - исконные язычники. Макош, Велес, Перун, вот это всё. Хули нам с еврейской веры? Почему я должен попадать именно к евреям, оккупировавшим Русь, а не к исконным богам?
>>179827399Ты один во вселенной, придумал вселенную и всех кто обитает в ней. Кто ты?
>>179827473Это я же.
>>179827340Так как же нам сойтись?
>>179827335Смотри. Нет никаких волшебных колдунов. Есть гипотеза о сущности, которая целенаправленно и осознанно создала материю (т.е. реальность). Но мы находимся внутри реальности, и, скорее всего, никогда не сможем доказать наличие или отсутствие такой сущности, ведь она находится за пределами реальности. Примерно как нарисованный двухмерный человечек никогда не сможет узнать о наличии художника.
>>179827487Нет. Он был всегда
>>179827562солипсизм не говорит о том, что он один во вселенной или придумал её. Он говорит о том, что твоё сознание истинная реальность, а сознание других существ не доказана.
>>179827322Лол, понимвешь, когда ты уже большой, у тебя нет в голове таких понятий, чтоикто-то там порвался, что иыкого то затралил, слил. Это только у вас детишек идут какие-то баталии в интернетах. Я простоивыразил своё недовольство тупости твоей или какого-то другого Антона, но ты думаешь, что кто-то там рвётся бесится, что ты кого то победил. Всем похуй честное слово, я этот тред никогда даже не вспомню. Но для тебяэто важно, для тебя это победа.инб4: смотри как жопа полыхает
>>179827626>Нет. Он был всегдатогда схуяли ты решил, что бог может быть всегда, а всё остальное без бога не могло быть всегда?
>>179827298Ну, мне не нравится твое определение, можно за много слов зацепиться, приписывая им иное значение.Солипсизм - это отрциание наличия для сознания внешнего раздражителя.>>179827418Верю-не верю - это не чисто логические, не интеллектуальные понятия, все-таки.Человек - не компьютер, он мыслит и логически, и эмоционально, я думаю, очень сложно сепарировать одно мышление от другого, где кончается логика и где начинается эмоциональное допущение.
>>179827553Бля, вот ты конченный. Я тебе вообще про другое говрю. Ты придумал какую-то хуиту про попадание в различные раи и ады. Если говорим о какой-то культуре, то говорим о ней. Если говорим просто, тогда нахуй ты сюда культуры примешиваешь?.
>>179827631Я просто развил мысль
>>179827437Эксперимент Миллера - Юри, например. Так что нет никакого даже намёка на некоторую вероятность такого события - высосанный из пальца пиздёж шифрующегося вируна.
>>179801576А чем левый от правого отличается?
>>179827657Это не я решил. Я просто высказал научную и библейскую версию. А ты решил что я что-то решаю.
>>179827582Создай почту и кинь мне адрес например.
>>179827341Всё верно, но в смертные грехи случайное затесалось чревоугодие, а это значит всем пизда, да там дохуя так то гордыня, гнев, алчность, уныние, зависть и похоть, каждый из смертных грехов это практически стандарт жизни человека.
>>179827697>Эксперимент Миллера - ЮриВикипедия: Выводы о возможности химической эволюции, сделанные на основании данного эксперимента, подвергаются критике. Обоссал, короче, тебя
>>179827705Левые это те, кто не хотят работать, отвечать за свои поступки, хотят на пособия жить. В общем пидараны. Правые это те, кто хоят всего добиваться сами, не боятся отвечать за свои поступки и не хотят платить налоги. В общем нормальные люди.
>>179827674>Солипсизм - это отрциание наличия для сознания внешнего раздражителя>мне не нравится твое определениеТак я же тебя раздражаю, вон у тебя бутхурт. Или я просто голос в твоем сознании. А за пределами твоей самости ничего нет
вы уже в аду, долбоёбы.
>>179827675>Если говорим просто, тогда нахуй ты сюда культуры примешиваешь?.Это ты начал спрашивать, к какой культуре я отношусь. А мой изначальный вопрос был прост, как топор в полёте: в какой ад попадёт атеист? Вот его не крестили, родителей не знает, из какой он родом страны тоже не знает, жил то тут, то там, ни в каких богов никогда не верил, по синагогам не ходил, намаз не совершал, девственность до брака не блюл, жертвы Осирису не приносил. А вместо этого учился в школе, потом работал, баб сношал, пиво пил, заболел и умер. И что с ним будет дальше в том случае, если он ошибался и бог всё таки существует?
>>179827794Фишка в том, что эти грехи порождают другие. Из них строятся более сложные, поэтому все это надо исповедовать. Поэтому раз в неделю честный мирянин должен причащаться и исповедоваться.
Взглянув на небо, просто скажите «Я не знаю, откуда все это» и не сочиняйте небылицы.good night, sweet prince
>>179827864Исповедоваться и причащатьсясамофикс
>>179827613Я спрашиваю на чём эта гипотеза основана? С чего ты решил, что есть какая-то другая за-реальность, а в ней сидит какая-то там сверхсущность? Это гипотеза основана на каких-то проверяемых фактах или это просто маняфантазия созданная на пустом месте, вот что я хочу выяснить.
>>179827811А почему на практике наоборот?
>>179827842Нельзя ебать лоли, нельзя смотреть на лоли, нельзя постить лоли.>вы уже в адуДа.
>>179827852будет по недельке то в одном, то в другом XDDD
>>179827810Зря ты его обоссал. Он сидел в говне, а ты помыл его.
>>179827852Что блять значит в какой? Ты про какую культуру говоришь, про то я тебе и скажу? >Вот его не крестили, родителей не знает, из какой он родом страны тоже не знает, жил то тут, то там, ни в каких богов никогда не верил, по синагогам не ходил, намаз не совершал, девственность до брака не блюл, жертвы Осирису не приносил. А вместо этого учился в школе, потом работал, баб сношал, пиво пил, заболел и умер. И что с ним будет дальше в том случае, если он ошибался и бог всё таки существует?Зависит от религии
Поясню по хардкору:АтеистыТупые псевдоинтеллектуальные школьники, которые ничем не отличают от верунов. Их бог - докинз, хокинг и другие "авторитеты", а их догмы написанное в книжках, которые по правдоподобности не сильно лучше библии или корана. Модное течение, последователи атеизма такие же узколобые и тупые, как прожженые веруны.АгностикиНитакиекакфсе даунята, которые не могут определиться со стороной, но тоже хотят принимать участие в религиозных срачах. Однако, самые адекватные среди верунов и атеистов. Безвольные тюфяки, которые не могут принять решение за кого они, но и не уходят в отрицание, из-за чего они как бы "между булок".ВеруныТрадиционное состояние быдла, взрощенное такими же верунами. Ничем не отличаются от атеистов, только их догмы и авторитеты другие. Но они хотя бы старше школьников-атеистов, но их интеллекту это никак не помогает.
>>179827864Но, сиертные исповедуй не исповедуй пизда настанет, а каждый хоть раз в жизни то и объедался, кроме наверное детей в африке, но те в каноничного бога не верят и автоматом в адский ад попадают.
>>179827957пиздец ты тупой, тебя человек спрашивает в какой ад попадает ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ОТНОСИТСЯ НИ К ОДНОЙ ИЗ РЕЛИГИЙ. А ты говоришь "зависит от религии". Ты что поехавший?
>>179827970И кто же ты?
>>179828024Пидор
>>179828053Нет ты:3
>>179827896Посмотри на Россию: Пыня - левый, все старые пидорахи которые портят всем жизнь - левые.Посомтри на запад: СЖВ - левые, все молодные истеричные ебанаты за мигрантов насильников -левые.
>>179828024Человек, гражданин РФ, Александр, игрок в ммо рпг. Могу много терминов подобрать. Я - это я, если коротко. Понимаешь, о чем я?
>>179827998Бля, это ты даун. Ты мне скажи про какую религию ты спрашиваешь. Ты даже этого не можешь сказать, нахуй.
>>179828112ты либо тупорылый тролль, либо не умеешь читать. Послан нахуй.
>>179827810Любые выводы, любого эксперимента подвергаются критике. Даже самые доказанные теории периодически критикуются и проверяются на прочность. В этом суть науки. Этим она и отличается от религии, в которой блядь есть только догмы, которые критиковать нельзя под страхом вечности проведённой в аду. Поэтому наука постоянно развивается и движется вперёд, а вируны могут только перечитывать сказки написанные евреями 2к лет назад.Но тем не менее факт остаётся фактом. Неорганика переходит в органику. И это абсолютно нормально и естественно. Никакие боги здесь не нужны, это просто свойство материи, не более.
>>179828075>:3
>>179827832Дааа, но я не сильный солипсист, это во-первых.Во-вторых, ты делаешь предположение, что раздражать может только мысль, спровоцирвоанная внешним фактором, а это надо бы обосновать, с чего ты взял, что сознание будет бесконфликтно, лол?Забей. Доказать, что за пределами матрицы что-то существует, невозможно. На любой аргумент будет следовать ответ, что законы матрицы могут быть любыми. Физчиеского мира с его законами нет, других субъектов для сопоставления мышления нет, вся твоя логика неверефицируема, так как верифицировать ее некому.Как-то так, это все достаточно строго доказывается, на самом деле, просто я с нуля сейчас не воспроизведу доказательства, для этого нужно время.Солипсизм отвечает принципу простоты. Такие пирожки. Он в принципе неопровержим.
>>179827582Спать мне уже.%%Если хочешь пойди в ga в треде знакомств запости щегол жирным капсом и либо координаты, либо ещё что,а там придумаем
>>179828108>терминовПроиграл с дауна
>>179828079>Пыня - левыйВообще-то почти ультра-правый.Здесь должна быть картинка с плоскостью координат, на которой обозначены все политические течения, но не смог её найти в своих завалах инфографики
>>179827970Тащемта, эстетически веруны более приятны, их интеллектуальные элиты более подходят к слову интеллектуальные.
>>179828133>Даже самые доказанные теории периодически критикуются и проверяются на прочностьТО обман
>>179828216Единственная связь между интеллектом и верованием в бога - из-за отсутствия первого - выползает второе.
>>179828207Нихуя, он левый. Мигрантов пускает, налоги поднимает, государство усиливает. Он левый, при том по совковому типу.
>>179828145Если эту хуйню упарывать, просто шизанешь, не более.
>>179827886На показаниях очевидцев, в том числе и записанных (разного рода писания). Фактических доказательств, которые ты бы мог эмпирически потискать, разумеется, нет. Но люди многое принимают на веру. Можешь ли ты однозначно быть уверен, что космос существует? Ты доверяешь проверенных источникам и не забиваешь себе голову в обыденной жизни. Люди средневековья, к примеру, делали так же.
>>179828273Левый пускал бы эти налоги на норот. Типа, все равны. В крайнем случае бы клепал танчики. А Солнцеликий усиливает только то, что защищает лично его (и его друзей). А социалку, напротив, планомерно убирает. Льготы монетизировал, возраст поднял, планирует убрать "бесплатную" медицину, оставив при этом налог на неё.
>>179828079Вообще все эти координаты – хуйня. Для некоторых и Гитлер – левый. Надо смотреть на взгляды каждого политического течения в отдельности. По пунктам проходить, так сказать.Вот КПРФ разве коммунисты? Ну если пользоваться маня-картинками, то да. Но если анализировать из программу и их действия, то коммунистами их назвать трудно. Тоже самое про ЛДПР как либеральную партию.
>>179828340>На показаниях очевидцев, в том числе и записанныхпиздец...
>>179828267>веришь в бога>"ой фу тупой верун, как ты можешь верить в дядю на небе? Это же абсурд! Вот докинз доказал, хогинг подтвердил, так в учебниках пишут, а ты тупой верун веришь в сказки!">атеист>"о, вот это интеллектуальный человек! Человек науки и чести, имеет развитое аналитическое и критическое мышление, не подвержен стадному инстинкту. Пускай ходит в школу и ему 16 лет, зато он в свои 16 лет умнее веруна в 50! Книги читает, мозг развивает, далеко пойдет, программистом будет, а веруны на заводах въебывают!"
>>179828340>Ты доверяешь проверенных источникам и не забиваешь себе голову в обыденной жизни.Смотри.Наука - это когда любое научное утверждение можно опровергнуть. Докажи, что Энштейн был не прав, и тебя станут печатаать во всех учебниках.Вера - это вера. Если тебе будет откровение, что Иисус не сын божий, да ещё перелопатишь кучу источников и найдёшь подтверждения, то тебя Килилл и вся его братия нахуй пошлют. Сказано - сын, значит сын. Всё, конец разговора. Вот это - вера.
>>179828127Сука, ебаный школьник. Читай внимательно, малолетний ты долбоеб, НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ О ТОМ В КАКОЙ АД КТО-ТО ПОПАДЕТ НЕ ПОЯСНЯЯ О КАКОЙ РЕЛИГИИ МЫ ГОВОРИМ. Религия это же, твою мать, абстрактные понятия, и культурно-субъективные. Вот если я тебя спрошу какое наказание за воровсто, ты же спросишь у меня в какой стране. Вот и я у тебя спрашиваю о какой религии ты говоришь. Ты мне дал вводную, что твой теоретический человек атеист, но не сказал из какой прадигмы рассматривать данный вопрос.Бля, начитаются докенза и думают что самые умные. Все этим даунам разжовывать надо. Пробуй хоть иногда думать, плиз.
>>179828411вот тебе и живой пример. что и следовало доказать.Я что-то говорил про интеллект атеистов? Ты сам придумал это и присудил ко мне.
>>179827171так это тебе школьники отвечают, а не атеисты или ученые, ученый с тобой не будет разговаривать
>>179801491 (OP)Ну я карочи оптеист. Мне похуй, как устроен мир на самом деле. Вот то, что я вижу, то и имеет смысл. Вот мне больно, значит я буду стараться минимизировать боль. Поебать на то, что кто-то думает, что это типа матрицы. Даже если так, то, один хуй, епта, я боль эту чувствую. Да и есть бох или нет, мне тоже похуй. Если рай или даже АД – тоже поебать. Я даже не боюсь ада. Могу богохульствовать и мне не страшно. Не богохульствую только потому что могу кого-то задеть, а люди для меня, особенно близкие, важны.
>>179801795Это ты религаче срешь под каждым тредом?
>>179827811>Левые - взрослые люди, которые не терпят когда кто-то им что-то указывает, так как являясь взрослыми людьми сами способны определять как им жить и что им делать.>Правые - инфантилы, которым постоянно нужен вождь, великий лидер, фюрер, который будет управлять ими, держать их в ежовых руковицах, говорить им что любить, а что нет. Так как являясь недоразвитыми детьми, сами отвечать за себя и свои поступки они неспособны и хотят переложить это бремя на великого лидера, исполняющего для них роль отца.Пофиксил, не благодари.
>>179828532Ты говорил про интеллект атеистов через свое утверждение, что отсутствие интеллекта = вера в бога. То есть по твоей логике присутствие интеллекта = атеизм. Разве не так?
>>179828472Вера это когда все читали библию, которая по содержанию примерно как сказка про Бабу Ягу и верили. Потом пришел научный прогресс и опроверг все написанное в ней от начала до конца, каждое слово. Но количество верунов не уменьшилось.
>>179828472Так, мы сейчас о религии говорим, или о гипотезе бога? Религия, разумеется, лишь социальный институт.>Если тебе будет откровение, что Иисус не сын божий, да ещё перелопатишь кучу источников и найдёшь подтверждения...То ты вполне можешь запилить свою секту, и, при условии достаточной харизмы, тебя тоже станут много где печатать.
>>179828647Я сказал, что вера в бога = отсутствие интеллекта. Но я не сказал, что является его показателем у атеистов и есть ли он вообще там.
>>179828634Поддвачну. Только важно разделять плебс правых взглядов и правых господ. Одни одурманены правой реакционной пропаганды, а вторые правые просто из своих интересов.
>>179828235Если у тебя есть доказательства этого - беги публикуй. Нобелевская лишней не бывает.
>>179828544Зайди в /sci, там взрослые дядьки так же отвечают. > ученый с тобой не будет разговариватьС тобой будут, мелкобуква
>>179828632Его тут обосрали максимально, убежал с говном во рту
>>179828702Ну тогда какое условие должно сработать, чтобы этот интеллект присутствовал?
>>179828478>НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ О ТОМ В КАКОЙ АД КТО-ТО ПОПАДЕТ НЕ ПОЯСНЯЯ О КАКОЙ РЕЛИГИИ МЫ ГОВОРИМтебя, дебила, и спрашиваю. А ЧТО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ОТНОСИТ СЕБЯ НИ К ОДНОЙ РЕЛИГИИ, ТО ОН ЧТО ПОПАДЕТ В КАЖДЫЙ АД ИЗ КАЖДОЙ РЕЛИГИИ? Здесь тебе предлагается посмотреть на СИТУАЦИЮ с нейтральной стороны, а не со стороны какой-то религии. В общем иди нахуй.
>>179828741Ты такой тупой, слов нет
В. КАКОЙ. АД. ПОПАДЁТ. АТЕИСТ?!
>>179828841Где аниме без субтитров
>>179828267Ебать ты умный. Настолько что ты понимаешь, что применение различных способов познания лучше чем применение одного. Ну и ты конечно же не настолько ограничен, что способен понять и увидеть красоту различных видов интеллектуальной деятельности.
>>179828380Гитлер реально левак обоссаный
>>179828893>Ну и ты конечно же не настолько ограничен, что способен понять и увидеть красоту различных видов интеллектуальной деятельности.спасибо
>>179828299Тут такое дело, если тебе эту хуйню упарывать интересно, ты уже шизанул.Когда начинаешь копать некоторые вещи, обнаруживаешь интересные явления - что из ОТО следует, что материя либо не существует, либо статична, что индукция не выводится логически и т.д.Ну, в общем, поехать можно, конечно. Проблема в том, что многие эти вещи, которые нахер рушат обычное мышление, бесспорно логичны и ты можешь ну разве что закрывать на них глаза.На то, что сильный солипсизм соответствует принципу просты, а следовательно, не только неопровержим, но и приоритетен, в том числе.Лично я просто отказался от любого метода как средства познания. Как инструмент для рассчетов - да.
>>179801491 (OP)Религия нужна для душевного покоя, от здравого смысла одна депрессуха. Мне спокойно жить с мыслью, что после смерти я буду кайфовать вместе с Летовым, Горшком и Евгением Белоусовым, чем просто стану сраным гниющим куском мяса. Оп хуй, удаляй тред
>>179828817Бля, ну относитя он с нейтральной стороный, ну и что дальше? О какой религии мы говорим? Ты вообще бля тупой? Я тебе все разжевал уже. Просто перечитай мой комент >>179828478 еще раз и подумай, нахуй.
>>179828974>О какой религии мы говорим?пиздец ты поехавший. всё иди нахуй.
>>179828971Тебе около тридцати и ты плачешь, когда молишься?
>>179828340Если это твоё сверхсущество обитает где-то в никак не доступной для нас реальности - то следовательно все эти показания очевидцев не стоят и ломанного гроша, так как никакими очевидцами они быть не могли по определению.
>>179828817>Куда попадает атеист?Его душа сливается со Стеной Неверующих, очевидно же.
>>179828971>Мне спокойно жить с мысльюТ.е. типичный самообман трусливого человека.Почему меня не вгоняет в депрессию мысль о том, что я исчезну в небытие на всегда, а наоборот подгорает во мне дикий интерес и желание рипнуться?
>>179828634Левые - платят налоги, живут на пособия, сосут хуи мигрантов, cock. Да, мой милый левачок, гитлер был левыйПравые - свободные люди, которые готовы отвечать за свои поступки, которые не хотят платить налоги, не хотят содержать мигрантов.А то что ты понаписал про свободу это другие координаты, авторитарные или либертарные
>>179828838Доводов больше нету?Слив засчитан, успехов.
>>179829003Ты тупой, мелкобуквенный школьник. Объясни, как можно говорить об аде или рае без конкретной религии? Вот скажи мне как накажут вора? Вот как его накажут? Ну скажи, ну как его накажут? А если он атеист?
>>179829080Another brik in the wall
>>179829079Ну, сфера его обитания не доступна для нас, но почему сфера материи, которую, по гипотезе, создал бог, должна быть недоступна для него самого?
>>179829080Два зелья лечения этому слуге Келемвора.
>>179829110>Слив засчитанКакие доводы школьнику залетному?
Игностик в треди, задавайте вопросы.Но вряд ли я отвечу - потому что мне похуй.Впрочем, смотря какие будут вопросы, разумеется.
>>179828911Смотря что понимать под левым. Если только того, кто выступает за тотальный контроль государства над всем, то да.
>>179829080Пустил слезу.
>>179829144Ты приводишь в пример страны и свод существующих законов. В одной стране за один проступок - одно наказание, за другой проступок - другое. А В СЛУЧАЕ С РЕЛИГИЯМИ, ПРОСТУПОК И НАКАЗАНИЯ УЖЕ ИЗВЕСТНЫ. Проступок = грех, наказание = ад. ВОТ И СПРАШИВАЕТСЯ, А КУДА ПОПАДАЕТ АТЕИСТ. Долбоёб сука. Какой же ты долбоёб.
>>179801491 (OP)Судить о боге и религии в целом по христианству, когда есть ультра годный индуизм которые поясняет за бога и за реальность.
>>179829208Нет, левые это те кто против свободного рынка и за налоги, равенство, комиблоки, общую ответственность итд.Правые, это те кто за свободный рынок, меньше налогов, частные дома, личную ответственность, возможность становится богаче.
>>179829068Плакал бы, если бы был атеистом, осознавшим, что он просто ничтожество, которое вылупилось на свет лишь для того чтобы продолжить род, пофункционировать в обществе, и наконец сдохнуть. Вот
>>179829081Не вижу в самообмане ничего плохого, если тебе это идёт на пользу. Имхо
>>179829085Но ведь Гитлер не сосал хуи мигрантов. Напротив, понахаев в лучшем случае пидорнули, а чаще отправили в трудовой лагерь.
>>179829264К чему тогда относятся, например, анархо-примитивисты?
>>179829236Вот ты и сам понял, что в разных странах будет разное наказание. Ады тоже у всех разные, сечешь? Ты пониаешь что такое условность? По сути закон это уловность, он имеет смысл только в пределах юрисдикции. Вот и вопрос куда он попадет зависит от "юрисдикции" в которой ты ассматриваешь.Почему тебе надо все разжовывать?
>>179829256Шиве уже жертву принес, деда в ганге утопил?
>>179829330Да, но в остальном он был ЛЕВАКОМ. так как он был за налоги, равенство, комиблоки, общую ответственность итд
>>179801576
>>179829350А я тебя спрашиваю, что будет с человеком, если он не относится ни к одной юрисдикции? Ну вот круглый атеист, хули ему будет? Он может воровать, убивать, ебать гусей. И ни в какой ад не попадёт?
>>179829350я тебе могу сказать что будет с убийцей. Ничего с ним не будет, если он не будет находится ни в одной из стран. В космосе например. Дошло? Тоже самое и с вопросом про религии. Если человек не относится ни к одной из религий, но мы допускаем мысль о том, что каждая верна, то куда попадает атеист? Здесь похожая ситуация с космосом и убийцей. Это тебе блять всё надо разжевать.
>>179829348Ну с точки зрения отношения к государству они либертарные, с точки зрения отношения к экономики они правые, так как они за свободу торговли, пускай и в примитивном варианте
>>179829200Я как бы последователь Тел'Селдарин, но спасибо. Иметь два зелья лечения и не иметь два зелья лечение - разница в четыре зелья лечения.
>>179829264Странные критерии. При Гитлере была возможность становиться богаче и был рынок, пусть и не свободный, но экономика была рыночная. Гитлер считается эталонным праваком, но по твоим критериям он левый. Но, опять же, это не имеет значимости, ибо тот же Ленин и Гитлер не равны ни разу, ни по программам, ни по взглядам. Тот же Муссолини не равен в полной мере Гитлеру, ну или тот же Пиночет, ибо последний хотя бы расовых чисток не устраивал.
>>179829264А если я за минимальную регуляцию рынка, но за налоги и базовый безусловный доход?
>>179829429Ты понимаешь что значит условность?>>179829436Так бля, вопрос в том в какой стране это будут судить, усек? НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ КАК ЕГО НАКАЖУТ НЕ УКАЗЫВАЯ СТРАНУ, ЭТО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, ЕБАНЫЙ ШКОЛЬНИК.
>>179829466У него партия была социаличтической>>179829488Налоги это отбирать у одних и отдавать другим, значит ты больше левый, чем правый. Тем более если вводить БОД, то нужны большие нологи.
ЕСТЬ ЛИ У ОБЕЗЬЯНЫ ДУША?
>>179829202Мой тезис:Протоны и нейтроны образуют атомы, атомы образуют молекулы, молекулы образуют сложные химические соединения, в том числе и органические, сложные органические соединения образуют то, что мы сейчас называем жизнью. В этом нет никакой магии, нет чьей-то великой воли. Слепые законы вселенной, ничего более.Если есть что возразить - прошу. Если нет - побереги силы, не распыляйся на пердёж мозгом уровня "ты шкальнек)0".
>>179829284У атеиста могут быть такие маняфантазии насчет своей роли во вселенной, что верун соснет. Внутренний мир это не вопрос веры или безбожия.
>>179829387Погоди, так правые они за эмигрантов или они против эмигрантов?
>>179829584Естественно, человек же к приматам относится, значит он тоже обезьяна, а у человека есть душа.
>>179829617Правые против, в общем.
>>179801491 (OP)Анон, смотри чего нарисовал.
>>179829578>У него партия была социаличтическойНазвал так, ибо тогда были популярны левые идеи. Просто мимикрировал, ничего более. Тот же Геббельс, например, вначале то склонялся влево, то вправо, в молодости симпатизировал антикапиталистическим идеям, но в итоге его инфантилизм и душевное неравновесие привели к нацистам, ибо те удачно использовали псевдолевую риторику, мол "бей жидовский капитал", но свой капитал они не отрицали, тем самым угождали и элитам, и обывателю мещанину
>>179829653>душа>приматыГореть тебе в аду за ересь
>>179829505>Так бля, вопрос в том в какой стране это будут судить, усек? НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ КАК ЕГО НАКАЖУТ НЕ УКАЗЫВАЯ СТРАНУ, ЭТО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, ЕБАНЫЙ ШКОЛЬНИК.СУКА В ТОМ ТО И СМЫСЛ, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ОТНОСИТСЯ НИ К ОДНОЙ СТРАНЕ И НЕ НАХОДИТСЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО, ТО ЕГО НЕ НАКАЖУТ БЛЯТЬ, ОН МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ЧТО ХОЧЕТ СУКА. Ой иди нахуй, вот же блять ты непробиваемый баран. Всё, я спать.
>>179826652Васильевич
>>179829588Нахуй ты выебываешься, школоло? Гугли шанс на самозарождении жизни. Итт уже обоссали тему.
>>179829725Вообще-то в библии говорится, что у обезьяны есть душа.
>>179829776А лучше шанс на самозарождении бога, вот где самое веселье.
>>179829676Можно ли сказать про человек который в общем против эмигрантов, что он придерживается правых взглядов?И, соответственно, можно ли сказать про человека который яро поддерживает эмиграцию, мультикультурализм и всё такое прочее, что он скорее левых взглядов?
>>179829777А еще говорят обезьяны это дети Адама и бога Яхве. А негры от обезьян и детей Адама произошли.
>>179829815Бог не рождался. Говорилось уже
>>179829776Учитывая неебические размеры вселенной просто невероятно, чтобы хоть где-нибудь это невероятное (лол) событие не произошло.
>>179829909>лол
>>179802440спасибо и благодарю тоже, хуесос. такое ебанистическое оно высрал...
>>179829584Она у всего живого есть- нужна для сбора инфы и отправки к источнику.
>>179829199Погоди, давай-ка вернёмся к обоснованию. Почему ты уверен, что письменные источники не лгут? Да и лжесвидетельство явление не столь редкое. Как и галлюцинации.Так откуда ты знаешь, что в тех книгах сказана правда?
>>179801491 (OP)Атеисту обычно лет 15
>>179829944Да, довод о том что вероятность такого события крайне мала - действительно смешон. Так как оно не учитывает насколько же невероятно огромна наша вселеленная. А в невероятной огромной вселенной вполне себе могут случаться события, вероятность которых мала.Так возражения будут или всё-таки засчитываем?
>>179803722> как изменит твою жизньНе буду иметь ложных надежд, не питать иллюзий относительно вечного счастья, нужно только вот потерпеть
СЛАВА ИИСУСУ ХРИСТУ!11https://youtu.be/qFS9NbFN15M?list=RDqFS9NbFN15M&t=4244
Может итт есть аноны, которые сильно угорают по этой теме и могут подсказать какие-нибудь подкасты/разговоры с "умными" представителями религии. Т.е. чтобы была дискуссия на уровне, где обе стороны способны аргументировать свою позицию (это больше к представителям религии, потому что именно они злоупотребляют аргументами АДАКАЖЖИ ЧТО НЕ АЛЛАХ). Должны же быть какие-то либеральные попы.Знаю только Невзорова, но у него дохуя материала, хз где там годноту искать. Есть еще вроде Кураев на эхе, но такая же проблема
>>179830263https://www.youtube.com/watch?v=fCjw_2jB71I
> пикБля, горит с таких тупорылых размышлений. Какие кретины искренне так думают об атеизме?
>>179830263https://www.youtube.com/watch?v=1bWHRRasUpY
>>179830116> вероятность такого события исчезающе малаНе обращай внимания. Для тебя это одно и то же, лолка.
>>179830413Слишком популист как по мне, не нравится.Лучше уж Штрошер смотреть и то у нее аргументы весомей, так как на философов ссылается, а у Панчина аргументы аналогии да подобия одни.
>>179830489Что это блядь ещё за термин такой "исчезающе"? Давай ссылку на свой источник. Очень интересно кто это там такие оригинальные понятия вводит.
>>179830572Так там поп очень даже прикольные философские аргументы пытается привести. Ему ж это надо было, не?
>>179830634Спасибо посмотрю обязательно. Я тот анон, который реквестиррвал
>>179830263Джордан питерсон.
>>179828634Забавно, но в действительности все совсем наоборот. Твой пост - просто набор проекций. Для вас, леваков, правые - это всегда фашисты-фюрреры?> вождь, великий лидерУуу, то есть леваки такие дохуя самостоятельные и независимые? Ленин "Вождь пролетариата!", Сталин "Сталина на вас нет!1". Ты же понимаешь, что леваки грешат вождизмом БОЛЬШЕ, чем правые?Любое государство, живущее по левым идеям, работает по принципу страна - мать-кормилица, а народ - стадо, работающее за ништячки. Государство, в основе которого лежат правые идеи, никого не кормят, но позволяет каждому сделать это самостоятельно.покормил, нахуй
>>179830375>для меня не очевидно, что инцест - это плохо>цоканье в ответСразу на хуй.
>>179830383>тупыхВ каком месте они тупые? Все наши суждения основаны на субъективизме нашего восприятия и невозможности понимания истинной формы бытия. Всё, что человек знает, можно сказать, что это он просто в это верит. А пока человек верит, то для него это реально и имеет смысл.
>>179830857>правые - это всегда фашисты-фюррерыМмм... да.>Правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определённой властвующей группы внутри господствующего класса. Левая же идеология — идеология оппонирования власти, которая отрицает легитимность существующего господства и предъявляет политическую альтернативу, востребованную новыми господствующими группами или (и) нижними классами, претендующими на участие в распределении богатства и власти.
>>179830974Инцест - сложная тема.Фрейд ее довольно долго рассматривал, просто так не ответить на нее.
>>179831035>Фрейд ее довольно долго рассматривал, просто так не ответить на нее.В твоём посте больше аргументации, чем в цоканье муслима. Но, таки ладно, Чечня - круто, а поэтому будем считать, что у мусульманина просто не было времени на обсуждение всяких очевидностей.
>>179830572>у нее аргументы весомей, так как на философов ссылаетсяНу пиздец. Просто вот пиздец, да. Ну как так-то, а? Ну как так-то анон? Как так можно-то, а? Ну ты серьёзно что ли? Серьёзно?! Ну пиздец.
>>179831135Я не понимаю тебя.
>>179830857Какую только хуйню буржуазные подсосы не придумают для оправдания своего поганого эксплуататорского строя
>>179826525Таки да, жить страшно, а ещё страшнее и мерзостнее осознавать всю тщетность и низкий кпд своих усилий, но подумай вот о чём: почему люди, которых сей исход так пугает, автоматически считают истинным другой, который дарит надежду, ммм? Ведь вероятность его существования равна вероятности уходу в полное небытие. Посему, стоит сделать вывод, что никто нас не обязан утешать и обнадёживать, ибо кого ебёт чужое горе
>>179830999То есть вся эта хуйня про богов и сверхразумы это просто субъективный глюк, не более?
>>179830857> Государство, в основе которого лежат правые идеиЧто это за государство такое, если не секрет?
>>179801491 (OP)К 24 годам из православного ребенка путем через лютеранскую церковь пришел к науке. Однако изображаю веруна, социальный-комуфляж для работы бюджетник. Атеистом мне сложно себя назвать, ибо я знаю, что тайно хочу верить в существование сверхсущества. Не понимаю зачем спорить с верунами, когда за счет их веры можно иметь нищтяки. Православные жмоты, а протестанты в большинстве своем хотя бы стараются сделать вид щедрых и отзывчивых.
>>179831283Любая хуйня это лишь плод нашего восприятия и разума, не более. Бог, религия, наука, теории происхождения мира, физические законы, все это существует в нашей голове и только. На самом деле человек не способен постичь всю глубину мироздания, а истину никогда не узнает ибо чтобы её узнать нужно иметь хотя бы 2 точки зрения, а мы имеем лишь одну и вряд ли когда-нибудь сможем получить вторую точку зрения.
>>179831015> политическую альтернативу, востребованную новыми господствующими группами или (и) нижними классами, претендующими на участие в распределении богатства и власти.> господствующего социального класса или определённой властвующей группы внутри господствующего класса.В чем различие?
>>179831402Тут сидят челики, которые кричат атеизм никак не связан с наукой. Вообще.
>>179831402И хочу добавить.>Знание — сила, скрой его.Зачем устраивать хождение в народ, когда эти варвары и мракобесы тебе хуй спасибо даже скажут, а вероятнее дай им волю сожгли бы. Бороться с верунами в России сегодня, это классика про ветряные мельницы. Был бы я бисексуален пошел бы в семинарию и сейчас бы был бы не просто жирным и бородатым, а батюшкой.
>>179831402Да ну, какие-то загнанные они все. Помешаны на работе, вечно в костюмчиках. Роботы, крч. Впечатления щедрых и отзывчивых не производят, как по мне. Может если бы я в их секте состоял, тогда бы может они хоть имитировали отзывчивость, а так хуй там плавал.
>>179831402> а протестанты в большинстве своем хотя бы стараются сделать вид щедрых и отзывчивых.Подобное лицемерие позволяет вести более эффективную пропаганду
>>179831488так и есть
>>179831438То есть всё что ты говоришь - это считай тупорылая, беспруфная, ни на чём не основанная, субъективная хуйня, никакого отношения к действительности не имеющая?
>>179831554Мелкобуква. Кто бы сомневался
>>179831488Религия - объяснительная модель мираНаука - объяснительная модель мираПонимание мира через трактовки религиозной догмы - вера.Отказ от религиозных представлений - атеизмЯ думаю будет верно так : Следующие по пути науки атеисты агностики, но не все атеисты признают науку. Конспирологи и т.д.
>>179831586Челик бы сомневался.
>>1798310151) Практика показывает обратное, левая идеология всегда оказывается нереализуемой потому что люди разные, о чем и говорят правые маняфантазией2) Правая идеология - не про доминирование одной соц. группы над другой, как ты это понимаешь, а про неравенство, заложенное в самих людях. Господство означает, что кто-то в силу своей лени/тупости окажется на дне, так как не воспользуется данными ему возможностями, в то время как самые упорные люди естественным путем доберутся до вершины социальной пирамиды.3) Можно ссылочки на информацию, которую ты скопировал, ленивое хуйло?
>>179831617Религия имеет слои понимания. Некоторые слои копают глубже, чем концепции и модели. Это так сказать практическое пособие как жить эту жизнь. Но это не все поймут, будут думать о банальщине типа морали и т.д
>>179831617То о шизофрениках? Ясно
>>179831488>кричат атеизм никак не связан с наукойЙеп. Атеизм говорит лишь о том что ты не веришь в бога (богов). Что совершенно не мешает тебе верить в масонский заговор и плоскую землю, в эфир, теплород и прочую хрень.
>>179831664Я могу применить СПГС к сказке про колобка и сказать то же самое.
>>179831474Одни говорят мол не нужно раскачивать лодку, не нужно ничего менять, нынешняя власть - лучшее что может быть, капитализм и олигархия это единственный верный путь и т.д.Другие говорят мол власть говно, какого хуя роттенбергам сливают миллиарды из бюджета, отменяют им налоги, а людям наоборот повышают пенсионный возраст, да на хуй нам такое надо и т.д.Если перенести на наши реалии, то разница примерно в этом.
>>179831543На первой встрече с ними они думали, что я еговист, так как нашел их и сам пришел к ним. У них в моем городе паства она же нац община немцев. Так что они принимают посторонних но миссионерством не занимаются, так как говорят, что им и так лампово в 20-40 старушек и деудлек встретится провести службу и попить чаек в ВС. Вот не могу ничего плохого о ЕЛНЦ сказать, по крайней мере моего города, хотя слышал от своей тян стори про ее подругу в Калиниграде которая тоже в ЕЛНЦ попала по требованию харя, так там треш и угар.И подруга эта уже поехала.
>>179831664>Религия имеет слои понимания. Некоторые слои копают глубже, чем концепции и модели. Ваше до пизды. Если эти ваши модели не обладают предсказательной силой и не являются фальсифицируемыми - за них можно только обоссать.
>>179830572Ну охуеть теперь, приплыли блятьА дальше что? Марго посоветуешь? А хули бы нет, он ведь тоже на веласафов ссылается, ммм?
>>179831704Есть специальное стойло для этих животных - /zog. Вангую у них после зога идет вкладка /psy, они там обсуждают какими колесами закинуться.
>>179831557Ты слишком ограничен, чтобы понять свою ограниченность как человека.
>>179824424значит атеист это быдло необразованное?
>>179831734Так наша власть - это политическая альтернатива советской, которая отрицала в свое время легитимность существующего господства и предъявляла политическую альтернативу, востребованную новыми господствующими группами или (и) нижними классами, претендующими на участие в распределении богатства и власти.
>>179831819Ответа на вопрос я так и не услышал. Ты говоришь что "все суждения основаны на субъективизме нашего восприятия" и "невозможности понимания истинной формы бытия".То есть выходит, что все твои суждения это полная хуйня, не имеющая никакого отношения к действительности, так?
>>179831734Оппозиционеры монархисты - левые?
>>179831902Эти треды по 600 постов набирают стабильно. А чего добилась ты, обезьяна ообоссаная
112
>>179831889Все суждения это потенциально полная хуйня, как и твоя заносчивая вульгарность.
>>179831889Твое желание подъебать и перетянуть одеяло в споре не будет способствовать твоему пониманию. У тебя должна быть цель не победить, а узнать как все на самом деле. Тогда уже можно пытаться тебе объяснять.другой анон
Со стороны забавно выглядит. Макаки, которые понятия не имеют как оно и что на самом деле - спорят друг с другом доказывая что-то кому-то. Ебать вы уебки, ссал на вас с высокой горы похуизма.
Будучи агностиком поддерживаю христианство и православную церковь, потому что она несет людям нормальные людские ценности и мораль, чего в свою очередь дать не может Атеизм
>>179831883Но сейчас же она господствующая, не так ли? То есть сражаясь и умирая за её интересы - ты проявишь себя хорошим, честным, доблестным праваком.А вот если будешь уклоняться, а то и противодействовать - будешь вести себя как типичный левак, пусть и называть будешь себя как-то иначе.
>>179831956все атеисты аморальные ублюдки?
>>179831956Честно говоря 2 стула. Отделенность с эгоизмом против мракобесия, отсутствия образования с мышлением + запуганность.
>>179831948Хуя бамбануло у дебила. Ни слова не понял и обосрался
>>179831963Получается левые - вечные оппозиционеры? Смысл этого разделения, если все государства правые?
>>179831956Как относишься к Гундяеву и его пастве?
>>179832010что ты несешь, поехавший?
>>179832010Он то как раз поболее понял, оно видно. В отличие от тебя, ты видимо совсем не понимаешь, что происходит, зато бросаешься в жажде эмоций.
>>179831956Только вот легитимность претензий монополии церковкой на мораль крайне сомнительна (гугли эксперимент с вагонеткой)
>>179832042Что он понял, даун? >>179832029Мелкобуква, привет
>>179831941Тогда что тебя мотивирует открывать рот и высказывать их? То есть ведь по твоему, ни к какой истине мы не придём никаким образом. Истина по твоему недоступна априори.Так зачем ты тратишь силы плодя заведомую хуйню?>>179831944Ты нихуя не понял. Здесь я преследую свои интересы. Конкретно пытаюсь разобраться в чужом мировоззрении. Я преследую свои интересы, а не интересы тех, кто жаждет объяснить мне очередную великую истину. Мои цели мельче и скромнее. Так что твой коммент тут ни к селу ни к городу.
>>179831980Отрицательно в основном
>>179832016Когда-нибудь все государства рухнут. Эта и есть влажная мечта всех леваков. Никакой больше власти. Никакого больше господства. Каждый отвечает сам за себя, а не плачется на суде мол "МИНЕ ФЮРЕР ТАК ПРИКОЗАЛ!!1". Мир взрослых людей, ах, мечты.
>>179832112Истина это абстракция.
>>179832112>Так зачем ты тратишь силы плодя заведомую хуйню?Чтобы все охуели как я умею.И вообще хули нет? Ты что ли из тех школьников рационализаторов, которые верят только в рациональное и научное? Что хочу то и делаю, у меня батя мент.
>>179832073что ты макака безмозглая
>>179831980Не в этом дело. С ослаблением церкви ослабевают консервативные взгляды и начинается блядство натуральное. Нужно понимать, что многие люди вряд ли станут атеистами, в этом случае пусть лучше будут православными, ведь это все же часть нашей культуры и истории.
>>179832177Что помешает образованию новых государств и что помешает сильному господствовать над слабым?
>>179832255>что ты макака безмозглая
>>179832258Бля а ведь ты прав. По сути церковь занимается тем, что сдерживает полнейших долбоёбов от свершения поступков, которые могут привести к неприятным последствиям. Выпусти этих долбоёбов в поле, они начнут друг друга спидом заражать, сопьются да наркотой обколятся.И сейчас такие есть, но станет то пиздец как много, веруны почти все это ж пиздец внушаемый народ, на любую хуйню поведётся и не выберется сам.
>>179832061Отойдем от морали. Атеизм не может дать простому обывателю какие-то ценности, нравоучения, зато может христианство. Смотрите на религию не как на веру в сверхестественное, а как на полезный инструмент и всё встанет на свои места.
хуй
>>179832330П.С.И ЧСХ они ещё детей нарожают при этом.
>>179832180А абстракция это теоретическое обобщение. >>179832199Вот оно! Вот что мне нужно! Красавец, чо!То есть мы сойдёмся на том, что твоё мировоззрение совершенно непоследовательно, иррационально, не проявляется в твоих поступках и является просто пустым теоретизированием ни о чём. Но при этом оно вполне тебя устраивает и менять его бы ты не хотел, так?
Щас бы вручную сагать.
>>179832345>Атеизм не может дать простому обывателю какие-то ценности, нравоученияХуита. Моральные нормы это часть поведенческих инстинктов. Присущи всем животным, стадным - в большей части. Скорее это религия является инструментом используемым для нарушение этих норм. Например убийства иноверцев, карт-бланш на ложь людям других религий и так далее.
>>179832417А почему тебе интересно, где там у анона в голове картинка неверно сложилась? Есть какие-то ГОСТЫ мировоззрения?
>>179832417>является просто пустым теоретизированиемНет>оно вполне тебя устраивает и менять его бы ты не хотел, так?Да
>>17983233090-ые идеальный пример. Когда государство убрало гос идеологию, а у православия не было влияния, зато секты процветали.
>>179832480Ну посмотри на Швецию, где ослабла церковь. Где во всю распространяются левые самоненавистческие взгляды, где ксенофобки феменистки свою регрессивную идеологию толкают, где благодаря ослаблению консерватизма появляются этнические кварталы с этнической преступностью
>>179832480> Моральные нормы это часть поведенческих инстинктов.Как и религия
>>179801491 (OP)Вы прежде чем что-то в тред высрать, хотя бы узнайте кто такие гностики, агностики. Почему блядь атеист != агностик, и почему может быть агностик теист. Заебали уже.
>>179832498Потому что это помогает понять мне, где у меня могла неправильно картинка сложиться.Утверждённых гостов нет, но как общая рекомендация - лучше избегать очевидных противоречий и зияющих лакун.>>179832514Но ведь оно никак не проявляется в твоих поступках. То есть если бы ты действительно отдавал себе отчёт в том, что ты несёшь хуйню, то что бы могло тебя сподвигнуть плодить ложь? Неужели ты злонамерен? Или как? Не мог бы ты ещё немного рассказать о своей мотивации что-то говорить, когда ты знаешь, что полюбому будешь нести хуйню?
>>179832695всем похуй на такие мелочи. Типа ты не знаешь зачем такие треды.
хуйтони, тред
>>179832711Она никогда не сложится правильно. Да ебта это очевидно, не?
>>179832743Ну тогда сиди на жопе ровне и не задавай лишних вопросов. Всё равно же всё хуйня.
>>179832771Хочу и задаю, запретишь мне что ли.
>>179832715Да бля, конечно я понимаю, но сука во мне ещё теплится огонёк, который оставляет надежду и право на жизнь двачу-образовательному.Вообще между ними столько же общего как и между морским и обычным огурцом
>>179832711>Но ведь оно никак не проявляется в твоих поступкахС чего ты взял?Я например, отдаю себе отчёт в иррациональности своего мышления, иррациональности мышления других людей. Это позволяет действовать мне более открыто или смело во многих социальных ситуациях.
>>179832727https://2ch.hk/b/res/179832813.htmlhttps://2ch.hk/b/res/179832813.htmlhttps://2ch.hk/b/res/179832813.html
>>179832345Я так понял, на мой совет прогуглить эксперимент с вагонеткой ты забил хуй, и потому накатал свою простынюОк, мне не в падлу, объясню вкратце: суть эксперимента заключается в изучении поведения человека при решении определенной моральной диллемы, а именно, куда направить вагонетку. Итоги сего эксперимента крайне занимательны: решение убить одного человека вместо пятерых люди принимали независимо от того, верующие они или нет. Плюс был похожий эксперимент был с совсем мелкими пиздюками, по возрасту своему ещё не обделенными представлениями о морали о прочем. Собственно, эти эксперименты как раз таки говорят о том, что мораль и прочее не является религиозным конструктом и придумкой религии,и потому они обусловлены эволюционно, ведь социально полезное поведение (взаимопомощь, отсутствие немотивированной агрессии) в отношении своих соплеменников способствовало как индивидуальной выживаемости, так и групповой.А религия занимается по сути тем, что продаёт нам то, что у нас есть уже нахаляву.Ну и про путаницу в терминах не стоит забывать: атеизм, в отличии от религии, всего лишь отсутствие веры, а не набор морально-этических и нравственных принципов, и потому глупо от него требовать этого.Такие дела.
>>179801655Я атеист и могу пояснить за многие области, знаю про устройство ядерного реактора или почему некоторые животные светятся. Могу пояснить про химию и то как наркотики действуют на организм, могу пояснить про космос и астрофизику и тп но я не могу назвать себя экспертом хоть в одной из областей ибо знания поверхностные, ёж что я могу пояснить про устройство земли ибо геолог по образованию и работе. И так большенство. Не нужно сравнивать эрудированность и специализацию к чему либо
>>179832884Но в вопросах мироздания ты также слеп как и все остальные. Как и веруны, ничем не лучше.
>>179832829Я взял это с того, что ты уверен, что ты несёшь тупорылую надуманную хуйню, но при этом продолжаешь её нести.Я не могу тебя понять, потому что сам бы в такой ситуации вёл себя иначе. Если бы я верил, что всё что говорю я и всё что говорят остальные - есть не имеющая никакого отношения действительности поебень, то я бы наверное просто ушёл в пещеру и сидел в ней молча в позе лотоса, не растрачиваясь на разговоры и споры, которые по моему мнению бы были абсолютно бесполезны.
>>179832979>Я взял это с того, что ты уверен, что ты несёшь тупорылую надуманную хуйню, но при этом продолжаешь её нести.Просто я признал иррациональность мышления. А ты продолжаешь рассуждать со своей башни, применяя рациональность к иррациональному.>то я бы наверное просто ушёл в пещеру и сидел в ней молча в позе лотоса, не растрачиваясь на разговоры и споры, которые по моему мнению бы были абсолютно бесполезныЕсли бы ты захотел, ты бы именно так и сделал скорее всего.А я не хочу, поэтому не делаю.
>>179832917Именно, никто толком ничего не знает, по этому одни считают что все сотворил бог, другие больше верят физике. Но я не вижу темы врача религий, каждый верит во что хочет...
>>179833177>каждый верит во что хочетУгу. Вера тесно вплетена в мышление, причем так, что не кажется верой. Верующий не видит веру, он думает это реальность. И получается, что все, любые споры это споры о вере. И тот, кто якобы не верит, верит в то, что он не верит, в то что он это кто-то, который не верит, есть остальные, которые верят или не верят. Ой, там пиздец будет каша если пытаться разобраться. Театр абсурда и шизофрении. Так что остается просто забить хер и пытаться как-то жить. Это невозможно постингуть, быстрее сойти с ума от этих многоходовочек разума - веры в веру, неверия в веру. Блять ну его в пизду.
>>179833172Ну потому что если исследовать что-то посредством иррациональности, то по итогу выйдет хуйня.Рациональные методы - гораздо более эффективный инструмент для исследования чего-либо, щито поделать.>А я не хочуКак у тебя с рефлексией? Ты задаёшься вопросами почему тебе хочется того, а не этого?Я просто как раз и хочу уточнить, почему ты хочешь именно этого [нести заведомую хуйню], а ну как ты саморефлексию отвергаешь как, тащемта, и полагается иррационалу. Так что ты не обижайся на такую формулировку, просто хочу узнать способен ли ты в принципе ответить на такой вопрос.
>>179833312Давай отрежу тебе палец, а ты попытаешься не верить в боль и кровотечение.Как ты сам думаешь, у тебя получиться не верить в то, что тебе больно и у тебя идёт кровь? И как это повлияет на действительное положение вещей, т.е. на зияющую рану и кровотечение?
>>179833343>Ну потому что если исследовать что-то посредством иррациональности, то по итогу выйдет хуйня.Тыскозал? Твой чувственный опыт дохуя рациональный? А социальный?>Рациональные методы - гораздо более эффективный инструмент для исследования чего-либоНутыпонел да? Крайне ограниченная область применения, которая никогда не пересечёт рамки всего, что напрямую связано с восприятием человека.Науки - да. Жизненный опыт и всё, что ты переживаешь каждый день своей жизни - нет.>Ты задаёшься вопросами почему тебе хочется того, а не этого?Уже нет, разобрался во всём.>почему ты хочешь именно этого [нести заведомую хуйню]По-моему вполне прозрачная мотивация.Во-первых, мне хотелось с кем-нибудь поговорить, может даже поспорить, это связано с настроением от прошлого с кем общался.Во-вторых, я хотел немного самоутвердиться или может даже слегка поиздеваться над тем, как ты будешь пытаться рационализировать в корне иррациональные вещи.
>>179833511П.с. ну не только науки конечно же. Любое ремесло, любая занятность, требующая систематизации.
>>179833403 Во-первых палец существует сейчас только как концепция.Во-вторых, как моя вера или неверие повлияет на ощущения? Типа от того, что я не буду верить это остановится? Сильные ощущения делают веру сильнее, а неверие автоматически уберет ощущения? Никогда не понимал этот популярный аргумент о боли в контексте восприятия реальности.
>>179833511>Твой чувственный опыт дохуя рациональный? А социальный?Не понимаю о чём ты. Я жэ безэмоциональный хикка.>Во-вторых, я хотел немного самоутвердиться или может даже слегка поиздеваться над тем, как ты будешь пытаться рационализировать в корне иррациональные вещи.Погодь, так ты ж вот сам только что всё рационализировал. Так что тут тогда собсно иррационального?
>>179833560Боли похуй, веришь ты в неё или нет. Она существует независимо от твоих мнений и верований. Она объективна.Поэтому все эти разговоры типа "ВСЬО ВАКРУГ ПРИДМЕТ ВЕР Ы" - хуйня, так как, повторюсь, боли похуй на то, веришь ты в неё или нет.
>>179833657Нету объективного и субъективного внутри субъективного восприятия.
>>179833611Да нихуя я не рационализировал. Это объяснение постфактум, после того как я получил иррациональный опыт.Один хуй оно не передаёт всё то, что я испытывал, частично описывает может быть.Иначе ты бы не выёбывался и сразу всё принял (как математическое доказательство), и я оказался бы неправ, так как рациональным способом смог донести иррациональное знание. Другими словами, тот факт, что ты смог оспорить доказывает мою правоту :^)
>>179833705Если я отрежу тебе палец, тебе будет больно?
>>179833746Будет. Но это не относится к вере, потому что если ты будешь искать объективное, ты его не найдешь, т.к это всего лишь слово. А эта история про палец - проекция в сознании. И ты воюешь одной концепцией про палец против других концепций. Но все это находится внутри субъективной реальности. Причем "субъективная реальность" и даже "внутри" - это все проекция, состоящая из слов внутри сознания.
>>179833732Как минимум этот пассаж описывает твою мотивацию. О чём я, вообще-то, и спрашивал. То есть ты правильно понял мой вопрос и дал на него правильный ответ. По моему ты мыслишь вполне рационально. Если бы ещё по отношению ко всему...>и я оказался бы неправ, так как рациональным способом смог донести иррациональное знаниеТак ты ж так и сделал. Ты рационально объяснил свой, казалось бы, иррациональный поступок.
>>179833827То есть если я отрежу тебе палец, то это не моя вина. Это вина твоего субъективного сознания, потому что всё что ты думаешь и чувствуешь находится только у тебя в сознании и нигде больше. Следовательно если я тебя изувечу - то нести за это ответственность я не должен, так как травма это всего лишь твоё субъективное переживание, к которому я не имею никакого отношения, так?
>>179833928Будешь нести ответственность по законам этого мира. А так ты пользуешься информацией и выворачиваешь ее в свою пользу, так не интересно.
>>179833869Ну ладно, там крылся софизм на самом деле.На самом я не объяснил рационально свой иррациональный поступок, я всего лишь описал, что я ощущал, какими чувствами был мотивирован на сей поступок.Тот факт, что мне хотелось с кем-то поспорить — не рациональный. Тот факт, что на меня повлияло чьё-то настроение — не рациональный. Тот факт, что по какой-то причине мне захотелось самоутвердиться или даже издеваться — не рациональный.Я неебу откуда это взялось, если начать разбираться в причинах, рано или поздно наткнёшься на то, что никаких рациональных причин нет.Понять это, прочитав в книге или в моём посте — нереально, опыт сугубо иррациональный.
>>179834023Но ведь этот мир и его законы существуют только у меня в сознании, не так ли?
>>179834065Возможно, этого тебе никто не скажет. Типа если мир в сознании это тебя как-то освобождает от закона или что? Или читы какие-то дает от боли. Мир может существовать и не в сознании, человек своими органами чувств доподлинно не может определить это, можешь сам попробовать. Но большинство концепций существуют только в сознании, включая концепцию самого мира. Можешь сам попробовать найти границу где кончаешься ты и начинается мир.
>>179834038Анон, этология и эволюционная психология всё прекрасно объясняет. Ну не прям всё-всё, но многое. Так что ты не игнорируй книги, полезная ведь вещь.Самоутверждаться вполне естественно для нашего вида. Как и для всех стадных животных. Олени, например, во время брачных игрищ, бодаются своими гипертрофированно развитыми рогами выясняя кто из них более достоин. Хомосапиенсы же, в свою очередь, бодаются своими гипертрофированно развитым умами, примерно с той же неосознанной целью.Всё можно объяснить. Главное поменьше интеллектуального смирения, ящетаю.
>>179834282>Анон, этология и эволюционная психология всё прекрасно объясняетЕсть великая проблема в том, что рациональное объяснение не подарит тебе понимания.От того, что ты прочитаешь книгу по анатомии, ты не научишься управлять скоростью протока своей крови.От того, что ты изучишь нейробиологию, ты не научишься как-то хитро управлять своим мозгом.И психология в теоретическом её проявлении только констатирует факты, пытается их описать и систематизировать. Прочитав про я-концепцию, ты нихуя не поймёшь как прийти к пониманию целостного "я", пока сам всё не сделаешь от и до. Потом ты уже будешь подсказывать хитрые приёмы, которые абсолютно не рациональны и не звучат как "твой мозг работает так-то и так-то, следовательно тебе нужно думать вот так".Это одна из причин, почему буддизм ещё не сдох, потому что психологическая школа сдохла, а буддизм справляется с задачей чуть лучше чем никак. Не все такие как я, кто сам этого хочет и сам доходит.>Всё можно объяснить. Главное поменьше интеллектуального смирения, ящетаю. Да может и можно, толку-то? Понять ты это не сможешь даже если прочтёшь объяснение в виде 3-х томов. Это типа как слепому от рождения рассказывать, что такое "цвет".
>>179834123>Типа если мир в сознании это тебя как-то освобождает от закона или что? Или читы какие-то дает от боли.То есть этот мир, даже если он в сознании, мне всё ещё чужд? Я не могу им управлять, как не могу управлять своими мыслями и своим воображением?Так тогда это и есть определение понятия "объективно существующий мир". Т.к. бъективное это то, что никак не зависит от наших чувст, мнений, представлений, фантазий. Оно просто есть и всё.То есть если в твоём манямирке есть боль, есть что-то от чего ты не можешь отвернуться, то считай что ты признаёшь существование объективного мира.Вот в чём суть аргумента о боли в контексте восприятия реальности.
>>179834437Почему ты меня спрашиваешь можешь ли управлять миром? Если можешь, ты маг или бог яебу.>Т.к. бъективное это то, что никак не зависит от наших чувст, мнений, представлений, фантазий. Не знаю, смотря что подразумевать под объективным, не помню что в википедии написано, боюсь пока буду искать тред уплывет. То, что ты не управляешь чем-то не значит, что мир объективен, он точно есть, что боль вообще есть, сейчас ее нет, а есть только память, если бы у меня что-то сейчас болело, может быть я бы по другому думал. Все это не важно по сути лишь набор слов, если вчитаешься поймешь что это набор букв которые ничего не значат, слова не указывают ни на что. Я сам хуею как мы вообще общаемся.
>>179834390Как раз таки объяснение происходящего процесса и подарит тебе понимание происходящего процесса. Чего оно точно не подарит, так это смысла, да. Но смысла в существовании нет и с точки зрения буддизма.>Это типа как слепому от рождения рассказывать, что такое "цвет".Категорично-то как. А по мне попытка разобраться в чём-то - скорее похожа на попытку полуслепого слегка улучшить своё зрение.
>>179834633Делай что делаешь пока не заебет вусмерть беспомощность понять. мимо
>>179834525Ну так давай вместе почитаем, мне тоже интересно как они там определили это всё.>Объективность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).Ну вроде туда-сюда, как по мне. А ты что скажешь?Алсо вернёмся к моему тезису. Существование чего-то что не зависит от твоей воли и желаний и есть объективное по определению. Вернёмся ещё дальше, то есть если ты испытываешь боль, которая не зависит от твоей воли и твоего желания, это значит что объективный мир для тебя существует, потому что таково определение объективного мира.Возражения? Только давай по сути, уже пизда почти.
>>179834751Ну... я бы так делал то что я делаю. Но за подбадривание спасибо. Обязательно продолжу делать то что я делаю.
>>179834766Ок, пусть так. Как залупу не назови, залупа есть залупа. Тогда все объективно потому что хуй на что повлияешь, усё то того - само происходит. Воли тонет
>>179834792Да и хер с ней. Расслабляйся и лови волну.
>>179834868Та да но с плаваньем у меня всю жизнь как топор.
>>179834887Ну тогда вперёд, на встречу с подводными камнями! Тоже приключение поди, остросюжетненько, рикамендую.
>>179834956Хаха спасибо, спокойного утра.
>>179834969До новых встреч
тест
>>179830037А я не уверен, я же агностик. Это до сих пор дискуссионный вопрос именно потому, что нельзя точно доказать, ложные эти свидетельства или нет.
